Правосудие

27 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9184/2015 по делу N А40-100227/14

    Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: Взыскатель указывает на длительное невыполнение судебным приставом установленных Законом об исполнительном производстве исполнительных действий.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие положительного результата для взыскателя в установленные сроки от производимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии последнего.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9039/2015 по делу N А40-104693/2014

    Требование: О взыскании штрафа.
    Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком установленного договором аренды вида разрешенного использования земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушений условий договора ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8768/2015 по делу N А40-109562/14

    Требование: О пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены надлежащие сведения о рыночной стоимости земельного участка, определенной на дату проведения оценки кадастровой стоимости земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-10505/2015 по делу N А40-109685/14

    Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8141/2015 по делу N А40-118048/2014

    Требование: О признании незаконным отказа органа власти.
    Обстоятельства: Орган власти отказал предпринимателю в оказании государственной услуги в связи с тем, что оснований для формирования прилегающей территории к зданию в настоящее время не имеется.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует положениям Земельного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы предпринимателя, так как положения ч. 6 ст. 24 Закона N 43-ФЗ от 05.04.2013 не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям в качестве основания для отказа в предоставлении испрашиваемой предпринимателем государственной услуги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-10343/2015 по делу N А40-119451/10

    Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8685/2015 по делу N А40-120674/2014

    Требование: О признании незаконным приказа о введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт соответствует закону, принят полномочным органом и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, так как значительную долю услуг по заправке и хранению топлива в аэропорту оказывает заявитель.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7522/2015 по делу N А40-122190/14

    Требование: Об установлении факта, что ответчик является должником и незаконно пользуется денежными средствами, истребовании денежных средств и обращении взыскания на них.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его требования не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества третьего лица в результате незаконного получения ответчиком-1 денежных средств указанного лица и действий (бездействия) ответчика-2 как конкурсного управляющего.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик-1 получил спорную сумму на основании кредитного договора, доказательств признания договора недействительным, как и причинения действиями ответчика-2 убытков, истцом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9312/2015 по делу N А40-12459/15

    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8725/2015 по делу N А40-126999/14

    Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Обществу было отказано в выдаче разрешения на проведение работ по своду леса и добыче полезных ископаемых на месторождении песка и песчано-гравийной смеси.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что факт невключения участка в перечень участков недр федерального значения, подлежащий официальному опубликованию, не отменяет его принадлежности к участкам недр федерального значения, не дана оценка доводу уполномоченного органа о том, что внесенные изменения в лицензии на право пользования недрами в части срока их действия противоречат законодательству и ссылке на отсутствие у общества проекта освоения лесов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7466/2015 по делу N А40-127801/14

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем проведения предварительного судебного заседания в рамках другого дела, так как к этому моменту ответчик, принимавший в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, участие в заседании ранее, при рассмотрении указанного дела знал о возникшем на его стороне неосновательном обогащении.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7717/2015 по делу N А40-130531/2014

    Требование: О взыскании задолженности по соглашению о новации.
    Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом было заключено соглашение о новации вексельного обязательства заемным. На основании договора цессии к истцу перешло право требования с ответчика возврата займа и уплаты процентов за пользование им.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9619/2015 по делу N А40-132581/14

    Обстоятельства: Постановлением решение суда по делу о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращено.
    Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку постановление апелляционного суда, которым утверждено мировое соглашение, нарушает права заявителя как участника договора, права требования по которому переданы иному лицу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9255/2015 по делу N А40-134118/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца взыскана задолженность по оплате поставленной продукции. Во исполнение указанного решения истец платежным поручением перечислил ответчику сумму долга. Однако инкассовым поручением с расчетного счета истца в пользу ответчика также были списаны денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт получения ответчиком от истца суммы задолженности дважды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8839/2015 по делу N А40-13500/2014

    Требование: О солидарном взыскании долга и пеней по договору поставки.
    Обстоятельства: Финансовый агент ссылается на то, что профинансировал поставку клиентом пиломатериалов, которые должником оплачены не были. Встречное требование: О признании недействительным договора финансирования под уступку денежных требований (факторинга).
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8925/2015 по делу N А40-136929/14

    Требование: О признании незаконными требований бенефициара.
    Обстоятельства: Бенефициаром со ссылкой на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по государственному контракту были предъявлены гаранту спорные требования об уплате сумм по банковским гарантиям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бенефициаром соблюден порядок предъявления требований, гарантом отказано бенефициару в удовлетворении его требований, в связи с чем права принципала не нарушены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8798/2015 по делу N А40-138993/14

    Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, признании исполненной обязанности по уплате налоговых платежей и обязании произвести зачет.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право налогоплательщика на возврат из бюджета конкретной суммы налога непосредственно связано с наличием переплаты в этот бюджет и отсутствием задолженности перед бюджетом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9071/2015 по делу N А40-142359/14

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель был признан нарушившим Закон о банкротстве в части недопуска к участию в публичном предложении, ему предписано устранить нарушения, допущенные при проведении торгов по продаже имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт установления заявителем необоснованно короткого срока для уплаты задатка документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9348/2015 по делу N А40-151459/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах на территории города федерального значения РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9459/2015 по делу N А40-155329/2014

    Требование: О признании договора цессии недействительным и применении последствий его недействительности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, был ли в результате заключения договора причинен вред имущественным правам кредиторов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9007/2015 по делу N А40-156766/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за необеспечение соблюдения требований раскрытия информации в отношении жилых домов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано событие административного правонарушения, кроме того, установлено нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9553/2015 по делу N А40-158227/14

    Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
    Обстоятельства: Во исполнение условий договора истцом выполнены работы. Ответчиком данные работы оплачены частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчиком не представлены надлежащие доказательства того, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение во взыскиваемом размере, согласование проекта производства работ подтверждено соответствующими отметками.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-6361/2015 по делу N А40-159534/14

    Требование: О взыскании убытков в счет возмещения морального вреда.
    Обстоятельства: На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, затем исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника. Определением суда на отдел судебных приставов наложен штраф и принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа. Дальнейшее исполнение судебного акта и взыскание с должника задолженности стало невозможным.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащими действиями приставов по исполнению судебного акта истцу причинены убытки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9770/2015 по делу N А40-159812/14

    Требование: О взыскании суммы долга за поставленный товар.
    Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты полученного товара и погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7217/2015 по делу N А40-162157/14

    Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми решениями доначислен налог на имущество за периоды, в которых налогоплательщик заявил льготу по данному налогу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на льготу, уточненными декларациями он изменял уже сформированные налоговые обязательства при отсутствии недоимки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9381/2015 по делу N А40-166905/14

    Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение работ по планово-предупредительному ремонту участков теплотрасс.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наименование объекта, наименование работ, сроки выполнения работ и их стоимость сторонами не были согласованы, в силу чего договор является незаключенным, однако фактически выполненные работы подлежат оплате ответчиком вне зависимости от признания договора незаключенным, письмо ответчика об отказе от приемки работ немотивированно, так как в письме не указано, какие именно нарушения допущены истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8997/2015 по делу N А40-167731/2014

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств использования ответчиком земельного участка не по целевому назначению истцом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8694/2015 по делу N А40-174645/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в г. Москве иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9010/2015 по делу N А40-174782/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в г. Москве иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9503/2015 по делу N А40-178603/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного по договору товара ответчиком в материалы дела не представлено, указанная задолженность им по существу не оспорена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8716/2015 по делу N А40-183768/2014

    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано во внесении изменений в декларацию на товары, позволяющих реализовать право на освобождение от уплаты НДС, в связи с тем, что постановление Правительства РФ, содержащее условия применения льгот, не приведено в соответствие с нормой Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем таможенному органу представлены все необходимые документы для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8958/2015 по делу N А40-188274/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за очаговый навал бытового мусора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9321/2015 по делу N А40-201541/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, у лизингодателя отсутствуют основания для удержания аванса.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9390/2015 по делу N А40-204641/2014

    Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, устранении допущенных нарушений.
    Обстоятельства: Таможенным органом не согласовано решение о внесении изменений в декларацию в связи с отсутствием обеспечения уплаты таможенных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении ввезенного заявителем товара неприменимо обеспечение уплаты таможенных платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8947/2015 по делу N А40-211233/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за ненадлежащее осуществление внутреннего контроля при направлении в уполномоченный орган сообщения, содержащего не соответствующие действительности сведения, об операции, подлежащей обязательному контролю.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8109/2015 по делу N А40-21991/14

    Требование: О признании недействительной односторонней сделки по досрочному расторжению договора аренды земельного участка.
    Обстоятельства: В связи с неосуществлением на земельном участке строительства в сроки, предусмотренные договором, неполучением разрешения на строительство арендодателем в адрес арендатора направлены уведомления об одностороннем расторжении договора.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, изменился ли вид разрешенного использования земельного участка и были ли внесены изменения в договор аренды земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-6107/2015 по делу N А40-22608/14

    Требование: 1) О расторжении контракта поставок, шефмонтажа и обучения; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с неприбытием специалистов ответчика для выполнения работ и привлечением других специалистов услуги ответчика по шефмонтажу, вводу в эксплуатацию и обучению стали не нужны.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на односторонний отказ от контракта; 2) В удовлетворении требования отказано, так как требование заявлено к ненадлежащему ответчику, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8963/2015 по делу N А40-2680/14

    Требование: Об обязании заменить оборудование.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока при осуществлении обычной эксплуатации у оборудования выявлены неустранимые дефекты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существенные нарушения качества оборудования отсутствовали, а выявленные недостатки являлись устранимыми.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8946/2015 по делу N А40-26820/14

    Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на строение и обязании освободить часть земельного участка.
    Обстоятельства: Уведомлением арендодатель потребовал от арендатора земельного участка освободить его и передать по акту. Земельный участок возвращен не был.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись в ЕГРП на строение, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении спорного земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению участком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9673/2015 по делу N А40-2910/15

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9260/2015 по делу N А40-29794/11

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, руководителем должника была скрыта информация о перечислении заемных денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и причинением должнику убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-885/2015 по делу N А40-36381/13

    Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, договор дарения жилого дома, принадлежащего на праве долевой собственности должнику и членам его семьи, совершен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате совершения оспариваемой сделки конкурсная масса должника не уменьшилась, имущественный вред кредиторам не причинен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9638/2015 по делу N А40-47581/14

    Требование: О признании недействительными сделок по перечислению и списанию денежных средств в рамках погашения кредитных обязательств, обязании возвратить данные средства в конкурсную массу.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что должником было оказано большее предпочтение конкретному кредитору, чем было бы отказано в случае осуществления расчетов в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность банка о признаках неплатежеспособности должника, погашение кредита не являлось досрочным, соответственно, не было преимущественным, произведено законно, без нарушения требований законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-14986/2011 по делу N А40-53424/11

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7417/2015 по делу N А40-5365/15

    Обстоятельства: Определением решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
    Решение: Определение отменено в части отмены решения третейского суда, производство по заявлению прекращено, поскольку в третейском соглашении, содержащемся в заключенном между сторонами договоре, предусмотрено, что принятое третейским судом решение является окончательным, в связи с чем в соответствии с законом оно не могло быть оспорено в суде путем подачи заявления об отмене решения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7569/2015 по делу N А40-59708/14

    Требование: О взыскании долга за транспортно-экспедиционные услуги, неустойки за просрочку в оплате транспортно-экспедиционных услуг, задержку транспортных средств и задолженности за разогрев.
    Обстоятельства: Оплата оказанных исполнителем услуг заказчиком не произведена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9191/2015 по делу N А40-61696/2014

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выплачено страховое возмещение потерпевшему в связи с тем, что ответчик утратил застрахованный груз, перевозимый по договору организации авиационного обслуживания.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты страхового возмещения подтвержден, в связи с чем к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, а ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8180/2015 по делу N А40-62089/2014

    Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть приобретенного им товара в период действия страхового полиса была похищена.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделаны выводы при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Не исследованы доводы ответчика о неисполнении истцом обязательства по представлению документов, позволяющих признать заявленное событие страховым случаем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9077/2015 по делу N А40-62712/14

    Требование: О признании ничтожным положения технического задания, взыскании задолженности и неустойки по договору проведения социологического исследования.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил работы в связи с отсутствием персональных данных респондентов. Встречное требование: О взыскании аванса и штрафа.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку положение в части передачи данных респондентов нарушает права и законные интересы последних, оплата стоимости выполненных работ не произведена; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как исполнителем нарушены сроки выполнения работ, за что договором предусмотрена ответственность.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9781/2014 по делу N А40-64831/14

    Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене определения Арбитража при Московской торгово-промышленной палате прекращено, заявление об отмене решения Арбитража при Московской торгово-промышленной палате, которым с заявителя взысканы компенсация и ущерб, удовлетворено, поскольку состав Арбитража и процедура арбитражного разбирательства не соответствуют соглашению сторон ввиду отсутствия такого соглашения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9435/2015 по делу N А40-66588/2014

    Требование: О признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.
    Обстоятельства: Оспариваемыми решениями собрание кредиторов ходатайствовало о признании должника несостоятельным (банкротом).
    Решение: В удовлетворении требования в части отмены решения об открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего отказано, поскольку восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-10418/2015 по делу N А40-82956/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем приложена копия ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9090/2015 по делу N А40-95504/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания эксплуатационных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что услуги были оказаны, акты сдачи-приемки направлены заказчику и им приняты, при этом в течение установленного договором срока мотивированные возражения заявлены не были, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком в полном объеме не исполнены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9353/2015 по делу N А40-97761/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе переговоров о заключении договора подряда стороны не пришли к единой редакции договора и им в адрес ответчика направлено письмо о возврате уплаченного аванса, однако последний в добровольном порядке указанные денежные средства не возвратил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан и стороны фактически приступили к его исполнению, в связи с чем аванс, полученный ответчиком, не может расцениваться в качестве неосновательного обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-3925/2014 по делу N А40-97803/2013

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с его расчетного счета ответчик в безакцептном порядке списал денежные средства на основании подложного исполнительного листа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приложенное к исполнительному листу заявление по форме не соответствовало императивным нормам Закона об исполнительном производстве, между тем ответчик в нарушение требований законодательства не приостановил операции и произвел списание денежных средств на основании предъявленного исполнительного листа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7389/2015 по делу N А41-41215/2013

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника должника.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме имеющиеся в деле доказательства, не проверил расчет размера субсидиарной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-13499/2013 по делу N А41-50506/2012

    Требование: Об отмене судебного акта в части в связи с разрешением вопроса об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом не оспаривались решение либо действия (бездействие) заявителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8738/2015 по делу N А41-52448/13

    Требование: О привлечении участника и ликвидатора должника, бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, ни ликвидатором, ни бывшим руководителем не были исполнены обязанности по передаче ему документов бухгалтерского учета.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, не оценили доводы конкурсного управляющего о том, что неисполнение обязанности по передаче документации не позволило ему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, принимать меры по формированию конкурсной массы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9535/2015 по делу N А41-53537/14

    Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.
    Обстоятельства: Ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения истцом обусловленных договором обязательств по поставке ответчику товара и отсутствия доказательств погашения ответчиком образовавшейся за ним задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9355/2015 по делу N А41-54741/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил, при этом истцом документально не подтверждена вся сумма взыскиваемой задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-7622/2015 по делу N А41-55576/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда и дополнительному соглашению к нему.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик в установленный договором срок принятые работы в полном объеме не оплатил. Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ по дополнительному соглашению.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что факт выполнения работ подтвержден актом, подписанным сторонами без замечаний и претензий, факт нарушения заказчиком обязательств по оплате работ подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств наличия недостатков в работах, а также их самостоятельного устранения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8730/2015 по делу N А41-63451/14

    Требование: О признании недействительными письма уполномоченного органа и предписания о демонтаже объекта, обязании переоформить право и выдать паспорт.
    Обстоятельства: Оспариваемым письмом заявителю отказано в переоформлении права размещения павильона и получении паспорта, поскольку павильон включен в схему незаконно размещенных объектов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для невключения павильона в схему размещения торговых объектов. Решение уполномоченного органа, в приложении к которому указано на то, что павильон является незаконно размещенным объектом нестационарной торговли, отменено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8919/2015 по делу N А41-67442/2013

    Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обладает исключительным правом на передачу земельного участка в аренду, так как спорный участок находится на его территории.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными ответчиком доказательствами подтвержден факт расположения спорного земельного участка на территории ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8885/2015 по делу N А41-78920/14

    Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: По мнению истца, ему причинен ущерб ввиду неправомерных действий (бездействия) органа местного самоуправления по незаключению договора купли-продажи земельного участка в установленный законом срок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненаправление истцу проекта договора в установленный срок не является обстоятельством, прекращающим его обязательства как арендатора земельного участка по внесению арендной платы за все время пользования земельным участком до момента заключения договора купли-продажи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8572/2015 по делу N А41-81385/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие на основании государственного контракта является генеральным подрядчиком строительства капитального объекта, оно может являться субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и не вправе было приступать к строительству капитального объекта без получения от заказчика разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-8723/2015 по делу N А41-81390/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие на основании государственного контракта является генеральным подрядчиком строительства капитального объекта, оно может являться субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и не вправе было приступать к строительству капитального объекта без получения от заказчика разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9052/2015 по делу N А41-81412/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие на основании государственного контракта является генеральным подрядчиком строительства капитального объекта, оно может являться субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и не вправе было приступать к строительству капитального объекта без получения от заказчика разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-21581/2015 по делу N А03-14699/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку арендных платежей.
    Обстоятельства: Арендодатель посчитал, что при расчете арендной платы следует применять удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, установленный для кадастрового квартала, в котором находится спорный объект, определенный для земель торговли, общественного питания и бытового обслуживания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по арендным платежам не установлено; арендодатель не доказал необходимость применения удельного показателя кадастровой стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-7066/2011 по делу N А03-16262/2011

    Требование: О включении долга по договору поручительства, заключенному во исполнение договора лизинга, и пеней в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр долга, поскольку доказано нарушение лизингополучателем обязательств по внесению платежей. В части взыскания пеней отказано, поскольку поручитель не извещен о неисполнении лизингополучателем обязательства по договору, не доказано нарушение срока для исполнения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-20661/2015 по делу N А03-16554/2014

    Требование: О признании незаконными действий по отказу исключить из реестра опасных производственных объектов сеть газопотребления, эксплуатируемую обществом.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих, в частности, списание объекта с баланса, нотариально заверенные сдачу объекта в аренду или его продажу, консервацию объекта, смену владельца. Кроме того, административный орган сослался на то, что для сети газопотребления определен класс опасности не ниже III, соответственно, оснований для исключения из реестра нет.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отнесение эксплуатируемой обществом сети газопотребления к опасным производственным объектам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-20743/2015 по делу N А03-17592/2014

    Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения прекращено, поскольку данный спор неподведомственен арбитражному суду.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-20862/2015 по делу N А03-7544/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления на счет должника денежных средств в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие доказательств заключения сторонами договора поставки или совершения иных сделок, послуживших основанием для осуществления платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-21060/2015 по делу N А27-21084/2014

    Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ.
    Обстоятельства: В счет оплаты работ и поставленных материалов заказчиком перечислены подрядчику денежные средства. Контракт расторгнут в суде в связи с существенным нарушением последним сроков выполнения работ. Заказчик выполненные работы не оплатил.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам подрядчика о выполнении работ до расторжения договора, направлении в адрес заказчика актов об установленных в рамках другого дела обстоятельствах, касающихся выполнения работ субподрядчиком на объекте, являющемся предметом муниципального контракта, привлеченным подрядчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-21827/2015 по делу N А27-22922/2014

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с нарушением сроков исполнения государственного контракта на выполнение ремонтных работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту и его обоснованного расторжения институтом в одностороннем порядке.

    Читать далее