Правосудие

30 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9133/2015 по делу N А40-105914/14

    Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в нерассмотрении в предусмотренный законом срок заявления о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о том, какие именно права и охраняемые законом интересы общества в результате оспариваемого бездействия были нарушены, судом не выяснялись.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7876/2015 по делу N А40-10601/14

    Требование: О признании частично недействительным решения уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявители признаны нарушившими Закон о защите конкуренции в части заключения запрещенного соглашения, которое привело к устранению конкуренции.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявители заключили устное антиконкурентное соглашение с целью устранения конкуренции на торгах, которое выразилось в ограничении числа участников торгов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9134/2015 по делу N А40-109285/14

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку ответчиком выплаты страхового возмещения.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в результате заключения договора цессии право на взыскание неустойки истцу не могло быть передано, ошибочен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9632/2015 по делу N А40-112043/2011

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку исполнение решения суда невозможно.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9233/2015 по делу N А40-11437/15

    Требование: О взыскании ущерба, неустойки.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба в большем размере.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10044/2015 по делу N А40-115912/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по исполнению функций заказчика с выполнением проектных работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ответчик не доказал, что нарушение сроков выполнения работ произошло по независящим от него причинам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9559/2015 по делу N А40-116486/14

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8832/2015 по делу N А40-122193/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не компенсировал понесенные им в рамках инвестиционного контракта затраты.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец произвел оплату расходов на вывод предприятий, принадлежащих ответчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9787/2015 по делу N А40-123271/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик причинил ему убытки удержанием неустойки по государственному контракту в завышенном размере.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9723/2015 по делу N А40-126605/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь генеральным директором общества, заключил договор поставки на заведомо невыгодных условиях.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик на момент заключения договора должен был знать о существенном завышении цены предмета договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10753/2015 по делу N А40-12693/2015

    Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
    Решение: Определение отменено, жалоба направлена на апелляционное рассмотрение, так как поступила в суд в рамках установленного для апелляционного обжалования срока.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8905/2015 по делу N А40-129306/14

    Требование: Об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, неподписанием постановления апелляционного суда не судьей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела имеется протокол судебного заседания, постановление подписано судьей, рассматривавшим дело.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8630/2015 по делу N А40-129775/14

    Требование: О признании недействительными сделки по внесению вклада в уставный капитал общества, сделки по выходу из общества, применении последствий их недействительности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, являясь единственным участником общества, никаких решений об увеличении размера уставного капитала, смене генерального директора не принимал, принадлежащую ему долю в размере 100 процентов уставного капитала не отчуждал, заявлений о выходе из состава участников не представлял.
    Решение: Требование удовлетворено, так как решения об отчуждении акций приняты ненадлежащим лицом, доля уставного капитала отчуждена по заведомо заниженной цене.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9525/2015 по делу N А40-129790/14

    Требование: О признании недействительными сделки по внесению вклада в уставный капитал общества, сделки по выходу из общества, применении последствий их недействительности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, являясь единственным участником общества, никаких решений об увеличении размера уставного капитала, смене генерального директора не принимал, принадлежащую ему долю в размере 100 процентов уставного капитала не отчуждал, заявлений о выходе из состава участников не представлял.
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о смене генерального директора, заявление о выходе из общества приняты ненадлежащим лицом, спорные сделки прикрывают сделку по отчуждению доли в уставном капитале третьему лицу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-2983/2015 по делу N А40-130291/14

    Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового директора.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что о проведении собрания уведомлен был, участия в нем не принимал.
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9951/2015 по делу N А40-131042/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе переговоров стороны не пришли к единой редакции договора относительно цены сделки, в связи с чем истец потребовал возврата аванса, который ответчиком возвращен не был.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор подписан сторонами, спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве авансового платежа и стороны фактически приступили к исполнению договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9017/2015 по делу N А40-132900/2014

    Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении уполномоченным органом заявления о выдаче заключений о наличии неразрывной связи смежных объектов недвижимости в установленный срок и невыдаче истребуемых заключений, и об обязании устранить допущенные нарушения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган выдал соответствующие заключения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9126/2015 по делу N А40-133654/14-3-1166

    Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения проверки был установлен факт бездоговорного потребления энергии, объем потребленных ресурсов ответчик оплатить отказался.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты потребленной энергии нашел свое подтверждение, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10008/2015 по делу N А40-135779/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции пункта пропуска морского порта.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по контракту, ответчиком обязательства были выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7594/2015 по делу N А40-137409/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, задолженность им по существу не оспорена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7377/2015 по делу N А40-138145/14-3-1202

    Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, объем потребленных ресурсов ответчик не оплатил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и несанкционированного присоединения к тепловым сетям, так как соответствующий акт составлен в одностороннем порядке, без вызова ответчика, с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления, без учета того, что ответчик не пользуется теплосетью (теплоносителем).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8597/2015 по делу N А40-139108/2014

    Требование: О признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности должника перед кредитором превышала установленные законом пределы и не была погашена в установленные предельные сроки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7951/2015 по делу N А40-140415/2014

    Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ, обязании подготовить проект дополнительного соглашения к договору аренды.
    Обстоятельства: Заявитель является собственником нежилых зданий и сооружений, расположенных на земельном участке. Он не согласен с решением об отказе в продлении срока действия договора аренды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не был уведомлен о проведении проверки, он был лишен возможности заявлять свои доводы и возражения, сведения о том, что часть объектов не является объектами капитального строительства и техническому учету не подлежит, ранее были представлены заявителем при оформлении договора аренды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8880/2015 по делу N А40-143956/14

    Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об аннулировании квалификационного аттестата.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением аннулирован аттестат по квалификации должности контролера организации, осуществляющей брокерскую, дилерскую деятельность и управление ценными бумагами, в связи с неоднократными грубыми нарушениями заявителем требований законодательства РФ о ценных бумагах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель не осуществлял контроль за соблюдением третьим лицом требований законодательства о рынке ценных бумаг и противодействии манипулированию рынком, что способствовало совершению клиентами третьего лица манипулирования рынком паев.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-1034/2014 по делу N А40-145908/12

    Требование: О признании: 1) Отсутствующим права собственности на нежилое здание - торговый объект - и об обязании его демонтировать; 2) Отсутствующим права собственности на нежилое здание.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на спорный объект, являющийся движимым имуществом по причине его временного характера, зарегистрировано без законных оснований, и на неисполнение решения суда о демонтаже спорного объекта.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не является капитальным, в связи с чем право собственности на него не подлежит регистрации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект демонтирован, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных на него правах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9875/2015 по делу N А40-147132/14

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, пени и штрафы в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу затрат по договорам о предоставлении персонала.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разумного экономического смысла в увеличении расходов на персонал, уже нанятый по трудовым договорам, путем перечисления вознаграждения материнской компании за тех же работников с выводом денежных средств за границу, кроме как незаконное увеличение расходов по налогу на прибыль, у общества не имелось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8741/2015 по делу N А40-147853/14

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по осуществлению авторского надзора за строительно-монтажными работами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг истцом и их неоплаты со стороны ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8015/2015 по делу N А40-150510/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в присоединении не задействованы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие договора или его расторжение не создают у истца права требования возврата денежных средств, полученных ответчиком, ввиду непредставления истцом доказательств перечисления ответчику собственных денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10833/2014 по делу N А40-152044/13

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по инвестиционному контракту в части возмещения затрат истца своевременно не исполнены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения денежного обязательства ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9569/2015 по делу N А40-154168/14

    Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в государственной регистрации ликвидации общества.
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку обществом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9523/2015 по делу N А40-157644/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: В период гарантийного срока поставленные ответчиком истцу железнодорожные вагоны были отцеплены в текущий ремонт в связи с наличием неисправностей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между поставкой ответчиком вагонов с недостатками и расходами истца на их ремонт.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9102/2015 по делу N А40-158777/2013

    Требование: О возмещении убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возвращенные из аренды помещения находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, не очищены от строительного и бытового мусора, требуют восстановительного ремонта и в силу условий договора аренды ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с приведением имущества в надлежащее состояние.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование заявлено ненадлежащим истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-15205/2014 по делу N А40-159322/12

    Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не соблюден порядок созыва внеочередного общего собрания участников, истец не уведомлен надлежащим образом о дате проведения собрания, участия в нем не принимал.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, содержание требования о проведении собрания не соответствует дате данного документа, собрание созвано неуполномоченным лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-4161/2015 по делу N А40-163508/14

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока, а также в связи с отсутствием доказательств того, что судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-13236/2011 по делу N А40-16973/11

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании ущерба заявитель считал Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9179/2015 по делу N А40-170554/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9528/2015 по делу N А40-17523/2014

    Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделок.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что в связи с заключением договора цессии в конкурсную массу должника не поступит имущество (денежные средства) по договору подряда.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил в качестве надлежащих доказательств отчеты о рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности, представленные конкурсным управляющим должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9695/2015 по делу N А40-177795/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности за оказание генподрядных услуг, стоимости аренды.
    Обстоятельства: Истец указывает на наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты за выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перечисленные в договоре субподряда услуги генподряда непосредственно связаны с основным обязательством, исполнение которого подтверждено актами и справками.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9154/2015 по делу N А40-180249/2014

    Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа.
    Обстоятельства: Бездействие государственного органа выразилось в несогласовании и невнесении в установленном порядке на рассмотрение Правительства РФ проекта распоряжения о внесении изменений в правовой акт.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие бездействия со стороны государственного органа, так как им был подготовлен проект спорного распоряжения в части изменения границ морского порта и письмом направлен на согласование в уполномоченные органы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7900/2015 по делу N А40-182578/14

    Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, поскольку должники не исполнили установленную решением третейского суда обязанность, не представили доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, а также доказательств того, что рассмотренный третейским судом спор не мог являться предметом третейского разбирательства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7948/2015 по делу N А40-183401/13

    Требование: О признании права собственности РФ на жилое здание общежития.
    Обстоятельства: Истец считает нарушенным принадлежащее ему в силу закона право собственности на спорное недвижимое имущество.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о приватизации государственных и муниципальных предприятий не допускало включения в состав приватизируемого имущества жилого фонда и некоторых других объектов, для которых законодательством установлен иной порядок приватизации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9915/2015 по делу N А40-183514/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
    Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком надлежащим образом исполнены не были. По мнению ответчика, он не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем не смог заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства о направлении судебной корреспонденции по двум адресам ответчика, известным суду.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9769/2015 по делу N А40-184523/14

    Требование: О признании недействительным договора цессии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия установленного в отношении него запрета третье лицо не имело права уступать права требования ответчику, однако в нарушение требований судебного пристава-исполнителя третье лицо заключило с ответчиком договор цессии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет истцу совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, был наложен судебным приставом во исполнение ничтожного исполнительного листа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9747/2015 по делу N А40-186080/2013

    Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения кредитора, чье требование первым было признано судом обоснованным, о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора, кроме того, судом было необоснованно отклонено заявление о фальсификации доказательств по делу - договора займа, решения участника кредитора о заключении договора уступки прав требований по договору займа, решения участника кредитора об одобрении договора уступки прав требования, договора уступки прав требования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9129/2015 по делу N А40-186104/14

    Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует земельный участок не по целевому назначению.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком целевого назначения спорного земельного участка не установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9533/2015 по делу N А40-186576/13

    Требование: О признании здания самовольной постройкой и его сносе.
    Обстоятельства: Ответчик является собственником одноэтажного здания, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. В соответствии со справкой бюро технической инвентаризации по адресу спорного объекта учтено одноэтажное нежилое строение, возведенное без составления технического паспорта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание было построено до 01.01.1995, в связи с чем в силу закона не может быть признано самовольной постройкой и снесено на этом основании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10154/2015 по делу N А40-186991/14

    Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт об оказании услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту, а также доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9534/2015 по делу N А40-187333/14

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений.
    Обстоятельства: На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы. Истец, являясь субъектом малого и среднего предпринимательства, направил ответчику заявление о выкупе арендуемого помещения. Истец подписал направленный ему проект договора с протоколом разногласий, не согласившись с предложенной ответчиком ценой.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не уклонялся от заключения договора купли-продажи недвижимости, следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9563/2015 по делу N А40-190185/14

    Требование: О взыскании штрафа.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом. При комиссионной проверке груза в контейнере был обнаружен не заявленный при отправлении, а иной груз.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что перевозка груза ответчика под иным наименованием, чем действительное, повлекла за собой увеличение расходов истца на оказание услуг, связанных с данной перевозкой, суд не дал оценки коммерческому акту и не проверил обоснованность расчета суммы штрафа, заявленной ко взысканию, не проверил соответствие Прейскуранту 10-01 уплаченного ответчиком тарифа тому виду перевозки, которым был перевезен груз.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8149/2015 по делу N А40-191857/14

    Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, присоединенного к сводному исполнительному производству. На момент рассмотрения дела сводное исполнительное производство находилось на исполнении.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные праворегистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7378/2015 по делу N А40-194586/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.47 КоАП РФ за использования неактуального документа при подтверждении соответствия продукции, что повлекло за собой подтверждение соответствия продукции и выдачу сертификата соответствия на соответствие отмененному ГОСТу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9725/2015 по делу N А40-200050/14

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не проверив поступление от ликвидатора на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, прекратил производство по делу на основании абз. 8 ч. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9236/2015 по делу N А40-200868/2014

    Требование: О взыскании штрафа.
    Обстоятельства: Истец оказывал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного состава.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ответчик использовал вагоны сверх нормативного времени.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9014/2015 по делу N А40-206031/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению обязательных требований к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, повторно.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9568/2015 по делу N А40-31927/14

    Требование: О возмещении убытков.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Ответчиком были исполнены обязательства по отгрузке товара. В связи с отсутствием грузополучателя в месте отгрузки товара возник простой вагонов, о чем ответчик уведомил истца.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не были определены порядок и сроки возврата вагонов ответчиком, доказательств направления ответчику в соответствии с условиями договора уведомлений о предлагаемой дате отгрузки товара и извещения об отгруженной продукции истцом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-2293/2014 по делу N А40-37402/13

    Требование: О возмещении убытков.
    Обстоятельства: Истец на основании договора уступки приобрел право требования взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам доверительного управления и утратой части имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком по окончании доверительного управления обязательство по возврату учредителю управления имущества в полном объеме исполнено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7037/2015 по делу N А40-40150/14

    Требование: О взыскании денежных средств по инвестиционному договору на основании договора цессии.
    Обстоятельства: Предметом инвестиционного договора являлась реализация инвестиционного проекта строительства нового жилого комплекса. Встречное требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку инвестор к строительству объекта в установленные сроки не приступил, объект в эксплуатацию не сдан и в собственность г. Москвы не передан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционным договором не предусмотрено условие о необходимости получения дополнительного согласования инвестора в отношении передачи прав на спорный инвестиционный объект.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8712/2015 по делу N А40-409/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался разработать документацию на комплексный тренажер. Встречное требование: О признании договора и дополнительного соглашения к нему незаключенными.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены истцом в полном объеме, доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами были согласованы техническое задание, сроки выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8532/2015 по делу N А40-46533/2013

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселей.
    Обстоятельства: Решением третейского суда с истца были взысканы вексельный долг, неустойка. Указанное решение основано на оспариваемом договоре купли-продажи простых векселей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика как противоправного умысла, так и противоречащей основам правопорядка и нравственности цели на совершение оспариваемой сделки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9678/2015 по делу N А40-52069/14

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор об оказании услуг заключается в интересах потребителей розничного рынка, в спорных правоотношениях по урегулированию услуг по передаче электроэнергии истец действует в отношении конкретного розничного потребителя, а не выступает самостоятельным субъектом, в связи с чем ответчик не вправе определять гарантирующему поставщику обязательства, отличные от тех, какие были бы предъявлены потребителю.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10089/2007 по делу N А40-53486/06-56-335

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал отмену приговора по уголовному делу в отношении одного из лиц, признанных виновными в совершении хищения имущества ответчика.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-6845/2015 по делу N А40-58449/14

    Требование: О признании права собственности на нежилые здания.
    Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность перехода права собственности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения истцом спорным имуществом подтвержден представленными доказательствами, а вступившим в законную силу приговором по уголовному делу установлено, что спорные здания были похищены у истца путем мошеннических действий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9859/2015 по делу N А40-60085/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ответчику был перечислен аванс по договору подряда, однако работы не были выполнены. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены мотивы о наличии оснований для расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке, также не исследованы доказательства, представленные подрядчиком, подтверждающие объем фактически выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-4705/2014 по делу N А40-60976/2013

    Требование: О взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения и убытков по ущербу, причиненному в результате ДТП.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал возникновение у ответчика обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10046/2015 по делу N А40-61740/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственным контрактам на выполнение работ по утилизации боеприпасов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на предписание третьего лица, согласно которому в нарушение требований законодательства и условий государственных контрактов истцом неправомерно приняты невыполненные работы по утилизации боеприпасов, что повлекло неправомерный расход денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по указанным контрактам подтверждается сводными актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10037/2015 по делу N А40-80163/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования и об организации расчетов и оплаты провозных и иных причитающихся ответчику платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате необоснованного списания со счета истца платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования ответчик безосновательно приобрел денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной образования дебиторской задолженности, в целях устранения которой денежные средства были списаны со счета истца, послужило неправомерное начисление ответчиком платы за пользование вагонами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7641/2015 по делу N А40-81513/14

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности за поставленный товар не представлено, отсутствуют возражения и претензии к качеству поставленного товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9309/2015 по делу N А40-87250/13

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком не оплачены выполненные работы. Встречное требование: О признании незаключенным договора субподряда.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт выполнения или невыполнения подрядчиком работ и передачи результата заказчику, не проверено, кем выполнены работы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-5602/2015 по делу N А40-90751/14

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговым органом доначислен налог на добычу полезных ископаемых в связи с неправомерным применением обществом ставки ноль процентов в отношении сверхнормативных потерь углеводородного сырья.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрена возможность использования налоговой ставки ноль процентов при исчислении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых в случае отсутствия утвержденных нормативов потерь за соответствующий календарный год.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9131/2015 по делу N А40-92667/2014

    Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления и признании права на размещение данного нестационарного торгового объекта.
    Обстоятельства: Указанным органом было принято решение о демонтаже нестационарного торгового объекта как самовольно установленного.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни один из указанных в договоре о размещении торгового объекта случаев прекращения договора в одностороннем порядке к моменту принятия решения о демонтаже объекта и к моменту его демонтажа не наступил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9788/2015 по делу N А40-94363/14

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу об определении рыночной стоимости нежилого помещения.
    Решение: Рыночная стоимость нежилого помещения определена по результатам проведенной судебно-оценочной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9175/2015 по делу N А40-99689/2014

    Требование: О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации.
    Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции в отношении общества прекращено производство по делам об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях составов правонарушений. В рамках указанных административных дел обществом понесены расходы на оплату услуг представителя.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом расходы на оплату юридических услуг находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц органа внутренних дел, выразившимися в неправомерном привлечении общества к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-11338/2012 по делу N А41-14007/11

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными решения единственного акционера общества и записей в ЕГРЮЛ, восстановлении права корпоративного контроля приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела о признании недействительными договоров купли-продажи и залога акций.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-10868/2015 по делу N А41-14780/15

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
    Решение: Определение отменено. Дело возвращено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, так как апелляционная жалоба подана заявителем в пределах установленного АПК РФ срока.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8107/2015 по делу N А41-15793/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что применение норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного ответчиком, нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и привело к возникновению убытков в форме недополученной выручки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда постановление ответчика о внесении изменений в нормативы потребления коммунальных услуг признано недействительным.

    Читать далее