Требование: Об обязании обеспечить бесплатный, беспрепятственный, круглосуточный проход (проезд) к зданию.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим им на праве собственности и аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт чинения ответчиком препятствий истцам в доступе к спорному зданию доказан.
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в спорный период потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного между сторонами договора о поставке тепловой энергии, теплоносителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, являясь ответчиком по делу, присутствовал в суде апелляционной инстанции, которым были рассмотрены его доводы относительно существа спора, что подтверждается протоколом судебного заседания и судебным актом.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом работы по договору выполнены в полном объеме, доказательств их оплаты ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в наличии в деле неподписанного протокола судебного заседания, влекущие безусловную отмену решения.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении технических условий, и возложении обязанности завершить строительство резервной кабельной линии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у уполномоченного органа обязанности по выполнению технических условий и завершению строительства спорной кабельной линии.
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки. Встречное требование: О взыскании задолженности.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на излишне оплаченную стоимость потребленной электроэнергии с учетом показаний счетчика и безучетного потребления энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии был изменен в одностороннем порядке и применена несоответствующая формула по расчету объема потребления энергии.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением с общества взысканы недоимки по налогам на прибыль и имущество, штраф и пени в связи с занижением налогооблагаемой базы при определении финансового результата от реализации части здания и уменьшением стоимости здания при расчете среднегодовой стоимости имущества на сумму расчетной стоимости выбывшей части.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения обществом налогооблагаемой базы нашел свое подтверждение.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что им для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, не связанные с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, а направленные на получение незаконного возмещения НДС из бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и его контрагента, непроявление должной осмотрительности и осторожности при выборе указанного контрагента.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на излишнюю оплату работ по демонтажу торгового павильона, выполненных ответчиком в рамках государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком признан факт излишней оплаты истцом работ в отношении части суммы, однако на остальную сумму выполнение работ по сносу объектов подтверждается актами выполненных работ, договорами подряда и платежными поручениями.
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных транспортных средств. Встречное требование: О взыскании пени и штрафа по государственному контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом ненадлежаще выполнены обязанности по поставке товара и у ответчика имелись основания для удержания спорных сумм; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения срока поставки товара и необоснованного уменьшения гарантийного срока от согласованного в контракте.
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты товара.
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением с должника взыскан исполнительский сбор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом приняты все необходимые меры, направленные на надлежащее извещение должника о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательств отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок должником не представлено.
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в полном объеме не выполнил предварительно оплаченные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неустойку не уплатил, сумму аванса в установленный срок не возвратил, притом что основания для его удержания отсутствуют.
Требование: О включении задолженности и процентов по договору о денежном вкладе в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, позволяющие установить факт передачи заявителем денежных средств банку.
Требование: О признании незаконным приказа об отказе в выдаче лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, обязании выдать лицензии.
Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемый приказ не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила внутреннего контроля общества не соответствовали требованиям законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в г. Москве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя события и состава вмененного правонарушения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за представление отчета акционерным обществом, осуществляющим самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг, с нарушением установленного законом срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением судом положений процессуального законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело обоснованно рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки. Встречное требование: О признании договора поставки расторгнутым, взыскании упущенной выгоды.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, при этом истцом неверно определен период взыскания пени; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор уже прекращен в связи с отказом истца от его исполнения, не доказана причинно-следственная связь между убытками и неисполнением истцом обязательств по договору.
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом. При комиссионной проверке груза в контейнере был обнаружен не заявленный при отправлении, а иной груз.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что перевозка груза ответчика под иным наименованием, чем действительное, повлекла за собой увеличение расходов истца на оказание услуг, связанных с данной перевозкой, суд не проверил, имеются ли у истца основания требовать добора тарифа, так как размер уплаченного ответчиком тарифа соответствует тому виду перевозки, которым был перевезен груз.
Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: В представленных заявителем расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам органом Фонда были обнаружены ошибки, исправленные сведения были переданы органу Фонда спустя месяц, в связи с чем органом Фонда было принято решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по уплате страховых взносов заявителем была исполнена в установленный срок, у заявителя не возникла задолженность перед бюджетом вследствие неправильного указания кода бюджетной классификации.
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, поставленного ответчиком по договору купли-продажи.
Обстоятельства: По мнению истца, судом были нарушены нормы права, неполно выяснены обстоятельств, имеющие значение для рассмотрения дела, так как суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие существенных нарушений требований к качеству поставленного ответчиком товара, АПК РФ не предусматривает обязательность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина иностранного государства, не имеющего выданного в установленном порядке разрешения на работу, совершенное в г. Москва.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте в части указания судьи, рассмотревшего дело, так как исправление указанной опечатки не изменяет содержание судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости данного объекта в размере, равном его рыночной стоимости, об обязании внести соответствующие изменения в ГКН.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены надлежащие сведения о несоответствии рыночной стоимости земельного участка его кадастровой стоимости. Доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиками не представлено.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды недвижимого имущества, земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на переплату внесенных арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишне уплаченных платежей по договору аренды документально подтвержден.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда предписание, за невыполнение которого заявлено требование о привлечении общества к ответственности, признано незаконным.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в связи с неисполнением требований исполнительного документа с заявителя взыскан исполнительский сбор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требования исполнительного документа не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для его вынесения.
Требование: О взыскании в полном объеме судебных расходов: 1) На проведение экспертизы; 2) На оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Судебные расходы на проведение экспертизы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям; 2) При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя приняты во внимание относимость расходов к делу, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Требование: О признании постройки самовольной и об обязании ее снести.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение отменено, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов в отношении части требований, поскольку установлен факт выбытия кредитора из спорных правоотношений в связи с заключением договора цессии, указанный договор со стороны прежнего кредитора подписан уполномоченным лицом, новым кредитором исполнена обязанность по оплате уступленного права, должник извещен о состоявшейся уступке.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление в адрес ответчика по платежному поручению денежных средств в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж перечислен истцом в рамках заключенного сторонами договора - для оплаты строительного оборудования.
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, обратившись к ответчику с требованием передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома, ответа так и не получил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи ответчиком истцу технической и иной документации представлено не было.
Требование: О признании недействительными решения о выводе из состава участников общества и решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он не подавал заявление о выходе из числа участников общества и свою долю в размере 50 процентов уставного капитала общества не отчуждал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты доли в уставном капитале общества заявителем представлено не было.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по ненаправлению ответа в срок, обязании совершить действия по прекращению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что процедура отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком заявителем была соблюдена.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоблюдения индивидуальным предпринимателем требований законодательства РФ при обращении с отходами производства и потребления, так как в результате его хозяйственной деятельности были образованы навалы отработанной тары от горюче-смазочных материалов и топлива, автомобильных покрышек, которые относятся к отходам производства и потребления.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение установленного законом срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение порядка одобрения оспариваемой сделки как сделки с заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления предприятием работ по строительству капитального объекта без надлежаще оформленного разрешения на строительство доказан.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предприятия имеются состав вменяемого правонарушения и вина в его совершении.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предприятия имеются состав вменяемого правонарушения и вина в его совершении.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предприятия имеются состав вменяемого правонарушения и вина в его совершении.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в РФ иностранных граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления заявителем жилого помещения третьему лицу, являющемуся иностранным гражданином, находящемуся на территории РФ с нарушением установленного порядка постановки на миграционный учет, подтвержден материалами административного дела.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части и обязании устранить нарушение путем возмещения НДС.
Обстоятельства: Во исполнение соглашения об оставлении предмета залога за кредитором должник передал обществу оборудование и выставил счета-фактуры на сумму НДС. Общество заявило указанную сумму в качестве вычетов в декларации по НДС. Налоговый орган в возмещении спорной суммы отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача обществу должником предмета залога, не реализованного на торгах в процедуре банкротства, не является реализацией такого имущества, подлежащей налогообложению НДС.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании уполномоченного органа в сфере имущественных отношений принять решение о предоставлении участка в собственность обществу, подготовить и направить последнему проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что цель предоставления земельного участка с учетом специфики объекта капитального строительства не реализована.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения общества с заявлением о предоставлении участка для эксплуатации единого объекта (парка развлечений и отдыха) данный объект недвижимости отсутствовал, его строительство не было завершено.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости переданного по дистрибьюторскому соглашению оборудования и пеней.
Обстоятельства: Общество указало на существенное нарушение предпринимателем договорных условий, направило последнему уведомление о досрочном расторжении дистрибьюторского соглашения и возврате холодильного оборудования или перечислении его залоговой стоимости. Предприниматель требования не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дистрибьюторское соглашение является действующим, у предпринимателя отсутствует обязанность по возврату морозильного оборудования или возмещению его стоимости.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на создание формального документооборота между обществом и контрагентом, который не располагал персоналом, собственными или привлеченными материально-техническими ресурсами и не имел реальной возможности осуществлять весь объем работ, порученных ему обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок со спорным контрагентом не доказана, налоговым органом предприняты все меры для установления действительных налоговых обязательств общества по налогу на прибыль.
Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору товар и пеней.
Обстоятельства: Продавец сослался на наличие у покупателя задолженности по оплате товара.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку товарные накладные и акты сверок со стороны покупателя не подписаны, акты реализации составлены продавцом в одностороннем порядке и не подтверждают получение товара покупателем.
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Предприятие, оказывавшее обществу услуги по пропуску работников и проезду автомобильного транспорта через центральную проходную и по территории, сослалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате услуг.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, из заявленной к взысканию стоимости исключена сумма, являющаяся внутренними затратами предприятия, которые характеризуют эффективность его деятельности.
Требование: О признании незаконным постановления муниципалитета.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признаны утратившими силу ранее вынесенные акты о предварительном согласовании обществу места размещения объекта и предоставлении земельного участка в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок вошел в границы резервируемых земель - зону планируемого размещения объекта капитального строительства местного значения (автомобильной дороги), размещение объекта капитального строительства на данном участке является невозможным, постановление принято в пределах полномочий, в соответствии с нормативными актами.
Требование: О признании незаконным постановления муниципалитета.
Обстоятельства: Актом муниципалитета утверждена схема расположения земельного участка для размещения дачного некоммерческого объединения граждан. Впоследствии на основании заявления о размещении насосной станции подкачки воды принято постановление, которым вышеуказанный акт признан утратившим силу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость использования спорного земельного участка для муниципальных нужд подтверждена документально, дачное некоммерческое товарищество не указало, какие его права нарушены оспариваемым постановлением.
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение законно вынесенного предписания уполномоченного органа по техническому регулированию и метрологии об устранении нарушения обязательных требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011 "О требовании к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту", выразившегося в реализации дизельного топлива с содержанием массовой доли серы, более чем в 72 раза превышающим допустимые нормы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено.
Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф, в том числе за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах, в связи с невключением в облагаемую базу компенсаций работникам в возмещение расходов по оплате проезда в пригородном транспорте, стоимости подарка работнику и вознаграждения секретарю совета директоров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные выплаты не являются выплатами в пользу работников по трудовому договору и не подлежат обложению страховыми взносами, подарок вручен работнику иным юридическим лицом, требования законодательства о персонифицированном учете обществом не нарушены.
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Действия общества по перерасчету размера платы за отопление для собственников помещений многоквартирного жилого дома в связи с демонтажем общедомового прибора учета признаны инспекцией незаконными и послужили основанием для выдачи предписания, которым на общество возложена обязанность осуществить перерасчет платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом общей юрисдикции установлена незаконность оспариваемого предписания, что является преюдициальным фактом для настоящего дела.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о результатах инвентаризации имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства принятия необходимых мер для надлежащего выполнения обязанностей, в деяниях арбитражного управляющего имеется состав правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что предъявленная к взысканию сумма является обоснованной и явно не превышает разумные пределы.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета, обязании предоставить разрешение на условно разрешенный вид использования земельных участков.
Обстоятельства: По итогам публичных слушаний принято оспариваемое постановление об отказе обществу в предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования принадлежащих ему земельных участков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами оставлен без внимания тот факт, что действующее законодательство предусматривает возможность нахождения жилых домов в общественно-деловых зонах, не рассмотрен вопрос о наличии на участках имеющихся и запланированных к строительству объектов, неправильно распределено бремя доказывания между сторонами.
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: По итогам аукциона по продаже нежилых помещений между муниципалитетом и обществом заключен договор купли-продажи. Оплата объектов недвижимости обществом произведена в полном объеме. Впоследствии в связи с наличием зарегистрированного права собственности третьих лиц на помещения подвала ранее выданное свидетельство, подтверждающее право собственности общества на спорные нежилые помещения, погашено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципалитет не исполнил обязательства по передаче обществу в собственность недвижимого имущества, свободного от правопритязаний третьих лиц.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных обществу его единоличным исполнительным органом, заявитель считал приговор суда общей юрисдикции, которым установлено, что директор не совершал виновного деяния, причинившего ущерб обществу.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при наличии вступившего в законную силу приговора, оправдавшего заявителя, не исключается возможность пересмотра окончательного судебного решения.
Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния загрязненного в результате разлива нефтепродуктов участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к обществу уже был применен один из способов возмещения вреда окружающей среде - взыскание суммы убытков в денежной форме.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем (абонентом) обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство абонента о назначении экспертизы по расчету расхода воды на спорном объекте после его реконструкции, не установлено, имел ли место факт вывоза сточных вод из септика абонента и слива в городскую канализацию, не исследован вопрос о наличии (отсутствии) на объекте абонента собственной системы для очистки и повторного использования воды.
Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, штрафные санкции и пени ввиду завышения обществом расходов при производстве электромонтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом не соблюдены условия включения в расходы материальных затрат, что выразилось в неподтвержденности производственной необходимости использования списанных материалов, отсутствии документов, удостоверяющих факт их применения при выполнении работ.
Требование: О взыскании ущерба в размере похищенных денежных средств.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг на осуществление вооруженного сопровождения инкассаторов. Заказчик сослался на то, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору неустановленным лицом похищены денежные средства, выявлена недостача.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору проверка полученного инкассатором объема денежных средств не входит в обязанности исполнителя, недостача выявлена при проверке полученной наличности, документально хищение денежных средств при их транспортировке не подтверждено.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение судном государственной границы РФ с нарушением разрешения на неоднократное пересечение границы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правонарушение доказано; оснований для признания его малозначительным не установлено; с учетом уведомления капитаном пограничного органа о пересечении границы и изменения правил ее пересечения постановление исполнению не подлежит.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение судном государственной границы РФ вне установленного пункта пропуска и без осуществления пограничных и иных видов контроля.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об оснащении судна техническими средствами контроля местоположения судна, не учтено неуведомление капитаном судна пограничных органов о намерении пересечь государственную границу РФ.
Требование: О взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат авансовых платежей.
Обстоятельства: Таможня после признания судом незаконным ее отказа в возврате обществу авансовых платежей возвратила обществу авансовые платежи без начисления процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней нарушен срок рассмотрения заявления о возврате авансовых платежей, принятия решения о возврате, а также срок возврата денежных средств.
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора обеспечения услугами торговли, питания и бытового обслуживания, об обязании заключить договор.
Обстоятельства: Муниципальное образование отказало предпринимателю в заключении договора обеспечения услугами торговли, питания и бытового обслуживания, так как место размещения торгового объекта должно определяться на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемое место размещения объекта торговли не включено в схему размещения таких объектов.
Требование: О признании незаконным бездействия руководителя порта, выразившегося в неосуществлении регистрации перехода права собственности на судно, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на судно.
Обстоятельства: Руководитель порта отказал в регистрации перехода права собственности на судно, так как заявитель не устранил обстоятельства, из-за которых регистрация была приостановлена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок подачи заявления о признании незаконным бездействия руководителя порта.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба участника аукциона на оказание услуг по обеспечению безопасности органов государственной власти о необоснованном отклонении его заявки на участие в аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, так как организатором аукциона заявка участника аукциона отклонена правомерно, поскольку последний не имеет права осуществлять государственную охрану здания, в котором расположен орган государственной власти.