Правосудие

16 ноября 2016

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16176/2014 по делу N А40-110070/10

    Обстоятельства: Определением жалоба на действия арбитражного управляющего должника признана обоснованной, поскольку конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, был обязан потребовать от представителей кредитора соответствующих письменных согласований от уполномоченных лиц банка, однако он этого не сделал, чем нарушил требования п. п. 2 и 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18234/2016 по делу N А40-111272/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и пени в рамках договоров энергоснабжения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании права собственности на котельную.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие либо отсутствие права собственности на котельную, переданную истцу по договору аренды, не влияет на обстоятельства оказания либо неоказания истцом ответчику услуг по договорам энергоснабжения и обязанности по их оплате.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-1363/2016 по делу N А40-111767/15

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несет ответственность за установку ограждения и должен нести расходы по его сносу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие прав собственности ответчика на земельный участок, на котором располагалось спорное ограждение, а также доказательств, подтверждающих факт возведения или иной принадлежности ответчика к демонтированному ограждению, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17365/2016 по делу N А40-117695/15

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14941/2016 по делу N А40-122419/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком услуги не были оказаны, при этом аванс ответчиком истцу не возвращен.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств расторжения договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети сделан без оценки письма о расторжении договора в одностороннем порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17061/2016 по делу N А40-124411/15

    Требование: Об обращении взыскания на удерживаемое имущество и удовлетворении требования истца из стоимости удерживаемой вещи.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил с должной полнотой вопрос о том, имелся ли со стороны истца захват спорного имущества, а также не дал оценку вопросу, насколько соразмерна цена спорной вещи, в отношении которой истцом осуществлено удержание, с размером денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14372/2016 по делу N А40-136048/2015

    Требование: 1) О расторжении договора залогового счета, договора о залоге прав по договору залогового счета; 2) О взыскании аванса.
    Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс по вышеуказанным договорам, заключенным во исполнение государственного контракта. После расторжения государственного контракта аванс ответчик не вернул.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как имеется действующая банковская гарантия, в то время как условиями заключенного договора о залоге прав предусмотрено, что залог по договору прекращается с прекращением обязательств по договору о предоставлении гарантии; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18292/2016 по делу N А40-141376/15

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16561/2016 по делу N А40-14665/2016

    Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить допущенное им захламление земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества были выявлены признаки правонарушения в области использования объектов недвижимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16138/2016 по делу N А40-14781/2016

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, при этом расчет неустойки произведен истцом на всю цену контракта, а не на стоимость не выполненных ответчиком работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16871/2016 по делу N А40-14835/16-37-126

    Требование: О взыскании обеспечительного взноса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после истечения срока действия договора обеспечительный взнос не вернул.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства и не имеет задолженностей перед ответчиком, в связи с чем он имеет право требовать возврата в полном объеме обеспечительного взноса, доказательств возврата которого ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17395/2016 по делу N А40-156158/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: В оспариваемом решении налоговым органом сделан вывод о завышении обществом НДС, заявленного к возмещению.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у общества права на налоговые вычеты по полученным авансам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17312/2016 по делу N А40-156229/16

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17074/2016 по делу N А40-17058/15

    Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате автостоянки автомобилей, не реализованных на торгах и являющихся предметом залога, об обязании перечислить денежные средства.
    Обстоятельства: По мнению банка, автомобили реализовывались отдельными лотами и конкурсному управляющему следовало оплачивать автостоянку только одного реализованного автомобиля.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что реализованы все автомобили, что денежные средства от их реализации в соответствующем размере были перечислены банку, разногласия с конкурсным управляющим по вопросу распределения денежных средств, поступивших от реализации предметов залога, фактически отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17111/2016 по делу N А40-175498/15

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика он понес расходы, связанные с демонтажем имущества последнего.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик земельный участок после расторжения договора аренды в добровольном порядке не освободил, факт понесения истцом спорных расходов подтвержден комиссионным актом, актом о приемке выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16911/2016 по делу N А40-176113/13

    Требование: О признании незаконной постройкой реконструкции кровли и обязании произвести ее снос.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без получения необходимых разрешений произвел реконструкцию кровли здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные ответчиком работы были направлены на переоборудование спорного объекта, в результате которого не возник новый объект недвижимого имущества, при этом положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16877/2016 по делу N А40-178701/15

    Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации права собственности г. Москвы на объект незавершенного строительства в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным органом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, кроме того, данный земельный участок предоставлен третьему лицу для эксплуатации существующих зданий с целью размещения и хранения медикаментов, а не для возведения объекта недвижимого имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17486/2016 по делу N А40-179260/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что оспариваемая сделка от имени покупателя совершена лицом, исполнявшим функции единоличного органа сторон по сделке, одновременно являвшимся единственным участником общества-продавца, и не была одобрена общим собранием участников общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения оспариваемой сделкой истцу убытков и иных неблагоприятных последствий, а также не доказано, что офисное оборудование, приобретенное по сделке, не является равноценным уплаченной за переданное имущество сумме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16992/2016 по делу N А40-179869/15

    Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о непрерывности ряда индоссаментов, хотя кредитор ссылался на отсутствие таких доказательств в материалах дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13058/2016 по делу N А40-187219/15

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-19328/2015 по делу N А40-187351/2013

    Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего должника от требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17149/2016 по делу N А40-193483/15

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17411/2016 по делу N А40-194655/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением банку доначислены суммы налога на прибыль, начислены штраф и пени в связи с установлением фактов неперечисления и несвоевременного перечисления банком НДФЛ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление налоговым органом штрафов и пеней исходя из дат перечисления работникам частичной суммы заработной платы в счет погашения кредитов, а также на вклады работников противоречит нормам налогового законодательства РФ, так как налог фактически перечислялся банком в установленный срок, а именно в последний день месяца, в котором произошла выплата работнику зарплаты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16110/2016 по делу N А40-194775/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16175/2016 по делу N А40-195778/15

    Требование: О взыскании гарантийной суммы и пеней по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком работы по договору были выполнены с недостатками, для устранения которых им были привлечены третьи лица.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден, размер гарантийной суммы снижен с учетом зачета взаимных требований, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15496/2016 по делу N А40-203695/2015

    Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16915/2016 по делу N А40-209358/2015

    Требование: О взыскании долга, процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат ответчиком полученного займа в срок, установленный договором.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17069/2016 по делу N А40-214862/2015

    Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на аренду нежилого фонда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик арендную плату по договору своевременно и в полном объеме не вносил.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали толкование условиям договора и воле сторон относительно порядка начисления арендной платы, не изучили, каким образом на протяжении всего времени арендных отношений, начиная с момента заключения договора аренды до спорного периода, складывалась у сторон практика применения условий договора аренды в части арендных платежей и как изменялся порядок расчета арендной платы, не дали оценки обстоятельству заключения сторонами дополнительного соглашения к договору аренды.

    Читать далее
  • Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16597/2016 по делу N А40-215154/2015

    Обстоятельства: При принятии кассационной жалобы на судебные акты судом не разрешен вопрос о зачете государственной пошлины.
    Решение: Произведен зачет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14858/2016 по делу N А40-217046/15

    Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору субподряда.
    Обстоятельства: Согласно заключенному договору подрядчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы в установленные сроки. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты задолженности подрядчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ не мог быть соблюден субподрядчиком по причине задержки поставки материалов на объект со стороны самого подрядчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16723/2016 по делу N А40-228410/2015

    Требование: 1) О взыскании с заемщика основного долга, процентов по договору займа; 2) О взыскании с поручителя основного долга, процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Заемщик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения займа заемщиком не представлены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия о сроке, установленные в договоре поручительства, и не принято во внимание, что срок действия поручительства договором не установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16301/2016 по делу N А40-231495/2015

    Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании по нему основного долга, неустойки, штрафа.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что предусмотренные контрактом работы ответчиком не выполнены, государственный контракт подлежит расторжению.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие работы подлежали выполнению ответчиком как генеральным подрядчиком по государственному контракту, кроме того, не принял во внимание, что имеются подписанные сторонами акт контрольного обмера о стоимости невыполненных работ и затрат, реестр актов контрольного обмера на невыполненные работы, гарантийное письмо о завершении работ, и не дал оценки перечисленным доказательствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17469/2016 по делу N А40-23650/2016

    Требование: О признании недействительным требования об уплате пени по налогу на имущество организаций.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не соответствует ст. 69 НК РФ, так как не позволяет установить основание начисление пеней, кроме того, налоговая база по налогу на имущество организаций обоснованно определена налогоплательщиком по кадастровой стоимости объекта недвижимости, указанной на сайте уполномоченного органа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16323/2016 по делу N А40-239186/2015

    Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком работ, принятых по двухсторонним актам сдачи-приемки работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не было представлено документальных доказательств мотивированного отказа от принятия работ по акту сдачи-приемки работ, какие-либо возражения и замечания по объему и качеству выполненных истцом работ им не заявлялись. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16219/2016 по делу N А40-239558/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление ответчика о фальсификации доказательств судом рассмотрено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15135/2016 по делу N А40-245667/15

    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.
    Обстоятельства: В нарушение условий договора арендатором не внесена арендная плата, в результате чего образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14150/2016 по делу N А40-247008/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные ответчиком работы по первому этапу не имеют для истца потребительской ценности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение положений заключенного договора истцом не была предоставлена необходимая исходная документация для выполнения работ, о чем ответчик информировал истца, также ответчик в соответствии с условиями договора потребовал досрочного расторжения договора по основаниям остановки выполнения работ по независящим от него причинам на срок, превышающий две недели.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17355/2016 по делу N А40-247787/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, на основании которого истец поставил ответчику товар, но ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16132/2016 по делу N А40-249082/15

    Требование: О взыскании предварительной оплаты по договорам на выполнение работ по реставрации и капитальному ремонту здания.
    Обстоятельства: По мнению истца, так как ответчик прекратил работы в одностороннем порядке, с него подлежат взысканию денежные средства в виде переплаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между сторонами являются действующими, так как истец от договоров не отказался, при этом доказательств прекращения договоров по иным основаниям также не усматривается.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16174/2016 по делу N А40-251446/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды документально подтвержден, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-8421/2016 по делу N А40-26076/2016

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к ответственности и доначислении налога в связи с неправомерным невключением в расчет налоговой базы по налогу на имущество остаточной стоимости многофункционального комплекса с подземной автостоянкой ввиду того, что она подлежала включению в состав основных средств с даты заключения заявителем первого договора аренды помещения в здании.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости не может быть признан объектом основных средств из-за незначительности размеров помещений, готовых к сдаче в аренду.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17363/2016 по делу N А40-26250/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки товара, пени.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара истцом ответчику установлен, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16703/2016 по делу N А40-31032/2016-21-263

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что в установленный срок предписание обществом исполнено не было, документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16445/2016 по делу N А40-33081/2016

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора добровольного страхования об обязательном предъявлении страховщику (ответчику) транспортного средства, при использовании которого потерпевшему причинен вред, согласовано сторонами и не выполнено истцом, доказательства представления поврежденного транспортного средства страховщику на осмотр отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16266/2016 по делу N А40-37697/16

    Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме и указывая при этом, что оснований для снижения неустойки не имеется, ибо от ответчика на этот счет никакого заявления не поступало, суд вместе с тем не дал должного ответа на вопрос о том, а насколько размер взысканной им неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13424/2015 по делу N А40-39520/2015

    Требование: 1) Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений; 2) Об урегулировании разногласий.
    Обстоятельства: Между сторонами при заключении договора купли-продажи возникли разногласия относительно общей цены объектов и порядка внесения платы по договору. Истец возвратил ответчику договор купли-продажи с протоколом разногласий.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответчик от заключения договора купли-продажи нежилых помещений не уклонялся; 2) Требование удовлетворено, поскольку условия скорректированы с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, определяют порядок расчетов по договору и отвечают требованиям закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16720/2016 по делу N А40-43487/2016

    Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением органу местного самоуправления отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с тем, что, по мнению регистрирующего органа, спорный земельный участок относится к собственности г. Москвы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления были представлены регистрирующему органу все необходимые документы, которые соответствовали требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16159/2016 по делу N А40-44227/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии обеспечительных мер по сохранности имущества должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в процедуре наблюдения невозможно наложить обеспечительные меры на все имущество должника, так как указанные действия парализуют хозяйственную деятельность должника, что противоречит цели процедуры наблюдения, при этом конкурсным управляющим своевременно принимались меры, направленные на выявление и поиск имущества должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-4923/2015 по делу N А40-48802/14-60-415

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу об обязании заключить договор аренды, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-8413/2016 по делу N А40-65954/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договору работ документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17031/2016 по делу N А40-66398/16

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств обращения в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на арестованное имущество должника, кроме того, каких-либо убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в натуре имущества должника, указанного во вступившем в законную силу судебном акте, представлено не было, равно как и сведений о наличии либо отсутствии права собственности иных лиц на данное имущество и о доле права собственности должника в нем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13938/2016 по делу N А40-70284/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Экспедитор указывает, что клиент не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку экспедитором не представлено доказательств понесенных расходов и транспортных накладных на перевозку груза по маршрутам, указанным в экспертной оценке; 2) Встречное требование удовлетворено, так как клиент из-за допущенных нарушений и последующего отказа экспедитора от выполнения перевозки был вынужден осуществлять перевозку девяти грузовых мест речным транспортом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15626/2016 по делу N А40-70820/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.
    Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по ведению исполнительных производств ему причинены убытки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о том, что в определенное время на счете должника имелись денежные средства, которые ответчиком своевременно не были арестованы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-6714/2015 по делу N А40-71522/14

    Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких доказательств, имеющихся в деле, установлено, что должник отвечал признаку неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15531/2016 по делу N А40-73810/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и пени в связи с неуплатой налога.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом занижена налогооблагаемая база по НДС, что повлекло за собой неуплату НДС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16711/2016 по делу N А40-76032/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный строительный надзор.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, равно как и наличие вины в его совершении, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17262/2016 по делу N А40-81191/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства в полном объеме истцом исполнены не были, при этом доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств именно по вине ответчика, истцом представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16294/2016 по делу N А40-81551/2016

    Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. Однако положения п. 1 ст. 317.1 ГК РФ об уплате процентов не могут применяться по данному договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17435/2016 по делу N А40-83084/2015

    Требование: О признании незаконными действий ликвидационной комиссии по неуведомлению кредитора о начале процедуры ликвидации должника и уклонению от принятия и рассмотрения требований кредитора, об обязании включить требования кредитора в реестр требований кредиторов четвертой очереди.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения ликвидируемого должника от установления задолженности перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, способ защиты прав кредитора ликвидируемого должника был реализован кредитором надлежащим образом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-10198/2015 по делу N А40-87230/14

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по строительству нового административно-хозяйственного здания. Истец перечислил ответчику аванс. К исполнению работ ответчик не приступил, истец на основании договора начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16565/2016 по делу N А40-89701/2016

    Требование: О признании зачета долга недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемый зачет нарушает права кредиторов, представлено не было. Более того, данный зачет осуществлен с учетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов согласно мировому соглашению, при этом на совершение зачета при исполнении уже заключенного мирового соглашения согласие кредитора не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15877/2014 по делу N А40-92817/13

    Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его вагоны доставлены с нарушением сроков.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт просрочки доставки вагонов, однако истец не является собственником некоторых вагонов по спорным отправкам, что подтверждается сведениями о собственниках вагонов в железнодорожных накладных, в связи с чем согласие на увеличение срока доставки не требуется, таким образом, ответчик был вправе увеличить сроки доставки грузов по спорным накладным, при этом грузы, доставленные на станцию назначения в сроки, согласованные в договоре, не могут считаться доставленными с нарушением сроков доставки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16705/2016 по делу N А40-93587/2016

    Требование: О введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору и договору поручительства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16151/2016 по делу N А40-97451/15

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды.
    Обстоятельства: Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17218/2016 по делу N А40-97669/2016

    Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неотработанного аванса, пеней, так как первоначальные и встречные исковые требования заявлены по двум разным договорам подряда, с разными сроками исполнения обязательств и разными условиями их исполнения, по различным строительным объектам.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18188/2016 по делу N А40-98540/16

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решений единственного участника и налогового органа, несостоявшимся - увеличения уставного капитала, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
    Решение: Определение отменено. Дело в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала, решения налогового органа - недействительным, обязания внести в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец на момент принятия оспариваемых решений являлся единственным участником общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17020/2016 по делу N А40-98658/2015

    Требование: О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия спорной задолженности у должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17305/2016 по делу N А41-10111/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16184/2016 по делу N А41-108376/2015

    Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
    Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком был произведен некачественный ремонт автомобиля, что повлекло обращение третьего лица с иском к истцу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате взыскания денежных средств с истца в пользу третьего лица истцу были причинены убытки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-11096/2013 по делу N А41-11016/2010

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в представлении собранию кредиторов отчета о результатах своей деятельности, содержащего неполную (недостоверную) информацию, так как не доказано, что, привлекая экономиста при наличии в штате должника бухгалтера, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16765/2016 по делу N А41-11736/2016

    Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.
    Обстоятельства: Истец считает, что ликвидация ответчика как стороны договора аренды является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации, а сам по себе факт нахождения ответчика в стадии ликвидации не является основанием для расторжения договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13152/2016 по делу N А41-1210/16

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указывает, что спорные дома находятся в системе теплоснабжения истца, истец установил, что имеют место факты незаконной врезки в теплосеть истца.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии опосредованного подключения ответчиков к тепловым сетям требования истца удовлетворению не подлежат.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17243/2016 по делу N А41-12797/16

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.
    Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не описан объект недвижимого имущества, что не позволяет его идентифицировать.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности общества на спорный объект.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17017/2016 по делу N А41-16661/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, в частности, суд указал, что договор цессии не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем у истца не возникло право требования к ответчику за неисполнение им обязательств по договору участия в долевом строительстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16779/2016 по делу N А41-19216/2016

    Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить и передать по акту приема-передачи недвижимое имущество.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы, фактического освобождения спорного имущества ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17130/2016 по делу N А41-21795/16

    Требование: О признании права собственности на здание магазина.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на то, что строительство было осуществлено в отсутствие соответствующей разрешительной документации, здание в эксплуатацию не введено, данное строение возведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств согласия собственника земельного участка на возведение спорного строения истцом не представлено.

    Читать далее