Правосудие

07 февраля 2017

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5830/2016 по делу N А08-2208/2016

    Требование: 1) О признании общества незаконным в связи с несоответствием количества акций в плане приватизации, 2) обязании вернуть истцам незаконно присвоенное имущество в виде акций и долей, которое без законных оснований приобретено ответчиками за счет незаконной сделки.
    Обстоятельства: Истцы полагают, что обладают правом на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендованного предприятия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку; 1) истцы с момента приобретения в собственность акций предприятия утратили право на долю в коллективной собственности и приобрели права акционеров созданного акционерного общества, 2) истцы утратили статус акционеров общества и не являются собственниками имущества общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5627/2016 по делу N А08-6004/2014

    Требование: О взыскании задолженности по соглашению о компенсации затрат, задолженности по содержанию имущества, арендованного по договорам аренды.
    Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на то, что ответчик обязан нести эксплуатационные расходы по содержанию здания пропорционально занимаемой площади.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку к истцу не перешло право требования расходов на оплату потребленной электроэнергии в нескольких нежилых помещениях.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5175/2016 по делу N А09-6937/2016

    Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в постановлении судебного пристава не указано каких-либо оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-33/2017 по делу N А14-14638/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по формированию задолженности истца, прикрытой эмиссией простых векселей, передачей векселей, последующей передачей векселей по договорам мены векселей, заключенным между ответчиками.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что эмиссия векселей, их последовательная передача между ответчиками совершены с целью прикрыть сделки по безвозмездному формированию задолженности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, необходимых для признания сделок по эмиссии векселей и их передачи притворными.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5934/2016 по делу N А14-9151/2016

    Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов по проведению экспертиз, неустойки, убытков.
    Обстоятельства: Истец, являясь владельцем транспортного средства на основании договора лизинга, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
    Решение: Требование частично удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Факт наличия у истца самостоятельного права на получение страхового возмещения установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5661/2016 по делу N А23-3940/2015

    Требование: О взыскании задолженности, пени по договору на техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оказанные услуги заказчиком не оплачены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть суммы заказчиком оплачена в процессе рассмотрения дела в отсутствие счетов и счетов-фактур, доказательств направления которых в адрес заказчика подрядчиком не представлено. Основания взыскания и период просрочки оплаты подрядчиком не доказаны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-3619/2008 по делу N А35-5214/2005

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факт несения расходов на услуги представителя доказан.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5663/2016 по делу N А35-905/2015

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку понесенные расходы на услуги представителя признаны судом обоснованными.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5334/2016 по делу N А36-1446/2016

    Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по водоотведению установлен, объем и стоимость услуг по холодному водоснабжению ответчиком не оспорен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5771/2016 по делу N А36-4858/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее выполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-201/2017 по делу N А48-616/2015

    Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения, установлен.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-3981/2013 по делу N А54-1479/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал обстоятельство, свидетельствующее о двойном взыскании задолженности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-297/2017 по делу N А54-3603/2016

    Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку между основным и встречным исками отсутствует взаимная связь, встречные требования различны по основаниям возникновения и не могут быть направлены к зачету основных требований.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-302/2017 по делу N А54-4392/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5762/2016 по делу N А62-3300/2015

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5555/2015 по делу N А62-3460/2015

    Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения должником в установленный срок обязательств по кредитным договорам не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5813/2016 по делу N А62-8018/2014

    Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения промышленного оборудования, обязании ответчика предоставить доступ к оборудованию для дальнейшего монтажа.
    Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное удержание ответчиком промышленного оборудования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи оборудования является ничтожным, право собственности на спорное оборудование у истца отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5668/2016 по делу N А64-1477/2016

    Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельных участков в собственность за плату без проведения торгов, обязании произвести предварительное согласование границ земельных участков.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что заявитель в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельных участков без проведения торгов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заявителя права выкупа арендуемых участков без проведения торгов установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-47/2017 по делу N А64-991/2013

    Требование: О признании установленных в реестр требований кредиторов должника требований как обеспеченных залогом по договорам залога.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания за заявителем статуса залогового кредитора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5599/2016 по делу N А68-288/2016

    Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
    Обстоятельства: Пенсионный орган доначислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, пени, штрафы, поскольку общество не применило дополнительный тариф в отношении выплат в пользу работников по профессии, условия труда по которой являются допустимыми.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку проведение аттестации рабочих по условиям труда с истекшим сроком действия является основанием для освобождения общества от уплаты страховых взносов и применения к этой позиции нулевой процентной ставки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5482/2016 по делу N А68-3812/2016

    Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: Жилищная инспекция указала на то, что управляющей компанией не заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией на поставку коммунальных ресурсов, чем нарушены правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, и выдала предписание об устранении выявленных нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения договора с ресурсоснабжающей организацией не представлено, оспариваемое предписание соответствует положениям законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5043/2016 по делу N А68-9276/2015

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с некачественно выполненным деповским ремонтом вагонов.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в течение гарантийного срока были обнаружены технические неисправности, наличие которых не позволяет эксплуатировать вагоны, а также на отказ подрядчика возместить стоимость выполненных работ по устранению дефектов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств и возникшими у заказчика убытками установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-2707/2016 по делу N А83-4081/2015

    Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам, в том числе по фиксированному сельскохозяйственному налогу, по земельному налогу, штрафных санкций за нарушение специального режима налогообложения деятельности в сфере сельского хозяйства.
    Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на то, что общество обязано было перечислить сумму НДС, подлежащую уплате по операциям поставки произведенных сельскохозяйственных товаров, с текущего счета на специальный счет.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в спорный период у общества отсутствовала возможность аккумулировать НДС на специальном счете.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5526/2016 по делу N А84-2076/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту оборудования.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие у заказчика задолженности по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения работ по капитальному ремонту установлен, доказательств полной оплаты заказчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5608/2016 по делу N А84-2858/2015

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт принятия обществом на хранение подкарантинной продукции с территории, на которой введен карантинный фитосанитарный режим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-5647/2016 по делу N А84-2864/2015

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт принятия обществом на хранение подкарантинной продукции с территории, на которой введен карантинный фитосанитарный режим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-225/2017 по делу N А84-6/2016

    Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании возвратить объект аренды по акту приема-передачи.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик не вносил арендную плату по договору аренды.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные обязательства между истцами и ответчиком фактически прекратились, ответчик выбыл из арендных правоотношений. Обязательство по внесению арендной платы перешло к иному лицу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-10412/16 по делу N А60-59909/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору подряда.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника-банкрота ссылался на отсутствие документов, подтверждающих фактическое выполнение работ по договору подряда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие договорных отношений и факт выполнения работ подтверждены, при перечислении спорных денежных средств должником указано на исполнение обязательств по названному договору, доказательств выполнения работ третьими лицами не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-10788/16 по делу N А76-32475/2015

    Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде.
    Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что потребитель не оплатил поставленный ресурс.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не исполнены договорные обязательства по оплате фактически полученного ресурса. Дополнительно: Судом правомерно принято уточнение иска, поскольку истцом был изменен лишь предмет иска (увеличены сумма долга и временной период его взыскания), основание иска осталось без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-10812/16 по делу N А07-4318/2016

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Лизингодателю отказано в выплате возмещения ввиду непризнания страховым случаем хищения предмета лизинга.
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что хищение подлежит квалификации как мошенничество, исключенное из страховых случаев, что автомобиль утрачен по вине лизингодателя. Дополнительно: Уголовно-правовая квалификация хищения в зависимости от его формы и способа, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела, является предварительной оценкой лица, производящего дознание, либо следователя. Право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от указанной в постановлении квалификации деяния.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11056/16 по делу N А76-14468/2015

    Требование: О взыскании долга по договору водоотведения, неустойки.
    Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги оплачены частично.
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено. На момент поверки прибор учета находился в исправном состоянии, по результатам проведения поверки признан годным к применению, показания данного прибора обоснованно приняты организацией водопроводно-канализационного хозяйства для расчета объема оказанных в спорный период услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11140/16 по делу N А34-6263/2015

    Требование: О признании незаконными действий по прекращению процедуры выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объектов для строительства, обязании завершить процедуру.
    Обстоятельства: Процедура прекращена ввиду изменения земельного законодательства и введения новой процедуры предоставления участков для строительства зданий, сооружений путем проведения аукциона.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по заявлению общества оформлен акт выбора участка, но решение о предварительном согласовании места размещения объектов принято не было, общество утратило право на предоставление участка по ранее действовавшей процедуре, участок подлежит предоставлению только по результатам торгов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11143/16 по делу N А34-6496/2015

    Требование: О расторжении контракта на поставку угля.
    Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не оплатил поставленный товар, ссылаясь на его ненадлежащее качество. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости угля, приобретенного у другого поставщика, штрафа за непоставку товара в согласованных объемах.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как покупатель не оплатил единственную поставку товара, что не свидетельствует о существенности нарушения им обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как уголь в согласованном объеме не поставлен, покупатель был вынужден приобрести аналогичный товар у иного поставщика по более высокой цене, размер штрафа скорректирован.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11163/16 по делу N А60-53821/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства, стоимости услуг оценщика.
    Обстоятельства: Собственник автомобиля указал, что повреждения были причинены в результате грубых нарушений правил буксировки транспортного средства.
    Решение: Требование удовлетворено, так как выводы о причинении повреждений в результате неправомерных действий при буксировке транспортного средства подтверждены экспертным заключением, доказательств иного не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-112/17 по делу N А60-6985/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки.
    Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы заказчиком не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, доказательств их оплаты не представлено, требование о взыскании неустойки правомерно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11310/16 по делу N А60-1343/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание тепловых сетей.
    Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату оказанных услуг.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что иск предъявлен к управляющей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг, внешние инженерные сети не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не должны ими содержаться, управляющая организация в отсутствие решения собственников помещений не должна нести бремя содержания указанной теплотрассы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11392/16 по делу N А60-5483/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, неустойки.
    Обстоятельства: Медицинская организация ссылалась на частичную оплату страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
    Решение: Требование удовлетворено, так как оказание медицинских услуг и просрочка исполнения обязательства по их оплате подтверждены, требование о взыскании неустойки правомерно, возможность оказания бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не поставлена в зависимость от запланированного общего объема таких услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11405/16 по делу N А50-8130/2013

    Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о возложении обязанности освободить помещения.
    Обстоятельства: Ответчик, на которого возложена обязанность освободить помещения, указал, что вступившим в силу решением суда по другому делу договор о продаже ответчиком спорных помещений признан недействительным.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанным решением суда не применены последствия недействительности сделки, кроме того, пропущен установленный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11420/16 по делу N А50-17450/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору купли-продажи нежилого здания как обеспеченного залогом имущества должника.
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено, договор залога указанного имущества соответствует закону. Денежное обязательство, в обеспечение которого заключен договор залога, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате заключения договора залога какое-либо имущество из владения должника не выбыло, кредитор не обращался с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, наличие в действиях сторон признаков злоупотребления правом не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11522/16 по делу N А07-18590/2014

    Требование: О признании недействительными торгов по продаже доли в праве собственности на объект нежилого фонда.
    Обстоятельства: Не участвовавшее в торгах общество указало на недобросовестность сторон при проведении торгов, занижение стоимости лота, неизвещение о проведении торгов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество заявку на участие в торгах не подавало, задаток не вносило, подтверждено надлежащее информирование о проведении торгов в печатном издании, нарушений процедуры торгов, повлиявших на их результат, не выявлено, нарушение прав общества не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11605/16 по делу N А71-64/2016

    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик полагал, что работы по реконструкции коровника выполнены им досрочно, премиальные заказчиком не выплачены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт приемки выполненных работ подписан подрядчиком в одностороннем порядке, своевременное направление заказчику уведомления о готовности работ не доказано, сдача работ в установленный договором срок подтверждена двусторонним актом, оснований для выплаты премиальных не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11660/16 по делу N А60-10412/2016

    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
    Обстоятельства: Арендодатель продал сдаваемое в аренду помещение новому собственнику, при этом полагал, что имеет право на получение арендных платежей до момента регистрации перехода права собственности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после передачи недвижимого имущества покупатель является законным владельцем этого имущества, действия арендатора по внесению арендной платы новому собственнику исключают возможность ее взыскания в пользу прежнего арендодателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11663/16 по делу N А60-7942/2016

    Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки, суммы гарантийного удержания.
    Обстоятельства: Обязательства по своевременной оплате выполненных строительно-монтажных работ, перечислению гарантийного удержания подрядчиком не исполнены. Встречное требование: О взыскании штрафов.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как работы выполнены до получения от подрядчика уведомления о расторжении договора, мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи не заявлен; исполнительная документация в полном объеме передана заказчику, выявленные нарушения устранены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условия договора субподрядчиком не нарушены, оснований для начисления штрафов не...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11735/16 по делу N А60-22107/2016

    Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальному контракту на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.
    Обстоятельства: Муниципальное образование указало, что в результате заключения соглашений был определен иной порядок изменения цены, увеличилась цена контракта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашения прямо противоречат законодательству, в контракте и в аукционной документации отсутствуют условия о возможности повышения цены контракта и о возможности корректировки положений первоначальной редакции контракта и аукционной документации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11751/16 по делу N А76-2835/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проведению радиографического контроля, неустойки.
    Обстоятельства: Оказанные услуги заказчиком не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отраженные в акте проверки и предписании уполномоченного органа нарушения норм и правил в области использования атомной энергии устранены исполнителем, что влечет обязанность заказчика по оплате, доказательств погашения долга или устранения выявленных нарушений другими подрядными организациями не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11779/16 по делу N А50-5916/2016

    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
    Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача земельных участков арендатору установлена судебным актом, отсутствие государственной регистрации договора аренды не является основанием для неисполнения обязанности по внесению арендной платы, представленный истцом расчет задолженности признан неверным, произведен перерасчет сумм задолженности и неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11877/16 по делу N А50-13003/2016

    Требование: О взыскании долга по договорам поставки.
    Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично, часть задолженности погашена путем зачета встречных однородных требований.
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставленный товар принят покупателем, из переписки сторон следует, что наличие задолженности им признано; заявление о фальсификации доказательств правомерно оставлено без удовлетворения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11940/16 по делу N А47-3265/2016

    Требование: О признании частично недействительным договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности.
    Обстоятельства: Муниципалитет указал, что арендатор соглашение о расторжении договора не подписал, при этом ему в аренду предоставлены в том числе участки, на части которых претендовал недропользователь.
    Решение: Требование удовлетворено, так как муниципалитет необоснованно предоставил преимущество арендатору перед недропользователем, который также имел право на получение необходимой в целях недропользования части указанных участков, спорные участки в тех границах, в которых они были сформированы и поставлены на кадастровый учет, не могли быть предоставлены арендатору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11962/16 по делу N А07-2626/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Решением признан необоснованным отказ в допуске предпринимателя к участию в конкурсе на осуществление деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату ввиду несоответствия заявки установленной форме.
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие указания в заявке на владение на законном основании требуемыми для выполнения государственной услуги автоэвакуаторами являлось обоснованной причиной недопуска лица к участию в конкурсе, независимо от того, что в пакете документов к заявке имелась справка о количестве имевшихся у лица автоэвакуаторах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11972/16 по делу N А60-49578/2015

    Требование: О взыскании с бывшего директора общества убытков в виде расходов на оплату работ, расходов на оплату услуг эксперта.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на необоснованное подписание директором акта сдачи-приемки фактически не выполненных работ по ремонту кровли здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств того, что работы по спорной сделке не были выполнены, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-11995/16 по делу N А71-7985/2015

    Требование: 1) О признании контракта расторгнутым, признании неправомерным требования о начислении неустойки; 2) О взыскании штрафа, признании неправомерными действий по взысканию неустойки с гаранта.
    Обстоятельства: Подрядчик сослался на невозможность выполнения условий контракта.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как обязательства по контракту не могли быть исполнены без предоставления проектной документации, о чем заказчик был извещен, выполнение работ приостановлено, подрядчик правомерно отказался от исполнения контракта; 2) В удовлетворении требования отказано, так как контрактом не предусмотрена обязанность заказчика по предоставлению спорной документации; подрядчик не является надлежащим истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12029/16 по делу N А76-31762/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании долга по договору холодного водоснабжения, поскольку не доказаны тяжелое финансовое положение должника и опасность его банкротства в случае единовременной уплаты взысканного долга, кроме того, стабилизация финансового положения должника, независимо от социальной значимости его деятельности в регионе, не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12038/16 по делу N А60-60553/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
    Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что поставленная в отсутствие заключенного договора тепловая энергия была оплачена потребителем не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии и ее стоимость подтверждены, доказательств погашения задолженности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12044/16 по делу N А60-11616/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежей, процентов за пользование денежными средствами.
    Обстоятельства: Поставщик указал, что поставка товара подтверждена накладными с удостоверяющими получение товара подписями, скрепленными печатью, поставленный товар оплачен не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара покупателем не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12096/16 по делу N А07-6711/2016

    Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений, допущенных при содержании защитного сооружения гражданской обороны.
    Обстоятельства: Обществом не соблюдены требования законодательства, касающиеся поддержания технического состояния, режима использования, оснащенности и степени готовности защитного сооружения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несоблюдение правил эксплуатации защитных сооружений подтверждено, ухудшение состояния спорного объекта произошло в период его нахождения на балансе общества, им не осуществлялся контроль за использованием переданного в аренду объекта, не принимались меры к его поддержанию в исправном состоянии, предписание выдано надлежащему субъекту.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12110/12 по делу N А07-22646/2011

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению места под контейнер, обязании вывезти контейнер с территории рынка заявитель считал информацию об отсутствии сведений в реестре юридических лиц о стороне договора на оказание услуг по предоставлению места под контейнер.
    Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12144/16 по делу N А76-25762/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени, штраф ввиду: 1) Неучета дохода от реализации автоматической заправочной станции и земельного участка; 2) Исключения из расходов затрат на ремонт АЗС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Получение денежных средств от покупателей подтверждено, не доказано, что доход от продажи составил меньшую сумму; 2) Затраты документально не подтверждены, имеют место недостоверность и противоречивость сведений в представленных налогоплательщиком документах. Расходы на ремонт (реконструкцию) АЗС должны быть приняты в момент ввода объекта в эксплуатацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12162/16 по делу N А76-11704/2014

    Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза.
    Обстоятельства: Заказчик по договору оказания услуг по перевозке и экспедированию грузов сослался на то, что переданный экспедитору груз в пункт назначения не доставлен, на склад заказчика не возвращен. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как судебным актом установлено, что груз был похищен сотрудником заказчика, ненадлежащее исполнение экспедитором своих обязанностей не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорные услуги оказаны надлежащим образом, долг не погашен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12169/16 по делу N А76-19774/2016

    Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных предоставлением жилого помещения инвалиду.
    Обстоятельства: Муниципалитет указал, что вследствие исполнения судебного акта (предоставления квартиры) он понес убытки, составляющие стоимость недвижимости, которые за счет средств федерального бюджета не компенсированы.
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств выделения субъекту РФ или органу местного самоуправления средств на обеспечение жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до установленной даты, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12171/16 по делу N А76-4566/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы по мотиву включения в состав расходов экономически необоснованных затрат, неправомерного принятия к вычету НДС по фиктивным сделкам со спорными контрагентами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок налогоплательщика со спорными контрагентами не доказана, представленные для вычета документы формально соответствуют закону, но содержат недостоверные сведения и не влекут безусловного предоставления права на учет вычетов и расходов по сделкам, налогоплательщик не проверял экономические характеристики контрагентов и полномочия их представителей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12237/16 по делу N А76-12763/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена с нарушением установленного договором срока.
    Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение сроков оплаты подтверждено. Размер неустойки снижен ввиду того, что наличие у поставщика убытков, соразмерных начисленной неустойки, не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12256/16 по делу N А60-17146/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Государственному заказчику вменено незаконное заключение с единственным исполнителем договора оказания почтовых услуг со ссылкой на то, что дополнительные почтовые услуги (уведомления и посылки) не относятся к сфере деятельности субъекта естественной монополии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги общедоступной почтовой связи относятся к сфере деятельности естественной монополии, при этом закон не подразделяет указанные услуги на относящиеся к сфере естественных монополий и имеющие конкурентный рынок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12282/16 по делу N А60-21798/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением условий государственного контракта на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство.
    Обстоятельства: Инвестор указал, что переданные застройщиком помещения не соответствуют условиям контракта.
    Решение: Требование удовлетворено, так как экспертным заключением установлено, что построенный объект не является жилым домом блочного типа, а имеет деревянные каркасно-щитовые стены, в нем отсутствуют электроснабжение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, вентиляция, пожарная безопасность дома не обеспечена, проживание людей в нем невозможно, данный объект не может быть принят в качестве результата работ, выполненных по государственному контракту.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12299/16 по делу N А60-61775/2015

    Требование: Об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом договоры купли-продажи являются мнимыми сделками, совершенными с целью создания видимости перехода права собственности на спорное имущество иному лицу для недопущения обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов должника-банкрота, доказательств иного не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12356/16 по делу N А50-4758/2016

    Требование: О признании подземных кабельных линий электропередачи самовольными постройками, обязании осуществить вынос кабельных линий с муниципального земельного участка.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что строительство линий электропередачи не согласовано, ведет к невозможности использования земельного участка по назначению, существенно ограничивает права собственника участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составные части линий электропередачи самостоятельными объектами недвижимости не являются, основания для признания спорных объектов самовольными постройками отсутствуют, до производства работ земельный участок уже имел обременение в виде охранной зоны ЛЭП.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12362/16 по делу N А50-30022/2015

    Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа, обязании устранить нарушение.
    Обстоятельства: Отказ в регистрации изменений нежилых помещений (переустройство технического подполья в эксплуатируемый подвал) мотивирован тем, что предпринимателем не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что при реконструкции не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушены предельные параметры разрешенного строительства, от проведения строительно-технической экспертизы предприниматель отказался.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12376/16 по делу N А50-29950/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено. Взыскиваемая сумма скорректирована, признан неправомерным расчет стоимости на основании норматива потребления с учетом повышающего коэффициента. Включение в объем услуг по передаче электрической энергии объема, определенного на основании повышающих коэффициентов, приведет к искусственному уменьшению размера потерь в сетях исполнителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12403/16 по делу N А76-30748/2015

    Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота с указанием на применение в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, поскольку финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, наличие оснований, при которых вышеуказанные правила не применяются, не установлено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-12435/16 по делу N А60-11898/2016

    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ по разработке документации и усилению грунтового основания строящегося здания. Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на ремонт трубопровода, поврежденного при выполнении работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как установлена обоюдная вина сторон, заказчик не передал подрядчику все необходимые исходные данные и утвердил проектную документацию, допустив подрядчика к выполнению работ, а подрядчик приступил к их выполнению, не удостоверившись в отсутствии подземных коммуникаций в зоне бурения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-1541/15 по делу N А76-6423/2014

    Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника-банкрота, выразившееся в непринятии мер к оспариванию сделок должника, в реализации дебиторской задолженности и неполном анализе сделок должника при проверке наличия признаков преднамеренного банкротства, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку указанные действия (бездействие) управляющего не отвечают требованиям добросовестности и разумности, нарушения существенны и способны причинить должнику и его кредиторам убытки.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-238/17 по делу N А47-7561/2015

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-329/17 по делу N А07-25936/2015

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности со ссылками на приобретение акций физическим лицом вне связи с предпринимательской деятельностью, отсутствие признаков корпоративного спора.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что приобретенные акции списаны для совершения сделок продажи на организованных биржевых торгах, такая сделка не являлась разовой, что свидетельствует об экономическом характере спора, кроме того, покупатель был зарегистрирован в качестве предпринимателя и обладал этим статусом на момент рассмотрения спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-360/17 по делу N А76-31900/2015

    Обстоятельства: Определением по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору субподряда (основное требование), взыскании долга за выполненные подрядные работы (встречное требование) производство по делу приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 N Ф09-5281/15 по делу N А60-36993/2014

    Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании с РФ денежных средств путем исключения указания на их взыскание за счет казны РФ и внесения указания на исполнение решения за счет средств федерального бюджета отказано, так как указание в решении суда на взыскание средств за счет казны РФ не препятствует его исполнению органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный бюджетным законодательством, с учетом того, что средства федерального бюджета являются частью государственной казны.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-12552/2016 по делу N А05-199/2016

    Требование: Об оспаривании предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что жильцу квартиры в многоквартирном доме в платежных документах начислена плата за отопление после завершения отопительного сезона, что повлекло обсчет потребителя. Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за отопление предъявлена после окончания отопительного сезона и фактического прекращения предоставления потребителю коммунальной услуги по отоплению.

    Читать далее