Правосудие

08 февраля 2017

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13169/2016 по делу N А42-1396/2016

    Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с процессуальными нарушениями.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-290/2017 по делу N А56-14239/2016

    Требование: О взыскании аванса, перечисленного в счет исполнения договора поставки.
    Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка продукции на спорную сумму поставщиком не осуществлена. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения не соответствует его резолютивной части.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13446/2016 по делу N А56-19651/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.
    Обстоятельства: По результатам анализа проб сточных вод зафиксировано превышение максимально допустимых значений показателя и(или) концентрации в натуральной пробе таких веществ, как алюминий, железо общее, цинк. Ответчик не внес плату за негативное воздействие на работу системы водоотведения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву; расчет платы произведен истцом исходя из объема отведенных сточных вод (колодцы приборами учета не оборудованы) и признан верным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-11552/2016 по делу N А56-38765/2014

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Ответчик (покупатель) своевременно не оплатил полученный товар.
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи со снижением размера подлежащей взысканию неустойки; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13625/2016 по делу N А56-42497/2016

    Требование: О признании недействительным решения заказчика о расторжении контракта на поставку автомобильного топлива по талонам.
    Обстоятельства: Заказчик (больница), установив, что АЗС, расположенные вблизи подстанций скорой медицинской помощи, не принимают талоны поставщика, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление заказчику одних только талонов, не обеспеченных договорами поставщика с АЗС на отпуск топлива по таким талонам, является существенным нарушением условий контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-12293/2016 по делу N А56-46923/2013

    Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) ответчиков.
    Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики своими недобросовестными действиями причинили убытки должнику посредством неправомерного создания кредиторской задолженности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер убытков не доказаны; ответчики не являлись лицами, контролирующими деятельность должника и не давали ему указания, обязательные для исполнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-420/2017 по делу N А56-57388/2016

    Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании общества провести общее собрание акционеров до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого рассматриваются аналогичные требования.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13801/2016 по делу N А56-57528/2014

    Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
    Обстоятельства: Ответчиком поставлен товар (транзисторы) с существенными недостатками.
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения экспертизы; проценты начислены на сумму основного долга по день исполнения судебного акта по делу; расходы, связанные с проведением досудебных экспертиз и экспертизы по отбору образцов товара, отвечают критериям относимости и допустимости, связаны с собиранием доказательств и определением цены иска.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-11446/2016 по делу N А56-84162/2015

    Требование: О взыскании с арбитражного управляющего в порядке регресса страховой премии.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки, сумма которых на основании договора страхования гражданской (профессиональной) ответственности арбитражного управляющего выплачена страховой компанией.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки причинены управляющим вследствие умышленных действий, выразившихся в нарушении требований законодательства о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-11644/2016 по делу N А56-88126/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку проектной и рабочей документации для капитального ремонта моста.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт сдачи работ заказчику в установленный контрактом срок документально не подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20380/2016 по делу N А40-225/16

    Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, неустойки за нарушение срока оплаты. Встречное требование: О взыскании убытков.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку по вине суда апелляционной инстанции произошла путаница во времени, в связи с чем стороны по делу были лишены права выступить в судебном заседании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21443/2016 по делу N А40-23121/2016

    Требование: Об обязании устранить недостатки по государственному контракту на проведение капитального ремонта, взыскании неустойки.
    Обстоятельства: В процессе послеремонтной эксплуатации здания в период гарантийного срока обнаружены недостатки, зафиксированные в акте при обследовании здания, определен срок устранения.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в установленный в акте срок выявленные недостатки ответчиком устранены не были. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом чрезмерно высокого размера неустойки, отсутствия доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств причинила истцу такой ущерб, который соответствует взыскиваемой им неустойке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-11504/2014 по делу N А40-62059/13

    Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по строительству административно-жилого комплекса.
    Обстоятельства: Ответчик является инвестором строительства комплекса. В связи с завершением работ комплекс был сдан в эксплуатацию. ТСЖ (истец) ссылается на то, что в процессе эксплуатации объекта были выявлены строительные дефекты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены некачественно, недостатки подлежат устранению ответчиком за свой счет; в удовлетворении требования о взыскании в случае неисполнения судебного акта в установленный срок периодических платежей до полного исполнения отказано ввиду отсутствия надлежащего обоснования, какие затраты будут понесены истцом в случае неисполнения решения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22111/2016 по делу N А40-66590/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке товара либо возврата предварительной оплаты товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21368/2016 по делу N А40-69230/16

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки истцом электрической энергии по договору подтвержден, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22445/2016 по делу N А40-69344/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества недействительным в виде запрета вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ относительно общества.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22358/2016 по делу N А40-69888/2016

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Встречное требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия поставленного товара требованиям договора поставки подтвержден. Штраф на продукцию, поставленную сверх договора и принятую покупателем, не начислен, поскольку такая поставка является разовой сделкой.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22357/2016 по делу N А40-70761/2016

    Требование: О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа.
    Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащий срок предоставил ответчику заем, что подтверждается платежным поручением, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлены, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, расчет истца подтвержден представленными документами. Размер неустойки снижен на основании ст. 10 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21414/2016 по делу N А40-71000/16

    Требование: О возмещении ущерба.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик, являясь собственником контрафактной боковой рамы, излом которой стал причиной схода грузового поезда, должен нести ответственность за ущерб, нанесенный истцу в результате данного происшествия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вагон-цистерна был допущен к перевозке самим истцом, несущим ответственность за техническую пригодность вагонов к перевозке, соответственно, до момента схода поезда с рельсов вагон признавался истцом находящимся в техническом состоянии, годном для следования по железным дорогам РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20369/2016 по делу N А40-7384/16

    Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел оплату задолженности по содержанию нежилого помещения за спорный период. Кроме того, именно с ответчика в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию спорная задолженность, так как ответчик выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-19861/2016 по делу N А40-7535/2015

    Требование: О взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения тепловую энергию.
    Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правильно произвел расчет поставленной тепловой энергии по приборам учета. Также истцом не доказано, что в спорный период произошло событие, подпадающее под действие пункта 9.10 Правил учета тепловой энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, дающее ему право снять приборы с коммерческого учета на законных основаниях.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22384/2016 по делу N А40-78331/2016

    Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа, обязании обеспечить подготовку, оформление, подписание и выдачу дополнительного соглашения о внесении изменений в договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды в части изменения стороны.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что срок действия договора аренды истек.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды. При этом арендные обязательства на момент обращения общества с заявлением прекращены не были.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21275/2016 по делу N А40-7834/2016

    Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
    Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при передаче имущества учреждению на праве хозяйственного ведения обязанность по содержанию имущества лежит именно на данном учреждении. Доказательств погашения долга учреждением не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22322/2016 по делу N А40-81345/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за не перечисленный в установленный срок налог на прибыль.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество до момента сдачи налогового отчета, не исказив налоговую отчетность, полностью уплатило налог на прибыль, тем самым проявило добросовестное поведение участников налоговых правоотношений. Кроме того, обществом одновременно с уплатой налога были уплачены пени, что позволило компенсировать потери бюджета, вызванные несвоевременностью перечисления обществом в бюджет налога.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-614/2017 по делу N А40-85318/2016

    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлено, что третейским судом рассмотрен спор на основании третейской оговорки, содержащейся в договоре краткосрочной субаренды нежилого помещения, и что решение является окончательным.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-614/2017 по делу N А40-85318/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обжалование в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда законом не предусмотрено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20424/2016 по делу N А40-88088/2014

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание консультационных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания заказчику услуг не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что консультационные услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны не в полном объеме и не соответствуют его требованиям и условиям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-401/2016 по делу N А40-89134/2015

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия правовых оснований для признания спорного события страховым.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что страховой случай имел место в период действия договора страхования, при этом размер выплаты установлен в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22280/2016 по делу N А40-89434/16

    Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета и обязании провести государственный кадастровый учет здания.
    Обстоятельства: Обществу отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном нежилом здании, так как на здание и расположенные в нем помещения техническая документация не составлялась.
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности общества на спорный объект недвижимости не оспорено, не признано отсутствующим, в силу прямого указания закона здание является ранее учтенным объектом недвижимости и орган кадастрового учета обязан обеспечить включение сведений о ранее учтенном объекте в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20508/2016 по делу N А40-92035/16

    Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не выполнено.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств оплаты товара не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20975/2016 по делу N А40-92152/16

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа.
    Обстоятельства: Истец перечислил ответчику авансовый платеж, однако в связи с нарушением последним сроков выполнения работ истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата аванса.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательство по выполнению работ в установленный срок не исполнено, неотработанный аванс не возвращен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22134/2016 по делу N А40-93989/2016

    Требование: О признании недействительным предписания Банка России.
    Обстоятельства: На основании оспариваемого предписания в отношении банка введено ограничение на куплю-продажу иностранной валюты в наличной форме и предъявлено требование о недопущении в дальнейшем нарушения параметров ограничения на осуществление переводов денежных средств в валюте РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничения, введенные Банком России, направлены на снижение рисков, которые принимает на себя банк, сохранение его финансовой стабильности и, как следствие, на защиту интересов его кредиторов и вкладчиков, указанные ограничения распространяются на осуществление банком отдельных операций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-19311/2016 по делу N А40-94322/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору хеджирования валютного риска.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не выполнил обязанность по перечислению заказчику прибыли.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не определили правовую природу договора, по обязательствам из которого возник спор, не установили, какими нормами материального права регулируются обязательства, возникшие между сторонами, что является предметом заключенного договора, не установили, за счет каких производных финансовых инструментов должно было осуществляться хеджирование валютных рисков заказчика, какой договор был заключен во исполнение поручения о хеджировании рисков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-181/2016 по делу N А40-95839/14

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи на условиях прилагаемого проекта.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по заключению договора купли-продажи арендуемого нежилого здания при наличии у истца преимущественного права на приобретение спорного имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства и соответствует требованиям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, приватизации подлежит полностью здание как единый объект недвижимости и его отнесение к выявленному объекту культурного наследия препятствием к выкупу не является.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21239/2016 по делу N А40-9791/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате услуг подтверждается документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20586/2016 по делу N А40-98351/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указал, что перечисленные ответчику денежные средства являются для последнего неосновательным обогащением, так как у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения с ответчиком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-6580/2016 по делу N А41-100296/2015

    Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проверочных мероприятий выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждено документально, доказательств обратного обществом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22435/2016 по делу N А41-104533/2015

    Обстоятельства: Определением производство по исковому заявлению о взыскании долга, пени по договору поставки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными торгов и сделки, заключенной по результатам торгов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21608/2016 по делу N А41-12920/16

    Требование: О взыскании пени по договору оказания транспортных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на несвоевременное выполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения заказчиком срока оплаты услуг, однако исполнителем неправильно произведен расчет пени, датой окончания предоставления услуг является момент подписания соответствующего акта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22438/2016 по делу N А41-15867/2016

    Требование: О расторжении договора поставки, взыскании по нему задолженности.
    Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что продавец не поставил товар, сумму предоплаты не возвратил. Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании убытков в виде реального ущерба.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупателем нарушены обязательства по оплате второй части предоплаты, в связи с чем у продавца встречного обязательства по поставке товара не возникло; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку неоднократное нарушение сроков оплаты товара является существенным нарушением договора поставки, размер убытков подтвержден документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-9433/2016 по делу N А41-17867/2014

    Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена за полгода до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на момент заключения спорного договора должник отвечал признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22244/2016 по делу N А41-18306/16

    Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности.
    Обстоятельства: Основанием для отказа в государственной регистрации явилось отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации прав.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заявляя об отказе от права собственности, но не передавая в собственность иному лицу, и при отсутствии регистрации имущества как бесхозяйной вещи общество не лишается прав и обязанностей собственника в отношении этой вещи, то есть его права как собственника не прекращаются.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21153/2016 по делу N А41-23909/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе финансовой ревизии документов было установлено, что истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства, однако какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных доказательств усматривается, что оплата осуществлялась за оказанные услуги по ремонту автомобилей, при этом доказательства, которые бы могли свидетельствовать о том, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20736/2016 по делу N А41-24300/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по поставке ответчику коммунального ресурса в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными двухсторонними документами. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, указанная задолженность им по существу не оспорена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22253/2016 по делу N А41-29076/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что государственная регистрация права собственности РФ на спорный земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ от 17.07.2001 N 101-ФЗ и у РФ отсутствует право собственности на данный участок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права органа местного самоуправления в отношении данного земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22207/2016 по делу N А41-29515/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что государственная регистрация права собственности РФ на спорный земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ от 17.07.2001 N 101-ФЗ и у РФ отсутствует право собственности на данный участок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права органа местного самоуправления в отношении данного земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21411/2016 по делу N А41-68934/2015

    Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки. Оспариваемая сделка совершена за два года до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и допустимых доказательств, подтверждающих, что контрагент при заключении договора знал или должен был знать о неплатежеспособности должника, не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-18021/2015 по делу N А41-70924/14

    Требование: О взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что он в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи, который стороны намеревались заключить в будущем, внес денежные средства. Однако договор заключен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны ответчика имело место совершение действий, направленных на возвращение истцу денежных средств, перечисленных по спорному договору, путем заключения трех- и четырехсторонних соглашений с участием истца и третьих лиц о зачете. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22047/2016 по делу N А41-98694/15

    Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что в отсутствие заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению, которые ответчиком не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего исполнения обязательств по поставке холодной воды в спорный период истцом и неоплаты оказанных услуг ответчиком подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-6751/2016 по делу N А03-18961/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по передаче судебным приставом-исполнителем не реализованного в ходе исполнительного производства имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует учесть подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определить размер преимущественного удовлетворения требования взыскателя, применить последствия недействительности сделки с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, дать оценку доводу финансового управляющего о наличии у оспариваемой сделки признака неравноценности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-6174/2016 по делу N А03-6010/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, пособия по уходу за ребенком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие разногласий по вопросу начисления заработной платы между должником и заявителем, который является бывшим директором должника, заявитель не представил доказательств увеличения должностного оклада, обналичил принадлежащий должнику простой вексель и направил денежные средства на погашение задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, задолженности по арендной плате, поставке продукции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-92/2017 по делу N А03-7755/2014

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
    Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку пропуск срока обусловлен просрочкой публикации текста решения суда в системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и составил три дня, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока признан необоснованным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-7086/2017 по делу N А03-8561/2016

    Обстоятельства: Постановлением заявление об установлении юридических фактов оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве в связи с выходом участника из общества; вопрос о дате выхода из общества и прекращении права собственности на долю в уставном капитале подлежит исследованию в рамках искового производства и не может быть установлен в порядке особого производства.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-6149/2016 по делу N А27-19659/2015

    Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров по декларациям на товары (ДТ).
    Обстоятельства: Таможенный орган вынес оспариваемые акты, установив в ходе проверки, что заявленная обществом таможенная стоимость товара является произвольной (фиктивной), а сведения, относящиеся к ее определению (о методе определения таможенной стоимости, ее величине, обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки), не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате камеральной таможенной проверки установлена и подтверждена действительная стоимость товаров.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-6744/2016 по делу N А27-20720/2015

    Требование: О взыскании с предприятия долга по оплате коммунального ресурса.
    Обстоятельства: Общество указало, что в период после передачи учреждением предприятию объекта у последнего возникла обязанность по оплате горячего водоснабжения, отпущенного на здание.
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения предприятием в спорный период на объекте не осуществлялось, доводы общества о существовании возможностей предприятия потреблять ресурс при наличии фактического разрыва трубопровода и в отсутствие доказательств, подтверждающих потребление горячего водоснабжения, не подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-18159/2015 по делу N А27-2875/2013

    Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, назначенной в целях определения рыночной стоимости проданного по договору имущества на дату его заключения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-6107/2016 по делу N А27-8024/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости не оказанных по договору юридических услуг.
    Обстоятельства: Истец по договору цессии получил от признанного банкротом общества право требования с бывшего конкурсного управляющего обществом-должником денежных средств по неисполненному договору на оказание юридических услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг не подтвержден, спорная сумма судом квалифицирована как убытки, причиненные должнику в результате недобросовестных действий конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-6331/2016 по делу N А45-11027/2016

    Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.
    Обстоятельства: Истец, признанный банкротом, указал на поставку ответчику товара по товарным накладным и несвоевременную оплату товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт погашения ответчиком задолженности перед истцом до признания последнего банкротом, отсутствие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов, правоотношения сторон по поставке товара суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-20009/2015 по делу N А70-3596/2014

    Требование: О признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом, так как филиал не является юридическим лицом, доверенность о предоставлении полномочий его директору на подписание договора от имени должника отсутствовала.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N Ф04-6869/2016 по делу N А75-1403/2016

    Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
    Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ, посчитав, что неправильное указание обществом кода бюджетной классификации в платежных поручениях привело к несвоевременному поступлению денежных средств в соответствующий бюджет, выставил оспариваемое требование.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в установленный срок исполнило обязанность по уплате страховых взносов, денежные средства в полном объеме поступили в бюджетную систему РФ, в связи с чем основания для начисления пеней и предъявления требования отсутствовали.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 300-ЭС16-20655 по делу N СИП-148/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о наличии у Роспатента оснований для признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ недействительным, отказав компании в удовлетворении заявления.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 301-КГ16-17422 по делу N А28-10557/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также соответствующих сумм пеней.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что в период 2012 - 2013 годов страхователь признаками общественной организации инвалидов не обладал, соответственно, льгота в виде пониженного тарифа страховых взносов применению не подлежала.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 301-КГ16-17450 по делу N А28-10247/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что в период 2012 - 2013 годов страхователь признаками общественной организации инвалидов не обладал, соответственно, льгота в виде пониженного тарифа страховых взносов применению не подлежала.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 301-КГ16-20469 по делу N А43-17288/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений, договоров купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании возвратить в государственную собственность земельный участок.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые постановления приняты в соответствии с действующим на момент их принятия законодательством, оспариваемые договоры купли-продажи земельных участков не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 301-ЭС16-21158 по делу N А43-14990/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт перечисления истцом денежных средств в рамках договора купли-продажи в счет оплаты товара.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 301-ЭС16-20536 по делу N А43-24081/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пеней.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что факт несвоевременного внесения арендных платежей подтвержден материалами дела.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-КГ16-16188 по делу N А78-6000/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к верному выводу о том, что для применения ставки НДС в размере десяти процентов в отношении ввозимого заявителем товара данное наименование товара должно быть указано в перечне ТН ВЭД ТС наряду с кодом товара по ТН ВЭД ТС, эти два условия являются обязательными при предоставлении льгот по уплате НДС, и при невыполнении хотя бы одного из них льгота не предоставляется.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-КГ16-19906 по делу N А33-27062/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной регистрации перехода права на имущество; об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем проведения регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое бездействие Управления Росреестра не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-КГ16-19848 по делу N А19-3723/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали реальность хозяйственных операций с контрагентами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-ЭС14-4638(9) по делу N А19-6821/2011

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате фасадных работ по договору подряда.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являлись вновь открывшимися.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-ЭС15-8098 по делу N А10-620/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у истца отсутствовало волеизъявление на выход из состава участников общества, а проведение общего собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, документально не было подтверждено.

    Читать далее