Правосудие

09 февраля 2017

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-313/2017 по делу N А40-103447/16

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь генеральным директором, совершал операции по снятию наличных денежных средств по чековой книжке на хозяйственные нужды общества, часть денежных средств в соответствии с авансовым расчетом возвращена на расчетный счет общества, остальная часть в отчете не была отражена и не возвращена, а сделки от имени общества были заключены с сыном ответчика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик умышленно заключил договоры аренды транспортных средств, зная, что оказание обществом услуг будет окончено, не представлено, как и того, что размер арендной платы был завышен и не соответствовал рыночному.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21589/2016 по делу N А40-19113/2016

    Требование: О взыскании пени.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты работ по заключенным договорам на ремонт вагонов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение заказчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21930/2016 по делу N А40-228522/2015

    Требование: О взыскании гарантийного удержания по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора в одностороннем порядке ответчик не возвратил истцу гарантийное удержание.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор прекратил свое действие и гарантийный срок по фактически выполненным работам истек.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22222/2016 по делу N А40-42493/2016

    Требование: О признании договора брокерского обслуживания недействительным в части предмета необеспеченных сделок и признании права собственности на акции отсутствующим.
    Обстоятельства: Истец не согласен с ответчиком в части необеспеченных сделок на его счете депо.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20861/2016 по делу N А40-43602/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на оказание комплекса услуг по оформлению прав на имущество.
    Обстоятельства: Оказанные услуги до расторжения договора заказчиком в полном объеме не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг до расторжения договора и отсутствие доказательств направления исполнителю мотивированного отказа от их принятия установлены, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете задолженности была зачтена сумма аванса, в результате чего образовалось неосновательное обогащение на стороне исполнителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22393/2016 по делу N А40-44486/2016

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции.
    Обстоятельства: Поставщик нарушил условия контракта, поставив товар с просрочкой. Встречное требование: О взыскании неустойки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку допущено нарушение сроков авансирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-19108/2016 по делу N А40-45320/2016

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условия договора подтвержден, а сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-17418/2015 по делу N А40-49393/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден, их размер снижен до разумных пределов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20207/2016 по делу N А40-50867/2016

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21413/2016 по делу N А40-56153/2016

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: В качестве обеспечения исполнения договора, заключенного между заказчиком (истцом) и подрядчиком (третьим лицом), была выдана банковская гарантия. Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по банковской гарантии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом правомерно начислена неустойка в рамках банковской гарантии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20999/2016 по делу N А40-62692/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на проведение работ по архивной обработке документов, неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заказчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-390/2017 по делу N А40-66968/2016

    Требование: О признании права на рассрочку оплаты сроком 5 лет при реализации преимущественного права на приобретение по договору купли-продажи арендуемого имущества.
    Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда были частично удовлетворены требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта, рассрочка платежа была установлена в три года.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Федеральном законе от 29.06.2015 N 158-ФЗ отсутствует указание на то, что его действие распространяется на договоры, заключенные до момента вступления в законную силу, требования фактически направлены на пересмотр вступившего в силу решения суда, что не предусмотрено законодательством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21429/2016 по делу N А40-66971/16

    Требование: О признании недействительной сделкой акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что при составлении акта энергоснабжающая организация допустила нарушения, поскольку он составлен без участия представителя абонента.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении проверки и составлении акта в качестве представителя абонента присутствовал главный инженер, который был признан надлежащим представителем в силу п. 1 ст. 174 и п. 1 ст. 182 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21831/2016 по делу N А40-67588/2016

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Между истцом (страховщик) и третьим лицом (страхователь) заключен договор страхования имущества. Третье лицо на основании договора аренды, заключенного с арендодателем, является арендатором нежилого помещения. По причине открытого вентиля смесителя произошло затопление помещения, арендуемого третьим лицом, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. Истец выплатил страховое возмещение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возмещения истцом ущерба, причиненного страхователю по вине арендодателя, страховщиком ответственности которого является ответчик.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-180/2014 по делу N А40-67968/2013

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе осуществление уставной деятельности лицами, контролирующими должника, не свидетельствует о том, что существуют основания для их привлечения к ответственности по обязательствам этого должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21520/2016 по делу N А40-77175/2016

    Требование: Об отстранении руководителя должника от занимаемой должности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным временным управляющим копиям приказа о введении в действие штатного расписания, штатного расписания должника, приказа о приеме на работу заместителя генерального директора должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-12710/2016 по делу N А40-77488/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как АПК РФ не предусмотрено повторное обжалование (по апелляционной жалобе лица, участвующего в деле) в суд апелляционной инстанции судебного акта суда первой инстанции, законность и обоснованность которого уже проверялась судом апелляционной инстанции.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-19538/2016 по делу N А40-7823/2016

    Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса, государственного контракта на выполнение работ, применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушена процедура проведения спорного контракта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не приводит к восстановлению нарушенных прав, контракт находится в стадии исполнения, работы частично выполнены и оплачены, что подтверждено представленными доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-209/2017 по делу N А40-81598/2016

    Требование: О признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, незаконным внесения записи о прекращении деятельности ООО, обязании аннулировать запись.
    Обстоятельства: В регистрирующий орган поступили справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам общества. Регистрирующим органом принято оспариваемое решение.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заявлению конкурсного управляющего о принятии мер, направленных на прекращение процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22494/2016 по делу N А40-83089/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего об обязании уполномоченного органа выплатить вознаграждение и возместить расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения.
    Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о банкротстве должника не было прекращено в связи с установлением факта отсутствия имущества, а судом принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в ходе которой возможно выявление имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21902/2016 по делу N А40-85087/2016

    Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в спорном периоде потреблена электрическая энергия, которая им до сих пор не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии установлен, при этом доказательств погашения задолженности по ее оплате ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-107/2017 по делу N А40-90167/2016

    Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что факт поставки оборудования был установлен вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, которым с истца были взысканы денежные средства за поставку оборудования ненадлежащего качества, однако само оборудование ответчиком истцу так и не было возвращено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчику оборудования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20551/2016 по делу N А40-90407/2016

    Требование: О признании запроса предложений недействительным.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что действия ответчика - организатора закупки - по нерассмотрению коммерческого предложения истца противоречат ст. ст. 2, 3, 4 Закона о закупках и положению ответчика о закупках.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, которые бы оказали влияние на результат торгов, не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-130/2017 по делу N А40-92817/2014

    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о направлении судебного акта о принятии заявления к производству заинтересованным лицам отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-69/2017 по делу N А40-97391/2016

    Требование: Об обязании поставить строение на кадастровый учет.
    Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственном учете изменений объекта капитального строительства со ссылкой на то, что основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении здания на земельном участке может являться кадастровая ошибка в соответствующих сведениях, исправление ошибки может осуществляться в порядке, установленном ст. ст. 22, 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сведениях кадастра по объекту заявителя имеется кадастровая ошибка, ему необходимо обратиться в кадастровую палату с заявлением об устранении ошибки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21859/2016 по делу N А40-98185/2016

    Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
    Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности арендатором не представлены, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21388/2016 по делу N А41-16387/16

    Требование: О взыскании долга, пени по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком отпущенная электрическая энергия оплачена частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20691/2016 по делу N А41-17975/2016

    Требование: Об обязании исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-17052/2013 по делу N А41-18373/11

    Требование: О признании недействительными договоров ипотеки.
    Обстоятельства: Между истцом и заемщиком были заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключен договор об ипотеке земельных участков. Истец ссылается на то, что из материалов уголовного дела и выписок из ЕГРП ему стало известно о совершении и последующей регистрации в отношении спорных участков соглашения о расторжении договора об ипотеке, договоров купли-продажи участков, договоров ипотеки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в законе прямо оговорены последствия нарушения правил о последующем залоге имущества, оспариваемые истцом последующие договоры об ипотеке не нарушают его права и законные интересы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22193/2016 по делу N А41-21824/2014

    Требование: Об обязании принять лифтовое оборудование, установленное в многоквартирных домах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирные дома, в которых установлено спорное лифтовое оборудование, находятся в муниципальной собственности, оснований для учета оборудования на балансе у должника не имелось, должник осуществлял только работы по замене лифтового оборудования, которые подлежали оплате заказчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21539/2016 по делу N А41-23162/16

    Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
    Обстоятельства: Истец указывал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые по договору аренды транспортного средства с экипажем обязательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик произвел оплату по договору аренды, что подтверждено документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21385/2016 по делу N А41-25285/2016

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по причине допущенного ответчиком бездействия в виде непредоставления земельного участка в собственность истец был лишен возможности своевременно оформить правоустанавливающие документы на участок и был вынужден нести дополнительные расходы на уплату арендных платежей вместо земельного налога.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправное поведение ответчика, связанное с затягиванием реализации права истца на выкуп земельного участка в установленный срок, привело к возникновению у последнего спорных убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22276/2016 по делу N А41-25296/16

    Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что регистрация права собственности РФ на земельный участок произведена без установленных законом правовых оснований.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, наличие записи в ЕГРП о праве собственности РФ нарушает законные права органа местного самоуправления на распоряжение участком, сдачу его в аренду, осуществление контроля за использованием арендованного участка, а также право на получение арендной платы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20095/2016 по делу N А41-26659/16

    Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
    Обстоятельства: Обществу предписано отозвать произведенную им молочную продукцию, не соответствующую требованиям законодательства РФ в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным лицом при наличии законных оснований, допущенные обществом нарушения при изготовлении продукции установлены вступившим в законную силу решением суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-277/2017 по делу N А41-30223/2016

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании совершить регистрационные действия.
    Обстоятельства: Обществу было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества со ссылкой на то, что на регистрацию не были представлены документы, подтверждающие финансирование объекта обществом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в регистрирующий орган все необходимые для регистрации права собственности на спорный объект документы, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21376/2016 по делу N А41-39921/15

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления органа местного самоуправления, признании отсутствующим права на часть земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений и установлении границ части земельного участка прекращено в части, предъявленной к учреждению, в связи с отказом общества от иска в данной части и принятием отказа судом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22251/2016 по делу N А41-45976/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом товара и его неоплаты ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21801/2016 по делу N А41-46318/2015

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения транспортному средству, застрахованному у истца. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику. Истец оплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Страховщик причинителя вреда произвел выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причинитель вреда должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба, при этом расчет должен производиться исходя из стоимости ремонта с учетом износа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22090/2016 по делу N А41-49354/2015

    Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с передачей полномочий на основании Решения Совета депутатов городского округа Подольск МО от 30.11.2015 N 7/16.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-283/2017 по делу N А41-51631/16

    Требование: О взыскании авансового платежа по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Заключенный сторонами муниципальный контракт расторгнут по обоюдному согласию, перечисленный ответчику аванс возвращен не был.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата аванса ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-1034/2017 по делу N А41-53224/2016

    Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта отсутствия оплаты недвижимого имущества, проданного по результатам торгов по договору купли-продажи, оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами спора о праве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-302/2017 по делу N А41-5894/2016

    Требование: О расторжении муниципальных контрактов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что жилые помещения не газифицированы, отсутствует возможность оплатить помещения, поскольку исполнительный орган не перечислил денежные средства по контрактам из бюджета субъекта РФ в бюджет муниципального образования. Встречное требование: Об обязании принять объекты, оформить документы, зарегистрировать переход права собственности, взыскании задолженности.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку помещения соответствуют контрактам, строительным нормам, санитарным, пожарным и техническим требованиям; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заказчик не исполнил обязательства по приемке и оплате помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-1104/2017 по делу N А41-59746/16

    Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку направляемая истцом по адресам места нахождения ответчиков почтовая корреспонденция была возвращена органом связи по истечении срока ее хранения, доказательства невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчиков обстоятельствам в материалах дела отсутствуют, риск неполучения претензий ответчиками не может быть отнесен на истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-10721/2014 по делу N А41-6539/13

    Требование: О признании недействительными торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в отчете об оценке были ошибочно указаны не те земельные участки и данная техническая ошибка повлекла за собой необоснованное снижение цены объектов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка проведения торгов не установлено, допущенная оценщиком при изготовлении отчета об оценке ошибка не влечет за собой негативных последствий при проведении открытых торгов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-9367/2016 по делу N А41-76926/15

    Требование: О предоставлении документов.
    Обстоятельства: Третье лицо является участником ООО с долей в уставном капитале в размере 50 процентов. Его представитель (истец), действующий на основании договора доверительного управления, обратился к обществу с требованием о предоставлении информации и документов, которые не были предоставлены.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом не доказано предоставления истцу истребуемых документов, при этом законом не предусмотрена обязанность по предоставлению участнику общества документов в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20400/2015 по делу N А41-81107/2014

    Требование: О взыскании: 1) задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец является управляющей организацией в отношении домов, право собственности на квартиры в которых зарегистрировано за Российской Федерацией. У ответчика возникла обязанность оплатить услуги по содержанию и ремонту жилых помещений.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказаны несение истцом расходов на содержание помещений и наличие задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, которые регулируются специальным законом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N Ф04-6874/2016 по делу N А03-12112/2016

    Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).
    Обстоятельства: Заявитель сослался на наличие просроченной более трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, в отношении должника введено наблюдение, поскольку действия, предусмотренные ст. 63 ГК РФ, ликвидационной комиссией фактически не осуществлялись, наличие или отсутствие в достаточном размере имущества должника для погашения требований кредиторов не подтверждены, признание должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника является преждевременным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N Ф04-3157/2016 по делу N А03-22377/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование оборудованием истца.
    Обстоятельства: Истец сослался на незаконное удержание ответчиком оборудования для производства изделий из металла, подтвердив право собственности счетами-фактурами, товарными накладными, платежными документами. Указанное имущество было размещено в помещении ответчика, который прекратил истцу допуск в него.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное имущество было передано ответчику и размещено в принадлежащем последнему помещении.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 300-ЭС16-19920 по делу N СИП-263/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о признании частично недействительным патента РФ на изобретение.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что решение об удовлетворении возражения принято в соответствии с нормами патентного законодательства и не подлежит признанию недействительным по основаниям, указанным заявителем.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-КГ16-20251 по делу N А29-11908/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как строительство и содержание лесовозных дорог обществом на арендуемых им лесных участках представляло собой подготовительную часть технологического процесса заготовки древесины.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-КГ16-20186 по делу N А29-11557/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как строительство и содержание лесовозных дорог обществом на арендуемых им лесных участках представляло собой подготовительную часть технологического процесса заготовки древесины.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-ЭС16-19967 по делу N А31-5325/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий его недействительности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как банк как залогополучатель не должен был знать о совершении оспариваемой обеспечительной сделки с нарушением корпоративного порядка ее одобрения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-ЭС16-18698 по делу N А43-22208/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пени.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о неисполнении обязательства фонда по внесению в полном объеме арендной платы в спорный период.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-ЭС16-19941 по делу N А31-5323/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий его недействительности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как банк как залогополучатель не должен был знать о совершении оспариваемой обеспечительной сделки с нарушением корпоративного порядка ее одобрения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-ЭС16-19942 по делу N А31-5326/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий его недействительности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как банк как залогополучатель не должен был знать о совершении оспариваемой обеспечительной сделки с нарушением корпоративного порядка ее одобрения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-ЭС16-19969 по делу N А31-5321/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий его недействительности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как банк как залогополучатель не должен был знать о совершении оспариваемой обеспечительной сделки с нарушением корпоративного порядка ее одобрения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 301-ЭС16-19770 по делу N А17-2234/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как обязательства по возмещению межтарифной разницы, возникшей при оплате оказанных услуг, были выполнены распорядителем бюджетных средств в полном объеме.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 302-КГ16-20339 по делу N А10-3611/2015

    Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным решения государственного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии у налогового органа - ответчика правовых оснований для доначисления заявителю налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по спорному эпизоду.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 по делу N 302-ЭС16-13731, А78-2370/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору об отпуске питьевой воды, приеме сточных вод.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате проведенной им проверки приборов учета абонента установлено, что в нежилом помещении жилого дома используются приборы учета воды с истекшим сроком метрологической государственной поверки счетчика, в предусмотренный действующим законодательством срок выявленные нарушения ответчиком не были устранены, ответчик счет не оплатил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены наличие общедомового прибора учета воды, который учитывает весь объем водопотребления многоквартирного жилого дома, в том числе нежилых помещений, а также факт оплаты ответчиком поставленных истцом ресурсов по его...

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 303-АД16-14827 по делу N А51-26623/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконным и отмене в части постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности наличия в действиях общества события и состава административного правонарушения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 303-КГ16-20334 по делу N А51-19595/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц, пеней по налогу на доходы физических лиц, штрафа.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы посредством завышения размера арендной платы по договорам аренды.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 303-ЭС16-19913 по делу N А04-11319/2015

    Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды констатировали отсутствие надлежащих доказательств факта передачи товара по актам ответчику.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-АД15-20249 по делу N А03-22614/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что пропущен срок привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-КГ16-20404 по делу N А45-21761/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о правомерном вынесении управлением оспариваемого решения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-ЭС16-18735(2) по делу N А45-19100/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов должника о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу и исходил из необоснованного снижения цены недвижимого имущества оспариваемым решением, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-ЭС16-20158 по делу N А27-15145/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих учет стоимости нагрузочных потерь как в тарифе истца на услуги по передаче электрической энергии, так и в цене электроэнергии при ее покупке на оптовом рынке.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-ЭС16-21364 по делу N А81-201/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций неверными, сделанными с неправильным применением норм материального права, исходя из того, что вывод судов об отнесении крыльца к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме не соответствует законодательству, так как судами установлено, что спорное крыльцо используется только для обслуживания помещения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-ЭС16-21351 по делу N А27-25173/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за использование доли земельного участка.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик, являясь собственником помещений в здании, расположенном на земельном участке, находящемся в публичной собственности, не вносил платежи за пользование этим участком.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-ЭС16-20291 по делу N А67-9212/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что в спорный период централизованная система водоснабжения и водоотведения абонентов на территории города (в том числе бесхозяйные объекты, на которых производились ремонтные работы), находилась в границе эксплуатационной ответственности общества как лица, наделенного статусом гарантирующей организации, в связи с этим на истца возложена обязанность по обслуживанию данных сетей и поддержке их надлежащего технического состояния и бесперебойной работы.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-ЭС16-20025 по делу N А45-11869/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании восстановить передачу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам, взыскании штрафа.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об установлении факта поставки на спорный объект энергоресурса ненадлежащего качества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 305-АД16-19954 по делу N А41-14639/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии состава вмененного заявителю административного правонарушения.

    Читать далее