Правосудие

Волго-Вятский округ

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017 N Ф01-6401/2016 по делу N А82-14811/2015

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующего поставщика, выразившиеся во введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, включенного в перечень потребителей, введение в отношении которых ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что гарантирующий поставщик занимает доминирующее положение на розничном рынке электроэнергии в зоне своей деятельности, не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017 N Ф01-6345/2016 по делу N А79-1561/2016

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия органа регулирования по изданию нормативного акта, в соответствии с которым установлены экономически необоснованные тарифы на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и установлены тарифы, различные в зависимости от категории транспортного средства ("М2" и "МЗ").
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что данные, представленные в орган регулирования, на основании которых был произведен расчет тарифов, были недостоверными; утверждение разных тарифов не создает дискриминационных условий для хозяйствующих...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017 N Ф01-5625/2016 по делу N А38-5351/2013

    Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора простого товарищества.
    Обстоятельства: Договор был заключен с заинтересованным лицом после возбуждения дела о банкротстве и повлек причинение вреда имущественным правам кредиторов (увеличение имущественных требований, предъявляемых к должнику).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для признания сделок недействительными, установленных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017 N Ф01-6002/2016, Ф01-6006/2016 по делу N А29-8106/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договорам подряда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа по другим основаниям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017 N Ф01-6181/2016 по делу N А17-7673/2015

    Требование: О взыскании убытков по договору купли продажи объекта недвижимости.
    Обстоятельства: В период гарантийного срока со здания сорвало крышу, что привело к его затоплению, которое, в свою очередь, повлекло повреждение фасада здания, результата внутренних отделочных работ в здании, систем кондиционирования и вентиляции, электрооборудования и электроснабжения, системы видеонаблюдения, охранной сигнализации, речевого оповещения, был нанесен ущерб благоустройству территории.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков в размере стоимости поврежденного товара доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-6256/2016 по делу N А82-15607/2015

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия водоканала, неправомерно рассчитавшего собственникам помещений жилого многоквартирного дома плату за холодную воду и водоотведение без учета переданных ими показаний прибора учета, и выдал предписание устранить нарушение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения водоканалом антимонопольного законодательства доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-5601/2016 по делу N А79-6198/2014

    Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия внешнего управляющего должника, выразившиеся в отнесении затрат на оплату услуг доступа к сети Интернет, сопровождения программного обеспечения, услуг связи сети Интернет и на покупку канцелярских товаров к внеочередным расходам должника для предотвращения и ликвидации аварийных ситуаций и недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций, которые могут повлечь прекращение деятельности должника, поскольку оспариваемые действия нарушают права и законные интересы кредиторов последнего.
    Решение: Определение отменено. В признании незаконными действий внешнего управляющего отказано, поскольку они соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-5933/2016 по делу N А39-2261/2016

    Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего.
    Обстоятельства: Налоговый орган заявил, что конкурсный управляющий получил вознаграждение необоснованно и необоснованно расходовал конкурсную массу, что повлекло непогашение задолженности ФНС России, включенной в реестр требований кредиторов должника, и неуплату НДФЛ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между несением убытков должником и действиями арбитражного управляющего не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-6349/2016 по делу N А28-3717/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестные действия предпринимателя, совершенные по отношению к конкуренту путем производства и введения в гражданский оборот продукции (масла крестьянского сливочного), по жирно-кислотному составу и соотношению массовых долей метиловых эфиров жирных кислот не соответствующей требованиям ГОСТ 52969-2008, что повлекло введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств продукции.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-6185/2015, Ф01-484/2016 по делу N А11-6021/2012

    Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора разногласия по вопросу о порядке и условиях продажи залогового имущества: порядок проведения торгов был утвержден в редакции кредитора, а также начальная продажная цена заложенного имущества была установлена в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной экспертом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2017 N Ф01-5971/2016 по делу N А43-10520/2012

    Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии.
    Обстоятельства: Сетевая компания не полностью оплатила полученную ею электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, обязана ли сетевая компания платить за услуги, оказанные в отношении точек поставки, имеющиеся по которым разногласия в договоре на оказание услуг по передаче электроэнергии не урегулированы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у сетевой компании обязанности по оплате оказанных услуг доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2017 N Ф01-6292/2016 по делу N А17-4458/2016

    Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ: 1) За отсутствие в опубликованных в газете "Коммерсантъ" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведениях о введении в отношении должника процедуры наблюдения обязательной информация о дате следующего судебного заседания по делу о банкротстве; 2) За ненаправление в адрес органа по контролю (надзору) уведомления о проведении собрания кредиторов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2017 N Ф01-6007/2016 по делу N А11-629/2016

    Требование: О понуждении к ограничению режима потребления электроэнергии в принадлежащих гарантирующему поставщику сетях путем отключения энергопринимающих установок потребителя.
    Обстоятельства: Потребитель нарушил сроки оплаты поставленной электроэнергии и не обеспечил самостоятельного введения режима ограничения электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании ст. 12 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6254/2016 по делу N А82-588/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции действия сетевой компании, не представившей ресурсоснабжающей организации документы, подтверждающие факт технологического присоединения энергопринимающих устройств собственника земельного участка к электросетям сетевой компании.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по энергоснабжению в действиях сетевой компании отсутствуют, так как собственник в установленном законом порядке за получением документов не обращался, а потому обязанность по их составлению у сетевой компании не возникла.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6129/2016 по делу N А82-17969/2015

    Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.
    Обстоятельства: Выявив тот факт, что сертификаты о происхождении товаров оформлены с нарушением предъявляемых к ним требований, таможенный орган отказал обществу в предоставлении тарифных преференций и потребовал внести таможенные платежи.
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеющим преюдициальное значение для настоящего дела судебным актом установлено, что основания для отказа обществу в предоставлении преференций у таможенного органа отсутствовали, а потому вносить таможенные платежи общество не обязано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6053/2016 по делу N А82-17623/2015

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему по договору уголь.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком покупателю угля в объеме, указанном в товарных накладных, доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6056/2016 по делу N А82-15133/2014

    Требование: О взыскании субсидии на содержание и ремонт многоквартирных домов.
    Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что департамент городского хозяйства мэрии города неправомерно отказал ей в предоставлении в рамках заключенного ими договора субсидии на возмещение доходов, недополученных при осуществлении деятельности по содержанию и ремонту многоквартирных домов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных компанией документах с расчетами экономически обоснованного тарифа отсутствуют расчеты по текущему ремонту общего имущества указанных домов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5552/2016 по делу N А43-8810/2015

    Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электрическую энергию.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применение при расчете размера долга социальной нормы потребления электроэнергии в размере 50 кВт в месяц на одного человека признано правомерным. В остальной части требования производство по делу прекращено, поскольку поставщик отказался от иска, так как произвел перерасчет стоимости поставленного ресурса на основании представленных ТСЖ сведений о зарегистрированных гражданах и показаний индивидуальных приборов учета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6201/2016 по делу N А43-6546/2016

    Требование: О взыскании: 1) Долга по договору подряда; 2) Неосновательного обогащения в сумме стоимости работ по изготовлению проектной документации.
    Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы не полностью и не представил ему проектно-сметную документацию, вследствие чего последний вынужден был привлечь к ее изготовлению сторонние организации и понес расходы на оплату их услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика обязанности по оплате выполненных работ подтверждено и поскольку установлено, что документация была изготовлена в интересах заказчика, в целях завершения работ по договору подряда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6195/2016 по делу N А43-4060/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Потребитель заявил, что антимонопольный орган необоснованно прекратил дело в отношении владельца объектов электросетевого хозяйства, препятствующего перетоку электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителя, которые посредством кабельной линии через объект владельца присоединены к электрическим сетям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что прекращение перетока электроэнергии произошло в результате повреждения кабельной линии, а тот факт, что владелец объектов электросетевого хозяйства препятствует перетоку электроэнергии, и тот факт, что он обязан восстановить эту линию, не доказаны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5887/2016 по делу N А43-34750/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
    Обстоятельства: Общество не вносило арендную плату за пользование участком, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, утверждая, что при расчете ее размера должна была быть применена ставка по виду деятельности "промышленность", а не по виду деятельности "прочие".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом на участке промышленной деятельности не доказан, а следовательно, ставка по виду деятельности "прочие" была применена правильно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5943/2016 по делу N А43-25660/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку установлено, что сведения о дебиторах и дебиторской задолженности должника отражены в отчете управляющего и доведены до кредиторов на их собрании, и поскольку факт ухудшения имущества должника, находящегося под охраной третьего лица, не подтвержден, а потому тот факт, что управляющий не способен надлежащим образом провести процедуру конкурсного производства, не доказан.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5558/2016 по делу N А43-1007/2016

    Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в сумме, незаконно списанной с расчетного счета общества; 2) О признании недействительным включенного в договор банковского обслуживания условия о применении специального тарифа.
    Обстоятельства: Заявив, что операции по расчетному счету общество осуществляет в целях легализации доходов, полученных преступным путем, банк применил тариф, по которому со счета списывается комиссия в размере 10 процентов суммы операции.
    Решение: Требование удовлетворено, так как применение такого тарифа за проведение операции, обладающей признаками сомнительности, без представления обществом установленных законом документов незаконно, а потому неправомерность списания комиссии установлена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6045/2016 по делу N А39-6978/2015

    Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков.
    Обстоятельства: Указав на факт перевода арендуемых заводом земельных участков из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта и иного специального назначения", государственный комитет имущественных и земельных отношений субъекта РФ потребовал расторгнуть договоры аренды, мотивируя тем, что вид разрешенного использования участков не соответствует условиям договоров.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт целевого использования заводом участков не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5927/2016 по делу N А39-4810/2015

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил сумму НДС, излишне заявленную налогоплательщиком к возмещению, установив, что последний необоснованно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал видимость осуществления с контрагентом реальных хозяйственных операций и что представленные им документы носят формальный характер и не могут являться основанием для возмещения из бюджета НДС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5870/2016 по делу N А31-3936/2016

    Требование: О взыскании: 1) Долга по банковской гарантии; 2) Неустойки за просрочку поставки.
    Обстоятельства: Принципал (поставщик) ненадлежащим образом исполнил обеспеченное банковской гарантией обязательство по поставке товара бенефициару (заказчику). Гарант в выплате банковской гарантии бенефициару отказал, заявив, что последний не вправе ссылаться на несоответствие товара требованиям контракта и требовать уплаты пеней за просрочку принципалом своих обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара является только наличие обстоятельств, связанных с несоблюдением условий самой гарантии, которые бенефициар выполнил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6003/2016 по делу N А29-1063/2016

    Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского округа.
    Обстоятельства: Подав заявление о приобретении в собственность арендуемого здания, общество заявило, что администрация не совершила в установленный законом срок действия по реализации обществом преимущественного права на приобретение этого здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация заключила в установленный законом срок муниципальный контракт на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, а потому наличие вины в ее действиях (бездействии) не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5907/2016 по делу N А17-5064/2013

    Требование: О признании недействительными сделок по перечислению платежей по договорам на выполнение работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что платежи относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов должника и совершены в период, когда у последнего имелась задолженность перед другими кредиторами, требования которых включены в вышеназванный реестр, а потому платежи являются сделками, совершенными с предпочтением удовлетворения требований иных кредиторов и совершенными не в процессе обычной хозяйственной деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6013/2016 по делу N А11-9632/2014

    Требование: 1) О взыскании долга по договору поставки холодильного оборудования и расходов на проведение экспертизы; 2) О расторжении договора поставки.
    Обстоятельства: Продавец поставил покупателю некачественное оборудование.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения требований, предъявляемых к качеству поставленного оборудования, доказан, так как, согласно заключению судебного эксперта, все элементы холодильной камеры имеют существенные и неустранимые недостатки, наличие которых не позволяет использовать ее по целевому назначению; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что покупатель надлежащим образом уведомил продавца о своем намерении расторгнуть договор.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-6067/2016 по делу N А11-7540/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Установив, что в целях прикрытия своей деятельности налогоплательщик создал видимость действий контрагента и неправомерно занизил налоговую базу по налогу на прибыль, налоговый орган доначислил ему: 1) НДС, пени и штраф; 2) Налог на прибыль, пени и штраф.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что действия налогоплательщика привели к искусственному созданию условий для применения контрагентом вычетов по НДС и для учета расходов по налогу на прибыль, не доказан, а потому не могут расцениваться как неправомерные действия по минимизации налогов, и поскольку налогоплательщик применил налоговые вычеты по НДС правомерно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-6227/2016 по делу N А82-6634/2016

    Требование: О признании: 1) Недействительным - протокола заседания аукционной комиссии об отстранении участника закупки от участия в электронном аукционе; 2) Соответствующим правилам проведения аукционов - решения аукционной комиссии.
    Обстоятельства: В процессе заключения контрактов на приобретение жилых помещений в многоквартирном доме департамент имущественных и земельных отношений субъекта РФ выявил тот факт, что сведения о доме, содержащиеся в представленной участником аукциона заявке, являются недостоверными.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия предложенного участником аукциона дома требованиям аукционной документации доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5529/2016 по делу N А82-16943/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
    Обстоятельства: Заявив, что владелец вагонов допустил задержку поступивших ранее установленного срока доставки вагонов на путях общего пользования станции в ожидании подачи их на пути необщего пользования, перевозчик согласно договору начислил владельцу вагонов плату за задержку вагонов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что задержка вагонов произошла по причинам, независящим от перевозчика, не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5849/2016, Ф01-6282/2016 по делу N А82-15947/2015

    Требование: О признании незаконным представления прокурора.
    Обстоятельства: В ходе проверки прокурор выявил, что общество проводило работы по расчистке земельных участков от многолетних лесных насаждений с нарушением установленного законом порядка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что при выполнении работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности общество нарушило закон, не доказан, а сведения, содержащиеся в материалах проверки и в представлении, носят противоречивый характер, вследствие чего невозможно сделать однозначный вывод о месте проведения проверки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-6022/2016 по делу N А82-12519/2015

    Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Заявив, что сумма арендных платежей завышена и что невыдача арендодателем (администрацией городского округа) разрешения на строительство привела к невозможности использования арендатором участка по назначению, последний внес арендные платежи не полностью. Встречное требование: О взыскании убытков (в сумме внесенных арендных платежей и упущенной выгоды) и пеней.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком подтвержден, а факт внесения платы не доказан; срок исковой давности по части требования пропущен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт несения убытков не...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5986/2016 по делу N А79-2534/2016

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
    Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении размера выкупной цены земельного участка, который общество арендует у Территориального управления Росимущества и на котором расположены принадлежащие обществу очистные сооружения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имеет право на льготу по уплате выкупной цены земельного участка в размере 2,5 процента от его кадастровой стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5924/2016 по делу N А43-9898/2015

    Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий должника отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку его действия (бездействие), выразившиеся в исполнении решения комитета кредиторов об утверждении предложения о порядке и сроках продажи имущества должника и определения начальной цены реализации права требования дебиторской задолженности, а также в непринятии мер к оспариванию этого решения, повлекли увеличение расходов по делу о банкротстве и необоснованное затягивание конкурсного производства; утвержден новый конкурсный управляющий.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5949/2016, Ф01-5952/2016 по делу N А43-33814/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган: 1) Доначислил налог на прибыль организаций, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик неправомерно учел в составе косвенных расходов затраты на электро- и теплоэнергию; 2) Потребовал уменьшить заявленный к возмещению НДС и исчисленные по налогу на прибыль организаций убытки, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС по договору с контрагентом.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как затраты на энергетические ресурсы налогоплательщик учитывал в составе косвенных расходов правомерно; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представленные суду документы носят формальный характер.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5920/2016 по делу N А43-28763/2015

    Требование: О взыскании в солидарном порядке: 1) Неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по передаче электроэнергии; 2) Процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ.
    Обстоятельства: Истец (сетевая компания) заявил, что взысканная с него судом стоимость оказанных территориальной сетевой компанией услуг по передаче электроэнергии должна быть возмещена ему ответчиками (ресурсоснабжающими организациями), с одним из которых он ранее заключил договор на оказание данных услуг.
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ст. 317.1 ГК РФ к договорам, заключенным до дня вступления в силу ГК РФ в новой редакции, не применяются.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5424/2016 по делу N А43-20613/2014

    Требование: 1) О признании недействительной сделки по передаче должником кредитору простого беспроцентного векселя банка; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде обязания кредитора передать вексель, а в случае отсутствия векселя взыскать с кредитора его номинальную стоимость и восстановить задолженность перед кредитором.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена после возбуждения дела о банкротстве должника и привела к преимущественному удовлетворению требований кредитора, подлежащих к включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5735/2016, Ф01-6100/2016 по делу N А43-1923/2016

    Требование: О признании недействительным предписания Управления Ростехнадзора.
    Обстоятельства: В ходе проверки Управление выявило факт незаконного использования обществом земельных участков, на которых размещаются эксплуатируемые им взрывопожароопасные производственные объекты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент проведения проверки договоры аренды участков были расторгнуты по инициативе их собственника, а эксплуатация вышеназванных объектов при отсутствии оформленных в установленном порядке прав на участки, на которых они расположены, незаконна.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5932/2016 по делу N А39-948/2016

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.
    Обстоятельства: В силу того что истец просрочил поставку товара, ответчик оплатил его не полностью. Данная просрочка повлекла просрочку поставки товара по договору, заключенному третьим лицом и ответчиком, в результате чего на последнего были наложены штрафные санкции. Встречное требование: О возмещении убытков и взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку наличие обстоятельств, необходимых для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков, не доказано; произведен зачет основного и встречного требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-6223/2016 по делу N А31-9898/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту моста.
    Обстоятельства: Заявив о наличии в выполненных подрядчиком работах недостатков, заказчик не принял и не оплатил их. Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренных контрактом сроков выполнения работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт выполнения подрядчиком работ подтвержден, а судебная экспертиза наличия в них недостатков не выявила; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как из периода просрочки исключен период, на который подрядчик приостанавливал работы, и так как размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ; произведен зачет основного и встречного...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5303/2016, Ф01-5411/2016 по делу N А31-879/2015

    Требование: О взыскании по договору комиссии: 1) Стоимости поставленных товаров; 2) Комиссионного вознаграждения.
    Обстоятельства: В целях исполнения договора комиссии комиссионер заключил с третьим лицом договор поставки товара. Комитент не оплатил поставленный ему товар и не выплатил комиссионное вознаграждение. Вступившим в силу решением суда комитент признан несостоятельным (банкротом).
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворив требование комитента, суд не проверил доводы о наличии признаков мнимости договоров, поскольку целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения необоснованных требований в реестр требований кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5857/2016 по делу N А29-3996/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за транспортные услуги.
    Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве платы за услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, однако данные услуги ответчик ему не оказал.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения ответчиком встречного обязательства или возврата им истцу перечисленной суммы не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5860/2016 по делу N А29-12341/2015

    Требование: О взыскании долга по агентским договорам.
    Обстоятельства: Агент утверждает, что принципал не выплатил ему агентское вознаграждение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры являются мнимыми, так как заключены исключительно с целью введения в заблуждение окружающих о характере правоотношений сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-6077/2016 по делу N А28-3194/2016

    Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.
    Обстоятельства: Ответчик незаконно чинил истцу препятствия в пользовании принадлежащими последнему помещениями, в результате чего истец не смог в срок, установленный предварительным договором аренды, заключить договор аренды этих помещений и понес убытки в сумме неполученной арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения ответчиком незаконных действий (бездействия) и наличие причинно-следственной связи между допущенным им нарушением и несением убытков истцом, а также размер этих убытков доказаны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5770/2016 по делу N А11-2948/2016

    Требование: О признании права собственности на квартиры в жилом доме.
    Обстоятельства: Инвестор (подрядчик) заключил с заказчиком договор об инвестировании в строительство и договор подряда на строительство жилого дома. По итогам строительства инвестиционный взнос составил сумму, превосходящую сумму, определенную договором об инвестировании, поэтому инвестор получил права на дополнительные квартиры в доме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для возникновения у инвестора права собственности на квартиры установлено, так как он выполнил все обязательства по договорам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5846/2016 по делу N А82-9420/2015

    Требование: 1) О признании недействительным заключенного комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района и обществом договора купли-продажи земельных участков; 2) О применении последствий недействительности договора в виде передачи участков администрации сельского поселения.
    Обстоятельства: Комитет предоставил обществу в собственность земельные участки, которые оно арендовало в течение более чем трех лет. Прокурор выявил, что договор купли-продажи заключен с нарушением требований закона, так как арендуемые участки для нужд сельского хозяйства не использовались.
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт целевого использования обществом участков в течение всего периода действия договора аренды не...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-6010/2016, Ф01-6011/2016 по делу N А82-13501/2015

    Требование: О признании недействительными: 1) Сделки по разделу на несколько участков земельного участка ответчика; 2) Договоров купли-продажи зданий торговли и земельных участков, а также купли-продажи пожарной сигнализации и теплового пункта системы отопления.
    Обстоятельства: Сделки совершены в нарушение процедуры их одобрения общим собранием акционеров общества; в результате продажи имущества по заниженной цене общество понесло убытки.
    Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку договоры признаны взаимосвязанными крупными сделками, совершенными с заинтересованностью без соблюдения установленного законом порядка; факт несения убытков доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5605/2016, Ф01-6042/2016 по делу N А79-3070/2016

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия конкурсного управляющего по продаже имущества должника на открытом аукционе с открытой формой подачи предложений о цене нарушением закона и выдал предписание об устранении нарушения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд сделал вывод об отсутствии нарушений в действиях управляющего, основываясь на том, что внесение задатка в кассу, а не на расчетный счет должника законом не запрещено, не выяснив, был ли внесен этот задаток именно на дату проведения аукциона; суд не указал, на чем основаны его выводы, и не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5965/2016 по делу N А43-25947/2014

    Требование: О признании незаконным отказа министерства государственного имущества и земельных отношений субъекта РФ в предоставлении в аренду обществу земельного участка сроком на 49 лет.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть участка расположена в границах красных линий транспортной развязки на пересечении магистральных улиц.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент обращения общества в министерство срок 49 лет, на который должен быть заключен договор аренды участка с собственником расположенных на нем объектов недвижимости, законом установлен не был.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-6168/2016 по делу N А43-22907/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и неустойки по договору субподряда.
    Обстоятельства: Подрядчик в одностороннем порядке расторг договор. Сумму в размере разницы между суммой внесенного аванса и суммой стоимости выполненных по договору работ субподрядчик подрядчику не вернул, заявив, что выполненные им работы последний оплатил не полностью. Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку неотработанный аванс является неосновательным обогащением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5879/2016 по делу N А43-11629/2016

    Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба в сумме страхового возмещения.
    Обстоятельства: Страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего, выплатил должнику сумму убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. Страховщик заявил, что арбитражный управляющий причинил убытки умышленно.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного получения управляющим материальных выгод и умышленность его действий (бездействия) не установлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5868/2016 по делу N А31-5404/2016

    Требование: 1) О признании незаконным бездействия Росимущества и его Территориального управления; 2) Об обязании Управления утвердить схему расположения земельного участка и принять решение об образовании участка.
    Обстоятельства: Являясь собственником расположенных на участке объектов недвижимости, общество обратилось в Росимущество и его Управление с заявлением о разделе этого участка и образовании нового. В установленный законом срок решение по заявлению принято не было.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия Росимущества и его Управления установлен и поскольку разграничение полномочий между центральным аппаратом и его подразделением не исключает их обязанность своевременно рассмотреть заявление.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-6025/2016 по делу N А31-2424/2016

    Требование: 1) О признании незаконным бездействия Росимущества и его Территориального управления; 2) Об обязании Управления утвердить схему раздела земельных участков.
    Обстоятельства: Являясь собственником расположенных на участках объектов недвижимости, общество обратилось в Росимущество и в его Управление с заявлением о разделе этих участков, приложив к нему схему раздела. В установленный законом срок решение по заявлению принято не было.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия Росимущества и его Управления подтвержден и поскольку разграничение полномочий между центральным аппаратом и его подразделением не упраздняет их обязанность своевременно рассмотреть заявление и принять по нему решение.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-6031/2016 по делу N А29-3319/2016

    Требование: О признании недействительными договора купли-продажи рекламных конструкций и дополнительного соглашения к нему и об обязании покупателя вернуть рекламные конструкции и взыскать их стоимость.
    Обстоятельства: Продавец заявил, что заключил договор купли-продажи на кабальных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств под влиянием насилия, угроз и давления со стороны покупателя.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что при заключении договора купли-продажи покупатель умышленно применял в отношении продавца насилие или угрожал ему, не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5818/2016 по делу N А29-3229/2012

    Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника и о возвращении в конкурсную массу убытков, понесенных должником в результате противоправных действий руководителя, продавшего по договору уступки права требования дебиторскую задолженность по заниженной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина бывшего руководителя в причинении должнику ущерба доказана, так как в отношении руководителя вынесен имеющий преюдициальное значение для настоящего дела приговор суда, которым установлен факт совершения им уголовно наказуемого деяния и определен размер причиненного им ущерба.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5980/2016 по делу N А29-2859/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате теплоносителя.
    Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило поставленный ему энергоресурс и утверждает, что в спорный период ресурсоснабжающая организация не обеспечила поставку теплоносителя.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что представленный ТСЖ акт о непредоставлении коммунальных услуг составлен без участия ресурсоснабжающей организации или представителей государственной жилищной комиссии, а потому доказательством отсутствия поставки ресурса в спорный период не является.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5983/2016 по делу N А29-2209/2016

    Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: Вследствие неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что должник был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о наличии необходимости добровольно исполнить в определенный срок требования исполнительного документа, не подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5723/2016 по делу N А28-8728/2015

    Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения и о включении требования банка в реестр требований его кредиторов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имеющиеся у должника перед банком обязательства по кредитному договору и по договору поручительства должник не исполнил и что банк выполнил требование закона по уведомлению должника о своем намерении обратиться в суд с требованием о признании его банкротом; требование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-6176/2016 по делу N А28-3162/2016

    Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.
    Обстоятельства: Выявив факт несоблюдения Управлением ФССП России в эксплуатируемых помещениях требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал ему предписание с требованием об устранении нарушения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие выявленного нарушения подтверждено решением суда общей юрисдикции, которое при принятии решения является для арбитражного суда обязательным, и поскольку незаконность предписания не подтверждена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5977/2016 по делу N А17-4372/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на протокольное определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку возражения на протокольное определение могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и, по данным официального сайта "Картотека арбитражных дел", заявитель этим правом воспользовался.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5975/2016 по делу N А17-4372/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на протокольное определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку возражения на протокольное определение могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и, по данным официального сайта "Картотека арбитражных дел", заявитель этим правом воспользовался.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-6186/2016 по делу N А17-4176/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договору на переработку сырья.
    Обстоятельства: Вследствие невыполнения подрядчиком работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возвратить ему сумму, уплаченную по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения подрядчиком работ не подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-5951/2016 по делу N А11-3375/2016

    Требование: 1) О признании незаконным бездействия Росимущества и его Территориального управления; 2) Об обязании Территориального управления устранить нарушение прав муниципального образования.
    Обстоятельства: Администрация муниципального образования обратилась в Росимущество и в его Территориальное управление с заявлением о безвозмездной передаче земельных участков в муниципальную собственность. В установленный законом срок решение по заявлению принято не было.
    Решение: Требование удовлетворено, так как тот факт, что решение не было принято, подтвержден и так как разграничение полномочий между центральным аппаратом и территориальным подразделением не исключает обязанность своевременно рассмотреть заявление и принять по нему...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5036/2016, Ф01-5565/2016 по делу N А43-29413/2012

    Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет кредитора.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о пропуске срока исковой давности, не выяснив вопрос о том, в какой момент конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии у должника указанного счета и о списании с него денежных средств, и поскольку суд не рассмотрел по существу требование конкурсного управляющего, основанное на положениях ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-6014/2016 по делу N А82-9645/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости оказанных юридических услуг.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что оказал ответчику определенные юридические услуги, которые последний не оплатил.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт оказания истцом юридических услуг ответчику не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5969/2016 по делу N А82-5009/2015

    Требование: О замене поставленного по договору некачественного оборудования на аналогичное надлежащего качества.
    Обстоятельства: Покупатель заявил, что эксплуатация переданного ему поставщиком оборудования невозможна по причине наличия в нем недостатков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что поставщик передал покупателю оборудование, которое имеет неустранимые или повторяющиеся недостатки, что позволяет требовать его замены, не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-6158/2016 по делу N А82-3099/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей.
    Обстоятельства: Исполнитель осуществлял ремонт и техническое обслуживание автомобиля, который, согласно договору, числится в списке транспортных средств, принадлежащих заказчику, однако, по данным Управления ГИБДД, собственником этого автомобиля является третье лицо. Заказчик выполненные работы не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы выполнены исполнителем по заданию заказчика на основании договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5838/2016 по делу N А82-18433/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно занизил базу по налогам в результате занижения цены реализованного недвижимого имущества.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что сделки по купли-продаже имущества являются притворными, совершены с целью получения необоснованной налоговой выгоды и прикрытия сделки по реализации этого имущества действительному покупателю.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-6152/2016 по делу N А82-17922/2015

    Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.
    Обстоятельства: Подрядчик нарушил предусмотренные договором сроки сдачи работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки сдачи работ в одном из периодов подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5678/2016 по делу N А82-1785/2016

    Требование: О взыскании: 1) Долга по договору лизинга; 2) Расходов на предоставление выписки из ЕГРП.
    Обстоятельства: Страховщик отказался выплатить страховое вознаграждение по случаю пожара, произошедшего в автобусе, являвшемся предметом лизинга. Вследствие отказа лизингодателя от исполнения договора автобус был ему возвращен, после чего лизингополучатель платежи по договору вносить прекратил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что лизингополучатель, несущий риск случайной гибели предмета лизинга, мер к надлежащему исполнению обязательств перед лизингодателем не принял, последний же необходимые для получения страхового возмещения действия осуществил; факт невнесения лизинговых платежей подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-6019/2016 по делу N А82-17778/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на возмещение расходов по содержанию помещений.
    Обстоятельства: Правительство субъекта РФ и Управление МВД РФ заключили договор, согласно которому последнее должно возмещать расходы по содержанию нежилых помещений, переданных ему в безвозмездное пользование. Управление эти расходы не возместило.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для возмещения расходов на охрану помещений отсутствуют, так эти расходы договором не предусмотрены и факт пользования Управлением услугами по охране не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5999/2016 по делу N А79-7497/2015

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции действия страховщика и оператора технического осмотра, выразившиеся в заключении договора ОСАГО без фактического прохождения технического осмотра и в отсутствие действующей диагностической карты, а также в навязывании страховщиком клиентам приобретения услуг по прохождению технического осмотра и контрольной диагностике аккумуляторной батареи транспортного средства у конкретного оператора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие антиконкурентного соглашения, заключенного страховщиком и оператором технического осмотра, подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5987/2016 по делу N А79-4183/2016

    Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов по жирно-кислотному составу жировой фазы молочной продукции.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт фальсификации жировой фазы молочного продукта жирами немолочного происхождения подтвержден; отбор проб проводился в соответствии с установленным порядком, акты отбора проб содержат сведения о дате отбора, весе отобранной пробы, ее нумерации, опломбировании и дате направления на исследование в лабораторию; результаты исследований общество не опровергло.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5828/2016 по делу N А79-12261/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства зафиксировала в ходе проверки отсутствие на скважине абонента прибора учета, вследствие чего определила объем потребленной воды расчетным способом. Не согласившись с применением такого способа расчета, абонент услуги по водоотведению не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия на скважине прибора учета подтвержден и применение спорного способа расчета объема сточных вод признано правомерным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5495/2016 по делу N А79-11875/2015

    Требование: 1) О признании незаконным решения комитета по управлению имуществом администрации города об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения; 2) Об обязании комитета заключить договор об оценке рыночной стоимости помещения, принять решение об условиях его приватизации и направить проект договора его купли-продажи.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к моменту подачи заявления о реализации преимущественного права заявитель находился в статусе предпринимателя менее двух лет (менее срока, установленного ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия заявителя критериям, установленным п. 1 ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ,...

    Читать далее