Правосудие

Восточно-Сибирский округ

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8095/2016, Ф02-8098/2016 по делу N А78-5234/2016

    Требование: О признании отсутствующими прав собственности РФ и оперативного управления на объект недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
    Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, спорный объект является собственностью городского округа, однако регистрация прав на него произведена также за РФ и учреждением.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт государственной регистрации права собственности городского округа на нежилое сооружение документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7672/2016 по делу N А78-1936/2015

    Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.
    Обстоятельства: Теплосетевая организация ссылается на неисполнение теплоснабжающей организацией обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате тепловых потерь.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты переданной тепловой энергии за спорный период не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено двойного начисления тепловых потерь на один и тот же участок сети теплоснабжения в зависимости от статуса участника правоотношений (потребитель либо теплосетевая организация).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7159/2016 по делу N А74-3269/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Решением заказчик, уполномоченный орган и комиссия заказчика признаны нарушившими Закон о контрактной системе.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за включенные в документацию об аукционе сведения, указанные в заявке (в неизменном виде), несет ответственность заказчик, в то же время за иные положения документации об аукционе (в части, не отнесенной к непосредственному утверждению заказчиком, в том числе и требования, установленные к первым и вторым частям заявок) несет ответственность уполномоченный орган как орган, утвердивший документацию об аукционе в целом (помимо сведений, определяемых исключительно заказчиком).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7009/2016 по делу N А69-1074/2016

    Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава.
    Обстоятельства: Предприниматель полагает, что судебный пристав, наложив арест на транспортное средство, нарушил право предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности, вследствие чего ему причинены нравственные страдания в виде переживаний.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил документальное подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий судебного пристава.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7161/2016 по делу N А58-5370/2015

    Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений по договорам о совместной деятельности.
    Обстоятельства: Истец указывает, что он с согласия ответчика в период действия договоров о совместной деятельности выполнил работы по реконструкции помещений, однако произведенные затраты ответчик возместить отказался.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств получения согласия собственника (ответчика) на проведение работ по улучшению помещения, переданного в пользование истцу, согласования с ответчиком объема (перечня) и стоимости (сметы) таких работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7934/2016 по делу N А58-5258/2015

    Требование: О признании договора займа недействительным.
    Обстоятельства: Учредитель общества ссылается на то, что спорный договор является крупной сделкой и совершен без одобрения общего собрания участников общества.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что спорный договор является фактически продолжением ранее заключенных договоров и имеет продолжение в последующем, не мотивированы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-42/2017 по делу N А58-2995/2016

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате фактически выполненных работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7610/2016 по делу N А58-1117/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неправомерном списании основных средств должника по результатам проведенной инвентаризации, непроведении мероприятий по включению в конкурсную массу имущества, числящегося за должником по данным регистрирующих органов, непринятии мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлен факт совершения конкурсным управляющим действий (бездействия), безусловно нарушающих права и законные интересы уполномоченного органа, отрицательно влияющих на размер сформированной конкурсной массы должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8012/2016 по делу N А33-5173/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его генеральным директором.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что имеется разница между суммой вознаграждения, уплаченной генеральным директором общества по договорам подряда, и затратами общества на выполнение аналогичных работ.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении генерального директора общества не могут однозначно свидетельствовать о причинении обществу убытков в результате его неправомерных действий, преждевременно без проведения экспертизы сделали вывод о размере причиненных убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7429/2016 по делу N А33-505/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору поставки, и неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара истцом приобретен товар у третьего лица по цене выше, чем установлено заключенным с ответчиком договором поставки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение товаров у третьего лица являются следствием неправомерного виновного бездействия ответчика, который не обеспечил поставку товаров в установленный срок в объемах, указанных в заявке, по согласованной цене.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7597/2016 по делу N А33-27818/2015

    Требование: О признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка и применении последствий недействительной сделки.
    Обстоятельства: Кредитор ссылается на отсутствие согласования сделки по переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7093/2016 по делу N А33-25088/2014

    Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса зданий.
    Обстоятельства: По мнению истца, два здания находятся на земельном участке без законных на то оснований.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил документы о правах на земельный участок, возведение одного из зданий не отвечает целям использования земельного участка, при этом собственником второго здания ответчик не является.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8160/2016 по делу N А33-18247/2015

    Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт невнесения арендатором арендных платежей, однако при расчете долга арендодателем неверно применен коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка, срок исковой давности пропущен в отношении одного из спорных периодов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8132/2016 по делу N А33-1694/2016

    Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием учреждению предложено устранить нарушения бюджетного законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, возместить денежные средства в федеральный бюджет на лицевой счет администратора доходов бюджета.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку формальное нарушение при расчете первоначальной цены не может расцениваться как нарушение бюджетного законодательства, повлекшее причинение ущерба РФ, которое могло бы служить основанием для возложения обязанности возместить в бюджет всю уплаченную сумму по государственному контракту.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8128/2016 по делу N А33-13796/2016

    Требование: О взыскании задолженности по дополнительным работам по контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных дополнительных работ на объекте.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение дополнительных работ обусловлено необходимостью завершения работ по муниципальному контракту, последующей эксплуатации объекта, соблюдения технологического процесса выполнения работ, обязательных требований нормативных правовых актов и сдачи объекта в завершенном, безопасном и качественном виде, размер задолженности определен с учетом ограничения в размере 10 процентов от суммы муниципального контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8165/2016 по делу N А33-10709/2012

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что сторонами обособленного спора являются уполномоченный орган и арбитражный управляющий, должник участником спора не является, в связи с чем завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для последующего рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8050/2016 по делу N А19-5228/2016

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Муниципальному органу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в даче согласия на заключение предприятием кредитных договоров, договора ипотеки и предоставлении в залог муниципального имущества, не принадлежащего предприятию. Муниципальному органу предписано прекратить указанные нарушения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано, каким образом получение средств на завершение строительства по ранее заключенным договорам на строительство привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8223/2016 по делу N А19-4694/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком обязанности по контракту надлежащим образом не исполнены, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7881/2016 по делу N А19-3803/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования имуществом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в связи с чем размещал сведения о себе в спорном нежилом помещении, однако помещение в своей деятельности не использовал, так как арендовал нежилые помещения по иным адресам, что подтверждается представленными договорами аренды. Соответственно, истцом не доказан факт использования ответчиком спорного помещения в заявленный период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7549/2016 по делу N А19-3653/2016

    Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и пени.
    Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующим поставщиком доказан факт поставки энергии и ее неоплаты потребителем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7822/2016 по делу N А19-2881/2016

    Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, а также неустойки.
    Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на то, что потребитель не оплатил выставленные счета-фактуры.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период в предъявленном ко взысканию объеме установлен, доказательства оплаты поставленного ресурса потребителем не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7995/2016 по делу N А19-21238/2015

    Требование: О взыскании стоимости груза, пеней за просрочку доставки груза.
    Обстоятельства: Истец ссылается на утрату ответчиком груза при его перевозке по договору транспортной экспедиции.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, не учли, что срок исковой давности начал течь со дня, следующего за днем, когда груз должен был быть выдан, и подлежал приостановлению с даты получения ответчиком претензии на срок осуществления претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8208/2016 по делу N А19-1264/2015

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии. При этом иск предъявлен к надлежащему ответчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-134/2017 по делу N А10-2312/2015

    Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Сетевая организация полагает, что с гарантирующего поставщика подлежит взысканию задолженность за оказанные ему услуги по передаче электрической энергии потребителям, точки поставки которых не включены в договор об оказании услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты об оказании услуг по спорным точкам поставки подписаны гарантирующим поставщиком с протоколами разногласий, соответственно, доказанным является фактическое оказание услуг. При этом объем, приходящийся на точку поставки предпринимателя, в расчет не принят, так как иск по этой точке ранее был предметом рассмотрения в ином деле.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-8109/2016 от 02.02.2017 по делу N А10-1964/2014

    Требование: О взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.
    Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неисполнение учреждением обязательства по оплате поставленной в многоквартирный дом электрической энергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в силу закона лежит на нанимателях, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма специализированного жилого помещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7720/2016 по делу N А10-187/2016

    Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность в установленный срок произвести перерасчет платы за электрическую энергию жителям дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание вынесено органом муниципального жилищного контроля в отсутствие на то соответствующих полномочий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-7943/2016 по делу N А10-1510/2016

    Требование: О взыскании задолженности за неисполнение обязанности по введению ограничения режима потребления электрической энергии.
    Обстоятельства: По мнению истца, в связи с невведением ответчиком ограничения режима потребления электроэнергии им должна быть оплачена стоимость электроэнергии, отпущенной после направления заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик, совершивший действия по инициированному истцом ограничению режима потребления электроэнергии, не мог не исполнить судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде возобновления режима потребления электрической энергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2017 N Ф02-8020/2016 по делу N А10-12/2016

    Требование: О включении задолженности по уплате страховых взносов и пени в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности подано в установленный законом месячный срок, требования кредитора подтверждены документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-7986/2016 по делу N А78-341/2016

    Требование: Об обязании внести изменения в муниципальный контракт.
    Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что проинформировал участника долевого строительства о необходимости выдачи технических условий и согласования переноса сроков приемки-передачи квартир, однако от последнего не поступил ответ на предложения застройщика о внесении соответствующих изменений в контракт.
    Решение: Требование удовлетворено, так как застройщик по вине участника был вынужден продолжить работы в здании в отсутствие технических условий, соответствующих требованиям действующего правового регулирования, что привело к возникновению недостатков в системе теплоснабжения и необходимости дополнительного времени для их устранения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-7944/2016 по делу N А78-1619/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке рабочей документации.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принятия заказчиком выполненных подрядчиком работ, при этом доказательств их оплаты либо невозможности использования результата работ не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-8104/2016 по делу N А58-869/2016

    Требование: О взыскании задолженности за перевозку груза речным транспортом.
    Обстоятельства: Истец полагает, что в провозную плату подлежит включению стоимость дополнительных работ (не включенных в провозную плату) в связи с применением дополнительной буксирной тяги для прохождения затруднительных участков реки гружеными судами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на вспомогательный флот (буксир) включены в тарифы, утвержденные уполномоченным органом, и являются составной частью провозной платы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-8112/2016 по делу N А58-5322/2014

    Требование: О включении задолженности по договорам о совместном сотрудничестве в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им договорных обязательств, в виде принятых принципалом отчетов, а также документального подтверждения расходов, связанных с исполнением договоров.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-7974/2016 по делу N А58-5257/2014

    Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемое соглашение направлено на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что соглашение о зачете привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, при этом в результате совершения спорной сделки должник не получил встречного исполнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-7266/2016 по делу N А58-3231/2014

    Обстоятельства: Постановлением производство по делу об обжаловании действий конкурсного управляющего должника прекращено.
    Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве на момент рассмотрения судом обособленного спора по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего не вступил в законную силу, а в последующем был отменен судом апелляционной инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-7778/2016 по делу N А33-4834/2016

    Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в погашении записи об ипотеке в отношении объекта незавершенного строительства, обязании погасить запись об ипотеке.
    Обстоятельства: Основанием для отказа в погашении записи об ипотеке явилось отсутствие решения суда о прекращении ипотеки в отношении объекта незавершенного строительства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив требуемые документы в уполномоченный орган не представлял, заявлений о погашении записи об ипотеке заинтересованные лица также не подавали, кроме того, существует спор по вопросу о прекращении ипотеки по другому делу.

    Читать далее
  • Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-5540/2016 по делу N А33-17146/2013

    Требование: О признании недействительными пунктов приложения к договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что в связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в хозяйственное ведение предприятия на орган местного самоуправления не может быть возложено обязательство по оплате потерь электрической энергии в этих объектах.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством на предприятие как владельца объектов электросетевого хозяйства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-7956/2016 по делу N А33-11412/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил его претензию о необходимости погашения задолженности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-7462/2016 по делу N А19-2407/2016

    Требование: О признании недействительным представления надзорного органа.
    Обстоятельства: Представление выдано в связи с: 1) Выдачей средств в подотчет на уплату командировочных расходов, подлежащих финансированию на основании бюджетной сметы; 2) Использованием не по целевому назначению средств, доведенных бюджетной сметой и лимитами бюджетных обязательств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Расходование спорных средств на командировочные расходы было осуществлено учреждением в отсутствие утвержденной сметы от приносящей доход деятельности; 2) Спорные финансовые операции в момент их совершения не соответствовали бюджетной смете.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-8221/2016 по делу N А19-20745/2015

    Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту высшего рыбохозяйственного значения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате произошедшего по вине ответчика разлива нефтепродуктов был причинен вред поверхностному водному объекту.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причинением вреда окружающей среде, расчет вреда произведен в соответствии с действующим законодательством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-8199/2016 по делу N А19-18120/2013

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости юридических услуг.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг, рыночная стоимость которых установлена заключением экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-6828/2016 по делу N А19-16750/2015

    Требование: О включении задолженности по договорам купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N Ф02-8144/2016 по делу N А19-12168/2016

    Требование: О признании недоимки по страховым взносам и пеней безнадежными к взысканию.
    Обстоятельства: Истец ссылается на истечение срока взыскания недоимки по страховым взносам и пени.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правом на обращение в суд с таким требованием наделен только плательщик страховых взносов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-7928/2016 по делу N А78-7427/2016

    Требование: О взыскании предварительной оплаты по договорам долевого участия в строительстве жилья.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт расторжения договоров участия в строительстве жилья и факт отсутствия доказательств возврата ответчиком уплаченных ему истцом денежных средств установлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-7594/2016 по делу N А78-5734/2016

    Требование: О взыскании основного долга по государственному контракту на приобретение в государственную собственность объекта недвижимого имущества, созданного в будущем.
    Обстоятельства: Истец указывает на отсутствие со стороны ответчика оплаты по спорному государственному контракту.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8013/2016 по делу N А78-472/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору на выполнение строительно-монтажных работ и поставку оборудования.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора стороны предусмотрели ежемесячный прием и оплату работ по этапам, в связи с чем неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу, при этом прием работ заказчиком подтвержден. Наличие задолженности по оплате работ в спорный период было установлено при рассмотрении другого дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-6989/2016 по делу N А78-1660/2016

    Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа.
    Обстоятельства: По результатам плановой проверки учреждению было вынесено представление об устранении нарушений, выявленных проверкой финансово-хозяйственной деятельности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку все выплаты, в том числе стимулирующего характера, должны были производиться по приказу работодателя. Стимулирующие выплаты за преподавательскую деятельность (совмещение профессии) в трудовом договоре не предусмотрены, соответственно, директор учреждения не вправе был самостоятельно без подписания дополнительного соглашения к трудовому договору и в отсутствие приказов работодателя производить себе спорные выплаты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-128/2017 по делу N А74-8852/2016

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о ликвидации общества.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение судами в рассматриваемом случае положений Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, от 30.07.2013 N 61 является ошибочным ввиду того, что изложенные там разъяснения касаются требований о ликвидации, заявляемых налоговым (регистрирующим) органом, в то время как в рамках настоящего спора с таким иском обратился Банк России.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8035/2016 по делу N А74-7056/2016

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар ответчик оплатил частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8110/2016 по делу N А69-718/2016

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени в связи с занижением облагаемой базы на суммы субсидии, полученной на выплату первого взноса по договору лизинга, доходов от реализации трансформаторов, кирпича, НДС, пени в связи с занижением облагаемой базы на суммы доходов от реализации трансформаторов, кирпича.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили законность выводов налогового органа о занижении налога на прибыль, НДС, не установлено, являются ли суммы расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС таковыми с учетом выводов судов об отсутствии оснований для налогообложения доходов по договорам долевого строительства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8037/2016 по делу N А69-3522/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены единый налог по УСН, пени и штраф в связи с неправомерным осуществлением сдачи внаем недвижимого имущества по цене ниже рыночной более чем на 20 процентов и неотнесением выручки от реализации нежилых помещений в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по УСН.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган по рассматриваемому эпизоду доначислений в спорный период применил недействующую норму права и произвел корректировку цен сделок без наличия на то соответствующих полномочий и по основаниям, не предусмотренным законодательством о налогах и сборах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-7612/2016 по делу N А58-1664/2016

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Организации вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в несоблюдении порядка определения победителя конкурса по привлечению подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту и разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Ей предписано аннулировать результаты конкурса.
    Решение: Требование удовлетворено, так как организация приняла от участников конкурса надлежащие справки налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам за предшествующий проведению конкурса календарный год.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8014/2016 по делу N А33-6861/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не поставил ему нефтепродукты на всю сумму перечисленной предоплаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт перечисления истцом ответчику предоплаты в полном объеме, факт частичной поставки ответчиком нефтепродуктов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8183/2016 по делу N А33-6499/2016

    Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное представление ответчиком проектно-сметной документации на утверждение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представление на утверждение проектно-сметной документации являлось не отдельным этапом выполнения работ, а лишь его частью, фактически нарушение ответчиком срока представления проектно-сметной документации на утверждение не привело к срыву срока, определенного контрактом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8028/2016 по делу N А33-23120/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды вследствие предъявления налоговых вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные обстоятельства с учетом показаний свидетелей свидетельствуют об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с данными контрагентами и о создании фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-7472/2016 по делу N А33-1128/2016

    Требование: О взыскании убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки и необходимость заключения договора с другим лицом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара, необходимого истцу для использования в производственных целях, и факт наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара и расходами истца на его приобретение у другого поставщика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-110/2017 по делу N А19-6862/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-8066/2016 по делу N А19-6821/2011

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника прав на нежилое помещение.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-7817/2016 по делу N А19-14118/2015

    Требование: Об обязании освободить земельный участок.
    Обстоятельства: Истец ссылается на расположение на земельном участке используемого ответчиком асфальтобетонного завода в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств законности использования спорного земельного участка ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-7716/2016 по делу N А10-8005/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт вычислительной, периферийной офисной техники, копировально-множительных аппаратов и устройств связи.
    Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец оказывал услуги без размещения государственного заказа, государственный контракт между сторонами не заключался.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф02-7640/2016 по делу N А10-2836/2016

    Требование: О взыскании пени за просрочку платежа за поставленную электроэнергию.
    Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии не оспаривается, подтвержден документально, однако при расчете пени, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-8006/2016 по делу N А78-8974/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на компенсацию убытков за перевозку льготной категории пассажиров.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт оказания истцом спорных услуг, принятия их ответчиком при отсутствии доказательств возмещения убытков, также ответчиком не представлено доказательств иного размера убытков, невозможности представления возражений относительно размера заявленных требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-6840/2016 по делу N А78-13386/2015

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие оснований для определения налоговых обязательств общества расчетным путем на основании данных о деятельности аналогичных налогоплательщиков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-62/2017 по делу N А74-8854/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом факта обращения Банка России в налоговый орган с просьбой о проведении административного исключения общества из ЕГРЮЛ, наличия высказанных в судебном заседании сомнений налогового органа о возможности такого исключения, при заявлении иска о ликвидации юридического лица Банком России вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу является ошибочным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7729/2016 по делу N А74-7694/2016

    Требование: О взыскании долга по договору оказания финансовой помощи.
    Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении согласованного сторонами сделки срока возврата заемщик не вернул заимодавцу полученные денежные средства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7749/2016 по делу N А74-3194/2016

    Требование: О взыскании штрафа по государственным контрактам на поставку товара.
    Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие товары были приняты истцом-покупателем, отказа от принятия несвоевременно поставленного товара не заявлялось. Основанием для одновременного взыскания пени и штрафа, как указано в иске, является нарушение сроков поставки товара. Возможность применения двойной меры ответственности контрактом не предусмотрена. Неустойка была уплачена ответчиком добровольно, а основания для взыскания штрафа не установлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7404/2016 по делу N А69-193/2016

    Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность произвести перерасчет начисленных платежей за освещение мест общего пользования.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможно установить действительное количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды по представленным сторонами доказательствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7940/2016 по делу N А58-4394/2016

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного хозяйственного третейского суда, которым взысканы задолженность и неустойка по договору об организации и осуществлении перевозок грузов.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае суд не исследовал и не дал оценки возражениям производственного кооператива о наличии нарушений, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7529/2016 по делу N А58-4299/2012

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о присуждении взыскания с должника денежных средств за неисполнение судебного акта, поскольку судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, поэтому она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7492/2016 по делу N А58-2910/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона, выразившиеся в неправомерном отказе от заключения государственного контракта с победителем электронного аукциона.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выданная обществу и предоставленная заказчику банковская гарантия соответствует требованиям ст. 45 Закона о контрактной системе и условиям документации об электронном аукционе, соответственно, отсутствовали предусмотренные основания для отказа в принятии банковской гарантии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-8122/2016 по делу N А58-2788/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании сделок по проведению зачета, получению векселей и переуступке прав требования недействительными и применении последствий их недействительности заявитель считал то, что в результате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий получил право на оспаривание сделок должника, а заявитель осуществил погашение требований всех кредиторов должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7970/2016 по делу N А58-1657/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт получения товара ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7787/2016 по делу N А33-4647/2016

    Требование: О взыскании неустойки за занижение размера провозных платежей.
    Обстоятельства: По факту обнаружения недостоверности указанных в накладной сведений о массе груза составлен коммерческий акт международной формы, уведомлением перевозчик сообщил грузоотправителю о начислении неустойки, однако последний неустойку не уплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт искажения сведений о массе груза, перевозимого по накладной, подтвержден, доказательства уплаты неустойки отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-8044/2016 по делу N А33-4376/2016

    Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения (холодного) и водоотведения.
    Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу объема переданной холодной воды и принятых сточных вод.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с объемом предъявленного ко взысканию ресурса, акты опломбировки водосчетчиков и снятия показаний приборов учета, на основании которых выставлены счета-фактуры, не установил, на основании каких первичных документов составлены представленные истцом счета-фактуры, позволяют ли они установить объемы переданной холодной воды и принятых сточных вод, а также обстоятельства наличия или отсутствия приборов учета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7644/2016 по делу N А33-2242/2015

    Требование: О взыскании: 1) Стоимости восстановительного ремонта; 2) Убытков в связи с изготовлением технических планов и отчета об оценке, упущенной выгоды.
    Обстоятельства: Истец указывает на невозможность сдачи в аренду нежилого помещения, пришедшего в негодность.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств доказан, стоимость ремонта подтверждена документально; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку письму ответчика, содержащему предложение заключить договор аренды спорного нежилого помещения после проведения ремонтных работ за счет ответчика в счет арендных платежей за несколько месяцев.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7383/2016 по делу N А33-1964/2015

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, признаны необоснованными расходы общества, понесенные на изготовление рекламы с использованием изображения, поскольку обществом рекламируется сеть гипермаркетов, информация об обществе в рекламной продукции отсутствует; лицензионный договор на использование товарного знака в уполномоченном органе не зарегистрирован.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно учло в составе вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль затраты, понесенные на изготовление рекламы с использованием изображения сети гипермаркетов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7679/2016 по делу N А19-9243/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обеспечил слив (выгрузку) мазута, поставленного по железнодорожным накладным, из цистерн и возврат цистерн перевозчику в течение предусмотренного договором срока.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за несвоевременную разгрузку и возврат вагонов в соответствии с условиями договора лежит на истце.

    Читать далее