Правосудие

Восточно-Сибирский округ

Судебная Практика России

Стр. 4
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2017 N Ф02-7616/2016 по делу N А10-1356/2016

    Требование: Об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенных объектов.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик на земельном участке, принадлежащем истцу, установил металлический контейнер для мусора, разместил систему вентиляции и кондиционирования.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено право собственности истца на спорный земельный участок, доказана неправомерность действий ответчика по использованию земельного участка истца путем размещения над земельным участком последнего пристроенной к зданию ответчика металлической лестницы, размещения на земельном участке истца металлического контейнера для мусора, а также системы вентиляции и кондиционирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7227/2016 по делу N А78-6503/2016

    Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированному индивидуальному предпринимателю.
    Обстоятельства: Налоговый орган сообщил, что предприниматель по умолчанию должен отчитываться по общей системе налогообложения с даты постановки на налоговый учет ввиду непредставления в установленный срок уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения в налоговый орган по месту учета.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о доведении до налогового органа уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7221/2016 по делу N А78-6217/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
    Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение собственником квартиры обязательств по внесению платы за содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги в отношении этой квартиры.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Российская Федерация как законный владелец квартиры, конфискованной по приговору суда, обязана нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома, по коммунальным услугам на общедомовые нужды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7382/2016 по делу N А78-495/2016

    Требование: О взыскании долга по соглашению о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта зданий и сооружений образовательных организаций, достигших высокой степени износа.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на необоснованный отказ органов государственной власти в выплате субсидии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение финансового года не является основанием для отказа в выплате спорной субсидии, при этом обязанность по выплате долга лежит на органе государственной власти субъекта РФ, так как субсидии на финансирование расходов бюджету муниципального района на мероприятия по развитию общего образования являются бюджетными обязательствами субъекта РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7665/2016 по делу N А78-4445/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием тепловых сетей с целью снабжения потребителя коммунальным ресурсом в отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и без оплаты этих услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом в тарифы для ответчика на 2013 - 2015 годы не были включены затраты по передаче тепловой энергии потребителю по сетям истца, так как обязанность по оплате услуг по передаче по условиям договоров была возложена на потребителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7267/2016 по делу N А78-2118/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению оплаты по договору о технологическом присоединении.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору, так как истец не осуществлял технологическое присоединение объектов ответчика к электрическим сетям. Также истец не заявлял требований о взыскании понесенных расходов и не представлял доказательств несения таких расходов, в том числе по резервированию мощности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-6558/2016 по делу N А78-15809/2015

    Требование: О взыскании стоимости утраченного товара, упущенной выгоды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на недоставку ответчиком в полном объеме оплаченного груза.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты заключенности договора транспортной экспедиции, утраты груза и его стоимости, а также отсутствия доказательств того, что недостача товара произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7673/2016 по делу N А58-4636/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с тем, что стоимость реализации угольной продукции отклоняется от цены реализации до конечного покупателя.
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган нарушил порядок корректировки рыночной цены сделки, предусмотренный ст. 40 НК РФ, изменил порядок расчета занижения налоговой базы, установив средний показатель рентабельности продаж на основании сведений информационной системы о ряде иных предприятий, то есть отразил в решении новые факты, ранее не зафиксированные в акте проверки, по которым обществу не предоставлена возможность представить пояснения и возражения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7234/2016 по делу N А58-2653/2016

    Требование: О взыскании денежных средств по соглашениям о предоставлении субсидии на производство овощей открытого грунта.
    Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что крестьянское хозяйство в нарушение условий предоставления субсидии нарушило плановый показатель.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что крестьянское хозяйство не использовало заявленную при получении субсидии площадь.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7448/2016 по делу N А58-2393/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор уплату образовавшейся задолженности не произвел. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным (ничтожным).
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи в аренду транспортного средства подтвержден, однако доказательств уплаты арендных платежей арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор аренды заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, подписан уполномоченным лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7095/2016 по делу N А33-27446/2015

    Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре поставки, и ценой товара, указанной в ином договоре.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара, необходимого истцу для использования в производственных целях, расценивается как односторонний отказ от исполнения обязательств по разовой сделке, доказаны факт приобретения истцом недопоставленного ответчиком товара у иного поставщика, наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара и расходами истца на его приобретение, в том числе по более высокой цене, а также размер убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7595/2016 по делу N А33-24036/2015

    Требование: О включении задолженности в виде убытков в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должника и причиненными кредитору убытками, а также его вины не подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7663/2016 по делу N А33-20751/2015

    Требование: О взыскании субсидии, предоставленной на компенсацию части затрат на реализацию проектов, направленных на развитие несельскохозяйственных видов деятельности в сельской местности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что требование о возврате неправомерно израсходованных средств субсидии оставлено ответчиком без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий предоставления субсидии документально подтвержден, ответчиком не подтверждено соответствие произведенных затрат представленному им проекту.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-6876/2016 по делу N А33-1216/2016

    Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа.
    Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенные нарушения жилищного законодательства путем размещения информации о находящихся в управлении общества многоквартирных домах в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая проверка в отношении общества проведена на законных основаниях, оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, установлен факт неисполнения обязанности в отношении размещения сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет общество, в государственной информационной системе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7133/2016, Ф02-7330/2016 по делу N А19-19390/2015

    Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислен НДС в связи с отсутствием реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вычет по НДС, предъявленный по двум контрагентам, произведен обществом на основании первичных документов, оформленных в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, при этом представленные обществом в обоснование вычетов по третьему контрагенту документы содержат недостоверные сведения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-6766/2016 по делу N А19-13682/2015

    Требование: О признании недействительными выхода из состава участников общества, внесения записей в ЕГРЮЛ, решений общества, признании отсутствующими прав на доли в уставном капитале, исключении из состава участников общества.
    Обстоятельства: Участник общества утверждает, что с заявлением о выходе из состава участников общества он не обращался, подписи в заявлении о выходе из состава участников и в протоколе общего собрания общества выполнены не им, а другим лицом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник был лишен доли в обществе помимо своей воли в результате недобросовестных действий другого участника общества, факт причинения ущерба обществу доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7545/2016 по делу N А19-11887/2015

    Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором обязательства по уплате арендной платы исполнялись ненадлежащим образом.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения задолженности по арендной плате арендатором не представлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7733/2016, Ф02-7386/2016 по делу N А10-1435/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением сроки внесения платежей разбиты на два этапа с зачетом ранее оплаченного и доплаты за увеличение максимальной мощности. Кроме того, отсутствует правовое регулирование ответственности за нарушение обязательств, связанных с несвоевременным внесением авансовых платежей по технологическому присоединению.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7379/2016 по делу N А78-6213/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением назначено проведение повторной выездной проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль, так как решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено без учета показателей представленных обществом уточненных налоговых деклараций.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество после окончания первоначальной выездной налоговой проверки представило уточненные декларации по налогу на прибыль за проверенный период и налоговый орган правомерно воспользовался предусмотренным пп. 2 п. 10 ст. 89 НК РФ правом назначить повторную выездную проверку.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7228/2016 по делу N А78-3363/2016

    Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями обществу предложено погасить задолженность по уплате регулярных платежей за пользование недрами, представить отчет по геологическому изучению лицензионного участка, обеспечить проектную производительность, согласовать приостановление добычных работ на лицензионном участке, обеспечить завершение первого этапа геологического изучения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество осуществляет пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, равно как и то, что оспариваемые предписания соответствуют требованиям законности и исполнимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7487/2016 по делу N А58-6848/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что он ошибочно перечислил ответчику денежные средства, которые последний отказался вернуть в добровольном порядке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что передача спорных денежных средств осуществлена истцом в связи с оплатой оказанных ему ответчиком услуг по гражданско-правовым договорам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7473/2016 по делу N А58-602/2014

    Требование: О признании договора купли-продажи автотранспорта, оргтехники и оборудования недействительным и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорная сделка является для должника убыточной, заключена между заинтересованными лицами, с неравноценным встречным исполнением, а также что на момент ее заключения должник отвечал признакам неплатежеспособности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. Кроме того, отсутствуют доказательства причинения вреда кредиторам должника оспариваемым договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7465/2016 по делу N А58-4825/2016

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа, а также установлен факт неисполнения решения в добровольном порядке.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7598/2016 по делу N А58-3326/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договорам уступки прав требования.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ему переданы права требования на получение оплаты за уступленные права.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как эксперт не использовал при проведении экспертизы направленные ему судом для сравнительного исследования договор на производство взрывных работ, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости к этому договору, на которых имеются подписи, выполненные от имени лица, являвшегося генеральным директором, кроме того, суд не предлагал ответчику исключить представленные им дополнительные соглашения из числа доказательств по делу и, более того, основывал свои выводы на этих соглашениях.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7938/2016 по делу N А58-2156/2016

    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое определение вынесено без изучения и исследования материалов третейского дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7096/2016 по делу N А33-27318/2015

    Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником своевременно и в полном объеме были выполнены обязательства по поставке электротехнической продукции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7260/2016 по делу N А33-21294/2015

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
    Обстоятельства: Общество ссылается на неуплату предприятием задолженности по договорам электроснабжения, уступленной юридическим лицом обществу по договору цессии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие прекратило свою деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо. Таким образом, возможность привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания задолженности предприятия с собственника его имущества отсутствовала.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-8178/2016 по делу N А33-20581/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-4135/2016 по делу N А33-16647/2015

    Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра.
    Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за использование радиочастотного спектра.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок плата за использование радиочастотного спектра ответчиком в полном объеме внесена не была. Кроме того, законодательно не закреплено, что разрешение на использование радиочастотного спектра прекращается с момента истечения тридцатидневного срока со дня установленного срока платежа при невнесении пользователем платы и ежегодная плата с этого момента не вносится.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7296/2016, Ф02-7335/2016 по делу N А33-11987/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что он понес затраты на теплоснабжение, образовавшиеся в результате фактического использования ответчиком нежилого помещения.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден, при этом произведен его перерасчет исходя из фактического размера занимаемого ответчиком помещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7340/2016 по делу N А33-11987/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7645/2016 по делу N А33-1099/2016

    Требование: О взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством по окончании финансового года ответчик возвратил остаток средств субвенции в бюджет субъекта РФ, таким образом, на него не может быть возложена обязанность по выплате истцу соответствующей задолженности по соглашениям о предоставлении субсидии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7051/2016 по делу N А33-10925/2014

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС в связи с занижением им выручки, поступившей в результате совершения сделок с контрагентом, в целях дальнейшего применения упрощенной системы налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды. Встречное требование: О взыскании НДС.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказана реальность хозяйственных операций между предпринимателем и контрагентом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты налога предпринимателем не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7122/2016 по делу N А19-4626/2016

    Требование: О расторжении договора аренды нежилых зданий, обязании ответчика возвратить нежилые здания.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущено существенное нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в систематическом невнесении арендных платежей, отсутствии договора страхования нежилых зданий, передаче части объекта в субаренду без согласования с арендодателем, предусмотренный действующим законодательством порядок расторжения договора соблюден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7474/2016 по делу N А19-18577/2015

    Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами и отнесением в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций затрат, произведенных по хозяйственным операциям с контрагентами.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом уменьшено налоговое бремя по уплате НДС, кроме того, обществом не доказано фактическое оказание транспортных услуг, услуг по хранению, однако им подтверждены затраты по налогу на прибыль.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-6622/2016 по делу N А19-16993/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: По мнению истца, установленный ответчиком размер арендной платы противоречит требованиям правил о порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что за спорный период истец, производя внесение сумм арендных платежей за спорный земельный участок в размере, определенном договором и последующими изменениями к нему в части сумм арендной платы, произвел внесение данных платежей в размере большем, чем установлено в названных правилах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-4266/2016 по делу N А10-7446/2015

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что полномочия по обеспечению жильем инвалидов относятся к расходным обязательствам РФ либо субъекта РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение спорных жилых помещений для лиц, вставших на учет после 01.01.2005, страдающих заболеваниями, включенными в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, относится к расходным обязательствам субъекта РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-8070/2016 по делу N А10-4878/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-5406/2016 по делу N А10-3065/2015

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что полномочия по обеспечению жильем инвалидов относятся к расходным обязательствам РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение спорных жилых помещений для лиц, вставших на учет после 01.01.2005, страдающих заболеваниями, включенными в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, относится к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7235/2016 по делу N А78-6606/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой дополнительных работ по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дополнительные работы ответчиком согласованы и приняты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие государственного контракта фактическое выполнение работ истцом не влечет возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, договор подряда подписан сторонами с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7738/2016 по делу N А74-7049/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как, повторно возвращая апелляционную жалобу, суд не принял во внимание, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок; пропуск срока при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, является незначительным; в разумный срок заявитель подал жалобу повторно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-6531/2016 по делу N А74-2482/2016

    Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; 2) Об истребовании земельного участка из незаконного владения.
    Обстоятельства: По мнению истца, договор нарушает требования закона и посягает на публичные интересы.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено, что спорный участок располагается на землях лесного фонда и является федеральной собственностью в силу закона, приватизации не подлежит, доказательств его перевода из земель лесного фонда в иную категорию не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что истребование земельного участка без решения судьбы возведенных на нем объектов недвижимости неправомерно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-6728/2016 по делу N А58-3156/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение ремонтно-строительных работ.
    Обстоятельства: Оплату выполненных по акту работ заказчик в полном объеме не произвел. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договором установлена твердая цена работ, которая была оплачена заказчиком в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков работ в виде сочетания неустойки и штрафа, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-6512/2016 по делу N А58-1913/2016

    Требование: О взыскании основного долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком уплата задолженности произведена не была.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, при этом доказательств невозможности использования результата работы по прямому назначению в отсутствие недостающей исполнительной документации ответчиком также не представлено, истцом подтверждена часть задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7181/2016 по делу N А33-993/2016

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ было невозможным по вине истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7724/2016 по делу N А33-7963/2016

    Требование: О взыскании задолженности и пеней за услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7229/2016 по делу N А33-7806/2016

    Требование: О взыскании основного долга за поставленный товар.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически поставка спорного товара произведена в адрес ответчика на основании представленных товарных накладных, факт подлинности и достоверности которых не оспорен, и что товар принят ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7426/2016 по делу N А33-19816/2015

    Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг по оценке ущерба.
    Обстоятельства: В период действия договора страхования транспортное средство было повреждено в результате ДТП. Страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наступления страхового случая и возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, размер ущерба документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7031/2016 по делу N А33-17224/2014

    Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении в спорный период очередности погашения текущих обязательств, признаны не соответствующими положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт того, что конкурсным управляющим было допущено нарушение очередности при осуществлении расчетов с текущими кредиторами, повлекшее нарушение имущественных прав одного из кредиторов, документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-2882/2016, Ф02-7692/2016 по делу N А19-27816/2009

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7633/2016 по делу N А19-20185/2015

    Требование: О признании договора использования общего имущества многоквартирных домов для размещения оборудования сетей связи недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Во исполнение условий спорного договора истец уплатил ответчику денежные средства за размещение оборудования связи, что, по мнению истца, противоречит ст. 290 ГК РФ, ст. ст. 36, 161, 162 ЖК РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика противоречат п. 4 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ и нарушают права не только истца как оператора связи, но и права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, заключивших договор с оператором связи на оказание услуг связи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-6499/2016 по делу N А19-16571/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
    Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, от подписания которых ответчик отказался до устранения дефектов и замечаний. Повторно направленные истцом документы также не были подписаны ответчиком, истцу был направлен перечень дефектов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств выполнения работ надлежащего качества истцом не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7176/2016 по делу N А10-941/2016

    Требование: О взыскании реального ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору инвестирования строительства не завершенного строительством объекта, упущенной выгоды в виде арендных платежей.
    Обстоятельства: Истец ссылается, что стоимость выполненных ответчиком работ по завершению строительства меньше размера произведенного им инвестиционного вклада, что ответчиком необоснованно получен доход от сдачи участков в субаренду.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами согласована стоимость инвестиционных затрат, истец получил от ответчика объект инвестирования, а право на сдачу участков в субаренду приобретено ответчиком на основании заключенного сторонами договора цессии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N Ф02-7608/2016 по делу N А10-5583/2015

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору снабжения коммунальными ресурсами.
    Обстоятельства: При заключении договора между гарантирующим поставщиком и исполнителем возникли разногласия по вопросам: 1) Обязанности гарантирующего поставщика предоставить исполнителю возможность внесения платы за поставленный ресурс в рассрочку; 2) Уменьшения размера платы за коммунальный ресурс в случае поставки ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами.
    Решение: 1) Гарантирующий поставщик обязан предоставить исполнителю рассрочку на тех же условиях, которые исполнителем предоставлены потребителю; 2) В случае поставки электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами размер платы за ресурс изменяется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7590/2016 по делу N А78-7070/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-6774/2016, Ф02-6773/2016 по делу N А78-649/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) НДС, пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом; 2) Налог на прибыль.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество не подтвердило ни реальность хозяйственных операций с контрагентом, ни право общества на применение налоговых вычетов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не учел суммы налога на добычу полезных ископаемых и транспортного налога в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, независимо от представления обществом каких-либо уточненных налоговых деклараций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-6941/2016 по делу N А69-542/2016

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на приобретение жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по передаче жилых помещений в установленный контрактом срок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения им своих обязательств по передаче жилых помещений истцу именно по причине неполного и несвоевременного финансирования последним ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7589/2016 по делу N А58-8401/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения, поскольку факт неисполнения должником условий мирового соглашения доказан.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7758/2016 по делу N А58-756/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7303/2016 по делу N А33-27297/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при вынесении оспариваемого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения допущены нарушения, выразившиеся в необеспечении возможности лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная статьями 100, 101 НК РФ процедура проведения проверки и принятия решения соблюдена, доверенность оформлена надлежащим образом и подтверждает полномочия лица на представление интересов общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7841/2016 по делу N А33-23458/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не вправе было в спорный период оказывать услуги по передаче электрической энергии и взимать за это плату в связи с отсутствием у него статуса сетевой организации, равно как и установлен факт отсутствия у территориальной сетевой организации, получающей платежи по единому (котловому) тарифу, неосновательного обогащения за счет общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-6804/2016 по делу N А33-19993/2014

    Требование: О признании недействительным перечисления денежных средств, полученных от реализации имущества общества в сумме преимущественного удовлетворения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств на погашение внеочередных расходов процедуры банкротства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник перестал исполнять обязательства перед банком по уплате основного долга (периоды начала начисления пени), следовательно, на стороне должника образовалась задолженность перед кредитором по уплате процентов за пользование займом и обязательных комиссий в размере, образовывающем признак банкротства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7242/2016 по делу N А33-1966/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, уменьшены сумма НДС, заявленного к возмещению из бюджета, и убытки по налогу на прибыль организаций в связи с отсутствием связи затрат на рекламу с деятельностью общества.
    Решение: Требование удовлетворено в связи с правомерным отнесением в состав вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль затрат общества, понесенных на изготовление рекламы с использованием изображения (монтаж, демонтаж, размещение информационных изображений на информационных табло, монтаж заплаток, размещение рекламной информации и аналогичные действия, связанные с размещением рекламы).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7988/2016 по делу N А19-12706/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7033/2016 по делу N А10-58/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением оборудования, и штрафа по государственному контракту на аренду оборудования.
    Обстоятельства: По мнению истца, повреждение принадлежащего ему оборудования произошло в результате неквалифицированных действий сотрудников ответчика в ходе проведения пробной демонстрации работы передаваемого в аренду оборудования, несоблюдения ими методики испытания оборудования, отсутствия у ответчика на момент ввода в эксплуатацию руководства по эксплуатации оборудования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работников ответчика и повреждением оборудования, принадлежащего истцу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7638/2016 по делу N А10-336/2016

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на энергоснабжение.
    Обстоятельства: Истец указал на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопрос, связанный со статусом ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-6895/2016 по делу N А10-176/2016

    Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан объем оказанных истцом ответчику услуг, доказательств оплаты которых ответчик не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-6718/2016 по делу N А10-1646/2013

    Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий его недействительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что соглашение о зачете привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7164/2016 по делу N А10-1165/2016

    Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указал на несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтвержден, при этом установлена невозможность применения ответственности в виде договорной неустойки в связи со вступлением в силу изменений в ст. 37 Закона об электроэнергетике, установивших размер пени в случае несвоевременной и неполной оплаты электрической энергии гарантирующему поставщику, по причине чего неустойка взыскана в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф02-7412/2016 по делу N А10-1155/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нарушении разумных сроков опубликования объявления о реализации имущества должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N Ф02-7249/2016, Ф02-7258/2016 по делу N А78-1207/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) Налог на прибыль в связи с представлением документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций; 2) Штраф.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные, противоречивые сведения; 2) Требование удовлетворено, поскольку признаков налогового правонарушения, предусмотренных п. 3 ст. 122 НК РФ, налоговым органом надлежащим образом не установлено, при этом суд не имеет возможности переквалифицировать вмененное правонарушение с п. 3 ст. 122 НК РФ на п. 1 ст. 122 НК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N Ф02-7253/2016 по делу N А69-322/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение привлечено к налоговой ответственности за непредставление по требованию налогового органа документов в подтверждение права на льготу по НДС, предусмотренную подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ, заявленную учреждением в налоговой отчетности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган в пределах своей компетенции запросил документы (сведения), необходимые для проверки права на применение льготы по НДС, заявленной самим учреждением в налоговой отчетности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N Ф02-7420/2016 по делу N А58-990/2016

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по внесению изменений в лесной план, пени.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от приемки выполненных работ, их оплаты и возврата суммы обеспечения исполнения контракта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства обоснованности его отказа от приемки выполненных истцом спорных работ и невозможности их использования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N Ф02-7236/2016 по делу N А58-2599/2015

    Требование: Об обязании освободить земельный участок и возвратить его по акту приема-передачи.
    Обстоятельства: Истец ссылается на прекращение действия договора аренды и неисполнение ответчиком обязанности по возврату арендованного земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику под проектирование и строительство торгового комплекса, на участке находится возведенный ответчиком на законных основаниях объект незавершенного строительства, в связи с чем истец не вправе требовать освобождения земельного участка.

    Читать далее