Правосудие

Дальневосточный округ

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6699/2016 по делу N А37-900/2016

    Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
    Обстоятельства: В ходе проверки выявлено энергоснабжаемое оборудование, не включенное в договор электроснабжения. Составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии и выставлен счет. Абонент оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, а не бездоговорного.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушением установленного порядка без участия представителя абонента и не является надлежащим доказательством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6670/2016 по делу N А24-1432/2016

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении, судебных расходов.
    Обстоятельства: В целях обеспечения защиты своих законных прав и интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении предприниматель заключил договор об оказании юридических услуг. Производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неправомерность действий по возбуждению дела об административном правонарушении подтверждена, размер подлежащих к взысканию убытков доказан, разумными и достаточными признаны судебные расходы в меньшем размере.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6647/2016 по делу N А24-236/2016

    Требование: О взыскании суммы долга и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга).
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком надлежаще не исполнены обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) автобусов по внесению лизинговых платежей.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не были исследованы обстоятельства аннулирования регистрации автобусов, были ли о них осведомлены лизингодатель и продавец на дату заключения договоров лизинга и купли-продажи, причинах невозврата предмета лизинга, просрочки исполнения обязательства по передаче предмета лизинга истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6644/2016 по делу N А51-10560/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств в отсутствие договорных отношений.
    Обстоятельства: В судебном порядке с ответчика взыскан долг, право требования уплаты которого передано на основании договора цессии. Третье лицо оплатило задолженность за ответчика, однако денежные средства были возвращены истцом ответчику.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец перечислил ответчику денежные средства в отсутствие договорных отношений, перечисление денежных средств по платежному поручению, по сути, представляло собой ошибочный возврат кредитором уплаченной за должника суммы долга третьим лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6635/2016 по делу N А51-19530/2014

    Требование: О взыскании убытков, причиненных разрушением подпорной стенки.
    Обстоятельства: Ответчик в рамках заключенного муниципального контракта выполнил работы по разработке проектной документации, однако, по мнению истца, принял неверное решение по выбору конструкции подпорной стены, приведшее к ее разрушению, осуществлен ненадлежащий авторский надзор за производством работ, в связи с чем истцу причинены убытки, связанные с проведением работ по демонтажу и возведению подпорной стены.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не исследованы представленные доказательства, в том числе заключение эксперта о причине разрушения подпорной стенки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6627/2016 по делу N А51-23218/2015

    Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, об обязании его снести.
    Обстоятельства: При проверках выявлено, что спорное здание построено по проектной документации, не имеющей положительного заключения государственной экспертизы, имеются отступления от разрешения на строительство в части его этажности и площади, не выполнены мероприятия по пожарной безопасности.
    Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение разрешения на строительство фактически возведено трехэтажное здание большей, чем было согласовано, площадью и этажностью, строительство осуществлялось по проекту, не получившему положительного заключения государственной экспертизы, нарушены противопожарные нормы и правила.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6585/2016 по делу N А73-3217/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на оказание коммунальных услуг.
    Обстоятельства: По договору электроснабжения у ответчика образовался долг в связи с определением объема электроэнергии на основании прибора учета, который ответчик считает неисправным за весь период. Встречное требование: Об установлении фактического потребления электрической энергии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как допущено потребление электроэнергии при неисправном приборе учета, ее объем за период неисправности прибора учета определен с учетом аналогичного периода предыдущего года. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при рассмотрении первоначального иска определен объем потребления за спорный период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6566/2016 по делу N А24-1318/2016

    Требование: О признании незаконными бездействия должностных лиц управления Центрального банка РФ, прокуратуры города.
    Обстоятельства: Управляющий обществом, в отношении директора которого возбуждено уголовное дело за незаконную банковскую деятельность, считает, что должностные лица Центрального банка РФ и прокураты должны были обратиться в суд с иском о взыскании с бывшего директора в пользу государства дохода, полученного в результате незаконной банковской деятельности, привлечь общество к административной ответственности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов общества оспариваемыми бездействиями.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6561/2016 по делу N А59-4777/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением срока доставки груза.
    Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки доставки груза (в прямом смешанном сообщении), вследствие чего истец как перевозчик, выдавший груз грузополучателю, уплатил пени за просрочку доставки груза.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку частично общий срок доставки груза нарушен ответчиком, убытки, исчисленные исходя из количества дней просрочки ответчика, заявлены обоснованно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6546/2016 по делу N А04-6450/2016

    Требование: О признании незаконным и отмене в части предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе о перерасчете в сторону уменьшения платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды собственниками жилых домов, и о заключении договора электроснабжения.
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным предписания по обязанию пересчитать плату за электроэнергию, так как в спорный период собственники помещений в спорных многоквартирных домах вносили плату за коммунальную услугу по электроснабжению, включая общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая выставляла необходимые счета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6532/2016 по делу N А51-17306/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6510/2016 по делу N А73-9918/2016

    Требование: О признании недействительным отказа в регистрации сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган принял оспаривамое решение, поскольку в поданном в электронном виде уведомлении по установленной форме не указаны сведения об адресе электронной почты, что признано несоблюдением обязательных требований для осуществления регистрации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как адрес электронной почты обязателен к указанию в случае направления в регистрирующий орган документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6446/2016 по делу N А51-27743/2015

    Требование: Об обязании вернуть движимое имущество.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики как собственник имущественного комплекса и его субарендатор препятствуют вывозу спорного имущества (нанимают охрану, не впускают транспорт и не выпускают загруженный транспорт, отказываются от переговоров).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства принадлежности спорного движимого имущества истцу на праве собственности или законном владении.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6420/2016 по делу N А51-6823/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
    Обстоятельства: Истец поручениями ошибочно перечислил ответчику денежные средства с указанием на оплату выполнения работ по ремонту фасадов жилых домов по договору. Счет от ответчика не поступал, договор не заключен, работы не выполнялись. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец, производя платеж в пользу ответчика, подтвердил свою осведомленность о характере и условиях возникшего обязательства и предложил принять денежные средства в счет исполнения третьим лицом обязанности по оплате выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6391/2016 по делу N А04-645/2016

    Требование: Об обязании передать щетку дорожную с механическим боковым поворотом и техническую документацию на оборудование, бульдозерный отвал с гидравлическим поворотом и техническую документацию на оборудование.
    Обстоятельства: Покупатель по договору ссылается на то, что по договору ответственного хранения продавец передал хранителю навесное оборудование для фронтального погрузчика. Продавец исключен из реестра юридических лиц, в связи с чем нахождение спорного имущества у хранителя необоснованно.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вещное право покупателя на спорное оборудование подтверждено, у хранителя отсутствуют правовые основания для владения им.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6390/2016 по делу N А51-7071/2016

    Требование: О взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчик оплатил выполненные по договору работы по строительству торгового центра не в полном объеме, вычтя из выставленной истцом к оплате сумму неустойки за просрочку выполнения работ. По соглашению сторон договор расторгнут.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено наличие многочисленных недостатков выполненных работ, вследствие которых истцом была допущена просрочка в окончании работ и их сдаче, обязанность по оплате выполненных работ по договору подряда исполнена ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6386/2016 по делу N А04-11237/2015

    Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ.
    Обстоятельства: В рамках договора по капитальному ремонту многоквартирного дома работы по ремонту кровли выполнены с нарушением установленных требований. По требованию заказчика и управляющей компании недостатки не устранены. Требования третьих лиц: Об обязании устранить недостатки работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен не с управляющей компанией, заключение эксперта не принято как доказательство; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку недостатки выполненных работ не устранены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6680/2016 по делу N А51-18693/2015

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и затраты по приобретению билетов на оплату проезда представителя для участия в судебных заседаниях, поскольку факт несения расходов подтвержден, однако обоснованными и разумными они признаны в меньшем размере с учетом объема оказанных услуг, степени сложности дела, количества судебных заседаний.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6669/2016 по делу N А51-18693/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по делу о взыскании долга за безучетное потребление коммунального ресурса по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель посчитал письмо, свидетельствующее о проведении поверки прибора учета, акт проверки технического состояния узла учета, водопроводных сетей и иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения, в соответствии с которым при техническом осмотре узла учета установлен диаметр ввода из стальной трубы меньшего диаметра.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6660/2016 по делу N А73-9619/2016

    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
    Обстоятельства: Таможней скорректирована заявленная таможенная стоимость в связи с неподтверждением декларантом должным образом сведений о цене товаров.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт представления декларантом всех документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость по первому методу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6616/2015 по делу N А24-3580/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы предоплаты по договорам поставки рыбопродукции, пени, установленной в соглашениях о расторжении договоров.
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы предоплаты, поскольку факт поступления спорной суммы на счет должника доказан, а встречное предоставление товара на эту сумму в пользу кредитора не подтверждено, соглашения о расторжении договоров поставки не признаны достоверными доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6611/2016 по делу N А24-881/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки рыбы, суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами по договорам займа.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по договорам займа подтверждена, проценты начислены обоснованно, однако наличие долга по договору поставки рыбы надлежаще не подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6607/2016 по делу N А51-9404/2016

    Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости незаключенным, об обязании возвратить земельный участок.
    Обстоятельства: Участник общества-продавца считает договор купли-продажи земельного участка незаключенным, поскольку на нем имеются залежи гидролизного лигнина, который не является предметом договора купли-продажи, договор условия о продаже лигнина не содержит.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства заключения спорного договора исследовались, договор признан заключенным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6602/2016 по делу N А04-2792/2016

    Требование: О взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ по ремонту грузовых вагонов.
    Обстоятельства: Во исполнение условий договоров ответчиком выполнены работы по деповскому ремонту грузовых вагонов. В период гарантийного срока спорные вагоны отцеплены в текущий отцепочный ремонт. В целях устранения дефектов спорные вагоны направлены для ремонта в эксплуатационное вагонное депо. Претензии о возмещении убытков оставлены без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, так как в период гарантийного срока в отремонтированных ответчиком вагонах выявлены различные неисправности, устранение которых повлекло для истца убытки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6592/2016 по делу N А51-3331/2016

    Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
    Обстоятельства: Участнику, обратившемуся к обществу с заявлением о выходе и о выплате действительной стоимости доли, стоимость доли не выплачена.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно расчету чистых активов, представленному ответчиком, их стоимость имеет отрицательное значение, в связи с чем стоимость доли истца по состоянию на дату его выхода из состава участников общества составила отрицательную величину. Дополнительно: Стоимость права аренды не является нематериальным активом, не подлежит учету в составе активов бухгалтерского баланса и не может быть учтена при определении стоимости чистых активов общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6581/2016 по делу N А73-3616/2016

    Требование: О взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии.
    Обстоятельства: В спорный период ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения, исполнялись с нарушением установленных сроков.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период ответчику, подтверждены, оплата энергоресурса производилась с нарушением сроков, установленных договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6578/2016 по делу N А16-487/2016

    Требование: О взыскании перечисленного аванса по договорам на оказание юридических услуг.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение обязательств по договорам, в связи с чем исполнителем необоснованно удерживается перечисленный аванс.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена вина заказчика в неисполнении исполнителем принятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями заключенных договоров является основанием для того, чтобы уплаченная сумма осталась у исполнителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6539/2016 по делу N А51-28707/2015

    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника в виде обязания временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6533/2016 по делу N А04-12202/2015

    Требование: О взыскании долга по договору займа.
    Обстоятельства: По истечении установленного договором срока заем в полном объеме не возвращен. Претензия не удовлетворена. Заемщик и его учредитель считают договор недействительным. Встречное требование: О признании договора займа недействительным.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как сторонами заключен договор о совместной деятельности, который не прекращен и не расторгнут, предусматривающий последствия неисполнения обязательств, в том числе и по вопросу займа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлены основания для признания договора недействительным, как по признакам ничтожности, так и по признакам оспоримости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6527/2016 по делу N А59-1830/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга и процентов на основании договоров поручительства и кредитных договоров.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения основного обязательства не наступил, при этом основной должник (заемщик) банкротом не признан и просрочка исполнения обеспеченных поручительством обязательств со стороны заемщика на дату введения наблюдения в отношении поручителя отсутствовала. Дополнительно: При ненаступлении срока исполнения обязательства требование к поручителю может быть предъявлено при наличии одного из условий: основным должником допущено нарушение обязательства; основной должник признан банкротом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6497/2016 по делу N А51-5924/2016

    Требование: О взыскании платы за пользование путями общего пользования.
    Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. В спорный период на промежуточной станции железной дороги были задержаны вагоны по причине неприема груза станцией назначения. На основании актов общей формы начислена плата за занятие железнодорожных путей общего пользования, для оплаты которой выставлен счет, однако в добровольном порядке платежи не внесены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на путях общего пользования по его вине.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6465/2016 по делу N А73-18893/2015

    Требование: О возмещении стоимости восстановительного ремонта крана башенного, подъемника за минусом ликвидных остатков.
    Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт двух башенных кранов, строительных подъемников. В результате демонтажных работ произошло опрокидывание стрелы крана, подрядчик ремонтные работы не выполнил. Претензию о возмещении ущерба добровольно не удовлетворил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость восстановительного ремонта крана башенного, рыночная стоимость строительного подъемника определены с учетом выводов судебного эксперта, согласно проведенной судебной экспертизе с учетом износа за минусом стоимости ликвидных остатков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6456/2016 по делу N А73-14784/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу, размещению к утилизации твердых бытовых отходов.
    Обстоятельства: Оказанные по договору услуги ответчиком не оплачены. Требование об оплате задолженности в добровольном порядке не удовлетворено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6417/2016 по делу N А04-5532/2016

    Требование: О взыскании компенсации выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.
    Обстоятельства: Приостановлена выплата компенсации выпадающих доходов теплоснабжающей организации, возникающих в результате установления льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения, по причине введения в отношении нее процедуры банкротства - наблюдения. Заявление о выплате субсидии отклонено, убытки не возмещены.
    Решение: Требование удовлетворено, так как не обеспечено возмещение экономически обоснованных затрат теплоснабжающей организации, не исполнена обязанность по финансированию межтарифной разницы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6408/2016 по делу N А24-2074/2016

    Требование: О взыскании разницы между фактически внесенной арендной платой по договору аренды лесного участка и регулируемой платой.
    Обстоятельства: Арендатор отказал по требованию арендодателя внести доплату в связи с неверным исчислением арендной платы без применения корректирующего коэффициента к нелесному участку.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены основания для применения понижающего коэффициента, ошибочно включенного сторонами в расчет арендной платы по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6406/2016 по делу N А51-21148/2015

    Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.
    Обстоятельства: Поскольку подрядчик к выполнению работ по строительству жилых домов не приступил, заказчик письмом заявил об одностороннем расторжении договора. Претензией предложил подрядчику уплатить неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, которая оставлена без удовлетворения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик по договору не исполнил свои обязательства по передаче подрядчику документации, необходимой для производства работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6379/2016 по делу N А24-2080/2016

    Требование: О взыскании разницы между фактически внесенной арендной платой по договору аренды лесного участка и регулируемой платой.
    Обстоятельства: Арендатор отказался по требованию арендодателя внести доплату в связи с неверным исчислением арендной платы без применения корректирующего коэффициента к нелесному участку.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены основания для применения понижающего коэффициента, ошибочно включенного сторонами в расчет арендной платы по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N Ф03-6376/2016 по делу N А51-23960/2015

    Требование: Об установлении требований в деле о банкротстве физического лица: основного долга по договору поручительства, пени на задолженность по договору, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждается обоснованность основного долга, пени, расходов по оплате почтовых услуг и части госпошлины.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-96/2017 по делу N А16-610/2016

    Требование: О признании незаконными отказов в преимущественном праве выкупа нежилого помещения, об обязании принять такое решение и направить проект договора его купли-продажи.
    Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что решение об отчуждении либо включении спорного имущества в план приватизации не принималось, договор аренды заключен с физическим лицом, а также наличием задолженности по арендной плате.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверено соблюдение порядка и сроков обращения заявителя в суд, подтверждение им условий реализации преимущественного права и статуса субъекта малого предпринимательства, не установлены основания и период владения имуществом, а также наличие задолженности по арендной плате.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6661/2016 по делу N А59-5534/2015

    Требование: О взыскании долга, процентов, пени и комиссии за изменение условий по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии юридическому лицу.
    Обстоятельства: Обществом обязательства по договору исполнены частично. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты перечисления денежных средств по кредитному договору кредитором заемщику и ненадлежащее исполнение последним обязательства по возврату заемных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6652/2016 по делу N А59-86/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены пени за неисполнение обязанности по уплате НДС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены наличие у общества просроченной обязанности по уплате обязательных платежей и правильность начисления пеней за их несвоевременную уплату.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6650/2016 по делу N А51-22898/2015

    Обстоятельство: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, поскольку с учетом объема и сложности работы, проведенной представителями, количества времени, затраченного на подготовку необходимых документов и отзыва, участия в двух судебных заседаниях, заявленные ко взысканию судебные расходы признаны документально подтвержденными и разумными.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6643/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по платежному поручению, о применении последствий недействительности сделки в виде их возврата в конкурсную массу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения спорных платежей отсутствовала публичная информация о неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника, получатель платежа не был осведомлен о его финансовом состоянии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6641/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по платежному поручению, о применении последствий недействительности сделки в виде их возврата в конкурсную массу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения спорных платежей отсутствовала публичная информация о неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника, получатель платежа не был осведомлен о его финансовом состоянии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6556/2016 по делу N А73-7642/2016

    Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость приобретенного на публичных торгах имущества.
    Обстоятельства: Судебным актом были признаны частично недействительными торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника из-за того, что имущество, реализованное покупателю, ранее было продано обществу.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, какое имущество должника было выявлено при инвентаризации, какие действия по формированию конкурсной массы проводились конкурсными управляющими, наличие их вины во включении в конкурсную массу имущества, не принадлежащего должнику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6551/2016 по делу N А51-18451/2011

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку причиной пропуска срока явилась несвоевременная выдача исполнительного документа арбитражным судом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6542/2016 по делу N А73-2284/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поскольку пропущен срок, установленный на его подачу.
    Решение: Определение отменено. Вопрос о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку срок на подачу соответствующего заявления признан непропущенным с учетом даты постановления суда округа, отменившего судебные акты двух инстанций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6528/2016 по делу N А73-10201/2014

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию банком денежных средств с расчетного счета должника в пользу физического лица, обязании банка возвратить денежные средства в рамках дела о банкротстве.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как установлено, что банк не является стороной оспариваемой сделки, не получал по ней денежные средства, судом не определен круг лиц, заинтересованных в исходе спора, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6507/2016 по делу N А51-18450/2011

    Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку причиной пропуска срока явилась несвоевременная выдача заявителю исполнительного документа арбитражным судом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6489/2016 по делу N А59-1347/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках судна, необходимых для таможенных целей, что привело к освобождению от уплаты таможенных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания, поскольку факт заявления при таможенном оформлении судна недостоверных сведений о произведенных в отношении него за пределами таможенной территории таможенного союза ремонтных операциях подтвержден, однако избранная мера ответственности признана необоснованной, размер штрафа снижен до минимального размера санкции ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6444/2016 по делу N А51-7288/2015

    Требование: О признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что цена оспариваемых договоров, размер вознаграждения представителя или иные их условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6264/2016 по делу N А51-6450/2016

    Требование: О признании права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества: гараж.
    Обстоятельства: В выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию отказано со ссылкой на непредставление необходимых документов, однако истец указывает на то, что существующий объект недвижимости соответствует строительным и иным требованиям, и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Решение: Требование удовлетворено, так как здание гаража соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6036/2016 по делу N А24-2361/2016

    Требование: О признании недействительным решения Пенсионного фонда РФ.
    Обстоятельства: Учреждению - спортивной школе, доначислены страховые взносы, пени, штраф за неполную уплату страховых взносов в результате неправомерного применения пониженного тарифа.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спортивная школа, имеющая статус "государственное автономное учреждение", не вправе применять пониженный тариф при исчислении страховых взносов; размер штрафа снижен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-201/2017 по делу N А59-319/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший оспариваемый судебный акт.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6682/2016 по делу N А51-13345/2016

    Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
    Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные декларантом документы не подтверждают сумму транспортных расходов, выставлены на другое транспортное средство, не осуществлявшее транспортировку спорной партии товара, размер дополнительных начислений к стоимости товара на сумму транспортных расходов является произвольным и документально не подтвержденным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6668/2016 по делу N А59-2964/2010

    Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника по расходованию денежных средств, непринятию мер по погашению требований конкурсного кредитора, по прекращению производства по делу о банкротстве, поскольку доказательств необходимости несения судебных, командировочных и хозяйственных расходов, а также их состава в материалы дела не представлено, конкурсным управляющим не приняты меры по своевременному погашению требований конкурсного кредитора, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6667/2016 по делу N А37-1998/2014

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении судебного штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ, поскольку не исполнено решение суда о признании недействительным отказа в переоформлении лицензии и об устранении допущенных нарушений прав заявителя.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6665/2016 по делу N А04-6613/2016

    Требование: О признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании их возвратить.
    Обстоятельства: Таможней заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или излишнего взыскания.
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали основания для корректировки таможней таможенной стоимости ввезенных товаров, и соответственно, для дополнительной уплаты таможенных платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6657/2016 по делу N А59-87/2016

    Требование: О признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пени.
    Обстоятельства: Налогоплательщик считает недействительным требование об уплате пеней, начисленных за неисполнение обязанности по уплате налогов, в том числе на НДС, в связи с его несоответствием требованиям ст. 69 НК РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как формальное несоответствие требования ст. 69 НК РФ не может являться основанием для признания его недействительным, если представленные документы позволяют достоверно установить наличие у налогоплательщика просроченной обязанности по уплате обязательных платежей и правильность начисления пеней.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6656/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств, о применении последствий их недействительности в форме возврата денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получателю платежей на момент их получения не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, позволяющих выявить эти признаки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6653/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств, о применении последствий их недействительности в форме возврата денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получателю платежей на момент их получения не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, позволяющих выявить эти признаки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6645/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительными сделок должника по списанию с расчетного счета денежных средств, о применении последствий недействительности сделки в форме их возврата.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получателю платежей на момент их получения не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, позволяющих выявить эти признаки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6638/2016 по делу N А51-18437/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений, допущенных при строительстве объекта.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неисполнение предписания фактически представляет собой нарушение законодательства о градостроительной деятельности, в связи с чем к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к ответственности, что не было учтено, в связи с чем не определялись меры административной ответственности, не устанавливались обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении наказания.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6618/2016 по делу N А04-2080/2013

    Требование: О взыскании с бывшего управляющего должником убытков в размере необоснованно выплаченных денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность расходования денежных средств должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, наличие причинно-следственной связи между действиями бывшего управляющего и возникшими у должника убытками установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6597/2016 по делу N А73-991/2016

    Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.
    Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного возврата денежных средств установлен, однако размер задолженности скорректирован с учетом частичного погашения задолженности после подачи иска.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6587/2016 по делу N А04-5223/2016

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган считает, что учреждение занимало доминирующее положение и установило монопольно низкую стоимость услуг по акарологическому обследованию территории на заселенность клещами.
    Решение: Требование удовлетворено, так как сам по себе факт доминирования на рынке не свидетельствует о нарушении законодательства, а определение цены услуг предполагает проверку расчетов размеров расходов, необходимых для их производства и реализации, прибыли, оставшейся после погашения всех затрат и убытков, предполагаемой цены услуги, реализацию и обеспечение получения необходимой прибыли, без учета нормативов времени на обследование.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6552/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде их возврата.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, к моменту списания со счета должника во исполнение мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору субподряда он имел неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, возникшие ранее, а их списание привело к уменьшению конкурсной массы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, информацией о его неплатежеспособности не обладало, спорные платежи были проведены за несколько месяцев до возбуждения дела о...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6550/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде их возврата.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что к моменту списания со счета должника в пользу общества в рамках договора оказания услуг по перевозке у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, возникшие ранее, а их списание привело к уменьшению конкурсной массы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществу на момент получения платежей не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества должника или об обстоятельствах, позволяющих выявить эти признаки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6548/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника, возврате денежных средств в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана осведомленность контрагента должника об имущественном состоянии последнего, установлено отсутствие признаков недобросовестности на стороне контрагента.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6540/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника, возврате денежных средств в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана осведомленность контрагента должника об имущественном состоянии последнего, установлено отсутствие признаков недобросовестности на стороне контрагента.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6520/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника, возврате денежных средств в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана осведомленность контрагента должника об имущественном состоянии последнего, установлено отсутствие признаков недобросовестности на стороне контрагента.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6515/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должника, возврате денежных средств в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана осведомленность контрагента должника об имущественном состоянии последнего, денежные средства перечислены должником в рамках исполнительного производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6508/2016 по делу N А51-5391/2015

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника, возврате денежных средств в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана осведомленность контрагента должника об имущественном состоянии последнего, установлено отсутствие признаков недобросовестности на стороне контрагента.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6496/2016 по делу N А37-1240/2015

    Требование: О признании недействительными решения таможни о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей.
    Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им с применением льготной ставки ввозной пошлины как портальный погрузчик, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован таможней как автопогрузчик с вилочным захватом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6424/2016 по делу N А51-9609/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права на долю в уставном капитале общества заявитель считал заключение эксперта о подписании протоколов общих собраний участников общества не заявителем, а иным лицом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6266/2016 по делу N А04-2505/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив ведение налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а также в состав внереализационных доходов не включены суммы инвестиционных средств, оставшихся в распоряжении общества после завершения строительства объекта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот, при этом представленные им документы содержат недостоверные и противоречивые сведения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-62/2017 по делу N А51-8604/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, сложившегося исходя из стоимости выполненных истцом работ по углублению ковша морского порта.
    Обстоятельства: В связи с изменением на основании распоряжения заказчика объема работ по ремонтному черпанию (доуглублению ковша морского порта) общество осуществило производство работ за свой счет, которые не были оплачены заказчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что работы по доуглублению ковша произведены только за счет общества и не были возмещены ему заказчиком.

    Читать далее