Правосудие

Московский округ

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 N Ф05-21875/2016 по делу N А40-66802/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания ответчиком аванса в заявленном размере после расторжения договора отсутствовали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-17042/2015 по делу N А41-71928/14

    Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные проектно-изыскательские работы не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказательств оплаты работ не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-20159/2016 по делу N А41-27022/2016

    Требование: О взыскании задолженности по возмещению затрат на оплату использования электрической энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает обязательства по оплате принятой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате энергии, однако за предыдущие периоды у ответчика образовалась переплата.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-21497/2016 по делу N А41-22063/2016

    Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по абонентскому обслуживанию и программно-аппаратному сопровождению комплексной автоматизированной системы и ее ремонту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-19504/2016 по делу N А41-1447/2016

    Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не представил проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий спорного договора подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-22491/2016 по делу N А40-98958/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество организаций, пени, штраф в связи с тем, что общество не включило в налоговую базу стоимость объекта основных средств - трубопровода технологического, поскольку необоснованно отнесло его в состав движимого имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект обладает признаками недвижимого имущества. По своей конструкции спорный объект не предназначен для его последующей разборки, перемещения и сборки на новом месте. Перемещение объекта без нанесения несоразмерного ущерба его конструктивной целостности и проектному функциональному назначению невозможно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-20542/2016 по делу N А40-98502/16

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по агентскому договору и неосновательное обогащение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически заявленные истцом проценты направлены на компенсацию финансовых потерь от неисполнения ответчиком своих прямых обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-20528/2016 по делу N А40-92780/16

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору подряда; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено, при этом из содержания договора следует, что ответчик вправе удерживать 10 процентов от стоимости выполненных работ до завершения гарантийного периода; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны период начисления процентов, а также их размер.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-22088/2016 по делу N А40-66427/2016

    Требование: О взыскании штрафа за предоставление не соответствующего требованиям закона информационного геологического отчета, пеней за просрочку представления на утверждение проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу в установленном порядке, и за просрочку получения лицензии на право пользования недрами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями контракта не установлены специальные требования к оформлению и содержанию информационных геологических отчетов, кроме того, весь срок от заключения контракта до выдачи лицензии находился вне сферы ответственности ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-22127/2016 по делу N А40-6416/2016

    Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, обязании произвести государственную регистрацию.
    Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что у Росреестра возникли сомнения в подлинности представленных документов и достоверности указанных в них сведений, кроме того, объект недвижимого имущества претерпел изменения вследствие произведенных в нем строительно-монтажных и земляных работ, выполненных без оформления в установленном порядке разрешения и ордера.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в Росреестр представлены все необходимые документы для государственной регистрации дополнительного соглашения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-21895/2016 по делу N А40-61006/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по содержанию общего имущества жилого комплекса, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возражения ответчика о том, что истец должным образом не обеспечил надлежащее техническое обслуживание объекта, что привело в том числе к возникновению ущерба (в связи с заливом помещений и ненадлежащим исполнением обязанности по обслуживанию лифта), судом не проверены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-68/2017 по делу N А40-44083/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании основного долга и неустойки.
    Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не обосновано, каким образом отсутствие в тексте мирового соглашения прямого указания на прощение долга истцом препятствует его утверждению при наличии условий о том, что невзысканные суммы не будут взыскиваться, а исполнительный лист не будет предъявляться к взысканию, не дано оценки тем обстоятельствам, что истец самостоятельно распорядился своим правом обращаться или не обращаться за взысканием присужденных сумм.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-20649/2016 по делу N А40-43553/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата оказанных по договору услуг произведена ответчиком не в полном объеме, а также на то, что претензия с требованием о погашении долга оставлена ответчиком без исполнения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору в виде оказания ответчику услуг документально подтвержден, равно как и факт того, что предусмотренный договором срок оплаты ответчиком нарушен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20400/2015 по делу N А41-81107/2014

    Требование: О взыскании: 1) задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец является управляющей организацией в отношении домов, право собственности на квартиры в которых зарегистрировано за Российской Федерацией. У ответчика возникла обязанность оплатить услуги по содержанию и ремонту жилых помещений.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказаны несение истцом расходов на содержание помещений и наличие задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, которые регулируются специальным законом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-9367/2016 по делу N А41-76926/15

    Требование: О предоставлении документов.
    Обстоятельства: Третье лицо является участником ООО с долей в уставном капитале в размере 50 процентов. Его представитель (истец), действующий на основании договора доверительного управления, обратился к обществу с требованием о предоставлении информации и документов, которые не были предоставлены.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом не доказано предоставления истцу истребуемых документов, при этом законом не предусмотрена обязанность по предоставлению участнику общества документов в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-10721/2014 по делу N А41-6539/13

    Требование: О признании недействительными торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в отчете об оценке были ошибочно указаны не те земельные участки и данная техническая ошибка повлекла за собой необоснованное снижение цены объектов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка проведения торгов не установлено, допущенная оценщиком при изготовлении отчета об оценке ошибка не влечет за собой негативных последствий при проведении открытых торгов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-1104/2017 по делу N А41-59746/16

    Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку направляемая истцом по адресам места нахождения ответчиков почтовая корреспонденция была возвращена органом связи по истечении срока ее хранения, доказательства невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчиков обстоятельствам в материалах дела отсутствуют, риск неполучения претензий ответчиками не может быть отнесен на истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-302/2017 по делу N А41-5894/2016

    Требование: О расторжении муниципальных контрактов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что жилые помещения не газифицированы, отсутствует возможность оплатить помещения, поскольку исполнительный орган не перечислил денежные средства по контрактам из бюджета субъекта РФ в бюджет муниципального образования. Встречное требование: Об обязании принять объекты, оформить документы, зарегистрировать переход права собственности, взыскании задолженности.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку помещения соответствуют контрактам, строительным нормам, санитарным, пожарным и техническим требованиям; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заказчик не исполнил обязательства по приемке и оплате помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-1034/2017 по делу N А41-53224/2016

    Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта отсутствия оплаты недвижимого имущества, проданного по результатам торгов по договору купли-продажи, оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами спора о праве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-283/2017 по делу N А41-51631/16

    Требование: О взыскании авансового платежа по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Заключенный сторонами муниципальный контракт расторгнут по обоюдному согласию, перечисленный ответчику аванс возвращен не был.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата аванса ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22090/2016 по делу N А41-49354/2015

    Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с передачей полномочий на основании Решения Совета депутатов городского округа Подольск МО от 30.11.2015 N 7/16.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21801/2016 по делу N А41-46318/2015

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения транспортному средству, застрахованному у истца. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику. Истец оплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Страховщик причинителя вреда произвел выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причинитель вреда должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба, при этом расчет должен производиться исходя из стоимости ремонта с учетом износа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22251/2016 по делу N А41-45976/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом товара и его неоплаты ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21376/2016 по делу N А41-39921/15

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления органа местного самоуправления, признании отсутствующим права на часть земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений и установлении границ части земельного участка прекращено в части, предъявленной к учреждению, в связи с отказом общества от иска в данной части и принятием отказа судом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-277/2017 по делу N А41-30223/2016

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании совершить регистрационные действия.
    Обстоятельства: Обществу было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества со ссылкой на то, что на регистрацию не были представлены документы, подтверждающие финансирование объекта обществом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в регистрирующий орган все необходимые для регистрации права собственности на спорный объект документы, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20095/2016 по делу N А41-26659/16

    Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
    Обстоятельства: Обществу предписано отозвать произведенную им молочную продукцию, не соответствующую требованиям законодательства РФ в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным лицом при наличии законных оснований, допущенные обществом нарушения при изготовлении продукции установлены вступившим в законную силу решением суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22276/2016 по делу N А41-25296/16

    Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что регистрация права собственности РФ на земельный участок произведена без установленных законом правовых оснований.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, наличие записи в ЕГРП о праве собственности РФ нарушает законные права органа местного самоуправления на распоряжение участком, сдачу его в аренду, осуществление контроля за использованием арендованного участка, а также право на получение арендной платы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21385/2016 по делу N А41-25285/2016

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по причине допущенного ответчиком бездействия в виде непредоставления земельного участка в собственность истец был лишен возможности своевременно оформить правоустанавливающие документы на участок и был вынужден нести дополнительные расходы на уплату арендных платежей вместо земельного налога.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправное поведение ответчика, связанное с затягиванием реализации права истца на выкуп земельного участка в установленный срок, привело к возникновению у последнего спорных убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21539/2016 по делу N А41-23162/16

    Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
    Обстоятельства: Истец указывал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые по договору аренды транспортного средства с экипажем обязательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик произвел оплату по договору аренды, что подтверждено документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22193/2016 по делу N А41-21824/2014

    Требование: Об обязании принять лифтовое оборудование, установленное в многоквартирных домах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирные дома, в которых установлено спорное лифтовое оборудование, находятся в муниципальной собственности, оснований для учета оборудования на балансе у должника не имелось, должник осуществлял только работы по замене лифтового оборудования, которые подлежали оплате заказчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-17052/2013 по делу N А41-18373/11

    Требование: О признании недействительными договоров ипотеки.
    Обстоятельства: Между истцом и заемщиком были заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключен договор об ипотеке земельных участков. Истец ссылается на то, что из материалов уголовного дела и выписок из ЕГРП ему стало известно о совершении и последующей регистрации в отношении спорных участков соглашения о расторжении договора об ипотеке, договоров купли-продажи участков, договоров ипотеки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в законе прямо оговорены последствия нарушения правил о последующем залоге имущества, оспариваемые истцом последующие договоры об ипотеке не нарушают его права и законные интересы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20691/2016 по делу N А41-17975/2016

    Требование: Об обязании исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21388/2016 по делу N А41-16387/16

    Требование: О взыскании долга, пени по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком отпущенная электрическая энергия оплачена частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21859/2016 по делу N А40-98185/2016

    Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
    Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности арендатором не представлены, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-69/2017 по делу N А40-97391/2016

    Требование: Об обязании поставить строение на кадастровый учет.
    Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственном учете изменений объекта капитального строительства со ссылкой на то, что основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении здания на земельном участке может являться кадастровая ошибка в соответствующих сведениях, исправление ошибки может осуществляться в порядке, установленном ст. ст. 22, 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сведениях кадастра по объекту заявителя имеется кадастровая ошибка, ему необходимо обратиться в кадастровую палату с заявлением об устранении ошибки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-130/2017 по делу N А40-92817/2014

    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о направлении судебного акта о принятии заявления к производству заинтересованным лицам отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20551/2016 по делу N А40-90407/2016

    Требование: О признании запроса предложений недействительным.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что действия ответчика - организатора закупки - по нерассмотрению коммерческого предложения истца противоречат ст. ст. 2, 3, 4 Закона о закупках и положению ответчика о закупках.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, которые бы оказали влияние на результат торгов, не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-107/2017 по делу N А40-90167/2016

    Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что факт поставки оборудования был установлен вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, которым с истца были взысканы денежные средства за поставку оборудования ненадлежащего качества, однако само оборудование ответчиком истцу так и не было возвращено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчику оборудования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21902/2016 по делу N А40-85087/2016

    Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в спорном периоде потреблена электрическая энергия, которая им до сих пор не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии установлен, при этом доказательств погашения задолженности по ее оплате ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22494/2016 по делу N А40-83089/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего об обязании уполномоченного органа выплатить вознаграждение и возместить расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения.
    Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о банкротстве должника не было прекращено в связи с установлением факта отсутствия имущества, а судом принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в ходе которой возможно выявление имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-209/2017 по делу N А40-81598/2016

    Требование: О признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, незаконным внесения записи о прекращении деятельности ООО, обязании аннулировать запись.
    Обстоятельства: В регистрирующий орган поступили справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам общества. Регистрирующим органом принято оспариваемое решение.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заявлению конкурсного управляющего о принятии мер, направленных на прекращение процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-19538/2016 по делу N А40-7823/2016

    Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса, государственного контракта на выполнение работ, применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушена процедура проведения спорного контракта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не приводит к восстановлению нарушенных прав, контракт находится в стадии исполнения, работы частично выполнены и оплачены, что подтверждено представленными доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-12710/2016 по делу N А40-77488/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как АПК РФ не предусмотрено повторное обжалование (по апелляционной жалобе лица, участвующего в деле) в суд апелляционной инстанции судебного акта суда первой инстанции, законность и обоснованность которого уже проверялась судом апелляционной инстанции.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21520/2016 по делу N А40-77175/2016

    Требование: Об отстранении руководителя должника от занимаемой должности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным временным управляющим копиям приказа о введении в действие штатного расписания, штатного расписания должника, приказа о приеме на работу заместителя генерального директора должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-180/2014 по делу N А40-67968/2013

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе осуществление уставной деятельности лицами, контролирующими должника, не свидетельствует о том, что существуют основания для их привлечения к ответственности по обязательствам этого должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21831/2016 по делу N А40-67588/2016

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Между истцом (страховщик) и третьим лицом (страхователь) заключен договор страхования имущества. Третье лицо на основании договора аренды, заключенного с арендодателем, является арендатором нежилого помещения. По причине открытого вентиля смесителя произошло затопление помещения, арендуемого третьим лицом, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. Истец выплатил страховое возмещение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возмещения истцом ущерба, причиненного страхователю по вине арендодателя, страховщиком ответственности которого является ответчик.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21429/2016 по делу N А40-66971/16

    Требование: О признании недействительной сделкой акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что при составлении акта энергоснабжающая организация допустила нарушения, поскольку он составлен без участия представителя абонента.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении проверки и составлении акта в качестве представителя абонента присутствовал главный инженер, который был признан надлежащим представителем в силу п. 1 ст. 174 и п. 1 ст. 182 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-390/2017 по делу N А40-66968/2016

    Требование: О признании права на рассрочку оплаты сроком 5 лет при реализации преимущественного права на приобретение по договору купли-продажи арендуемого имущества.
    Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда были частично удовлетворены требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта, рассрочка платежа была установлена в три года.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Федеральном законе от 29.06.2015 N 158-ФЗ отсутствует указание на то, что его действие распространяется на договоры, заключенные до момента вступления в законную силу, требования фактически направлены на пересмотр вступившего в силу решения суда, что не предусмотрено законодательством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20999/2016 по делу N А40-62692/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на проведение работ по архивной обработке документов, неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заказчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21413/2016 по делу N А40-56153/2016

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: В качестве обеспечения исполнения договора, заключенного между заказчиком (истцом) и подрядчиком (третьим лицом), была выдана банковская гарантия. Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по банковской гарантии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом правомерно начислена неустойка в рамках банковской гарантии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20207/2016 по делу N А40-50867/2016

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-17418/2015 по делу N А40-49393/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден, их размер снижен до разумных пределов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-19108/2016 по делу N А40-45320/2016

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условия договора подтвержден, а сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22393/2016 по делу N А40-44486/2016

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции.
    Обстоятельства: Поставщик нарушил условия контракта, поставив товар с просрочкой. Встречное требование: О взыскании неустойки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку допущено нарушение сроков авансирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-20861/2016 по делу N А40-43602/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на оказание комплекса услуг по оформлению прав на имущество.
    Обстоятельства: Оказанные услуги до расторжения договора заказчиком в полном объеме не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг до расторжения договора и отсутствие доказательств направления исполнителю мотивированного отказа от их принятия установлены, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете задолженности была зачтена сумма аванса, в результате чего образовалось неосновательное обогащение на стороне исполнителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22222/2016 по делу N А40-42493/2016

    Требование: О признании договора брокерского обслуживания недействительным в части предмета необеспеченных сделок и признании права собственности на акции отсутствующим.
    Обстоятельства: Истец не согласен с ответчиком в части необеспеченных сделок на его счете депо.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21930/2016 по делу N А40-228522/2015

    Требование: О взыскании гарантийного удержания по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора в одностороннем порядке ответчик не возвратил истцу гарантийное удержание.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор прекратил свое действие и гарантийный срок по фактически выполненным работам истек.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-21589/2016 по делу N А40-19113/2016

    Требование: О взыскании пени.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты работ по заключенным договорам на ремонт вагонов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение заказчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-313/2017 по делу N А40-103447/16

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь генеральным директором, совершал операции по снятию наличных денежных средств по чековой книжке на хозяйственные нужды общества, часть денежных средств в соответствии с авансовым расчетом возвращена на расчетный счет общества, остальная часть в отчете не была отражена и не возвращена, а сделки от имени общества были заключены с сыном ответчика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик умышленно заключил договоры аренды транспортных средств, зная, что оказание обществом услуг будет окончено, не представлено, как и того, что размер арендной платы был завышен и не соответствовал рыночному.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22047/2016 по делу N А41-98694/15

    Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что в отсутствие заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению, которые ответчиком не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего исполнения обязательств по поставке холодной воды в спорный период истцом и неоплаты оказанных услуг ответчиком подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-18021/2015 по делу N А41-70924/14

    Требование: О взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что он в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи, который стороны намеревались заключить в будущем, внес денежные средства. Однако договор заключен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны ответчика имело место совершение действий, направленных на возвращение истцу денежных средств, перечисленных по спорному договору, путем заключения трех- и четырехсторонних соглашений с участием истца и третьих лиц о зачете. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21411/2016 по делу N А41-68934/2015

    Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки. Оспариваемая сделка совершена за два года до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и допустимых доказательств, подтверждающих, что контрагент при заключении договора знал или должен был знать о неплатежеспособности должника, не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22207/2016 по делу N А41-29515/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что государственная регистрация права собственности РФ на спорный земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ от 17.07.2001 N 101-ФЗ и у РФ отсутствует право собственности на данный участок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права органа местного самоуправления в отношении данного земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22253/2016 по делу N А41-29076/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что государственная регистрация права собственности РФ на спорный земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ от 17.07.2001 N 101-ФЗ и у РФ отсутствует право собственности на данный участок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права органа местного самоуправления в отношении данного земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20736/2016 по делу N А41-24300/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по поставке ответчику коммунального ресурса в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными двухсторонними документами. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, указанная задолженность им по существу не оспорена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21153/2016 по делу N А41-23909/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе финансовой ревизии документов было установлено, что истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства, однако какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных доказательств усматривается, что оплата осуществлялась за оказанные услуги по ремонту автомобилей, при этом доказательства, которые бы могли свидетельствовать о том, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22244/2016 по делу N А41-18306/16

    Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности.
    Обстоятельства: Основанием для отказа в государственной регистрации явилось отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации прав.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заявляя об отказе от права собственности, но не передавая в собственность иному лицу, и при отсутствии регистрации имущества как бесхозяйной вещи общество не лишается прав и обязанностей собственника в отношении этой вещи, то есть его права как собственника не прекращаются.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-9433/2016 по делу N А41-17867/2014

    Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена за полгода до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на момент заключения спорного договора должник отвечал признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22438/2016 по делу N А41-15867/2016

    Требование: О расторжении договора поставки, взыскании по нему задолженности.
    Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что продавец не поставил товар, сумму предоплаты не возвратил. Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании убытков в виде реального ущерба.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупателем нарушены обязательства по оплате второй части предоплаты, в связи с чем у продавца встречного обязательства по поставке товара не возникло; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку неоднократное нарушение сроков оплаты товара является существенным нарушением договора поставки, размер убытков подтвержден документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21608/2016 по делу N А41-12920/16

    Требование: О взыскании пени по договору оказания транспортных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на несвоевременное выполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения заказчиком срока оплаты услуг, однако исполнителем неправильно произведен расчет пени, датой окончания предоставления услуг является момент подписания соответствующего акта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22435/2016 по делу N А41-104533/2015

    Обстоятельства: Определением производство по исковому заявлению о взыскании долга, пени по договору поставки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными торгов и сделки, заключенной по результатам торгов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-6580/2016 по делу N А41-100296/2015

    Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проверочных мероприятий выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждено документально, доказательств обратного обществом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20586/2016 по делу N А40-98351/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указал, что перечисленные ответчику денежные средства являются для последнего неосновательным обогащением, так как у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения с ответчиком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21239/2016 по делу N А40-9791/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате услуг подтверждается документально.

    Читать далее