Правосудие

Московский округ

Судебная Практика России

Стр. 2
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-181/2016 по делу N А40-95839/14

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи на условиях прилагаемого проекта.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по заключению договора купли-продажи арендуемого нежилого здания при наличии у истца преимущественного права на приобретение спорного имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства и соответствует требованиям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, приватизации подлежит полностью здание как единый объект недвижимости и его отнесение к выявленному объекту культурного наследия препятствием к выкупу не является.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-19311/2016 по делу N А40-94322/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору хеджирования валютного риска.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не выполнил обязанность по перечислению заказчику прибыли.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не определили правовую природу договора, по обязательствам из которого возник спор, не установили, какими нормами материального права регулируются обязательства, возникшие между сторонами, что является предметом заключенного договора, не установили, за счет каких производных финансовых инструментов должно было осуществляться хеджирование валютных рисков заказчика, какой договор был заключен во исполнение поручения о хеджировании рисков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22134/2016 по делу N А40-93989/2016

    Требование: О признании недействительным предписания Банка России.
    Обстоятельства: На основании оспариваемого предписания в отношении банка введено ограничение на куплю-продажу иностранной валюты в наличной форме и предъявлено требование о недопущении в дальнейшем нарушения параметров ограничения на осуществление переводов денежных средств в валюте РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничения, введенные Банком России, направлены на снижение рисков, которые принимает на себя банк, сохранение его финансовой стабильности и, как следствие, на защиту интересов его кредиторов и вкладчиков, указанные ограничения распространяются на осуществление банком отдельных операций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20975/2016 по делу N А40-92152/16

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа.
    Обстоятельства: Истец перечислил ответчику авансовый платеж, однако в связи с нарушением последним сроков выполнения работ истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата аванса.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательство по выполнению работ в установленный срок не исполнено, неотработанный аванс не возвращен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20508/2016 по делу N А40-92035/16

    Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не выполнено.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств оплаты товара не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22280/2016 по делу N А40-89434/16

    Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета и обязании провести государственный кадастровый учет здания.
    Обстоятельства: Обществу отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном нежилом здании, так как на здание и расположенные в нем помещения техническая документация не составлялась.
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности общества на спорный объект недвижимости не оспорено, не признано отсутствующим, в силу прямого указания закона здание является ранее учтенным объектом недвижимости и орган кадастрового учета обязан обеспечить включение сведений о ранее учтенном объекте в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-401/2016 по делу N А40-89134/2015

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия правовых оснований для признания спорного события страховым.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что страховой случай имел место в период действия договора страхования, при этом размер выплаты установлен в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20424/2016 по делу N А40-88088/2014

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание консультационных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания заказчику услуг не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что консультационные услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны не в полном объеме и не соответствуют его требованиям и условиям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-614/2017 по делу N А40-85318/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обжалование в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда законом не предусмотрено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-614/2017 по делу N А40-85318/2016

    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлено, что третейским судом рассмотрен спор на основании третейской оговорки, содержащейся в договоре краткосрочной субаренды нежилого помещения, и что решение является окончательным.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22322/2016 по делу N А40-81345/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за не перечисленный в установленный срок налог на прибыль.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество до момента сдачи налогового отчета, не исказив налоговую отчетность, полностью уплатило налог на прибыль, тем самым проявило добросовестное поведение участников налоговых правоотношений. Кроме того, обществом одновременно с уплатой налога были уплачены пени, что позволило компенсировать потери бюджета, вызванные несвоевременностью перечисления обществом в бюджет налога.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21275/2016 по делу N А40-7834/2016

    Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
    Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при передаче имущества учреждению на праве хозяйственного ведения обязанность по содержанию имущества лежит именно на данном учреждении. Доказательств погашения долга учреждением не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22384/2016 по делу N А40-78331/2016

    Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа, обязании обеспечить подготовку, оформление, подписание и выдачу дополнительного соглашения о внесении изменений в договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды в части изменения стороны.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что срок действия договора аренды истек.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды. При этом арендные обязательства на момент обращения общества с заявлением прекращены не были.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-19861/2016 по делу N А40-7535/2015

    Требование: О взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения тепловую энергию.
    Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правильно произвел расчет поставленной тепловой энергии по приборам учета. Также истцом не доказано, что в спорный период произошло событие, подпадающее под действие пункта 9.10 Правил учета тепловой энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, дающее ему право снять приборы с коммерческого учета на законных основаниях.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20369/2016 по делу N А40-7384/16

    Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел оплату задолженности по содержанию нежилого помещения за спорный период. Кроме того, именно с ответчика в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию спорная задолженность, так как ответчик выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21414/2016 по делу N А40-71000/16

    Требование: О возмещении ущерба.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик, являясь собственником контрафактной боковой рамы, излом которой стал причиной схода грузового поезда, должен нести ответственность за ущерб, нанесенный истцу в результате данного происшествия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вагон-цистерна был допущен к перевозке самим истцом, несущим ответственность за техническую пригодность вагонов к перевозке, соответственно, до момента схода поезда с рельсов вагон признавался истцом находящимся в техническом состоянии, годном для следования по железным дорогам РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22357/2016 по делу N А40-70761/2016

    Требование: О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа.
    Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащий срок предоставил ответчику заем, что подтверждается платежным поручением, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлены, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, расчет истца подтвержден представленными документами. Размер неустойки снижен на основании ст. 10 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22358/2016 по делу N А40-69888/2016

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Встречное требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия поставленного товара требованиям договора поставки подтвержден. Штраф на продукцию, поставленную сверх договора и принятую покупателем, не начислен, поскольку такая поставка является разовой сделкой.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22445/2016 по делу N А40-69344/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества недействительным в виде запрета вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ относительно общества.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21368/2016 по делу N А40-69230/16

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки истцом электрической энергии по договору подтвержден, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-22111/2016 по делу N А40-66590/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке товара либо возврата предварительной оплаты товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-11504/2014 по делу N А40-62059/13

    Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по строительству административно-жилого комплекса.
    Обстоятельства: Ответчик является инвестором строительства комплекса. В связи с завершением работ комплекс был сдан в эксплуатацию. ТСЖ (истец) ссылается на то, что в процессе эксплуатации объекта были выявлены строительные дефекты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены некачественно, недостатки подлежат устранению ответчиком за свой счет; в удовлетворении требования о взыскании в случае неисполнения судебного акта в установленный срок периодических платежей до полного исполнения отказано ввиду отсутствия надлежащего обоснования, какие затраты будут понесены истцом в случае неисполнения решения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-21443/2016 по делу N А40-23121/2016

    Требование: Об обязании устранить недостатки по государственному контракту на проведение капитального ремонта, взыскании неустойки.
    Обстоятельства: В процессе послеремонтной эксплуатации здания в период гарантийного срока обнаружены недостатки, зафиксированные в акте при обследовании здания, определен срок устранения.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в установленный в акте срок выявленные недостатки ответчиком устранены не были. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом чрезмерно высокого размера неустойки, отсутствия доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств причинила истцу такой ущерб, который соответствует взыскиваемой им неустойке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N Ф05-20380/2016 по делу N А40-225/16

    Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, неустойки за нарушение срока оплаты. Встречное требование: О взыскании убытков.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку по вине суда апелляционной инстанции произошла путаница во времени, в связи с чем стороны по делу были лишены права выступить в судебном заседании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22269/2016 по делу N А41-25930/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
    Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, запись в ЕГРП о праве собственности на земельный участок за РФ произведена с нарушением земельного законодательства РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-6282/2009 по делу N А41-9613/09

    Обстоятельства: Определением заявление иностранного юридического лица об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, удовлетворено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22233/2016 по делу N А41-8680/2016

    Требование: Об обязании заменить товар.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что через 30 дней эксплуатации поставленного ответчиком в рамках договора купли-продажи товара истцом были обнаружены дефекты товара и в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об устранении выявленных недостатков, которая ответчиком не удовлетворена.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21504/2016 по делу N А41-84571/2015

    Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате нарушения требований ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем, принадлежащим на праве собственности ответчику, был причинен ущерб застрахованному истцом автомобилю, при этом истцом страховое возмещение выплачено в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу, застрахованному истцом, и выплаты им в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения потерпевшему, что влечет переход к истцу права требования убытков к лицу, ответственному за причинение ущерба, которым является ответчик, подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-14587/2015 по делу N А41-78652/14

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-14587/2015 по делу N А41-78652/14

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как судебный акт об отказе в истребовании документов у контрагентов должника не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим законодательством не предусмотрено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22208/2016 по делу N А41-67757/2015

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: В результате обрыва провода средней фазы воздушной линии электропередач истцу причинен ущерб, что, по его мнению, стало возможным по вине ответчика.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил факт причинения ему убытков, данные обстоятельства подтверждаются актом обрыва воздушной линии, а также видеозаписью происшествия; кроме того, в подтверждение факта и размера ущерба истец представил локальный сметный расчет; наличие причинно-следственной связи между обрывом электросети и причиненным ущербом подтверждается также экспертным заключением, которым установлено, что поломка оборудования явилась результатом обрыва провода принадлежащей ответчику электросети.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20208/2016 по делу N А41-62866/2015

    Требование: О признании недействительными сделок должника (договоров займа), применении последствий недействительности сделок.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал в решении, на основании каких фактов был сделан вывод о том, что ответчик-1 располагал информацией о неправомерном характере сделок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22190/2016 по делу N А41-62628/15

    Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи; 2) О применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что продажа спорного имущества была осуществлена по заниженной цене, в отсутствие одобрения собранием акционеров общества данной сделки как крупной, что повлекло с учетом взаимосвязанной сделки по приобретению имущества причинение убытков обществу.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка должна была быть одобрена общим собранием акционеров общества, чего сделано не было; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество находится в собственности третьего лица на основании акта о частичной реализации инвестиционного договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22212/2016 по делу N А41-4928/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.
    Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что вступившим в законную силу определением суда признана недействительной банковская операция по перечислению цессионарием денежных средств в счет оплаты уступленного права, спорная задолженность восстановлена.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт исполнения цедентом обязанности по передаче цессионарию документов, удостоверяющих права и обязанности по кредитному договору, доказательства надлежащего выполнения последним обязательств по оплате уступленного права не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22162/2016 по делу N А41-46580/16

    Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании выдать дубликат свидетельства.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в выдаче дубликата свидетельства о государственной регистрации общества в налоговом органе на основании ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ по причине подписания заявления о выдаче дубликата неуполномоченным лицом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно отказал обществу в представлении запрашиваемых документов по обращению лица, не подтвердившего свои полномочия.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22277/2016 по делу N А41-34308/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
    Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, запись в ЕГРП о праве собственности за РФ произведена с нарушением земельного законодательства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20096/2016 по делу N А41-34134/2016

    Требование: О признании должника банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что если на день подачи заявления о признании должника банкротом между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-6726/2015 по делу N А41-32313/13

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отказе от исполнения договора энергоснабжения, и бездействия, связанного с незаключением новых договоров энергоснабжения, взыскании с арбитражного управляющего убытков.
    Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку оспариваемые действия (бездействие) управляющего по отказу от исполнения договора и непринятию мер по пресечению бездоговорного потребления энергии привели к увеличению задолженности, конкурсный управляющий при установлении фактов недобросовестности сторон при заключении и исполнении договора был вправе оспорить эту сделку.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20948/2016 по делу N А41-30058/15

    Требование: О взыскании: 1) Долга по договорам финансовой аренды (лизинга); 2) Неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком перешедших к нему на основании договора о переводе долга обязательств по уплате лизинговых платежей в полном объеме.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор о переводе долга является заключенным в установленном законом порядке, недействительным не признан, доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как стороны согласовали срок возврата денежных средств, нарушение срока исполнения ответчиком обязательств по договору о переводе долга не допущено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-2254/2016 по делу N А41-29848/15

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность обществу земельных участков, заявитель (уполномоченный орган) считал то, что он получил письмо другого уполномоченного органа с информацией о наличии радиоактивного загрязнения на спорном земельном участке.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22243/2016 по делу N А41-28470/2016

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании провести государственную регистрацию права собственности.
    Обстоятельства: Обществу было отказано в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства в связи с отсутствием в представленном разрешении на строительство необходимых сведений и наложением ареста на земельный участок под объектом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на строительство соответствует требованиям действовавшего на момент его выдачи законодательства, наложенные определением суда арест на имущество и ограничения распоряжения имуществом сняты в связи с признанием общества банкротом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21224/2016 по делу N А41-26510/16

    Требование: 1) О признании незаконным бездействия муниципального органа, обязании установить категорию и разрешенное использование земельного участка; 2) О признании незаконным решения и обязании предоставить участок в аренду.
    Обстоятельства: Общество ссылается на непринятие муниципальным органом акта, устанавливающего категорию и разрешенное использование земельного участка, и неправомерный отказ в предоставлении участка в аренду.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как требование подано в суд с пропуском установленного срока; 2) Требование удовлетворено, поскольку опубликование информации о возможном предоставлении земельного участка до утверждения акта выбора участка привело к соблюдению прав третьих лиц.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22230/2016 по делу N А41-25273/16

    Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией в нарушение действующего законодательства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которыми в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, государственная регистрация права собственности Российской Федерации произведена в отсутствие на то правовых оснований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21499/2016 по делу N А41-25109/2016

    Требование: О признании недействительной фактически заключенной сделки энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение письменной формы сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт отсутствия договора энергоснабжения как совершенного в письменной форме документа не означает отсутствие договора как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22226/2016 по делу N А41-22242/2016

    Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании аннулировать в ЕГРП запись об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа земельного участка и объекта недвижимого имущества, расположенного на нем.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в аннулировании записи в связи с непредставлением необходимых для этого документов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что постановление органа местного самоуправления об изъятии земельного участка и объекта недвижимого имущества, расположенного на нем, для муниципальных нужд как основание для внесения в ЕГРП записи утратило силу с момента его издания, таким образом, данная запись в ЕГРП подлежала аннулированию по заявлению общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21328/2016 по делу N А41-19171/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком своевременно не внесена плата.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды без достаточной правовой мотивации отклонили довод ответчика о порочности расчета неустойки, не мотивировав, почему при расчете дневной ставки неустойки, составляющей определенную долю ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, суды не учитывают, что ставка рефинансирования является процентной и годовой.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20401/2016 по делу N А41-17944/2016

    Требование: О расторжении договора на холодное водоснабжение.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одностороннее расторжение договора энергоснабжения, являющегося публичным договором, со стороны истца действующим законодательством не предусмотрено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-9433/2016 по делу N А41-17867/2014

    Требование: о признании недействительными платежей и применении последствий недействительности сделок.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи имели общую цель - вывод активов должника из будущей конкурсной массы, что подтверждается анализом финансово-хозяйственной деятельности должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не доказано, что в период совершения сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, а также, что платежи произведены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; часть сделок совершены должником исключительно в порядке обычной хозяйственной деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22164/2016 по делу N А41-11867/16

    Требование: О признании недействительными пунктов решения общего собрания акционеров общества.
    Обстоятельства: Акционеры ссылаются на то, что они прибыли в установленное время на заседание общего собрания акционеров общества, однако не были допущены регистратором к участию в собрании и к голосованию по вопросам повестки дня.
    Решение: Требование удовлетворено, так как совокупность действий по добровольному неисполнению решения суда по делу о признании права собственности на акции, созыв и проведение общего собрания акционеров в условиях корпоративного конфликта свидетельствуют о злоупотреблении обществом и регистратором правами, направленном на воспрепятствование реализации прав акционеров общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22178/2016 по делу N А41-103846/15

    Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании принять решение о предоставлении земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи.
    Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка под принадлежащими обществу на праве собственности нежилыми зданиями, однако решение по указанному заявлению принято не было.
    Решение: Требование удовлетворено, так как эксплуатация зданий, принадлежащих обществу, невозможна без использования всей площади испрашиваемого участка, вид разрешенного использования участка "для размещения предприятия" не препятствовал его предоставлению обществу в собственность.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22128/2016 по делу N А41-10004/2013

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20977/2016 по делу N А40-99014/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика и не дана оценка представленным ответчиком письменным доказательствам, подтверждающим, по его мнению, сальдо расчетов сторон и размер перечисленных истцу денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20283/2016 по делу N А40-98073/2016

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору подряда; 2) Процентов за неправомерное удержание денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных аварийно-восстановительных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено; 2) Правоотношения, связанные с наступлением обязательств по оплате работ, возникли после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которым введена в действие ст. 317.1 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20334/2016 по делу N А40-97556/16

    Требование: О возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика-1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком и не должен нести бремя ответственности за ущерб, причиненный другим лицом, так как между ответчиками был заключен договор аренды движимого имущества, в соответствии с которым транспортное средство было передано в аренду ответчику-2.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21590/2016 по делу N А40-94067/2016

    Требование: О взыскании: 1) Долга по договору субподряда; 2) Неустойки.
    Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на уклонение подрядчика от оплаты выполненных и принятых работ.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком обязательств по оплате работ; 2) Требование удовлетворено частично, так как субподрядчиком неверно определен период просрочки оплаты работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22470/2016 по делу N А40-90788/2015

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросам: 1) О рыночной стоимости нежилого помещения; 2) О порядке и сроках оплаты по договору.
    Решение: 1) Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-19734/2016 по делу N А40-89260/2016

    Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением организатору торгов вменено нарушение законодательства о государственном материальном резерве, выразившееся в несоблюдении порядка информирования потенциальных претендентов на участие в аукционе по реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва, о проведении аукциона.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при направлении организатором торгов приглашений потенциальным претендентам на участие в аукционе срок, установленный законодательством, не превышен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21891/2016 по делу N А40-83881/16

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поставки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора поставки в части порядка оплаты товара, представленным кредитором платежным поручениям в части назначения платежа и доводам кредитора, в том числе об аффилированности лиц и злоупотреблении правом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21992/2016 по делу N А40-83804/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику по договору поставки предварительную оплату, однако последний обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в соответствии с условиями договора расторг его в одностороннем порядке, основания для удержания ответчиком предварительной оплаты отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22335/2016 по делу N А40-83512/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара истцом документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21358/2016 по делу N А40-81981/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по юридическому консультированию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты услуг не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22153/2016 по делу N А40-78556/2016

    Требование: О включении задолженности по договору субаренды в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по уплате арендной платы урегулированы сторонами путем подписания мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом, должником выполнены условия соглашения и помещения возвращены кредитору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22137/2016 по делу N А40-78540/15

    Требование: О взыскании неустойки по инвестиционному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности осуществления строительства в установленный контрактом срок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21441/2016 по делу N А40-78222/2016

    Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной без заключения договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства внедоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22133/2016 по делу N А40-76870/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением срока оборота цистерн, и штрафа по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн, документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-785/2017 по делу N А40-76848/2015

    Обстоятельство: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда, неустойки, взыскании задолженности за выполненные по договору работы.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, являются ли требования о взыскании задолженности за выполненные по договору работы предметом рассмотрения в другом деле, а также переданы ли документы, относящиеся к выполнению упомянутых работ, в распоряжение экспертов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-19774/2016 по делу N А40-75594/2016

    Требование: О признании недействительным решения об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал сведения об обществе не подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что заказчиком нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренный законом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик признан нарушившим процедуру принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, несвоевременное размещение заказчиком решения в сети Интернет нарушило право поставщика исправить указанные заказчиком нарушения контракта в десятидневный срок, установленный ч. 12 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21634/2016 по делу N А40-75040/16

    Требование: Об изменении ставки арендной платы, взыскании задолженности по арендной плате.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению эксплуатационных услуг в рамках договора аренды, а также обязательств по договорам на аудиоролик и предоставления права размещения рекламной информации на фасаде здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, кроме того, договоры были расторгнуты в связи с односторонним отказом от их исполнения ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-19910/2016 по делу N А40-74037/2016

    Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для целей предъявления документа на территории Республики Казахстан, обязании устранить допущенные нарушения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках налоговых правоотношений на момент возникновения спора не было установлено специальных правил представления нерезидентами документов, выданных компетентными органами, без осуществления дипломатической или консульской легализации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22351/2016 по делу N А40-73965/2013

    Требование: О признании права собственности на долю газопровода низкого давления.
    Обстоятельства: Истцы указывают на то, что правомерно создали на земельном участке, принадлежащем на праве собственности дачному потребительскому кооперативу, газопровод, в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано со ссылкой на то, что газопровод был построен давно, не имеется разрешения на строительство, которое не являлось необходимым для создания распределительного газопровода и его подключения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты проведения газопровода на принадлежащем истцам земельном участке с соблюдением градостроительных норм и правил, обращения истцов за легализацией построенных объектов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20196/2016 по делу N А40-71142/16

    Требование: Об отмене судебных актов в связи с нарушением судами норм процессуального права.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов является исчерпывающим, между тем истец в обоснование кассационной жалобы на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не ссылается.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22195/2016 по делу N А40-70866/16

    Требование: О признании недействительным выпуска акций.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что не был включен в список лиц, имеющих право участвовать в закрытой подписке, что привело к нарушению его законных прав.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии решения о дополнительной эмиссии акций и его государственной регистрации, а также при регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства. Кроме того, истец знал о предстоящей эмиссии акций, однако заявку на участие в закрытой подписке дополнительного выпуска акций не подавал, соответственно, не воспользовался своим правом на участие в эмиссии дополнительных акций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-21687/2016 по делу N А40-68170/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что он перечислил ответчику аванс, однако ответчик услуги по договору не оказал, сумму аванса не возвратил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оказания спорных услуг либо возврата неосвоенного аванса ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20130/2016 по делу N А40-67570/2016

    Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению.
    Обстоятельства: Хранитель ссылается на неисполнение поклажедателем своих обязательств по оплате оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги по хранению хранителем поклажедателю фактически оказывались, что последним не отрицается, у сторон имеются разногласия по стоимости одного квадратного метра хранения, загрузки склада товаром, площади занятого поклажедателем склада, однако хранитель не доказал загрузку склада в полном объеме товаром поклажедателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-20492/2016 по делу N А40-62012/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе подписанными двухсторонними актами приемки работ. Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо с ненадлежащим качеством, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что акты были подписаны ненадлежащим лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-19514/2016 по делу N А40-59891/2016

    Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для целей предъявления документа на территории Республики Казахстан, обязании устранить допущенные нарушения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках налоговых правоотношений на момент возникновения спора не было установлено специальных правил представления нерезидентами документов, выданных компетентными органами, без осуществления дипломатической или консульской легализации.

    Читать далее