Правосудие

Северо-Западный округ

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-11644/2016 по делу N А56-88126/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку проектной и рабочей документации для капитального ремонта моста.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт сдачи работ заказчику в установленный контрактом срок документально не подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-11446/2016 по делу N А56-84162/2015

    Требование: О взыскании с арбитражного управляющего в порядке регресса страховой премии.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки, сумма которых на основании договора страхования гражданской (профессиональной) ответственности арбитражного управляющего выплачена страховой компанией.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки причинены управляющим вследствие умышленных действий, выразившихся в нарушении требований законодательства о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13801/2016 по делу N А56-57528/2014

    Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
    Обстоятельства: Ответчиком поставлен товар (транзисторы) с существенными недостатками.
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения экспертизы; проценты начислены на сумму основного долга по день исполнения судебного акта по делу; расходы, связанные с проведением досудебных экспертиз и экспертизы по отбору образцов товара, отвечают критериям относимости и допустимости, связаны с собиранием доказательств и определением цены иска.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-420/2017 по делу N А56-57388/2016

    Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании общества провести общее собрание акционеров до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого рассматриваются аналогичные требования.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-12293/2016 по делу N А56-46923/2013

    Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) ответчиков.
    Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики своими недобросовестными действиями причинили убытки должнику посредством неправомерного создания кредиторской задолженности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер убытков не доказаны; ответчики не являлись лицами, контролирующими деятельность должника и не давали ему указания, обязательные для исполнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13625/2016 по делу N А56-42497/2016

    Требование: О признании недействительным решения заказчика о расторжении контракта на поставку автомобильного топлива по талонам.
    Обстоятельства: Заказчик (больница), установив, что АЗС, расположенные вблизи подстанций скорой медицинской помощи, не принимают талоны поставщика, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление заказчику одних только талонов, не обеспеченных договорами поставщика с АЗС на отпуск топлива по таким талонам, является существенным нарушением условий контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-11552/2016 по делу N А56-38765/2014

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Ответчик (покупатель) своевременно не оплатил полученный товар.
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи со снижением размера подлежащей взысканию неустойки; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13446/2016 по делу N А56-19651/2016

    Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.
    Обстоятельства: По результатам анализа проб сточных вод зафиксировано превышение максимально допустимых значений показателя и(или) концентрации в натуральной пробе таких веществ, как алюминий, железо общее, цинк. Ответчик не внес плату за негативное воздействие на работу системы водоотведения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву; расчет платы произведен истцом исходя из объема отведенных сточных вод (колодцы приборами учета не оборудованы) и признан верным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-290/2017 по делу N А56-14239/2016

    Требование: О взыскании аванса, перечисленного в счет исполнения договора поставки.
    Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка продукции на спорную сумму поставщиком не осуществлена. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения не соответствует его резолютивной части.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13169/2016 по делу N А42-1396/2016

    Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с процессуальными нарушениями.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-11767/2016 по делу N А66-2577/2016

    Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
    Обстоятельства: По результатам проверки таможенным органом принято решение об отказе в предоставлении обществу льготы по уплате НДС в размере 10 процентов в отношении ввезенного товара (наборы для детской лепки).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар по своему наименованию (описанию) относится к товарам, в отношении которых применяется льготная ставка НДС; наличие потребительской упаковки, аксессуаров (принадлежностей к пластилину), возможность их использования в качестве формочек не влияют на назначение товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-14123/2016 по делу N А56-944/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
    Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы на объекте (футбольном стадионе). Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом выплаченного аванса и предусмотренных договором гарантийных удержаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждены объем и стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13105/2016 по делу N А56-90943/2015

    Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом - зданием путем демонтажа ворот, шлагбаумов и части ограждений.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, установив ограждение, ворота и шлагбаум на территории, относящейся к территории общего пользования, препятствует в пользовании принадлежащим истцу зданием.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано установление красных линий на арендуемом ответчиком земельном участке, оснований для отнесения спорной территории к землям общего пользования не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-12055/2016 по делу N А56-77757/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и пеней.
    Обстоятельства: Потребленная питьевая вода ответчиком (управляющей компанией) не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено, ответчик не представил доказательства того, что жильцы спорного многоквартирного дома оплачивали услуги по водоснабжению за спорный период другой управляющей компании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по делу N А56-69982/2015

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные строительно-монтажные работы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13437/2016 по делу N А56-6358/2015

    Обстоятельства: Определением возвращено заявление в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-12610/2016 по делу N А56-5474/2016

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ по реконструкции перехватывающей парковки (автостоянки).
    Решение: Требование удовлетворено частично, размер подлежащей взысканию неустойки снижен, поскольку установлена обоюдная вина сторон в ненадлежащем исполнении условий контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-11451/2016 по делу N А56-48493/2016

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, поскольку третейское разбирательство осуществлено незаконным составом суда.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по делу N А56-4625/2016

    Требование: О взыскании ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу (рекламной конструкции).
    Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба в результате демонтажа спорной конструкции, размещенной на фасаде многоквартирного дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение спорной конструкции не может быть признано в качестве распространения рекламы (указание юридическим лицом своего фирменного наименования на вывеске в месте нахождения не является рекламой); размер ущерба документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-474/2017 по делу N А56-45404/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле о взыскании задолженности по кредитным договорам в качестве третьего лица физического лица - поручителя по кредитному обязательству заемщика, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом предъявления требования не ко всем солидарным должникам одновременно и исходя из субъектного состава спора отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13008/2016 по делу N А56-31021/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований).
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13283/2016 по делу N А56-27977/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку признаны неуважительными причины пропуска процессуального срока ее подачи и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13795/2016 по делу N А56-27188/2014

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего по заключению договора купли-продажи (уступки права требования) дебиторской задолженности по результатам торгов, признанных несостоявшимися.
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку кредитор не обосновал, каким именно образом нарушены его права и законные интересы при заключении конкурсным управляющим спорного договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13153/2016 по делу N А56-22139/2016

    Требование: О взыскании неустойки и штрафа по контракту на выполнение работ по комплексному благоустройству территории района города.
    Обстоятельства: Заказчик в установленные сроки не оплатил выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, во взыскании штрафа отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт полного выполнения подрядчиком спорных работ; расчет неустойки признан арифметически верным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13148/2016 по делу N А56-20969/2016

    Обстоятельства: Определением решение иностранного суда признано на территории Российской Федерации.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие обстоятельств, в силу которых настоящее заявление может рассматриваться арбитражным судом и подведомственно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-14112/2016 по делу N А56-20946/2016

    Требование: Об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по установке устройств звукового сопровождения (УЗС) на светофорных объектах выполнены подрядчиком с отступлениями от условий контракта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что смонтированное оборудование находится в неработоспособном состоянии и не эксплуатируется, а недостатки оказывают влияние на безопасность эксплуатации и использования УЗС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-14109/2016 по делу N А56-11852/2016

    Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по гарантийному (техническому) надзору энергоблоков. Неустойка начислена за просрочку выполнения работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком документально подтверждены факты выполнения работ и получения заказчиком их результата; даты составления финансовых актов не являются датами сдачи этапов работ по договору и не подтверждают довод заказчика о нарушении сроков их выполнения подрядчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-12709/2016 по делу N А44-4758/2016

    Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что общество начислило плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома исходя из иного тарифа, чем был утвержден решением общего собрания собственников помещений дома. Обществу предписано произвести перерасчет платы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют основания для установления иного размера указанной платы, оспариваемое предписание соответствует жилищному законодательству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-12549/2016 по делу N А42-2391/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором установлена неустойка, исчисляемая в процентах годовых, соответствующий размер которых начисляется за период продолжительностью один год; подлежащая взысканию неустойка определена исходя из этого обстоятельства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13077/2016 по делу N А26-9886/2011

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника в части увеличения лимита расходов на оплату услуг общества, привлеченного для ведения бухгалтерского и налогового учета; в удовлетворении заявления в остальной части отказано, поскольку управляющим не доказано наличие необходимости привлечения общества для юридического обслуживания должника (работа по подготовке документов, представлению доказательств, предъявлению требований, уже принятых судом к производству, выполнена).
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13866/2016 по делу N А21-5026/2010

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба кредитора в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в несоблюдении порядка распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, а также в выплате вознаграждения управляющего в размере, превышающем установленный законом, поскольку нарушена очередность удовлетворения требований залогового кредитора, а приоритетная выплата вознаграждения управляющего противоречит закону.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-11803/2016 по делу N А05-551/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку выполнения работ по ремонту объекта дорожной инфраструктуры.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не доказано, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий): атмосферные осадки не относятся к природным явлениям стихийного характера, так как являются прогнозируемым событием и не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-12552/2016 по делу N А05-199/2016

    Требование: Об оспаривании предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что жильцу квартиры в многоквартирном доме в платежных документах начислена плата за отопление после завершения отопительного сезона, что повлекло обсчет потребителя. Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за отопление предъявлена после окончания отопительного сезона и фактического прекращения предоставления потребителю коммунальной услуги по отоплению.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13348/2016 по делу N А66-3986/2016

    Требование: О признании незаконным приказа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не соответствует лицензионным требованиям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что транспортные средства общества оборудованы специальными знаками, не соответствующими установленным законом требованиям; общество не представило документы, подтверждающие наличие подготовки водителей транспортного средства, перевозящих отходы I - IV класса опасности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 по делу N А56-85288/2015

    Требование: О взыскании: 1) задолженности и неустойки по договору поставки; 2) судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) наличие задолженности подтверждено, расчет неустойки признан правильным; 2) несение судебных расходов в заявленном размере подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-12999/2016 по делу N А56-81106/2013

    Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилое здание и земельный участок.
    Обстоятельства: Договор оспаривается по мотиву того, что доля в земельном участке отчуждена по заведомо заниженной цене, в отсутствие встречного исполнения и при отсутствии цели строительства жилого дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13341/2016 по делу N А56-60736/2016

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-11862/2016, Ф07-11427/2016 по делу N А56-52578/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о банкротстве должника конкурсный кредитор считает признание в судебном порядке необоснованным включения в реестр требований тех кредиторов, которые принимали участие и голосовали в первом собрании кредиторов, решение о введении конкурсного производства было принято при отсутствии кворума.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13296/2016 по делу N А56-51303/2015

    Требование: О взыскании стоимости возвращенного товара.
    Обстоятельства: В связи с тем, что часть приобретенных мониторов не были оснащены встроенными аудиоколонками, они были возвращены продавцу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец получил товар обратно и не возвратил за товар денежные средства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13122/2016 по делу N А56-49479/2015

    Требование: Об оспаривании решения совета директоров ОАО об одобрении сделки купли-продажи земельного участка.
    Обстоятельства: Акционер общества полагает, что решение должно было приниматься общим собранием акционеров и отчуждение спорного участка влечет причинение обществу убытков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательного одобрения сделки общим собранием акционеров общества не требовалось (балансовая стоимость отчужденного участка составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов ОАО); не доказано возможное причинение убытков вследствие совершения сделки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-12260/2016 по делу N А56-47748/2014

    Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу общества.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые платежи совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в результате совершения спорных сделок объем имущества должника уменьшился, что причинило вред имущественным правам кредиторов и привело к снижению стоимости активов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 по делу N А56-44468/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
    Обстоятельства: Учреждение (абонент) не оплатило тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией на нужды многоквартирного дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства у управляющей компании отсутствует обязанность по оплате тепловых потерь, возникающих в тепловых сетях, находящихся на балансе учреждения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 по делу N А56-38746/2015

    Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
    Обстоятельства: Оказанные услуги учреждением (абонент) не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-11819/2016 по делу N А56-3771/2016

    Требование: О признании незаключенным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Сторонами не согласовано существенное условие договора - не установлена плата за технологическое присоединение в предусмотренном законом порядке.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено надлежащее выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, не представлены доказательства возврата истцу перечисленных им во исполнение договора денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-494/2017 по делу N А56-34335/2014

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13425/2016 по делу N А56-27585/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
    Обстоятельства: Абонент не внес плату за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура отбора проб соблюдена, расчет платы признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13803/2016 по делу N А56-23018/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору займа и штрафной неустойки.
    Обстоятельства: Заемщик не возвратил в установленный срок заемные денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, срок исковой давности не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13639/2016 по делу N А56-2123/2016

    Требование: О взыскании долга по договору аренды объекта нежилого фонда и пеней.
    Обстоятельства: Ответчик (арендатор) не внес арендную плату.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, ответчиком не представлены доказательства явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения им обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13276/2016 по делу N А56-20732/2016

    Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления иска без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере); отказ заявителю в разъяснении определения об оставлении искового заявления без движения в части размера госпошлины свидетельствует об отсутствии законных оснований для продления процессуального срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-12682/2016 по делу N А56-20299/2016

    Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с процессуальными нарушениями (ненадлежащим извещением заявителя о времени и месте судебного разбирательства).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель с достоверностью знал о факте апелляционного обжалования (текст определения был своевременно опубликован в сети "Интернет" на сайте суда); то обстоятельство, что заявитель не воспользовался своим правом и не направил представителя в судебное заседание, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-14082/2016 по делу N А56-19228/2016

    Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору оказания услуг связи, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
    Обстоятельства: Учреждение (абонент) не оплатило оказанные ему услуги.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; возможность предъявления иска о взыскании долга одновременно к казенному учреждению и субсидиарно к собственнику его имущества (Минобороны РФ) предусмотрена законом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13006/2016 по делу N А56-1834/2016

    Требование: Об установлении факта неисполнения обязанностей единоличного исполнительного органа общества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (общество), злоупотребив своими правами, не внес сведения о смене генерального директора в ЕГРЮЛ, чем нарушил права и законные интересы истца.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись в трудовой книжке не свидетельствует о прекращении исполнения истцом обязанностей исполнительного органа общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 по делу N А56-14303/2015

    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, сложность дела, объем фактически оказанных заявителю юридических услуг.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13499/2016 по делу N А56-13905/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, исходя из объема фактически оказанных заявителю услуг (количество судебных заседаний, составление процессуальных документов).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13743/2016 по делу N А56-13072/2016

    Требование: О признании незаконным отказа антимонопольного органа в принятии жалобы общества к рассмотрению.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что поступившая в электронном виде жалоба не подписана электронной цифровой подписью.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подписана представителем общества, в качестве документа, подтверждающего его полномочия, была представлена подписанная генеральным директором общества доверенность; закон не содержит каких-либо обязательных требований о подписании жалоб, поданных по электронной почте, именно электронной цифровой подписью.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 по делу N А56-11088/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
    Обстоятельства: Генеральный подрядчик не выплатил субподрядчику сумму гарантийных удержаний в связи с окончанием срока гарантийной эксплуатации объекта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение генподрядчиком своих обязательств; срок исковой давности не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13240/2016 по делу N А42-9483/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору о комплексном рекламном обслуживании.
    Обстоятельства: Ответчик акты выполненных работ не подписал, претензий по факту их оказания и по их качеству не заявил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод ответчика о том, что он уведомил истца о расторжении договора, отклонен, поскольку доказательства соблюдения ответчиком установленного договором порядка его расторжения не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 по делу N А42-1174/2016

    Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии.
    Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату предпринимателем - собственником нежилых помещений в жилом доме тепловой энергии, стоимость которой рассчитана исходя из нормативов потреблений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещениях предпринимателя, переведенных на электрообогрев, отсутствуют теплопотребляющие устройства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13072/2016 по делу N А26-4756/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена частично. Ответчик не подписал акты оказанных услуг, претензий относительно количества и качества поставленной тепловой энергии не предъявлял.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик уведомил истца, что в связи с судебным актом четыре жилых дома, в которые поставлялась энергия, в спорный период перешли под управление третьего лица, однако данное обстоятельство не учтено при определении размера задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13201/2016 по делу N А26-11471/2015

    Требование: Об отмене судебных актов по делу об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в вводной и резолютивной частях постановления суда апелляционной инстанции указан разный состав суда; распорядительные документы о замене одного из судей отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-12857/2016 по делу N А21-626/2014

    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение изменено, размер предъявленных расходов снижен, поскольку учтены фактическая сложность спора и объем выполненной представителем работы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13350/2016 по делу N А13-1709/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
    Обстоятельства: Неустойка начислена арендодателем в связи с невыполнением арендатором работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом участке.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор, принимая на себя обязательства по выполнению указанных мероприятий при заключении договора, должен был оценить реальную возможность их исполнения и осознавать возможные правовые последствия на случай их неисполнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-87/2017 по делу N А13-13721/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер, направленных на возврат выбывшего из конкурсной массы должника имущества, в затягивании проведения инвентаризации, поскольку управляющим приняты меры, цель которых -выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; недобросовестность действий со стороны управляющего при проведении инвентаризации и процедуры конкурсного производства не подтверждена.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N Ф07-13214/2016 по делу N А05-4686/2016

    Требование: Об оспаривании действий сотрудников отдела МВД по проведению проверочной закупки.
    Обстоятельства: Общество полагает, что отделом совершены неправомерные действия по направлению несовершеннолетних лиц в помещение бара "Винный погреб", принадлежащего обществу. По факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетним продавец общества привлечен к административной ответственности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что оспариваемыми действиями нарушены его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13588/2016 по делу N А66-5449/2016

    Требование: Об оспаривании расчета арендной платы по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель неправомерно произвел расчет арендной платы с применением вновь утвержденного судом (при рассмотрении другого дела об оспаривании результатов предыдущей кадастровой оценки) удельного показателя кадастровой стоимости участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость, установленная судом для целей определения арендной платы, подлежит применению до утверждения новых результатов очередной кадастровой оценки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13045/2016, Ф07-13048/2016 по делу N А66-438/2013

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба банка (залогового кредитора) на бездействие конкурсного управляющего, поскольку подтверждено неисполнение последним обязанности по возврату банку денежных средств в счет погашения остатка основного долга по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11768/2016 по делу N А66-2580/2016

    Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
    Обстоятельства: По результатам проверки таможенным органом принято решение об отказе в предоставлении обществу льготы по уплате НДС в размере 10 процентов в отношении ввозимого товара - "наборы для детской лепки".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар по своему наименованию относится к товарам, в отношении которых применяется льготная ставка НДС; наличие в составе набора шаблонов рисунков, которые могут использоваться при лепке из пластилина, само по себе не влияет на назначение товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13043/2016 по делу N А66-17026/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец (покупатель по договору поставки) ссылается на то, что ответчик (поставщик) товар на спорную сумму не поставил и полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства не возвратил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод ответчика о том, что он возвратил истцу спорные денежные средства, однако их неполучение связано с отзывом лицензии у банка, отклонен: на истца не может быть возложен риск, связанный с выбором ответчиком как кредитором обслуживающего банка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12635/2016 по делу N А56-97613/2015

    Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
    Обстоятельства: В ходе административного расследования Департаментом Росприроднадзора установлен факт сброса предприятием неочищенных сточных вод в водный объект.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения предприятием вреда водному объекту превышением установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду; расчет размера ущерба признан правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 по делу N А56-94668/2015

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате аварии главных дизель-генераторов застрахованного судна.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное событие нельзя признать страховым случаем; факт аварийного отказа (выхода из строя) дизель-генераторов не подтвержден, основной причиной появления признаков их неисправного состояния является прогрессирующий эксплуатационный износ элементов дизелей, который не был своевременно выявлен и устранен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11643/2016 по делу N А56-94519/2015

    Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
    Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - санитарно-гигиенические изделия детские одноразового использования на целлюлозно-бумажной основе (подгузники) классифицирован таможенным органом как "детские подгузники из любого материала".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, а гелеобразующая добавка вводится с целью усиления впитывающих свойств изделия; в определенной обществом подсубпозиции ТН ВЭД товар описан наиболее точно и полно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11277/2016 по делу N А56-88737/2015

    Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку холодного водоснабжения и на оказание услуг водоотведения.
    Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги водоснабжения и водоотведения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13698/2016 по делу N А56-85833/2015

    Требование: О взыскании стоимости утраченного груза, убытков и неполученных доходов.
    Обстоятельства: Перевозчик не возместил убытки, связанные с утратой груза, принятого им к перевозке на основании международной товарно-транспортной накладной.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно перевозчик несет ответственность перед заказчиком за недоставку груза; представленными документами подтверждается, что груз адресату доставлен не был; размер причиненного ущерба не оспаривается.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11672/2016 по делу N А56-85340/2015

    Требование: О взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, а также неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику предварительную оплату, однако последний в нарушение условий договора не поставил товар в установленный срок. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате непринятого товара.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком своих договорных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у покупателя отсутствовала обязанность принять товар за пределами согласованного сторонами срока поставки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12318/2016 по делу N А56-8471/2016

    Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа и торгов, проведенных в форме запроса котировок на оказание услуг сотовой связи.
    Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика при проведении торгов, выразившиеся в отклонении его заявки от участия в закупке.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества соответствует установленным в котировочной документации требованиям; формальный подход заказчика к рассмотрению заявки не отвечает целям закона (повышение эффективности осуществления закупок товаров, работ, услуг).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11910/2016 по делу N А56-83779/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты потребленной тепловой энергии.
    Обстоятельства: Общество, оплатившее поставленную тепловую энергию исходя из общей площади принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме, считает подвал и витрины не отапливаемыми.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленным документам тепло подается на всю площадь принадлежащего обществу помещения; сведения об изменении единой схемы теплоснабжения дома или величин тепловых нагрузок не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13431/2016 по делу N А56-80068/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности.

    Читать далее