Правосудие

Северо-Западный округ

Судебная Практика России

Стр. 2
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13290/2016 по делу N А56-79283/2015

    Требование: О взыскании с жилищного комитета убытков, понесенных из-за разницы в тарифах на поставленную тепловую энергию.
    Обстоятельства: Предприятие не получило из бюджета в виде субсидии разницу в тарифах, возникшую в связи с отпуском тепловой энергии населению по тарифам, которые ниже экономически обоснованных.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения межтарифной разницы; размер заявленных убытков подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13450/2016 по делу N А56-66874/2015

    Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Признана недостоверной и недобросовестной реклама коттеджного поселка, размещенная на объекте наружной рекламы и на официальном интернет-сайте общества. Предписанием антимонопольный орган обязал общество устранить допущенные нарушения законодательства РФ о рекламе.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в спорной рекламе не в полном объеме информации о месте размещения поселка вводит потребителей в заблуждение, такая реклама не отвечает критерию достоверности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11702/2016 по делу N А56-6412/2016

    Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он признан победителем конкурса по выбору управляющей компании в отношении спорного жилого дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик (ЖСК) выбран для управления домом большинством голосов лиц, полностью выплативших свои паи за помещения в доме и, следовательно, являющихся собственниками помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-9931/2016 по делу N А56-63309/2015

    Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку товара.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков поставки оборудования - азотно-воздушной мембранной установки и его некомплектностью.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком своих договорных обязательств; оснований для снижения размера неустойки не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11248/2016 по делу N А56-6163/2016

    Требование: О взыскании страхового возмещения, право требования которого возникло на основании договора цессии.
    Обстоятельства: Страховая компания, застраховавшая ответственность владельца поврежденного автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности, отказала в выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением автомобиля для проведения осмотра и экспертизы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление компании поврежденного автомобиля лишило ее возможности провести независимую экспертизу для определения размера убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-10968/2016 по делу N А56-6104/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем своих договорных обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 по делу N А56-5583/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
    Обстоятельства: Ответчик (арендатор) не внес арендную плату.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; расчет пеней признан правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется; ответчик, осуществляющий коммерческую деятельность, не представил доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13259/2016 по делу N А56-54505/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора должника в части разрешения разногласий по величине начальной продажной стоимости имущества, находящегося в залоге, и установления начальной цены реализации имущества должника.
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильное применение норм материального права привело к ошибочному выводу о том, что утвержденная комитетом кредиторов и залоговым кредитором начальная цена продажи заложенного имущества должника установлена в соответствии с законом о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-14006/2016 по делу N А56-4054/2016

    Требование: О взыскании неустойки по контракту.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой поставки оборудования.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задержка поставки спорного оборудования произошла по вине обеих сторон контракта (истец не исполнил своевременно свои обязательства по согласованию технической документации, а также по внесению авансовых и промежуточных платежей), размер неустойки снижен с учетом принципов справедливости и соразмерности ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11216/2016 по делу N А56-3515/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
    Обстоятельства: Поставщик в установленный договором срок не произвел поставку продукции. Покупатель потребовал возвратить перечисленные в качестве предоплаты денежные средства и уплатить неустойку.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств; размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан за период до даты расторжения договора поставки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13439/2016 по делу N А56-33549/2016

    Требование: Об обязании ответчика удалить с сайта в сети Интернет сообщения, порочащие деловую репутацию истца, опровергнуть недостоверные оскорбительные сведения об истце и о взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец полагает, что спорные выражения порочат его деловую репутацию.
    Решение: Требование удовлетворено в части обязания ответчика удалить с сайта оскорбительные высказывания; в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно обязать лицо опровергнуть собственное мнение и возложить на него обязанность по возмещению убытков, причиненных высказыванием мнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12965/2016 по делу N А56-3184/2016

    Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
    Обстоятельства: Общество (член саморегулируемой организации) не исполнило свои обязательства по внесению взносов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12408/2016 по делу N А56-31061/2015

    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер заявленного спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных заявителю юридических услуг.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13182/2016 по делу N А56-28400/2016

    Требование: О признании незаконными постановления налогового органа о привлечении председателя ЖСК к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, за нарушение порядка работы с денежной наличностью, и представления об устранении выявленных нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава и события вмененного председателю ЖСК правонарушения; денежные средства, полученные платежным агентом от физических лиц в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг, поступали на расчетный счет кооператива, не являющийся специальным банковским счетом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13641/2016 по делу N А56-28196/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты управлением ФСБ РФ (абонентом) потребленной тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку недофинансирование управления и отсутствие лимитов бюджетных средств не могут быть признаны в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленного ресурса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13740/2016 по делу N А56-22161/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендной платы не подлежал применению повышающий коэффициент вида деятельности арендатора; размер пеней определен с учетом установленного размера фактического денежного обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13717/2016 по делу N А56-20651/2016

    Требование: О взыскании штрафа по договору перевозки груза, убытков и процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
    Обстоятельства: Истец (заказчик) ссылается на то, что ответчиком (экспедитор-перевозчик) нарушены условия договора в виде недостачи груза, произошедшей вследствие его виновных действий, за которые истцу начислен штраф в размере стоимости утраченного груза, и причинены убытки, связанные с привлечением третьего лица к перевозке груза.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить обстоятельства, связанные с хищением груза и мерой ответственности ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13385/2016 по делу N А56-1789/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней, расторжении договора и выселении.
    Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату в течение более чем трех месяцев. Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор не представил доказательства направления или вручения арендодателю уведомления об отказе от договора; срок исковой давности истек.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13013/2016 по делу N А56-14267/2016

    Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика при проведении аукциона, выразившиеся в отказе в принятии банковской гарантии (отсутствует дата выдачи; подсудность, установленная в ней, - Арбитражный суд города Москвы).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленное заказчиком в аукционной документации требование к банковской гарантии о подсудности споров по ней приводит к ограничению круга участников торгов; заказчик не был лишен возможности установить дату выдачи банковской гарантии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12322/2016 по делу N А56-11631/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте, поскольку изложение в определении о принятии искового заявления к производству предмета иска в краткой форме не свидетельствует об изменении или искажении судом заявленных требований, о нарушении процессуальных норм или прав истца и не влияет на рассмотрение заявленных требований по существу.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12959/2016 по делу N А56-11433/2016

    Требование: Об оспаривании постановления управления Росреестра о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с видом его разрешенного использования (для размещения промышленных объектов) - на участке находится здание торгово-развлекательного центра.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку возникший спор не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности и, соответственно, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13080/2016 по делу N А56-11328/2016

    Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг.
    Обстоятельства: Истец (управляющая компания) ссылается на то, что ответчики не оплатили услуги, оказанные в отношении принадлежащих им квартир.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены представленные обществом расчеты, а также не установлено, переданы ли квартиры в пользование физическим лицам или требование предъявлено обществом только в отношении свободных квартир.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 по делу N А42-4099/2015

    Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) НДС в связи с применением ставки 0 процентов в отношении операций по оказанию услуг по приведению экспортного груза (угля) в транспортабельное состояние; 2) налог на прибыль по эпизоду включения в состав расходов амортизационных отчислений по основным средствам.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) спорные услуги по очистке угля от примесей являются частью перевалки груза и не подлежат налогообложению; 2) инженерные сети использовались обществом в производственной деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12313/2016 по делу N А42-3991/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Ответчик (теплосетевая организация) не компенсировал потери тепловой энергии при ее передаче по его сетям от принадлежащей истцу угольной котельной.
    Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку заявленное требование в части взыскания долга было предметом рассмотрения в рамках другого дела; требование в остальной части удовлетворено, поскольку расчет стоимости тепловых потерь произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13236/2016 по делу N А42-3562/2016

    Требование: Об отмене судебных актов в связи с процессуальными нарушениями.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено (сумма, заявленная юридическим лицом ко взысканию, не превышает трехсот тысяч рублей), дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12228/2016 по делу N А42-2484/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе во включении общества (подрядчика по муниципальному контракту) в реестр недобросовестных поставщиков.
    Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что Комитет по управлению имуществом (заказчик) нарушил порядок расторжения контракта.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято о правах и обязанностях общества, не привлеченного к участию в деле.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-11535/2016 по делу N А21-8579/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Истец (декларант) полагает, что убытки возникли вследствие невыполнения ответчиком (таможенным представителем) требования таможенного органа о разделении товара на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора ответчик оказывает содействие в размещении товаров декларанта в зоне таможенного контроля и в его обязанности не входит оказание погрузочно-разгрузочных услуг истцу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13221/2016 по делу N А21-496/2016

    Требование: О взыскании убытков в размере упущенной выгоды.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате признания недействительным проведенного запроса котировок оно лишилось возможности заключить договор. Сумма убытков определена как размер сметной прибыли по цене работ, которую общество предлагало в своей заявке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, почему оно непременно должно было стать лицом, с которым должен быть заключен договор и которое впоследствии должно было получить заявленный в качестве упущенной выгоды доход.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13561/2016 по делу N А21-1950/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Учреждение (заказчик) полагает, что общество (подрядчик) выполнило в рамках государственного контракта строительные работы на сумму меньшую, чем сумма, перечисленная в качестве их предварительной оплаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что подрядчику была перечислена сумма, превышающая стоимость фактически выполненных им работ; доказательства того, что спорная сумма является экономией подрядчика, обществом не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-12219/2016 по делу N А21-176/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога по счетам-фактурам, выставленным контрагентами по договорам подряда и поставки оборудования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных отношений общества и спорных контрагентов, не представлены доказательства направленности деятельности общества на получение экономического результата и подтверждения разумной деловой цели в отношении спорных сделок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13778/2016 по делу N А13-460/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, поскольку заявитель не привел убедительных и достаточных доводов в обоснование того, каким образом неудовлетворительное состояние помещений первого и второго этажей препятствует исполнению мирового соглашения в части обустройства дополнительного тамбура с целью как раз обособления помещений заявителя от иных помещений в здании.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N Ф07-13218/2016 по делу N А05-3328/2016

    Требование: Об оспаривании распоряжений Министерства природных ресурсов.
    Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в аренду без проведения аукциона лесных участков для ведения сельского хозяйства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь испрашиваемых участков значительно больше площади, занятой объектами недвижимости; на спорных участках расположены леса, отнесенные в установленном порядке к защитным; арендные отношения обусловлены поиском для общества дополнительных выгод, возможным строительством объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12780/2016 по делу N А56-8543/2016

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения, о расторжении договора и выселении арендатора из занимаемого помещения.
    Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор частично погасил предъявленную ко взысканию задолженность.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12795/2016 по делу N А56-8092/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений; о расторжении договоров; об обязании арендатора подписать акты приема-передачи помещений.
    Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства выполнения обязательства по внесению арендной платы; договоры расторгнуты; арендатор обязан подписать акты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13535/2016 по делу N А56-75167/2015

    Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения переданного по договору на оказание услуг автомобильными кранами и спецтехникой транспортного средства, расходов на оплату экспертизы.
    Обстоятельства: В связи с проведением ответчиком работ по демонтажу ЛЭП повреждено спорное транспортное средство.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства причинения вреда не по вине ответчика не представлены, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13097/2016 по делу N А56-6876/2016

    Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ в части доначисления страховых взносов.
    Обстоятельства: Управлением сделан вывод о том, что обществом не начислены и не уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении выплат в пользу физических лиц, занятых на видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в картах аттестации рабочих мест по условиям труда таких профессий, как газоэлектросварщик, кровельщик и маляр, указано, что право на досрочное назначение трудовой пенсии отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12756/2016 по делу N А56-5867/2016

    Требование: О взыскании авансового платежа по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец отказался от исполнения договора, а ответчик не возвратил перечисленный ему ранее аванс.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждено, а доказательства исполнения ответчиком обязанности по поставке товара истцу не представлены; расчет процентов признан правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 по делу N А56-4939/2016

    Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины.
    Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (мелованная бумага) подлежал освобождению от уплаты ввозной таможенной пошлины. Заявление общества возвращено таможенным органом без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву, срок исковой давности обществом не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12751/2016 по делу N А56-45369/2014

    Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к трудовому договору.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада работника (председателя Правления) совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение в два раза должностного оклада за несколько дней до отзыва лицензии в условиях тяжелого финансового положения банка, о котором работнику было известно, без какого-либо экономического обоснования свидетельствует о злоупотреблении правом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13088/2016 по делу N А56-45162/2011

    Требование: Об исключении требования кредитора (участника строительства жилого дома) о передаче двухкомнатной квартиры из реестра требований кредиторов общества (застройщика) о передаче жилых помещений.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возводимый обществом жилой дом введен в эксплуатацию, спорная квартира передана во владение кредитору и за ним признано право собственности на нее.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13412/2016 по делу N А56-44229/2014

    Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом.
    Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общим собранием собственников дома принято решение о расторжении договора управления с ЖСК и выборе товарищества как способа управления общим имуществом дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано изменение на дату принятия судебного акта по настоящему делу способа управления многоквартирным домом с управления кооперативом на управление ТСЖ (решением собственников кооператив вновь был избран в качестве управляющей организации).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12971/2016 по делу N А56-41740/2014

    Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
    Обстоятельства: Участник ООО направил обществу заявление о своем выходе из состава его участников. Общество не произвело выплату стоимости доли.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву, стоимость доли определена на основании заключения финансово-экономической экспертизы; доказательства того, что установленная в результате экспертизы цена принадлежащего обществу имущества завышена по сравнению с его действительной рыночной стоимостью, не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12688/2016 по делу N А56-31457/2016

    Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с процессуальными нарушениями (судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле в качестве третьих лиц).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13289/2016 по делу N А56-26431/2016

    Требование: О признании недействительным договора уступки права требования долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Должник полагает, что действия сторон оспариваемого договора цессии направлены на причинение ему убытков и искусственное создание у цессионария (иностранная компания) дебиторской задолженности, целью уступки было намеренное выведение активов цедента за пределы РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что стороны договора действовали в целях своего обогащения без обязательств со своей стороны и в отсутствие какого-либо обеспечения прав и интересов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13991/2016, Ф07-14059/2016 по делу N А56-22851/2016

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений.
    Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены имущества.
    Решение: Цена продажи объектов установлена на основании заключения экспертов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13137/2016 по делу N А56-19862/2016

    Требование: Об оспаривании договора аренды федерального имущества (нежилых помещений) и применении последствий его недействительности.
    Обстоятельства: Прокурор ссылается на неправомерное возобновление договора на неопределенный срок и отсутствие согласия уполномоченных органов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возобновление договора на неопределенный срок при отсутствии возражений со стороны арендодателя не является сделкой, которая может быть признана недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13312/2016 по делу N А56-1513/2016

    Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества и о взыскании ущерба.
    Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на то, что товар передан ему ответчиком (продавцом) с нарушениями целостности упаковки и существенными недостатками.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при передаче товара претензий по его качеству и неисправности упаковки истцом заявлено не было, доказательства обнаружения существенных недостатков товара в месте его доставки истцом не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13313/2016 по делу N А56-13791/2016

    Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг связи.
    Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги связи, в том числе по доступу к сети Интернет, сославшись на возможность подключения к сети неустановленных лиц.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; при этом присутствие соединительного адаптора не свидетельствует о несанкционированном доступе третьих лиц к услугам связи (такой адаптор лишь соединяет окончания кабелей).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12886/2016 по делу N А44-3092/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, коммунальных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-11292/2016 по делу N А42-5087/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного в жилом доме.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных в отношении принадлежащего ответчику помещения услуг теплоснабжения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт того, что спорное помещение является неотапливаемым: трубопровод отопления, проходящий через помещение, частично заизолирован, а частично покрыт гипсокартоном.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13223/2016 по делу N А42-498/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
    Обстоятельства: Истец (ресурсоснабжающая организация) ссылается на то, что ответчик (потребитель) не оплатил электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирного дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на общем собрании собственники помещений спорного дома приняли решение о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение", в том числе на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12002/2016, Ф07-12006/2016, Ф07-12008/2016 по делу N А26-4093/2014

    Требование: О признании зарегистрированным обременения в виде аренды лесных участков; о восстановлении в ЕГРП записей об аренде лесных участков.
    Обстоятельства: Арендатор в нарушение положений действующего законодательства не обращался к арендодателю с заявлением на получение согласия на передачу прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков организациям, образованным в результате реорганизации арендатора в форме выделения из его состава организаций.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку без согласия арендодателя права и обязанности арендатора не могли перейти к другим лицам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-12702/2016 по делу N А26-11114/2015

    Требование: О взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что оплатило услуги по промывке канализационной сети и устранению случайного засора на участке сети, оказанные в отношении объектов канализационной инфраструктуры, которые являются собственностью городского округа.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не представило доказательства балансовой принадлежности администрации спорного имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13853/2016 по делу N А21-840/2015

    Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами ответчик считает технические ошибки, допущенные при определении кадастровой стоимости участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные обстоятельства могли быть известны ответчику при рассмотрении дела; выявление ошибки при несоблюдении процедуры пересмотра кадастровой стоимости не могло повлиять на результат дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-11500/2016 по делу N А21-2738/2015

    Требование: Об уменьшении цены договора подряда.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на несение расходов в связи с устранением некачественно выполненных подрядчиком работ по укладке кровли.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан объем некачественно выполненных работ, стоимость которых подлежала бы учету при реализации заказчиком права на соразмерное уменьшение установленной цены; фактически к возмещению предъявлены убытки (расходы), понесенные в связи с ремонтом крыши, однако право заказчика на самостоятельное устранение спорных недостатков в договоре отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-8312/2016 по делу N А21-2356/2015

    Требование: О взыскании долга по договору субаренды земельного участка и неустойки.
    Обстоятельства: Субарендатор не внес арендную плату. Встречное требование: О признании договора субаренды недействительным.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на дату заключения оспариваемого договора было прекращено право аренды субарендодателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13039/2016 по делу N А21-10521/2015

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик частично оплатил работы по капитальному ремонту кровли. Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку произведенный подрядчиком расчет долга признан правильным, применен понижающий коэффициент, исходя из начальной максимальной цены контракта; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждена просрочка исполнения подрядчиком своих обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13573/2016 по делу N А13-18376/2015

    Требование: Об оспаривании решения Департамента жилищно-коммунального хозяйства.
    Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче специального разрешения на движение по автомобильной дороге общего пользования автотранспорта с прицепом для транспортировки крановой установки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом при подаче заявления на получение специального разрешения на движение по автодорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, не указаны сведения о государственном регистрационном знаке прицепа (полуприцепа).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-12479/2016 по делу N А66-6319/2016

    Требование: Об отмене в связи с процессуальными нарушениями судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о принятии иска к производству и рассмотрении дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 по делу N А66-3611/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения третейского суда.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение к частным средствам разрешения споров (арбитражу) международных договоров, регламентирующих вопросы извещения о судебном разбирательстве в государственных судах, является ошибочным, противоречит природе международной правовой помощи, оказываемой государствами друг другу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13638/2016 по делу N А56-94847/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
    Обстоятельства: Общество (абонент) уплатило ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, потребленной для отопления нежилых помещений в здании, часть из которых является собственностью Санкт-Петербурга.
    Решение: Требование удовлетворено за счет администрации района, поскольку к задачам последней отнесены организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-12263/2016 по делу N А56-94057/2015

    Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление контейнеров и пеней.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13930/2016 по делу N А56-89542/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве общества - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ликвидацией или реорганизацией общества, кроме преобразования.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-12960/2016 по делу N А56-86390/2015

    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
    Обстоятельства: Таможенный орган без рассмотрения возвратил обществу заявление о возврате спорных сумм ввиду непредставления документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом при декларировании сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров (по первому методу) являются недостоверными; таможенный орган правомерно скорректировал таможенную стоимость спорных товаров.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-11820/2016 по делу N А56-8580/2016

    Требование: О взыскании штрафа по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: В период действия договора теплоснабжающей организацией зафиксировано самовольное направление потребителем теплоносителя на обогрев трубы участка холодного водоснабжения. Штраф начислен за использование теплоносителя не по прямому назначению.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность самостоятельного изменения потребителем схемы теплоснабжения договором не предусмотрена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 по делу N А56-6961/2016

    Требование: Об обязании устранить препятствия по владению земельным участком и о взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель добровольно не устранил препятствия в пользовании арендованным участком в части, где расположены газон и тротуар, а также не произвел перерасчет арендной платы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт правомерности начисления арендной платы за пользование участком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13145/2016 по делу N А56-63767/2015

    Требование: О признании незаконными действий управления МЧС РФ.
    Обстоятельства: Общество полагает, что у управления не имелось правовых оснований для включения принадлежащего ему объекта защиты в план проведения проверок соблюдения требований пожарной безопасности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для включения спорного объекта защиты в ежегодный план проведения проверок послужило истечение трех лет со дня ввода объекта защиты в эксплуатацию или изменения его класса функциональной пожарной безопасности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13821/2016 по делу N А56-6196/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
    Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату за пользование частью фасада здания для размещения рекламных конструкций.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-12746/2016, Ф07-12918/2016, Ф07-12752/2016 по делу N А56-60904/2014

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что доведение должника до банкротства связано с действиями его бывшего руководителя - долговые обязательства должника возникли в связи с подписанием и неисполнением последним договора поставки, заключенного с предпринимателем.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, заключен ли договор поставки и списаны ли денежные средства, поступившие в качестве предоплаты по этому договору, со счета должника в спорный период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-11671/2016 по делу N А56-5469/2016

    Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров.
    Обстоятельства: Общество считает незаконным бездействие таможенного органа после выполнения всех условий для выпуска товаров.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность направления запросов о внесении изменений в декларацию при наличии письма общества о списании внесенных на счет таможенного органа платежным поручением денежных средств в счет уплаты таможенных пошлин вместе с прилагаемой формой корректировки декларации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13374/2016, Ф07-13373/2016 по делу N А56-54347/2014

    Требование: Об обязании СНТ освободить часть земельного участка, а также демонтировать постройки, расположенные на участке, и вывезти строительный мусор.
    Обстоятельства: СНТ самовольно заняло спорный участок, на участке расположено более тридцати временных деревянных построек и шестнадцать капитальных строений.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в чьей собственности находятся строения, кем возведены и являются ли капитальными.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-514/2017 по делу N А56-52078/2015

    Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами до рассмотрения кассационной жалобы, поданной на судебные акты, принятые по другому делу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением предварительного договора купли-продажи.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13604/2016, Ф07-13607/2016 по делу N А56-4316/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - в виде наложения запрета управлению Росимущества производить реализацию на открытых торгах в форме аукциона имущественного права, принадлежащего заявителю; приостановления действий оспариваемого постановления судебного пристава до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по существу спора.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13604/2016, Ф07-13607/2016 по делу N А56-4316/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по существу спора - об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, поскольку правовых оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-540/2017 по делу N А56-41597/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в суд в электронном виде поступило ходатайство о приобщении платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13135/2016 по делу N А56-38668/2014

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением и уничтожением застрахованного имущества в результате наезда электроштабелера на стеллаж в складском комплексе страхователя, полагает, что лицом, ответственным за возникшие убытки, является общество, которое в складском помещении выполняло погрузочно-разгрузочные работы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что авария на объекте явилась следствием ненадлежащего исполнения своих обязанностей работником общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13971/2016 по делу N А56-35095/2016

    Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере).
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее