Правосудие

Северо-Кавказский округ

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-153/2017 по делу N А63-4473/2015

    Требование: О взыскании задолженности за поставленную воду.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на забор предприятием воды после расторжения договоров на оказание услуг по ее транспортировке.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предприятие осуществляло отбор воды из арендованного обществом водозабора без его уведомления об изменении необходимых для забора объемов воды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10144/2016 по делу N А53-8592/2016

    Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение товариществом обязательств по оплате поставленной мощности в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что часть потерь электроэнергии в участке сети должно оплачивать товарищество, которое в спорный период было одним из собственников этого участка сети.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-9717/2016 по делу N А53-6276/2016

    Требование: О взыскании неустойки за просрочку платежей по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предусмотренного спорным договором объема работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком завоза на складскую площадку истца заявленного объема груза подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10147/2016 по делу N А53-36951/2012

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор заключен без встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Представленные приходные кассовые ордера признаны ненадлежащими доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10577/2016 по делу N А32-43624/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период многоквартирный дом находился в управлении компании. Наличие и размер задолженности подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10022/2016 по делу N А32-35498/2013

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10684/2016 по делу N А32-2546/2015

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании расходов, связанных с выплатой суточных водителю таможенного органа и оплатой его проживания в гостинице, поскольку признан обоснованным и документально подтвержденным факт проживания его в гостинице в связи с необходимостью участия в судебном заседании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10514/2016 по делу N А32-11365/2016

    Требование: О расторжении договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка, обязании возвратить администрации по акту приема-передачи указанный участок в первоначальном состоянии.
    Обстоятельства: Требования, изложенные в претензионном письме, о подписании соглашения о расторжении договоров ответчики не выполнили.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие установленных п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ оснований для расторжения договоров. Кроме того, спорные объекты, расположенные на участке, не обладают статусом самовольных построек, и право собственности на них может быть оспорено только в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-9152/2016 по делу N А22-3897/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке.
    Обстоятельства: При получении товара по товарной накладной выявлена недостача. В претензии общество просило предпринимателя возместить ущерб. Претензия оставлена без ответа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба определен на основании данных, указанных в товарной накладной, причинение ущерба подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10258/2016 по делу N А20-2784/2011

    Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок должника по уплате налогов и пени на суммы недоимки, совершенных путем безакцептного списания с расчетного счета должника - в виде запрета банку производить безакцептное списание денег.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-8890/2016 по делу N А18-786/2014

    Требование: О взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда, обязании предоставить взамен утраченного равноценный земельный участок.
    Обстоятельства: Предприниматель ссылался на причастность администрации к сносу принадлежащего ему здания магазина.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение прав предпринимателя как собственника имущества, которому причинен ущерб. Размер причиненных убытков не оспорен. При определении компенсации морального вреда приняты во внимание степень вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности, которой причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-54/2017 по делу N А18-584/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания ненормативного акта недействительным. Общество не доказало, что решение антимонопольного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-38/2017 по делу N А15-693/2016

    Требование: О признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
    Обстоятельства: На основании представленных налоговым органом сведений о доходе предпринимателя, фонд выставил оспариваемое требование. Предприниматель счел указанное требование незаконным.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о фактически произведенных и документально подтвержденных предпринимателем расходах, непосредственно связанных с извлечением им дохода, не исследован.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10683/2016 по делу N А15-150/2016

    Требование: О взыскании основного долга и пени по государственному контракту.
    Обстоятельства: Письмами общество уведомляло министерство о необходимости оплатить задолженность по контракту. Задолженность не погашена.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены, министерство необоснованно отказывается от оплаты работ, возражения относительно объема и качества выполненных работ не заявлены, стоимость работ снижена в связи с выявленными завышениями, произведен пересчет неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-128/2017 по делу N А15-1075/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом в отсутствие разрешения на его пользование.
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10199/2016 по делу N А77-1138/2015

    Требование: О признании незаконным предписания комитета.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано произвести перерасчет стоимости поставленного ресурса, мотивированный несоответствием должного уровня напряжения в точках поставки, расчетом стоимости услуги способом, отличным от того, который указан в акте разграничения балансовой принадлежности.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка правильности примененного комитетом метода расчета стоимости оказанных услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10723/2016 по делу N А63-7372/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку по условиям мирового соглашения отчуждается все имущество должника, что является по своей сути крупной сделкой, в результате которой он не сможет осуществлять уставную деятельность и которая приведет к ликвидации должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-9486/2016 по делу N А63-3836/2016

    Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
    Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком потребленной электроэнергии, объем которой подтвержден актами снятия показаний приборов учета.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-9742/2016 по делу N А63-2717/2016

    Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов на проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ страховой компании от доплаты суммы страхового возмещения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер стоимости ремонта спорного транспортного средства подтвержден экспертным заключением с учетом износа в соответствии с единой методикой и с единым справочником цен. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10426/2016 по делу N А63-15310/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налоги, ссылаясь на несоответствие объемов товара, приобретенного и реализованного при производстве работ, и нарушение контрагентом налоговых обязанностей.
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным начисления НДС, поскольку факт реализации подтвержден товарными накладными. В части начисления налога на прибыль дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, где находился товар в срок между его приобретением и реализацией, не проверено наличие у налогового органа полномочий по изменению налоговой базы по окончании проверки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-9354/2016 по делу N А63-10933/2014

    Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора подряда.
    Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненаправление подрядчиком представителя для подписания акта выполненных работ в связи с расторжением договора в одностороннем порядке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание неустойки с подрядчика не предусмотрено условиями договора, со стороны подрядчика отсутствует нарушение денежного обязательства в виде пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного сбережения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10172/2016 по делу N А63-1062/2014

    Обстоятельства: Определением отстранен от исполнения обязанностей конкурсный управляющий должника в связи с непринятием конкурсным управляющим в течение 8 месяцев достаточных и разумных мер по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, выраженным пассивным ожиданием.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-454/2017 по делу N А63-10280/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока ее подачи.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10597/2016 по делу N А53-14253/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания его малозначительным и снижением размера штрафа ниже низшего предела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10468/2016 по делу N А32-31777/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий считал выводы апелляционной инстанции, изложенные в мотивировочной части постановления об установлении размера неосновательного обогащения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-452/2017 по делу N А32-28688/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10007/2016 по делу N А32-22245/2015

    Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.
    Обстоятельства: Спорная продукция, застрахованная по страховому полису, была утрачена. Страховая организация отказала в признании указанного события страховым случаем. Повторная претензия о выплате страхового возмещения была оставлена без удовлетворения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт завладения неустановленным лицом спорным товаром в результате обмана сторонами не оспаривается.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10442/2016 по делу N А32-14757/2016

    Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.
    Обстоятельства: Администрация направила обществу претензию с требованием исполнить договор. Претензия оставлена без удовлетворения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение администрацией обязанности по указанию обществу конкретного места для компенсационной посадки саженцев повлекло невозможность исполнения обществом встречной обязанности. Кроме того, администрацией пропущен срок исковой давности, поскольку срок, установленный в договоре, истек.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10646/2016 по делу N А32-13605/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды лесных участков, расторжении договоров.
    Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы в рамках ранее заключенных договоров, длительное невнесение платы за пользование лесными участками.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приведенные министерством обстоятельства признаны достаточными для частичного взыскания задолженности и расторжения одного из договоров, так как аналогичное требование министерства рассмотрено в рамках другого дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10556/2016 по делу N А32-13137/2016

    Требование: О признании незаконным отказа департамента в предоставлении государственной услуги в отношении земельного участка, обязании подготовить и направить в адрес хозяйства проект договора купли-продажи участка.
    Обстоятельства: Крестьянское хозяйство полагало, что отказ департамента в предоставлении в собственность за плату испрашиваемого участка не соответствует положениям ст. 39.3 Земельного кодекса РФ и нормам ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется в соответствии с целевым назначением длительное время, обращение с заявлением о выкупе подкреплено всеми необходимыми документами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-7021/2016 по делу N А32-12544/2016

    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании торгов и договора, заключенного по результатам торгов, недействительными и применении последствий недействительности договора - в виде наложения ареста на спорное имущество.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-115/2017 по делу N А32-10759/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ.
    Обстоятельства: Истец направил претензию со ссылкой на наличие выявленных недостатков и причиненных убытках, связанных с некачественным выполнением работ с учетом ранее удержанной суммы по результатам проведенной экспертизы. Ответчик от возмещения убытков отказался.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия недостатков подтвержден, ответчик не опроверг наличие недостатков предоставленными ему процессуальным законом способами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-9405/2016 по делу N А22-2455/2016

    Требование: О признании недействительным и не соответствующим закону постановления судебного пристава.
    Обстоятельства: Должник полагал, что судебный пристав вне законных полномочий, счел сделку, направленную на прекращение взаимных встречных обязательств, недействительной и неправомерно возобновил исполнительные действия по исполнительному производству.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством судебным приставам не предоставлено право давать правовую оценку сделкам. Доказательств признания недействительной сделки, направленной на прекращение взаимных обязательств взыскателя и должника не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-250/2017 по делу N А20-934/2016

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе банка прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10329/2016 по делу N А15-659/2009

    Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10433/2016 по делу N А15-4180/2015

    Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору.
    Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по возврату кредита.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал заключение кредитного договора и наличие между сторонами обязательственных отношений, равно как и фактическое предоставление предпринимателю денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-350/2017 по делу N А15-3489/2014

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба министерства возвращена в связи с пропуском срока, установленного ст. 259 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10486/2016 по делу N А15-1497/2016

    Требование: О взыскании неустойки в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязательства по выплате страхового возмещения.
    Обстоятельства: Предприниматель ссылался на заключение договора цессии и право требования возмещения убытков в виде неустойки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10452/2016 по делу N А15-1085/2016

    Требование: О признании незаконным представления о выявленных нарушениях бюджетного законодательства и возложении обязанности его отменить.
    Обстоятельства: Управление полагало, что оспариваемым представлением ему неправомерно предложено рассмотреть информацию о выявленных нарушениях, принять меры по их устранению и (или) устранению причин и условий их совершения, а также проинформировать росфиннадзор о принятых мерах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением нарушен установленный ст. 34 Бюджетного кодекса РФ принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10274/2016 по делу N А01-608/2016

    Требование: О взыскании убытков в результате уменьшения стоимости автомобиля.
    Обстоятельства: Компания полагала, что спорное транспортное средство находилось в эксплуатации администрации, что повлекло уменьшение его стоимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания денежных средств отсутствуют, так как автомобиль, переданный по недействительному контракту, возвращен компании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10397/2016 по делу N А63-4536/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения за внедоговорное потребление электроэнергии.
    Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату выставленного счета за потребленную энергию, объем которой рассчитан исходя из даты предыдущей контрольной проверки.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен тот факт, что плата за потребление энергии взыскана по объекту, у которого два собственника, один из которых не был привлечен к участию в делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-409/2017 по делу N А63-3893/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об обеспечении регулирования социально-трудовых отношений между обществом и его работниками.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-9850/2016 по делу N А61-1275/2016

    Требование: О взыскании долга по договору аренды.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение компанией претензии об оплате.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор недействительным не признан, компания продолжает пользоваться имуществом, акты оказанных услуг подписаны представителем компании без замечаний и оговорок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10600/2016 по делу N А53-8870/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на вступивший в силу судебный акт по другому делу о взыскании с учреждения задолженности по спорному контракту, которая была оплачена с нарушением сроков.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства. Период взыскания неустойки определен как последующий по отношению к взысканной неустойке по выше указанному делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-22/2017 по делу N А53-7599/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта, поскольку не предоставлено информации о наличии средств в казне муниципального образования и достоверных свидетельств, свидетельствующих об источниках поступления в будущем, в размерах, позволяющих обеспечить исполнение судебного акта.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10238/2016 по делу N А53-33840/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты услуг по содержанию имущества.
    Обстоятельства: Предприятие полагало, что муниципальное образование должно возместить ему расходы, понесенные при содержании и эксплуатации сетей наружного (уличного) освещения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие обязано самостоятельно содержать имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения. Деятельность по обслуживанию спорного имущества не является услугами, оказываемыми муниципальному образованию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10644/2016 по делу N А53-32851/2015

    Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие факта транспортировки товара, в отношении которого заявлены вычеты, и фиктивную взаимозависимость общества и контрагентов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10378/2016 по делу N А53-3243/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишней уплаты по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что компания неправомерно предъявила к оплате большее количество тепловой энергии, чем зафиксировано приборами учета.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, включен ли спорный объем потребленного ресурса в общий объем долга, взысканного в судебном порядке, не определено наличие (отсутствие) противоречий в оценке судами различных инстанций одних и тех же доказательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-9251/2016 по делу N А53-27950/2015

    Требование: Об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения, погашении и внесении записей в ЕГРП.
    Обстоятельства: Истец ссылался на признание недействительным договора купли-продажи спорного имущества решением суда по другому делу.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики уклонялись от доказывания соответствия цены приобретенного имущества реальным рыночным ценам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-220/2017 по делу N А53-22352/2016

    Обстоятельства: Определениями прекращено производство по апелляционной жалобе и возвращено заявление о процессуальном правопреемстве.
    Решение: Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве со ссылкой на основания возврата, предусмотренные ч. 4 ст. 228 АПК РФ, не может признаваться определением о возвращении документов, предусмотренных ч. 3 ст. 228 АПК РФ (обжалование которого не предусмотрено). Производство по кассационной жалобе на определение о процессуальном правопреемстве прекращено, так как определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10621/2016 по делу N А53-13492/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о котором заявил конкурсный управляющий должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10031/2016 по делу N А53-12967/2016

    Требование: Об обязании передать объекты газоснабжения и документацию к ним, признать право собственности на них за муниципальным образованием.
    Обстоятельства: Департамент полагал, что построенные и подключенные к сети газоснабжения объекты общества являются муниципальной собственностью и подлежат передаче в качестве результата выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку целью выполнения работ являлось создание новых объектов газоснабжения за счет средств муниципального образования, из буквального толкования условий договора не следует, что спорные объекты газоснабжения являются собственностью общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10496/2016 по делу N А32-45061/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. К части требований применен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-9936/2016 по делу N А32-40794/2015

    Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости уничтоженного и (или) поврежденного имущества в связи с ненадлежащим исполнением договора на оказание охранных услуг.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил своего работника специальными средствами для своевременного пресечения преступления на охраняемом объекте.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом охранных услуг является специфическая деятельность, направленная на обеспечение не только охраны, но и сохранности материальных ценностей. Лицо, осуществляющее такую деятельность, должно быть готово к преступным посягательствам на эти ценности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10490/2016 по делу N А32-35391/2015

    Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в связи с нарушением пломбы поверителя и отсутствием пломбы энергосберегающей организации на клеммной крышке электросчетчика.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи установлен факт потребления неучтенной электроэнергии, спор об установлении оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению разрешен, поэтому исполнение предписания невозможно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-9945/2016 по делу N А32-28667/2015

    Требование: 1) О взыскании долга за пользование земельным участком; 2) О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой, отсутствующим обременения участка, применении последствий недействительности договора.
    Обстоятельства: Администрация полагала, что договор не соответствует закону, так как у нее отсутствовали полномочия на предоставление спорного участка в аренду, а общество уклоняется от внесения платы за пользование участком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) в спорный период общество не использовало участок; 2) пропущен срок исковой давности и избран ненадлежащий способ судебной защиты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10691/2016 по делу N А32-23891/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета должнику, конкурсному управляющему, иным лицам использовать транспортные средства, находящиеся в залоге до их реализации, в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10529/2016 по делу N А32-19205/2016

    Требование: О признании жилых домов самовольными постройками.
    Обстоятельства: Общество указало, что спорные дома расположены на земельном участке, не отведенном для целей строительства, осуществленного в отсутствие проектной и разрешительной документации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные дома существуют, в них проживают люди, дома включены в реестр муниципальной собственности, с момента приобретения права собственности на дома администрация стала собственником части участка, необходимого для их эксплуатации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10668/2016 по делу N А32-19027/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидий.
    Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что все активы лица, претендующего на субсидию, переданы истцу, в связи с чем на первое число месяца, в котором подано заявление на предоставление субсидий, соблюдение условий субсидирования не подтверждено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право лица, проходившего процедуру слияния с истцом, на получение субсидии не являлось безусловным, а истец не соответствовал критериям отбора на получение субсидии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10540/2016 по делу N А32-19012/2016

    Требование: О признании недействительными решений об отказе в осуществлении кадастрового учета газопроводов, обязании осуществить кадастровый учет газопроводов.
    Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что подготовка технического плана возможна, если в отношении объекта в соответствии с законодательством в области градостроительной деятельности не требуется подготовка проектной документации и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлениям о постановке спорных объектов на кадастровый учет общество приложило правоустанавливающие документы, содержащие в себе сведения, необходимые для осуществления кадастрового учета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10396/2016 по делу N А32-17925/2016

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Во исполнение договора подрядчик выполнил работы по первому этапу. Работы приняты заказчиком. Обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дано надлежащей правовой оценки доводу о фактическом расторжении спорного договора в одностороннем порядке с учетом того, что доказательства в подтверждение данного довода были представлены. Установление указанных фактических обстоятельств влияет на правильную квалификацию заявленных требований, а также период начисления неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10516/2016 по делу N А32-14766/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку исполнения обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена задолженность по оплате работ, произведены процессуальная замена истца и перерасчет неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10710/2016 по делу N А20-2984/2016

    Обстоятельства: Определением принято встречное обеспечение путем внесения обществом на депозитный счет суда денежных средств в размере, соответствующем заявленному требованию, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Встречное обеспечение направлено на обеспечение исполнения обязанности перед бюджетом, исполнение которого приостановлено до рассмотрения спора, соответствует размеру приостановленной обязанности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-536/2017 по делу N А15-4822/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10075/2016 по делу N А15-4145/2015

    Требование: О признании права республиканской собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Министерство полагало, что право собственности на участок возникло в момент его закрепления за унитарным предприятием в силу закона. Спорный участок незаконно изъят постановлением администрации, которая незаконно распоряжается участками, образованными из спорного.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью титульного и фактического владения участком, избранием министерством ненадлежащего способа судебной защиты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10708/2016 по делу N А77-412/2016

    Требование: О понуждении к исполнению решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылался на неисполнение конкурсным управляющим предписания об аннулировании аукциона, мотивированное отстранением его от обязанностей вступившим в силу судебным актом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание антимонопольного органа, выданное в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном законодательством, самостоятельно подлежит обязательному исполнению лицом, которому оно выдано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-9927/2016 по делу N А63-7968/2016

    Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что период рассмотрения дела не связан с ненадлежащим судебным контролем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-9436/2016 по делу N А63-7592/2015

    Требование: Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
    Обстоятельства: Администрация ссылалась на владение обществом спорными участками в отсутствие правовых оснований.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы администрации по существу вещного спора, не исследован вопрос об уровне спорных участков, не проверено наличие (отсутствие) оснований для регистрации прав РФ на участки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10336/2016 по делу N А63-6584/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль на основании вывода о необоснованном включении затрат на покупку строительных материалов в расходы при исчислении налога в связи с созданием фиктивного документооборота по сделкам с контрагентами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое несение расходов по приобретению материалов у спорных контрагентов и их дальнейшее использование подтверждены первичными учетными документами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10688/2016 по делу N А63-2660/2016

    Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования кредитора обоснованы и подтверждены вступившим в силу судебным актом по другому делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10427/2016 по делу N А63-11768/2015

    Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков.
    Обстоятельства: Администрация полагала, что право собственности РФ на участок зарегистрировано в отсутствие на это правовых оснований, а сам участок отнесен законом к собственности органа местного самоуправления.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные администрацией документы, подтверждающие по ее мнению, свое право постоянного (бессрочного) пользования на спорные участки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10279/2016 по делу N А63-1044/2016

    Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Общество полагало, что компания как учредитель со 100 процентами акций и единоличный исполнительный орган является единственным лицом, которое должно нести солидарную ответственность за неисполнение спорного договора.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательства заключения дочерним обществом спорного договора по указанию компании не представлено, устав не содержит условий о солидарной ответственности компании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10595/2016 по делу N А53-26415/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
    Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности и ее неоплата подтверждены. Показания расчетных приборов учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления мощности для расчета ее стоимости, услуг по передаче энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10356/2016 по делу N А53-22040/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве при исполнении своих обязанностей.
    Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10464/2016 по делу N А53-21188/2010

    Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа.
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество обратилось со значительным пропуском процессуального срока, установленного действующим законодательством. При этом факт утраты исполнительного документа взыскателем не доказан, как и не установлено наличие уважительных причин для восстановления пропущенного им срока.

    Читать далее