Правосудие

Северо-Кавказский округ

Судебная Практика России

Стр. 3
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10282/2016 по делу N А32-15277/2016

    Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании ее осуществить.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отсутствуют основания для снятия ареста с объектов в связи с тем, что представленная копия определения об отмене обеспечительных мер не содержит отметки о вступлении в законную силу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приняло все необходимые меры для устранения причин приостановления регистрации, а управление не устранило свои сомнения в законности определения, не выполнило обязанность по получению в суде, вынесшем определение, дополнительных сведений, подтверждающих подлинность такого определения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10453/2016 по делу N А32-13364/2016

    Требование: Об обязании возвратить таможенные платежи.
    Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей, начисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, ссылаясь на отсутствие факта уплаты или взыскания в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств, размер которых превышает суммы, подлежащие уплате.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10305/2016 по делу N А32-11938/2016

    Требование: Об обязании осуществить снос нежилого здания, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на спорный объект, аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности предпринимателей на спорный объект.
    Обстоятельства: По мнению администрации, спорный объект возведен в отсутствие проектной и разрешительной документации, правоустанавливающих документов на участок.
    Решение: В удовлетворении требования в отношении одного предпринимателя отказано, поскольку он не является собственником спорного объекта и доказательства его участия в строительстве не представлены. В отношении остальных производство по делу прекращено в связи с отсутствием у них статуса...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10524/2016 по делу N А22-856/2016

    Требование: О признании незаконным предписания управления.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано обеспечить выполнение требований п. 2 ст. 9 и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части доведения до сведения потребителей информации о лицензиях на различные виды страхования, кроме ОСАГО, о правилах страхования и лицензировании добровольных видов страхования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10506/2016 по делу N А20-938/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в установленный срок поставку товара на спорную сумму не осуществил, возврат суммы предварительной оплаты не произвел.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-9942/2016 по делу N А15-24/2016

    Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок.
    Обстоятельства: Управление полагало, что государственная регистрация права собственности субъекта РФ на участок, являющийся федеральной собственностью в силу закона, осуществлена министерством в нарушение требований действующего законодательства.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, представленные управлением в подтверждение заявленного им довода о сохранении владения участком. Не приняты свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на недвижимое имущество, не исследованы обстоятельства нахождения объектов морского порта в границах участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10310/2016 по делу N А15-208/2016

    Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
    Обстоятельства: Банк ссылался на предоставление обществу денежных средств и фактическое распоряжение им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, в том числе посредством перечисления их на счета иных лиц.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление обществу денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-9438/2016 по делу N А15-1960/2014

    Требование: О признании недействительными требований и решения таможенного органа.
    Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара и направил требования об уплате таможенных платежей. В связи с неисполнением требований принял решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с банковских счетов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган представил необходимые и достаточные доказательства для вывода о недостоверности заявленных обществом сведений и невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10530/2016 по делу N А01-601/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом общества признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" путем заключения и участия в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в открытом аукционе в электронной форме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не учтено, что решение оспаривает только один участник аукциона - общество, хотя привлечены к ответственности три. Недостаточно обоснован вывод о недоказанности согласованных действий, которые могли повлечь (создать угрозу) или повлекли ограничение конкуренции на аукционе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-9767/2016 по делу N А01-1309/2015

    Требование: О солидарном взыскании компенсации за имущество, изъятое из конкурсной массы должника для государственных нужд.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сложилась недопустимая ситуация, в которой все имущество полностью изъято у должника и конкурсная масса уменьшена до состояния, когда у должника отсутствует иная возможность погасить текущую и реестровую задолженность перед кредиторами, в том числе и бывшим работникам.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник никогда не являлся собственником спорного имущества, так как оно всегда находилось в государственной собственности, имея специальный правовой режим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10429/2016 по делу N А63-6447/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и штрафных санкций.
    Обстоятельства: Налоговый орган начислил оспариваемые суммы налогов на основании вывода о нереальности хозяйственной деятельности между обществом и контрагентами, ввиду отсутствия у последних необходимого объема товара, персонала, производственных и транспортных активов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предоставило товарно-транспортные документы, подтверждающие реальность доставки товаров в свой адрес.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10417/2016 по делу N А63-6281/2016

    Требование: Об изменении пункта договора поставки о размере и порядке начисления пени.
    Обстоятельства: Торговый дом полагает, что пункт договора, предусматривающий начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара в 10 раз меньшей чем неустойки, предусмотренной за просрочку поставки товара, является обременительным и нарушает баланс интересов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торговый дом не доказал вынужденный характер присоединения к предложенным условиям договора и не представил доказательств невозможности воспользоваться правом на их изменение.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10005/2016 по делу N А63-4753/2016

    Требование: Об обязании принять работы по государственному контракту, взыскании задолженности за выполненные работы.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на немотивированный отказ министерства от приема, оплаты выполненных работ и возврат проектной документации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство правомерно отказалось от исполнения контракта в одностороннем порядке в связи с нарушением обществом сроков выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10431/2016 по делу N А63-3390/2016

    Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления и горячего водоснабжения.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение товариществом претензии об оплате поставленной услуги.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заявлениям товарищества о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному спору, не принято во внимание отсутствие договора оказания услуг между товариществом и обществом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10440/2016 по делу N А63-14275/2015

    Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи денежных средств должнику не доказан, не представлены доказательства свидетельствующие о финансовом положении, позволяющем кредитору предоставить займы на спорную сумму.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10419/2016 по делу N А63-13004/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в назначении экспертизы и в отложении судебного заседания; утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества должника, предложенное конкурсным управляющим; утверждена начальная цена заложенного имущества, так как она не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует целям конкурсного производства, приоритетное право на установление условий реализации предмета залога представлено залоговому кредитору.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10512/2016 по делу N А61-1279/2016

    Требование: Об отмене предписания управления.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом на предприятие возложена обязанность предоставить разрешение на строительство объектов водно-дренажной сети, находящихся за пределами существующего землеотвода аэропорта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изображение в графической части проектной документации водосточно-дренажной сети, выходящей за пределы землеотвода, не свидетельствует о нарушении норм градостроительного законодательства. Доказательства исследования границ земельного участка и расположения объектов вне этих границ не предоставлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10111/2016 по делу N А53-9977/2016

    Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу о взыскании долга по лицензионному договору, поскольку данный спор не может быть предметом третейского разбирательства, решение нарушает основополагающие принципы российского права.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10363/2016 по делу N А53-9879/2014

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор был заключен на условиях равноценного встречного исполнения, так как предусматривал плату в большем размере, чем оценено экспертным заключением, вреда интересам кредиторов не причинил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10382/2016 по делу N А53-9879/2014

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор заключен на условиях равноценного встречного исполнения, так как предусматривал уплату в большем размере, чем оценил эксперт.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10392/2016 по делу N А53-8888/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие невыполнения обязательств по проекту договора подряда.
    Обстоятельства: Управление ссылалось на неудовлетворение обществом претензии о возврате аванса, мотивированной фактическим невыполнением оплаченных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом сроков выполнения работ и самовольного оставления объекта, доказательства закупки оборудования не предоставлены, работы не имеют потребительской ценности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9525/2016 по делу N А53-8152/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распорядительные полномочия комитета и право требования задолженности в отношении спорного участка были переданы администрации поселения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10115/2016 по делу N А53-4441/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленной тепловой энергии в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден актом об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9749/2016 по делу N А53-34916/2015

    Требование: О признании незаконным решения управления, обязании произвести регистрацию права собственности.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в государственной регистрации права на вновь возведенные ж/д пути по причине непредставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и наличия противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на объект.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проводимые обществом работы по реконструкции ж/д путей были признаны незаконными вступившими в силу судебными актами по другим делам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10393/2016 по делу N А53-3122/2013

    Обстоятельства: Определением взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг в рамках дела о банкротстве, поскольку факт и объем оказанных услуг подтверждены документально.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10394/2016 по делу N А53-3122/2013

    Требование: О признании недействительным договора об оказании детективных (сыскных) услуг, применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что спорный договор заключен с целью формирования оснований для кредиторской задолженности и вывода средств из конкурсной массы должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано фактическое оказание услуг, представленная документация содержит общую неконкретизированную информацию, полученную из общедоступных источников, директор должника подтвердил формальное подписание документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10627/2016 по делу N А53-25429/2014

    Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества должника, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением подтверждено заключение сделки при отсутствии равноценного предоставления, повлекшее причинение имущественного вреда кредиторам должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10381/2016 по делу N А53-21519/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
    Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию об утрате интереса к результату (работы по спорному договору завершены не были), с предложением расторгнуть договор и возвратить оплаченную сумму, которая оставлена без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне исполнителя в неисполненной части договора подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10619/2016 по делу N А53-16924/2016

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору водоснабжения.
    Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств, по оплате долга за потребленную воду.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоресурса, его объем, стоимость и неоплата подтверждены. Расчет неустойки взыскан из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10362/2016 по делу N А53-16026/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за несоответствие документации об аукционе требованиям закона.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт соответствовал действующему законодательству, допущенная администрацией опечатка не влияла на действительность сведений и не могла ввести в заблуждение по данному параметру потенциального участника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-28/2017 по делу N А53-14519/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10380/2016 по делу N А53-12880/2014

    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, так как установлено, что его условия нацелены на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника, специализирующегося на производстве высокочастотного авиационного оборудования по государственным заказам, путем восстановления ее платежеспособности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10344/2016 по делу N А53-12650/2016

    Требование: Об обязании выдать с хранения определенное количество урожая подсолнечника.
    Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату принятого на хранение товара в рамках договора оказания услуг по хранению, сушке, очистке и отпуску сельхозпродукции.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку очистка и сушка маслосемян, проводимых ответчиком и приведших к их естественной убыли, осуществлялись согласно действующему законодательству в целях сохранения качества принятого на хранение зерна, хранение подсолнечника осуществлялось с обезличиванием.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9541/2016 по делу N А53-12561/2016

    Требование: Об обязании освободить занимаемый пристройкой земельный участок.
    Обстоятельства: Истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести демонтаж незаконно возведенных сооружений, привести в соответствие с границами участок, предоставленный для его эксплуатации, однако ответчик не согласился.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в заключенном соглашении о сотрудничестве по благоустройству территории, прилегающей к принадлежащему истцу участку, отсутствуют какие-либо условия предоставления ответчику права осуществлять размещение на публичном участке объектов, используемых в целях осуществления торговой деятельности. Для возникновения соответствующего права воли ответчика недостаточно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10342/2016 по делу N А53-10355/2016

    Требование: О понуждении к заключению договора поставки на определенных условиях.
    Обстоятельства: Истец ссылался на неправомерное уклонение ответчика от заключения спорного договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрос предложений не может рассматриваться как торги, предметом которых является право на заключение договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10200/2016 по делу N А32-9222/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности компании на трансформаторную подстанцию.
    Обстоятельства: Общество полагало, что оно является собственником спорного объекта на основании плана приватизации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права. Общество не является субъектом права собственности на спорный объект, а потому не имеет права на негаторный иск в отношении оспариваемого имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10391/2016 по делу N А32-8981/2015

    Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель не принял представленные размеры стоимости земельного участка, применяемые для расчета арендной платы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ, так как арендатор распорядился участком, не имея на это соответствующих полномочий. Спорный участок входит в состав земель особо охраняемой территории - курорта краевого значения (расположен в границе зоны округа санитарной охраны курорта) и относится к собственности субъекта РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9809/2016 по делу N А32-7433/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что запись о праве на спорный участок, расположенный под объектами, в ЕГРП отсутствует, документов подтверждающих наличие прав на участок не представлено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные объекты относятся к объектам вспомогательного значения, для возведения которых не требуется получение разрешений на строительство, по отношению к основному объекту, а также то, что спорные объекты возведены для обслуживания и эксплуатации и не могут самостоятельно использоваться.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10017/2016 по делу N А32-6940/2016

    Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении к принятию решения и направлению проекта договора с предложением о его заключении.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, удостоверяющих права общества на пляжные сооружения, которые не зарегистрированы в ЕГРП, а также наличием в кадастровом паспорте участка сведений о его резервировании.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для предоставления участка в аренду. Доказательства резервирования участка для государственных или муниципальных нужд не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10330/2016 по делу N А32-6002/2016

    Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа расположенного на нем павильона, приведении участка в состояние пригодное для его дальнейшего использования, в случае не исполнения решения суда разрешить демонтировать павильон и взыскать необходимые расходы.
    Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком спорного участка в отсутствие правовых оснований (в связи с прекращением арендных отношений).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны основания для продолжения использования участка ни в силу договора, ни в соответствии с действующей схемой размещения нестационарных торговых объектов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9138/2016 по делу N А32-60/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор о размерах платы за содержание общего имущества жилого дома, вытекающий из гражданских правоотношений и влияющий на результаты предпринимательской деятельности, непосредственно связан с экономической деятельностью двух хозяйствующих субъектов и, как предусмотрено ст. 28 АПК РФ, подведомствен арбитражному суду.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9224/2016 по делу N А32-571/2016

    Требование: О расторжении в части пунктов договоров субаренды и дополнительных соглашений к ним, взыскании долга по договорам, обязании возвратить переданное по договорам имущество.
    Обстоятельства: Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по внесению выкупной цены арендуемого имущества, предложил ответчику расторгнуть договоры и соглашения к ним, однако требование оставлено без ответа.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено знал ли ответчик, что истец являлся лишь лизингополучателем, и, сознавал ли, что титул собственника предметов лизинга он мог приобрести только при исполнении своих обязательств, исполнил ли истец свои обязательства по договору лизинга, уплатил ли выкупную цену.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10262/2016 по делу N А32-5445/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ для подписания и оплаты. От подписания актов заказчик уклонился, оплату работ не произвел.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10203/2016 по делу N А32-44689/2015

    Требование: О взыскании в регрессном порядке убытков, причиненных утратой груза при его перевозке.
    Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию с требованием о возмещении стоимости утраченного груза, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие между сторонами договорных отношений по перевозке груза, а также возникновение на стороне заказчика убытков в заявленном размере подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10494/2016 по делу N А32-44329/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.
    Обстоятельства: Фирма ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей, согласно графику.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем обязательств и сумма спорной задолженности подтверждены. Фирма получила право на взыскание спорной задолженности на основании договоров перевода долга. Доводы о притворности сделок, а также безвозмездности и мнимости договоров перевода долга признаны необоснованными.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10445/2016 по делу N А32-411/2015

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания в части убоя крупного рогатого скота.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему административного правонарушения. Размер штрафа снижен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-8705/2016 по делу N А32-35183/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о проведении судебной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10165/2016 по делу N А32-29501/2015

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на банковский счет в уполномоченном банке валюты РФ, причитающейся за переданные нерезиденту товары.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в спорный период и по текущее время предпринимает все зависящие от него меры по получению валютной выручки; не совершал действия, препятствующие получению валютной выручки на счета в уполномоченных банках.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10449/2016 по делу N А32-28468/2015

    Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом произведена корректировка таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу и доначислены таможенные платежи на основании непредоставления дополнительно запрошенных документов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10184/2016 по делу N А32-24093/2014

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что взаимоотношения общества со спорными контрагентами осуществлялись формально, по документам, ввиду отсутствия возможности поставки заявленного объема продукции контрагентами, отсутствия у них необходимых для этой цели технических и трудовых ресурсов, имущества и складских помещений.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаны необоснованными все приведенные в оспариваемых решениях доводы и обвинения о создании обществом различных схем незаконной налоговой оптимизации и незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10237/2016 по делу N А32-21518/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: По мнению общества, оплата за полученный товар заводом не произведена. Встречное требование: Об обязании произвести замену некачественного песка на качественный.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не доказано возникновение недостатков товара после его передачи вследствие нарушения заводом правил пользования товаром или его хранения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как полученный товар заводом не оплачен. Отсутствуют доказательства наличия товара надлежащего качества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10402/2016 по делу N А32-20094/2016

    Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.
    Обстоятельства: Таможенный орган по результатам рассмотрения представленных документов и отказа предпринимателя откорректировать таможенную стоимость товаров принял решение о ее корректировке, списал денежный залог, внесенный предпринимателем в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товаров по первому методу, и обоснованность проведения корректировки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-8232/2016 по делу N А32-17148/2015

    Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить решения и проект договора купли-продажи земельного участка, снять участок с кадастрового учета.
    Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении предпринимателю в собственность участка со ссылкой на пересечение границ испрашиваемого участка с границами другого участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок используется предпринимателем по целевому назначению более 15 лет, подтвержден факт надлежащего использования объекта аренды, при обращении в департамент представлены все предусмотренные законом документы. Установлен факт двойного кадастрового учета в отношении участков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10557/2016 по делу N А32-16756/2015

    Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и проценты по вознаграждению, поскольку подтвержден факт надлежащего осуществления управляющим главной задачи конкурсного производства - формирование и реализация конкурсной массы.
    Решение: Определение отменено, заявленные требования удовлетворены частично, поскольку арбитражному управляющему не пришлось выполнять большой объем работы. Спорная сумма процентов не соответствует объему проделанной им работы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10177/2016 по делу N А32-15645/2014

    Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору о совместной деятельности.
    Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного товара. Встречное требование: О взыскании задолженности по выплате премии по договору, расходов по организации рекламной кампании и ведению бухгалтерского учета.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, ответчик обязан уплатить штраф за нарушение правила о недопустимости торговли от своего имени по безналичному расчету; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания премии исходя из величин товарооборота обособленного подразделения. Не доказана относимость расходов к совместной деятельности сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10501/2016 по делу N А32-15244/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава в результате ненадлежащего хранения арестованного имущества, повлекшего его утрату.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав предпринимал необходимые меры по проверке сохранности имущества, переданного на ответственное хранение, а после установления факта сокрытия - принял меры к розыску имущества. В ходе расследования уголовного дела факт утраты арестованного имущества не установлен, приговором суда хранитель привлечен к уголовной ответственности за сокрытие имущества, а не за его растрату или незаконное отчуждение.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10295/2016 по делу N А32-14208/2016

    Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
    Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в выдаче разрешения на реконструкцию строения и полагал, что право собственности на спорный объект подлежит признанию в судебном порядке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец обращался в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала проведения строительных работ (работ по реконструкции), либо ему незаконно было отказано в выдаче разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9879/2016 по делу N А32-13009/2014

    Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в части неотражения информации о судебных процессах, опровергающих наличие кредиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности, и информации о выводах аудитора о недостоверности бухгалтерской отчетности должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-9463/2016 по делу N А25-376/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и определении порядка его реализации.
    Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанностей по своевременному возврату займа и передаче заложенного имущества ему в собственность.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залоговое право истца является последующим залогом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-88/2017 по делу N А20-1578/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10020/2016 по делу N А18-161/2016

    Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных, отвечающих установленным законом требованиям.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оформленных в момент совершения хозяйственных операций транспортных накладных признано нарушением законодательства, влекущим признание необоснованными расходов на приобретение товаров и налоговых вычетов. Кроме того, обществом не подтверждена реальность хозяйственных операций со своим контрагентом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10308/2016 по делу N А15-5141/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по банковской гарантии.
    Обстоятельства: По мнению общества, у банка не было оснований для перечисления предприятию спорной суммы, так как он не проверил порядок и объем выполнения договора на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий предприятия, который к тому времени уже был расторгнут в одностороннем порядке.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед предприятием по договору, поэтому у предприятия возникло право требования к банку о выплате предусмотренной банковской гарантией денежной суммы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10542/2016 по делу N А15-3490/2014

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение отменено, поскольку заявитель не имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10313/2016 по делу N А15-3421/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего исполняющего обязанности генерального директора к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании в конкурсную массу денежных средств, поскольку не доказаны факты, свидетельствующие о том, что в результате неисполнения директором обязанностей по передаче документации возникли обстоятельства невозможности формирования конкурсной массы или ее формирования не в полном объеме.
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы проведены не в полном объеме, оценка и реализация имущества должника не проводились, погашение задолженности перед кредиторами не осуществлялось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10284/2016 по делу N А01-109/2015

    Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника.
    Решение: Определение изменено, утверждена кандидатура конкурсного управляющего, выбранная собранием кредиторов, поскольку она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10434/2016 по делу N А63-5209/2016

    Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров о подписке на акции.
    Обстоятельства: Истцы полагали, что вследствие заключения ответчиками спорных договоров иностранный инвестор получил возможность осуществлять контроль над стратегическим предприятием.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка признана ничтожной, так как заключена без разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в нарушение положений ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-9786/2016 по делу N А63-4002/2016

    Требование: О взыскании стоимости товара, списанного с лицевого счета, и денежных средств, уплаченных за подработку зерновых по договору хранения.
    Обстоятельства: Компания полагала, что услуги по подработке зерна выполнены элеватором в отношении товара, который в этом не нуждался, оплата спорных услуг произведена во избежание срыва погрузочных работ.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что элеватор производил подработку обезличенного зерна, а не конкретного зерна компании, не проанализированы все условия договора в части обязательств элеватора по очистке зерна, не устранены выявленные процентные расхождения количества сорной примеси зерна при приеме зерна на хранение и при выдаче его компании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-9238/2016 по делу N А63-3231/2016

    Требование: Об освобождении имущества от ареста.
    Обстоятельства: Сублизингополучатель полагал, что спорное имущество, в отношении которого наложен арест по обязательствам сублизингодателя, принадлежит ему на праве собственности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сублизингополучатель исполнил обязанности по оплате предмета сублизинга в полном объеме и является добросовестным приобретателем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10311/2016 по делу N А63-15056/2015

    Требование: О признании незаконными отказов управления, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на земельные участки.
    Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждению отказано в регистрации права собственности на участки со ссылкой на несоответствие предоставленных документов нормам действующего законодательства, их подачу ненадлежащим лицом, нахождение участков в границах памятника природы краевого значения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отношении спорных участков возник спор об уровне публичной собственности, который не подлежит разрешению в порядке административного производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-9351/2016 по делу N А63-14499/2015

    Требование: О взыскании долга по договору займа.
    Обстоятельства: Истец полагал, что имеет право требования досрочного расторжения спорного договора и возврата всей суммы займа, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по уплате процентов по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления суммы займа в заявленном размере подтвержден платежными документами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10644/2016 по делу N А63-12988/2014

    Требование: О признании недействительным договора о переводе долга должника по договору процентного займа и применении последствий его недействительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что должник был осведомлен о невозможности контрагента исполнить спорное обязательство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10443/2016 по делу N А63-12988/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, обеспеченной договором поручительства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспеченные поручительством обязательства были изменены без согласия должника (поручителя) и привели к увеличению его ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-9908/2016 по делу N А53-7344/2016

    Требование: Об обязании предоставить обеспечение исполнения договора о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса.
    Обстоятельства: Департамент полагал, что общество обязано предоставить новое обеспечение в связи с невыполнением обязательств по договору в установленный срок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не установлена обязанность общества предоставить новый договор поручительства в случае изначально установленного срока исполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10242/2016 по делу N А53-7334/2016

    Требование: О признании недействительным предписания управления.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленные нарушения обществом п. 1 ст. 929 ГК РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", выразившиеся в неисполнении обязательств, принятых по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вынесенное управлением предписание является законным и не нарушает прав и законных интересов общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10139/2016 по делу N А53-6126/2016

    Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, регистрационной записи и исключении ее из ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемым решением незаконно произведена смена директора общества, так как оно было принято при отсутствии кворума, в протоколе отражены недостоверные сведения о размере принадлежащей ему доли.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято единственным присутствовавшим на собрании участником общества, обладающим 49 процентами голосов всех участников общества. Ничтожное решение повлекло безосновательную корректировку сведений в ЕГРЮЛ о директоре общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10131/2016 по делу N А53-28853/2015

    Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что представленные документы не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, общество не проявило должную осмотрительность и внимательность при выборе контрагентов, нарушило положение пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ в части неправомерного невосстановления налога, ранее предъявленного к вычету.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы налогового органа в обоснование начисления им НДС по операциям общества со спорными контрагентами.

    Читать далее