Правосудие

Уральский округ

Судебная Практика России

Стр. 2
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11992/16 по делу N А47-8813/2015

    Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
    Обстоятельства: Поставленная энергия оплачена частично.
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, долг не погашен; плата за услуги отопления должна вноситься в течение всего календарного года равными долями, поскольку величина ежемесячного норматива потребления тепловой энергии (отопления) рассчитана путем деления годового потребления тепла на количество месяцев.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11984/16 по делу N А60-31548/2015

    Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке продажи имущества предпринимателя-банкрота, так как предложенное финансовым управляющим положение соответствует требованиям закона, какие-либо возражения в отношении состава имущества, условий его продажи отсутствовали, ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы не заявлялись.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11884/16 по делу N А07-6484/2016

    Требование: О взыскании долга по договорам аренды.
    Обстоятельства: Указано на невнесение обществом арендной платы за пользование помещениями производственной базы и земельным участком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры признаны незаключенными (исключены из доказательств, письменная форма не соблюдена); не доказаны использование обществом конкретных помещений, их площади, размер неосновательного обогащения, наличие договоренности сторон об использовании имущества за плату; с учетом обращения в суд спустя длительный срок после предоставления имущества в пользование и подачи иска незадолго до возбуждения производства по делу о банкротстве общества не было оснований для принятия признания иска.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11870/16 по делу N А60-24109/2015

    Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, так как соглашение соответствует закону, не нарушает права других лиц, отказ от взыскания неустойки при условии своевременного погашения долга не свидетельствует о заключении мирового соглашения с целью причинения вреда кредиторам истца, признанного банкротом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11826/16 по делу N А34-2086/2015

    Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
    Обстоятельства: Общество указало, что первая сделка купли-продажи помещений признана недействительной, последующее их отчуждение произведено незаконно.
    Решение: Требование удовлетворено в отношении части помещений, так как срок давности не пропущен, первая сделка признана недействительной как совершенная в условиях корпоративного конфликта в отсутствие экономической целесообразности и одобрения со стороны акционеров общества, последующее распоряжение имуществом неправомерно; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, перешло ли право собственности на помещения к лицу, не привлеченному к участию в деле в качестве...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11807/16 по делу N А60-19476/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций по договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка заключена между взаимозависимыми лицами, созданными в целях отчуждения имущества должника-банкрота и неправомерного возмещения НДС из бюджета, вексель, переданный налогоплательщиком в счет оплаты объекта недвижимости, перемещаясь по кругу взаимозависимых организаций, вернулся к налогоплательщику в качестве вклада в уставный капитал, фактически налогоплательщик не понес расходов на приобретение указанного объекта, а вексель остался непогашенным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11698/16 по делу N А60-20331/2016

    Требование: О взыскании за счет казны РФ неосновательного обогащения в виде сбереженной стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
    Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату услуг, оказанных в отношении защитных сооружений, расположенных в спорных домах и находящихся в собственности РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, так как в силу закона собственник помещений в многоквартирных домах обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества, размер долга правомерно рассчитан исходя из площадей спорных помещений и размера платы, установленного уполномоченным органом, ввиду отсутствия доказательств установления такой платы собственниками помещений, долг не погашен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11668/16 по делу N А76-25633/2013

    Требование: О признании отсутствующим права собственности общества-2 на сооружения.
    Обстоятельства: Общество-1 указало, что сооружения (ограждения) не имеют признаков недвижимости, запись о регистрации права собственности на них нарушает право общества-1 на получение земельного участка, необходимого для пользования принадлежащими ему зданиями.
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно заключению эксперта сооружения не имеют прочной связи с землей, их перемещение возможно без несоразмерного ущерба их назначению, право собственности на них не подлежит регистрации независимо от наличия элементов, обеспечивающих прочную связь с участком, срок исковой давности (с даты внесения записи в реестр) не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11656/16 по делу N А76-5346/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проведению неразрушающего контроля качества сварных соединений.
    Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуг по проведению контроля качества сварных работ, спорные работы оплачены частично, задолженность и неустойка не уплачены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11650/16 по делу N А60-18876/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании устранить нарушение.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является сооружением электроэнергетики, предназначен для электроснабжения жилых домов, в силу закона субъекта РФ получение разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию данного объекта не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11649/16 по делу N А60-18881/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании устранить нарушение.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является сооружением электроэнергетики, предназначен для электроснабжения магазина, в силу закона субъекта РФ получение разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию данного объекта не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11648/16 по делу N А60-10090/2016

    Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, о возложении обязанности принять решение о приостановлении государственной регистрации перехода прав, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.
    Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение прав отказом регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа соответствуют законодательству ввиду подачи продавцом заявления о возврате документов без государственной регистрации и отсутствия такого заявления от покупателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11636/16 по делу N А71-4808/2015

    Требование: О взыскании долга по оплате стоимости тепловой энергии.
    Обстоятельства: Фактически поставленная в спорный период энергия не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка тепловой энергии в спорный период подтверждена, ее стоимость снижена с учетом поставки ресурса ненадлежащего качества. Расчет энергоснабжающей организации признан верным, так как учитывает соответствующий процент снижения за некачественный ресурс в день; в части многоквартирных домов циркуляционный водопровод выполнен с нарушениями, оснований для снижения размера платы за поставку тепловой энергии ненадлежащего качества в указанные дома не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11633/16 по делу N А47-3004/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за хранение имущества.
    Обстоятельства: Собственник здания указал, что после приобретения объектов недвижимости на прилегающей территории (во дворе) им осуществляется хранение муниципального имущества, плату за его хранение муниципалитет не вносит.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество находится не в помещении, а на прилегающей территории, сторонами не определялись условия хранения и размер платы за услуги, определением судьбы указанного имущества собственник не занялся, не требовал устранения нарушения его прав, землепользование им не оформлено, доказательств внесения платы за землю не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11596/16 по делу N А60-57473/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, задолженности по договору поставки, неисполненные обязательства по которому новированы в заемное обязательство, процентов за пользование займом, неустойки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия у должника обязательств, повлекших задолженность по договору поставки, не представлено, заключение соглашения о новации в данном случае свидетельствует о создании конструкции абстрактного заемного обязательства и намерении искусственного создания кредиторской задолженности, что приведет к злоупотреблению правом и нарушению интересов иных кредиторов, пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11594/16 по делу N А60-13884/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на строительство дошкольного образовательного учреждения.
    Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал за нарушение срока выполнения работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма начисленной неустойки составляет менее 5 процентов от стоимости контракта, в связи с чем заказчик был обязан списать ее в силу прямого указания закона, кроме того, вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует, просрочка возникла ввиду выявления ошибок в сметной документации, а также систематического нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, лишившего подрядчика возможности своевременного приобретения строительных материалов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11593/16 по делу N А60-2966/2016

    Требование: О взыскании с директора общества убытков в виде расходов по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Общество указало на отсутствие необходимости оказания обществу услуг по перевозке груза, а также завышение стоимости услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на невыгодных условиях, цена услуг существенно отличалась от средней рыночной цены аналогичных услуг, необходимость заключения договора на таких условиях не доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11560/16 по делу N А50-5394/2016

    Требование: О признании недействительными решений о приостановлении кадастрового учета, об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить государственный кадастровый учет индивидуальных жилых домов.
    Обстоятельства: В кадастровом учете спорных объектов отказано в связи с тем, что объекты капитального строительства имеют признаки блокированного жилого дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные объекты не имеют общих строительных конструкций (фундаментов, стен, конструкций стропильных крыш), поэтому не отвечают характеристикам объектов блокированной застройки, требования пожарной безопасности соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11538/16 по делу N А76-28208/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности.
    Обстоятельства: Участок из неразграниченных земель продан с нарушением закона.
    Решение: Требование удовлетворено, так как площадь участка превысила площадь, необходимую для эксплуатации находящейся на нем недвижимости, с учетом раздела участка, невозможности возврата муниципалитету перепроданных участков, необходимости определения их стоимости (как не занятых недвижимостью) исходя из их рыночной цены, незаявления ходатайства о назначении экспертизы с общества взыскана заявленная прокурором стоимость этих участков; раздел участка не исключает восстановление арендных отношений в отношении участков, оставшихся во владении общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11492/16 по делу N А76-32588/2015

    Требование: О взыскании убытков в связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов-цистерн.
    Обстоятельства: Поклажедатель указал, что хранителю для размещения на хранение поставлен бензин в вагонах-цистернах, нормативный срок использования (оборота) цистерн хранителем нарушен.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны несвоевременная отправка порожних вагонов-цистерн по вине хранителя и возникновение у поклажедателя убытков, связанных с уплатой штрафов третьему лицу за сверхнормативный простой вагонов, размер и факт оплаты штрафов не оспорены, недобросовестность поведения поклажедателя не подтверждена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11489/16 по делу N А07-2904/2016

    Требование: О взыскании штрафных санкций в связи со сверхнормативным простоем цистерн.
    Обстоятельства: Возврат вагонов произведен покупателем с нарушением срока, установленного договором поставки нефтепродуктов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение покупателем срока возврата цистерн и сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки документально подтверждены, доказательства добровольной уплаты штрафных санкций отсутствуют; к спорным правоотношениям применяется не специальный (годичный) срок исковой давности, а общий срок исковой давности, который не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11428/16 по делу N А76-30394/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Начислены пени, штраф, а также: 1) НДС ввиду неправомерного применения вычетов по фиктивным сделкам приобретения товара у контрагентов; 2) НДС, налог на прибыль ввиду неправомерного учета стоимости ремонта здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Доказано отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, подписи от имени директоров контрагентов в финансово-хозяйственных документах выполнены иными лицами, у контрагентов отсутствуют материальные ресурсы для осуществления сделок; 2) Ремонт проведен силами налогоплательщика, здание продано по цене, почти равной цене ремонта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11417/16 по делу N А76-18317/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота долга за услуги по транспортировке питьевой воды и приему сточных вод.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в условиях, когда договор не заключен, тариф не установлен, объем услуг достоверно не определен, суды не выяснили весь комплекс правоотношений, с которыми неразрывно связана спорная услуга, не определили объем оказанных услуг и механизм расчетов за них, недостаточно обоснованно мотивировали необходимость учета и разумность затрат кредитора на обеспечение технологического процесса по спорным услугам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11410/16 по делу N А76-1671/2016

    Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании неустойки, неосновательного обогащения в размере платы за пользование указанным имуществом.
    Обстоятельства: Обязательство по оплате переданного имущества покупателем, признанным позднее банкротом, надлежащим образом не исполнено.
    Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение покупателем сроков внесения платежей подтверждено, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, регистрация перехода права собственности к покупателю не является препятствием для расторжения договора. Нарушение прав кредиторов должника-банкрота не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11374/16 по делу N А60-16038/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, об обязании устранить нарушение.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что увеличение уставного капитала при наличии принадлежащей обществу доли законом не предусмотрено.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уставный капитал общества увеличен за счет внесения дополнительного имущественного вклада в виде движимого имущества, увеличение уставного капитала при наличии нераспределенной доли, принадлежащей обществу, законом не запрещено, все необходимые документы на регистрацию представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11351/16 по делу N А07-29046/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Оплата услуг по оценке имущества произведена службой судебных приставов после обращения оценщика в суд с иском о взыскании долга.
    Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный законом срок оказанные услуги не оплачены. Срок исполнения обязанности по оплате услуг признан несогласованным ввиду его определения указанием на событие, не обладающее признаками неизбежности наступления (вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета), обязанность по оплате признана подлежащей исполнению в разумный срок после возникновения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11285/16 по делу N А76-27037/2014

    Требование: О взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии.
    Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны передача тепловой энергии, объем услуг (определенный заключением эксперта) и стоимость, доказательств погашения долга не представлено. С учетом времени, затраченного на оформление заявления и документов для утверждения тарифа, сроков рассмотрения заявления, утверждения тарифа и вынесения постановления в действиях истца злоупотребление правом не выявлено, отсутствие в части периода утвержденного тарифа не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате потребленных услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11250/16 по делу N А76-2995/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка для размещения базы отдыха без специального разрешения на использование участка и в отсутствие правоустанавливающих документов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос вины общества в совершении правонарушения уполномоченным органом надлежащим образом не исследован.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11145/16 по делу N А34-8348/2015

    Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
    Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что в рамках договорных отношений поставил потребителю электроэнергию, рассчитав ее стоимость исходя из коэффициента трансформации, составляющего меньшую величину, чем фактический коэффициент трансформации прибора учета электроэнергии, находящегося у потребителя, скорректированные счета последний не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель обязан оплатить потребленную в спорный период электроэнергию с учетом действительного коэффициента трансформации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-8754/13 по делу N А76-10989/2012

    Обстоятельства: Определением в уменьшении размера государственной пошлины отказано со ссылками на непредставление заявителем доказательств наличия оснований для снижения размера пошлины, невозможность изменения решения суда после его вступления в законную силу.
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку с учетом направленности иска на защиту интересов общества, подтверждения документами сложного финансового положения заявителя и значительности общего размера пошлины ее размер снижен до суммы, указанной заявителем, нет оснований для последующего снижения размера пошлины.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-7990/15 по делу N А50-4833/2014

    Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие внешнего управляющего, выразившееся в затягивании сроков получения аудиторского заключения и неоформлении права собственности на имущественный комплекс, так как препятствий для выполнения данных действий не имелось, реализация указанного имущества является основным мероприятием внешнего управления, закон не предусматривает возможность работы с имуществом должника только после получения согласия уполномоченного органа, получение аудиторского заключения и подготовка имущества к реализации могли проводиться независимо друг от друга.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-363/17 по делу N А60-16713/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что своевременно не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание апелляционной жалобы).
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-3394/15 по делу N А34-1990/2015

    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
    Решение: Определение изменено, удовлетворено требование о взыскании издержек в виде транспортных расходов и почтовых расходов на отправку корреспонденции лицам, участвующим в деле, поскольку факт несения спорных расходов судом первой инстанции установлен, но результат рассмотрения в определении не отражен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-333/17 по делу N А07-10947/2015

    Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества приостановлено до получения результатов экспертизы, поскольку имелись сомнения в обоснованности первоначального заключения эксперта, стороной заявлено соответствующее ходатайство.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12341/16 по делу N А50-30492/2015

    Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере управления государственным имуществом сослался на частичное наложение спорного участка на земли лесного фонда, находящиеся в собственности РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, уполномоченный орган указывает на принадлежность РФ только части спорного участка, в связи с чем требование о признании отсутствующим права муниципальной собственности на весь участок является необоснованным, защита нарушенного права возможна при рассмотрении спора об установлении границ смежных участков, отнесение спорного участка к лесному фонду не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12189/16 по делу N А07-18466/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота требования поручителя, исполнившего обязательства (долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета, неустойки), как обеспеченного залогом имущества должника.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга перед поручителем подтверждено решением суда, учтено, что при оплате не указан конкретный кредитный договор, в счет исполнения которого подлежали зачислению денежные средства, уплаченная сумма зачтена в счет исполнения того договора, срок исполнения которого наступил ранее. Требование не может быть включено в реестр как обеспеченное залогом ввиду утраты заложенного имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12166/16 по делу N А76-14335/2016

    Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, так как не относится к текущим обязательствам.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12121/16 по делу N А07-5396/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: В действиях организатора конкурса на право заключения договора поставки пищевых продуктов выявлены нарушения, выразившиеся в неправомерном отклонении заявки общества на участие в конкурсе.
    Решение: Требование удовлетворено, так как включение в конкурсную документацию условия о конкретном местонахождении производителя закупаемого товара не противоречит закону, не доказано, что своими действиями организатор ограничил конкуренцию хозяйствующих субъектов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12113/16 по делу N А50-30972/2015

    Требование: О признании недействительным представления об устранении нарушений бюджетного законодательства.
    Обстоятельства: Спорный акт мотивирован тем, что администрацией города нарушены условия расходования бюджетных средств и причинен ущерб бюджету субъекта РФ в результате расходования указанных средств на приобретение для гражданина из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, неблагоустроенного жилого помещения.
    Решение: Требование удовлетворено, так как помещение приобретено администрацией во исполнение судебного акта, является благоустроенным, в нем есть электроосвещение, оно подключено к системам центрального отопления, водоснабжения и водоотведения, причинение бюджету ущерба не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12087/16 по делу N А50-24802/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении исполнения по исполнительному листу на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, так как на момент предъявления взыскателем указанного исполнительного листа в банк для списания денежных средств со счета должника задолженность была погашена последним в добровольном порядке, что подтверждено платежными поручениями, а также определением о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12080/16 по делу N А71-7749/2016

    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков, причиненных отчуждением акций, - в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение, выкуп, списание или обременение ценных бумаг.
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, так как испрашиваемые меры не связаны с предметом спора, процедура обязательного выкупа акций не оспаривается и предметом данного спора не является, меры не направлены на предотвращение причинения ущерба акционеру, так как лицом, в пользу которого заявлен иск, является общество.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12063/16 по делу N А07-10175/2016

    Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
    Обстоятельства: Покупатель указал, что предоставленные им вагоны простояли на подъездных путях поставщика сверх установленного договором срока.
    Решение: Требование удовлетворено, так как сроки использования вагонов поставщиком нарушены, оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ нет; уведомления о превышении допустимого количества вагонов у грузоотправителей покупателю не направлялись; несмотря на установление поставщиком непригодности вагонов под погрузку, доказательств осведомленности покупателя об этих обстоятельствах, претензионной работы, калькулирования расходов на ремонт поставщиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12035/16 по делу N А76-254/2016

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу о взыскании долга за поставленный товар, неустоек, так как представлены доказательства тяжелого финансового положения истца, которое может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12031/16 по делу N А07-9313/2016

    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
    Обстоятельства: Орган полагал недостоверными содержащиеся в документах на ввозимых животных сведения, ввиду чего включил в стоимость спорного товара расходы на доставку пустых клеток к месту нахождения продавца.
    Решение: Требование удовлетворено, так как непосредственная связь указанных расходов с транспортировкой животных на таможенную территорию Таможенного союза отсутствует, расходы не включены в цену контракта. Клетки вывезены в режиме "временный вывоз", в отношении их представлены самостоятельные декларации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11959/16 по делу N А07-7101/2016

    Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неоплату управляющей организацией тепловых потерь.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период управляющая организация не оказывала коммунальные услуги в отношении спорного многоквартирного дома ввиду избрания его жителями иной формы управления, наружные инженерные коммуникации дома переданы в муниципальную собственность.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11906/16 по делу N А60-15038/2016

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
    Обстоятельства: Указано на неоплату поставленных по контракту тепловой энергии и химически очищенной воды.
    Решение: Требование удовлетворено, за исключением долга, в отношении которого истек срок исковой давности, поскольку подтверждены поставка ресурсов и наличие обязанности по их оплате, доказательств погашения задолженности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11794/16 по делу N А76-801/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с занижением цены выкупаемых ценных бумаг.
    Обстоятельства: Истец (миноритарный акционер) полагал, что стоимость, по которой выкуплены принадлежавшие ему акции, не соответствует их рыночной стоимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принудительный выкуп акций проведен в установленном законом порядке, лицом, которое приобрело более 95 процентов акций общества, истцу было направлено требование о выкупе ценных бумаг с приложением копии резолютивной части отчета об оценке их стоимости, причитающиеся истцу денежные средства переданы в депозит нотариуса ввиду непредоставления реквизитов для их перечисления, недостоверность отчета оценщика не подтверждена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11760/16 по делу N А60-17834/2016

    Требование: Об устранении нарушения права собственности на земельные участки путем выноса опор воздушной линии электропередачи.
    Обстоятельства: Муниципалитет указал, что размещение линии электропередачи на участках с разрешенным использованием "под автодорогу" нарушает права собственника и препятствует осуществлению дорожной деятельности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник сетей осуществляет владение и пользование спорными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств незаконного размещения электрических сетей в границах полосы отвода автомобильной дороги не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11740/16 по делу N А60-22352/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга установлено, неустойка предусмотрена договором, при этом расчет задолженности и неустойки скорректирован ввиду применения арендодателем коэффициентов, не соответствующих установленным в договоре.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11736/16 по делу N А60-27240/2016

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с обеспечением жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления во исполнение судебного акта выплатил стоимость жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма, орган государственной власти субъекта РФ данные расходы не компенсировал.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после установленной законом даты, подлежит финансированию за счет средств субъекта РФ, неполучение последним субвенций от РФ не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11724/16 по делу N А34-4254/2016

    Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с предоставлением многодетным семьям мер социальной поддержки.
    Обстоятельства: Газоснабжающая организация понесла убытки, предоставив многодетным семьям скидку на оплату потребляемого газа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение льгот многодетным семьям отнесено к совместному ведению бюджетов, обязанность по реализации данной меры поддержки граждан, относящихся к федеральному регистру льготников, относится к полномочиям субъекта РФ, предоставление спорной льготы и размер убытков подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11705/16 по делу N А60-15366/2016

    Требование: Об обязании в срок до вступления решения в законную силу обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу горячей воды надлежащего качества.
    Обстоятельства: Управляющая организация указала, что поставщик не выполняет обязательства по поставке горячей воды надлежащей температуры.
    Решение: Требование удовлетворено, так как качество подаваемой в спорные дома горячей воды не соответствует требованиям санитарных норм, понуждение к поставке ресурса надлежащего качества направлено на пресечение действий поставщика, нарушающих права потребителей коммунальных услуг, указание в резолютивной части решения на необходимость исполнения спорной обязанности в срок до вступления решения в законную силу не нарушает прав поставщика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11703/16 по делу N А60-18880/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлено разрешение на строительство спорного объекта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является воздушной линией, напряжение которой не превышает установленную законом субъекта РФ величину, при которой разрешение на строительство не требуется, приложенные к заявлению о регистрации права собственности документы позволяли уполномоченному лицу определить соответствие объекта указанным критериям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11697/16 по делу N А60-18878/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлено разрешение на строительство спорного объекта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является воздушной линией, напряжение которой не превышает установленную законом субъекта РФ величину, при которой разрешение на строительство не требуется, приложенные к заявлению о регистрации права собственности документы позволяли уполномоченному лицу определить соответствие объекта указанным критериям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11691/16 по делу N А60-19135/2016

    Требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Обстоятельства: Общество указало, что его бывший директор заключил личный договор займа под поручительство общества, сделка с заинтересованностью не получала одобрения общего собрания незаинтересованных участников общества.
    Решение: Требование удовлетворено, так как сделка не была одобрена общим собранием участников, породила для общества финансовые обязательства в значительном размере, займодавец и заемщик знали, что от имени общества договор подписывается его директором-заемщиком, его заинтересованность была очевидна, директор скрыл от иных участников общества факт заключения спорного договора, срок исковой давности не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11639/16 по делу N А50-10260/2016

    Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: Взыскатель полагал, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются все необходимые меры по исполнительному производству, не обращено взыскание на два земельных участка, принадлежащих должнику.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение взыскания на земельные участки по обязательствам их собственников допускается только на основании решения суда, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие письма с предложением обратиться в суд за обращением взыскания на земельные участки, бездействие не допущено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11634/16 по делу N А47-1340/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление участка в постоянное (бессрочное) пользование в долях.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок принадлежит на праве общей долевой собственности частным лицам и субъекту РФ, не разделен на отдельные части, спорные доли, принадлежащие субъекту РФ, не выделены в натуре и не имеют отдельных характеристик.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11582/16 по делу N А50-14576/2016

    Требование: О взыскании части суммы неустойки, удержанной заказчиком из суммы обеспечения исполнения муниципального контракта.
    Обстоятельства: Исполнитель по муниципальному контракту указал, что заказчик удержал всю сумму обеспечения контракта, а должен был списать только половину за просрочку исполнения обязательств по передаче жилых помещений для нужд муниципального образования.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период был предусмотрен механизм снижения финансовой нагрузки на участников закупок, исполнителем выполнены все условия для снижения суммы неустойки в соответствии с нормативными актами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11373/16 по делу N А60-15066/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг строительной техники, неустойки.
    Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по предоставлению автотранспорта, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг подтверждены, наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, контррасчет не представлен, неустойка предусмотрена договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11346/16 по делу N А50-4556/2016

    Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании внесенного обеспечительного платежа, расходов на изготовление дизайн-проекта, проведение ремонтных работ.
    Обстоятельства: Арендатор указал, что переданное ему помещение невозможно использовать по целевому назначению (для размещения кафе).
    Решение: Требование удовлетворено, так как недостаточная звукоизоляция потолка, неработающая приточная вентиляция и отсутствие вытяжной вентиляции не позволяют использовать помещение по назначению, недостатки имеют скрытый характер и не могли быть обнаружены арендатором при приемке имущества, несение спорных расходов подтверждено, оснований для удержания обеспечительного платежа у арендодателя не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11246/16 по делу N А07-9386/2016

    Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе на судебный акт о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ прекращено, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судебные акты подлежали обжалованию в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, при этом кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11214/16 по делу N А60-7347/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Сведения об обществе, признанном победителем аукциона, внесены в реестр недобросовестных поставщиков ввиду умышленного уклонения от подписания контракта с заказчиком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в установленный срок не подписан проект контракта, не представлено обеспечение его исполнения; оспариваемое решение соответствует требованиям закона, оснований для признания его недействительным не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-11212/16 по делу N А60-9059/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде.
    Обстоятельства: Продавец указал на неполную оплату ресурсов, поставленных на нужды отопления, горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов и наличие задолженности подтверждены, количество ресурсов правомерно определено продавцом по нормативам потребления, так как в спорный период общедомовые приборы учета, допущенные в эксплуатацию, в домах отсутствовали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-10996/16 по делу N А50-1324/2016

    Требование: О взыскании с РФ в лице службы судебных приставов убытков, возникших в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей.
    Обстоятельства: Взыскатель указал, что в ходе исполнительного производства должник реализовал свое имущество (транспортные средства), постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств не исполнено из-за невозможности найти транспорт.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное исполнительное производство не окончено, взыскателем не представлены доказательства того, что возможность исполнения утрачена, противоправность действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не подтверждена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-109/17 по делу N А60-42080/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-10548/16 по делу N А60-6993/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
    Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара доказана, долг не погашен; соблюдение поставщиком претензионного порядка урегулирования спора подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-9603/16 по делу N А50-19842/2016

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда о расторжении договоров поставки газа.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был уведомлен со стороны третейского суда о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, кроме того, судом не рассмотрены доводы заявителя о нарушении публичных интересов прекращением договоров поставки газа для коммунально-бытовых нужд.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-9156/16 по делу N А60-741/2015

    Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве разрешены разногласия между залоговыми кредиторами (банками) относительно старшинства залогов, банк-1 признан первоначальным залоговым кредитором, банк-2 - последующим по мотиву того, что непогашенные транши по кредитному договору выданы банком-1 ранее непогашенных траншей, выданных банком-2.
    Решение: Определение изменено, первоначальным залоговым кредитором признан банк-2, так как с учетом дат возникновения (выдачи первого транша) и прекращения (погашения долга по всему кредитному договору) залога право залога банка-2 возникло ранее права залога банка-1.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-8740/15 по делу N А50-8807/2013

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника-банкрота об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных специалистов (бухгалтера, юриста, делопроизводителя), признании данных расходов обоснованными, так как управляющий не обладает специальными знаниями, необходимыми для оформления первичных документов бухгалтерского учета, составления бухгалтерской и налоговой отчетности; оказание услуг (в том числе юридическое сопровождение, работа с корреспонденцией, систематизация и подбор первичных документов) подтверждено, не доказано, что установленная плата является чрезмерной.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-6310/16 по делу N А60-55320/2014

    Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт по делу об определении доли общества в праве собственности на объект недвижимого имущества, выделении доли, обязании передать долю, зарегистрировать переход права собственности на нее путем указания на то, что данный судебный акт является основанием для прекращения права собственности на спорное имущество, регистрации права собственности на него за иным лицом.
    Решение: Определение отменено, так как фактически заявлено требование о разъяснении не судебного акта, а порядка его исполнения, судом не учтено, что данный вопрос подлежит разрешению с соблюдением установленной процедуры.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-5427/15 по делу N А60-21224/2014

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника-банкрота о привлечении бухгалтера и юриста, поскольку подтверждена обоснованность привлечения данных специалистов на срок конкурсного производства, не доказаны отсутствие потребности должника в услугах указанных лиц, чрезмерность и неразумность цены оказываемых услуг, несоразмерность ожидаемому результату.
    Решение: Определение отменено в части привлечения юриста, так как необходимые действия конкурсный управляющий, прошедший специальную подготовку, мог исполнять самостоятельно, доказательств обратного не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-210/14 по делу N А76-6207/2012

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, заключенного должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность спорного имущества должнику не подтверждена, доказательств того, что оспариваемая сделка совершена за счет имущества должника, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12495/16 по делу N А60-16814/2016

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налогоплательщику отказано в возмещении НДС из бюджета по мотиву его нахождения в процедуре банкротства.
    Решение: Требование удовлетворено, так как нереальность осуществляемых операций и взаимозависимость налогоплательщика с заказчиком и подрядчиками не доказаны, последние выполнили работы по строительству объектов инженерной инфраструктуры, которые не являются частью жилых домов, не реализованы вместе с ними и могут использоваться в облагаемой НДС деятельности, вычет по расходам, связанным с их строительством, предъявлен правомерно, в проверяемый период налогоплательщик не был признан банкротом и вправе предъявить налог к вычету.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12298/16 по делу N А60-22251/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату экспертизы.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатором не исполнена обязанность по осуществлению текущего ремонта нежилых помещений и их возврату в исправном состоянии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства возврата спорных помещений в состоянии, отличном от первоначального, либо ухудшения их состояния к моменту возврата арендодателю по сравнению с имевшимся на момент передачи арендатору состоянием, причинение убытков не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12253/16 по делу N А60-10173/2016

    Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
    Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных услуг абонент не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объем и стоимость; доказательств погашения долга не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12248/16 по делу N А60-10152/2016

    Требование: О взыскании с учреждения, при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации долга по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
    Обстоятельства: Указано на неисполнение обязательства по оплате потребленной воды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены, доказательств погашения задолженности не представлено. Удовлетворение требования о взыскании с РФ в лице соответствующего государственного органа суммы долга в порядке субсидиарной ответственности соответствует закону.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12246/16 по делу N А07-18041/2015

    Требование: О взыскании с сетевой организации стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь.
    Обстоятельства: Суммарный объем фактических потерь по данным сетевых организаций оказался меньше объема электроэнергии, приобретенного гарантирующим поставщиком на оптовом рынке. Разница распределена между сетевыми организациями пропорционально их доле нормативных потерь.
    Решение: Требование удовлетворено, так как объем небаланса подтвержден надлежащими документами, учтены сведения по всем сетевым организациям, задолженность не погашена.

    Читать далее