Правосудие

Уральский округ

Судебная Практика России

Стр. 3
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12126/16 по делу N А50-628/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Начислены: 1) НДС, пени, штрафы ввиду получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом; 2) НДС, пени, штраф при реализации автомобиля.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как спорный контрагент обладает признаками анонимной структуры, не имеет необходимых ресурсов для исполнения обязательств по договорам подряда, операции по расчетным счетам носят транзитный характер, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как данный вопрос необоснованно не рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12123/16 по делу N А34-5113/2016

    Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств по договорам и контракту на капитальный ремонт нежилых помещений.
    Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик завысил сметную стоимость ремонтных работ, включив в них работы, отличающиеся от фактически выполненных, применив неверные коэффициенты и увеличив объемы некоторых видов работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны согласовали сметы, заказчик согласился с предложенными ценами и принял на себя обязательство оплатить работы в соответствии с условиями договоров и контракта, подрядчик свои обязательства исполнил, из актов ревизии невозможно определить, каким образом установлены завышение объемов и размер излишне оплаченных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12090/16 по делу N А60-21024/2016

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота сумм задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий в рамках заключенного банкротом договора поручительства.
    Решение: Требование удовлетворено, так как заключение договора поручительства подтверждено, обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не выполнено, требование банка к банкроту как поручителю является правомерным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12073/16 по делу N А60-27760/2016

    Требование: О признании незаконными невынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, непринятия мер к отмене ранее наложенных арестов по постановлению о розыске счетов.
    Обстоятельства: Должник полагал, что срок давности взыскания исполнительского сбора истек, пристав-исполнитель незаконно не оканчивает исполнительное производство.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлен срок, по истечении которого пристав-исполнитель утрачивает право осуществлять взыскание исполнительского сбора, к сроку на совершение указанных действий не применим срок давности исполнения исполнительного документа, выданного по результатам рассмотрения дела об административном...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12055/16 по делу N А07-12222/2016

    Требование: О взыскании долга за поставленную в многоквартирные дома электроэнергию, неустойки.
    Обстоятельства: Спорный долг управляющей организацией не погашен.
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждена поставка электроэнергии в многоквартирные дома, доказательства ее оплаты отсутствуют. Дополнительно: Определение порядка расчетов энергоснабжающей организации с собственниками помещений в домах на основании соглашений к договору цессии, заключаемых ею с управляющими организациями, не изменяет статуса последних и установленный законом порядок расчетов за ресурс. Неисполнение гражданами-потребителями обязанностей по оплате ресурса не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить объем потребленной...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-12010/16 по делу N А50-5438/2016

    Требование: О внесении изменений в договор на размещение кабеля связи в каналах телефонной канализации в части установления цены договора.
    Обстоятельства: Пользователь каналов полагал необоснованным отказ владельца каналов от внесения изменений, указал на непредставление им экономического обоснования ставки платы и применения повышающих коэффициентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения антимонопольного органа, судебные акты, на которые сослался пользователь, не обязывали владельца внести спорные изменения в договор, судебными актами в пользу владельца взыскана задолженность по оплате оказанных услуг из расчета договорной цены, в настоящее время договор расторгнут владельцем в одностороннем порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11986/16 по делу N А76-260/2016

    Требование: О восстановлении общества в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего лица.
    Обстоятельства: Единственный участник общества указал на нарушение его прав при исключении общества из реестра как прекратившего деятельность лица.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество владеет на праве собственности объектом недвижимости, то есть фактически осуществляет хозяйственную деятельность по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, что является препятствием для применения процедуры исключения из реестра недействующего юридического лица.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11963/16 по делу N А71-3794/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Начислены налог на добычу полезных ископаемых, пени по мотиву неверного расчета коэффициента, характеризующего степень выработанности запасов участка недр.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет произведен налогоплательщиком правильно, при этом учтено, что под конкретным участком недр следует понимать тот участок, который предоставлен налогоплательщику в виде горного отвода, расчет степени выработанности запасов производился налогоплательщиком по участкам недр в виде горных отводов, а не по отдельным объектам разработки (пластам, залежам, горизонтам).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11880/16 по делу N А34-3876/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отменено решение нижестоящего налогового органа, снижены суммы начисленных НДС, пеней и штрафа.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вышестоящий налоговый орган, действуя в пределах своих полномочий, уменьшил размер взыскиваемых платежей, чем улучшил положение налогоплательщика, установление оспариваемым решением нарушений, не выявленных в ходе камеральной налоговой проверки, не доказано, решение нижестоящего налогового органа не оспаривалось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11874/16 по делу N А60-20213/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Начислены НДС и пени по мотиву совершения сделок со спорными контрагентами с целью завышения вычетов по НДС и получения необоснованной налоговой выгоды.
    Решение: Требование удовлетворено, так как товар приобретен налогоплательщиком у контрагентов для осуществления реальной предпринимательской деятельности, оплачен, оприходован, направлен в дальнейшую переработку с целью получения готовой продукции и ее последующей реализации, отсутствие у контрагентов материально-технической базы не свидетельствует о нереальности поставок, налогоплательщиком проявлены должные осторожность и осмотрительность при их выборе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11832/16 по делу N А50-5459/2015

    Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств обращения руководителя с заявлением о признании должника банкротом не представлено, бездействие руководителя, осведомленного о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника в условиях имеющихся обязательств, усугубило неплатежеспособность последнего.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11820/16 по делу N А50-6280/2016

    Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию, осуществляющему горячее водоснабжение с использованием тепловой энергии, приобретаемой у двух теплоснабжающих организаций, вменено необоснованное установление различных цен на горячую воду.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие нарушения подтверждено, различные тарифы на горячую воду могут устанавливаться лишь для разных категорий потребителей. Возможность возникновения убытков при применении спорных тарифов (с учетом затрат на приобретение тепловой энергии у одной из теплоснабжающих организаций) является коммерческим риском предприятия.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11816/16 по делу N А07-11163/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение сроков поставки.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения поставщика о дате и времени судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11790/16 по делу N А50-8476/2016

    Требование: О признании незаконными решений о недействительности (аннулировании) регистрации транспортных средств.
    Обстоятельства: Собственник автобусов указал на неправомерность указанных решений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате замены кузовов масса автобусов превысила указанную в паспортах транспортных средств; свидетельства признаны недействительными, поскольку выданы с нарушением установленных требований; не доказано, что транспортные средства могут быть допущены к участию в дорожном движении.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11780/16 по делу N А50-7811/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платежей, внесенных по договору аренды земельных участков.
    Обстоятельства: Арендатор сослался на невозможность использования участков по целевому назначению (для сельскохозяйственного использования).
    Решение: Производство по делу прекращено в части требований, совпадающих с требованиями, заявленными в рамках иного судебного дела. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора арендатор не был лишен возможности ознакомиться с состоянием участков, оснований для возврата внесенных платежей не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11762/16 по делу N А60-19737/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка без проведения торгов для строительства комплекса сервисного обслуживания, обязании обеспечить подготовку договора аренды и его подписание.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у обратившегося лица права на приобретение земельного участка для указанной цели без проведения торгов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент обращения арендатора с требованием о продлении арендных отношений строительство комплекса было завершено, оснований для заключения договора аренды участка на новый срок без проведения торгов для целей завершения строительства объекта не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11759/16 по делу N А60-16284/2016

    Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости.
    Обстоятельства: Собственник указал, что реконструированное здание соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарных и строительных норм и правил, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надстрой возведен без получения разрешения на строительство, правопредшественник собственника обратился за ним уже после проведения реконструкции без положительного заключения экспертизы проектной документации, соответствие объекта недвижимости требованиям пожарной безопасности, санитарных и строительных норм и правил не подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11627/16 по делу N А50-12995/2016

    Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
    Обстоятельства: Судом выдан исполнительный лист, обязывающий должника обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества, требования исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление должника об отложении исполнительных действий отклонено, должником не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11526/16 по делу N А07-9804/2016

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
    Обстоятельства: Разногласия возникли относительно стоимости выкупаемого участка.
    Решение: Выкупная цена установлена в размере кадастровой стоимости спорного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости по состоянию на дату обращения предпринимателя с заявлением о выкупе указанного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11504/16 по делу N А60-12619/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий (истец) указал на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие правовых оснований.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у управляющего первичной документации, подтверждающей наличие договорных отношений сторон и основания перечисления средств, не является доказательством безосновательности их перечисления, не доказано, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежей. Неисполнение обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не может влечь негативных последствий для контрагентов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11499/16 по делу N А60-34960/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании гражданина банкротом - в виде наложения ареста на нежилое помещение и жилой дом, запрета производить регистрационные действия в отношении названных объектов.
    Решение: Определение изменено, наложены арест на нежилое помещение и запрет производить в отношении него регистрационные действия, так как подтверждено совершение сделки по передаче данного объекта в собственность иного лица в период подозрительности, размер неисполненных обязательств является значительным, принятые меры позволят сохранить возможность применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу отчужденного имущества должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11409/16 по делу N А76-13922/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением груза при перевозке.
    Обстоятельства: Претензия покупателя с требованием возместить ущерб, причиненный повреждением груза при перевозке, оставлена перевозчиком без ответа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены погрузка оборудования в надлежащем состоянии и получение его покупателем с повреждениями, заявленный размер убытков документально не оспорен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11322/16 по делу N А76-12921/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени ввиду неуплаты налога в отношении земельных участков, входящих в территорию военного городка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки принадлежали учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств нахождения на участках зданий, строений и сооружений, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11286/16 по делу N А76-8866/2015

    Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на необходимость перерасчета количества поставленной тепловой энергии в связи с непредставлением потребителем показаний прибора учета в установленный договором срок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период показания прибора учета передавались потребителем посредством телефонограмм, достоверность показаний узла учета не оспорена, срок предоставления показаний не нарушался, оснований для определения количества потребленной энергии расчетным способом у теплоснабжающей организации не имелось, поставленный ресурс оплачен потребителем в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-11213/16 по делу N А60-11108/2016

    Требование: О снижении взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взысканная сумма признана разумной и достаточной с учетом фактического объема оказанных юридических услуг (участия в судебном заседании, предоставления процессуальных документов) и принципов соблюдения баланса интересов сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-10929/16 по делу N А60-58937/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости предъявленной к оплате электроэнергии.
    Обстоятельства: Истец (управляющая организация) сослался на то, что в спорный период не осуществлял управление в отношении многоквартирных домов, для нужд которых ответчиком (гарантирующим поставщиком) была поставлена электроэнергия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения собраний собственников жилья о выборе способа управления не оспорены, доказательств отказа собственников жилья от услуг истца не представлено, в спорный период истцом ответчику были предоставлены сведения о показаниях приборов учета, установленных в указанных домах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-10920/16 по делу N А50-27533/2015

    Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении преимущественного права залогодержателя-2 на удовлетворение его требований за счет предмета залога.
    Обстоятельства: Заемщиком-банкротом не исполнено обязательство по возврату кредитных средств, обеспеченное договором залога.
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга по кредитному договору доказано, на момент заключения залогодержателем-2 договора об ипотеке в государственном реестре отсутствовали сведения о наличии обременения в пользу залогодержателя-1, залогодержатель-2 не мог знать о том, что сделка по прекращению предыдущего залога впоследствии будет признана недействительной, в связи с чем его требования подлежат преимущественному...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-10738/15 по делу N А07-7775/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком (управляющей организацией) обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилые дома.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка горячей воды в спорный период подтверждена, ввиду непредоставления показаний индивидуальных приборов учета объем поставленного ресурса определен на основании установленного норматива. Расчет процентов скорректирован с учетом того, что в спорный период ответчик не осуществлял управление в отношении одного из многоквартирных домов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-10336/16 по делу N А60-50300/2015

    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено, поскольку установленные требования к форме и содержанию мирового соглашения соблюдены, собрание кредиторов признано правомочным, решение об утверждении мирового соглашения принято при наличии кворума, соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права других лиц.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N Ф09-10315/10 по делу N А60-58128/09

    Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных его неправомерными действиями (бездействием), выразившимися в непринятии мер к сохранности имущества должника, его оценке и реализации, незаконном списании данного имущества, так как после смерти управляющего его правопреемником является сын; на дату смерти управляющего требования о взыскании убытков предъявлены не были, оснований для взыскания убытков в заявленном размере с правопреемника не установлено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-7499/16 по делу N А71-355/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота (заказчика) задолженности по договору подряда, право требования в отношении которой передано кредитору по договору цессии.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выполнение работ и наличие задолженности подтверждены, договор цессии соответствует закону, при этом сумма задолженности определена с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы, а также с учетом недоказанности согласования части работ с заказчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-150/17 по делу N А76-18328/2016

    Требование: О признании общества банкротом, требований банка подлежащими включению в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника.
    Решение: Требование о признании банкротом оставлено без рассмотрения, в удовлетворении иной части требования отказано, так как общество не является стороной кредитных договоров, подача кредитной организацией заявления о признании должника банкротом, основанного на наличии неисполненных обязательств по оплате уступленного права, должна производиться на общих основаниях с приложением к заявлению вступившего в силу решения суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику, такой судебный акт не представлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12399/16 по делу N А47-12563/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Отказано в предоставлении вычета по НДС по мотиву получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате согласованных действий с взаимозависимым контрагентом.
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор на технико-экономическое обоснование разработки месторождения отвечает своему экономическому смыслу, у контрагента есть лицензия на разработку месторождения, действительность передачи информации по договору и реальность совершенных хозяйственных операций доказаны, налогоплательщик представил документы, необходимые для применения вычетов по НДС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12375/16 по делу N А50-20028/2016

    Требование: О привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований лицензии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества, имеющего лицензию на монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности, отсутствуют оборудование, инструмент, технические средства, необходимый штат работников, имеющих профессиональное образование; системы пожарной сигнализации на обслуживаемых обществом объектах не соответствуют требованиям нормативных актов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12361/16 по делу N А07-1549/2016

    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, в возмещении транспортных расходов отказано.
    Решение: Определение изменено, также взысканы транспортные расходы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12330/16 по делу N А60-47940/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об ограничении прав должника на выезд за пределы РФ, так как необходимость принятия данных мер не обоснована, не доказано, что должником совершаются противоправные действия, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ущерб кредиторам.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12254/16 по делу N А76-6814/2016

    Требование: О взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату поставленного топлива.
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена, долг не погашен, зачет взаимных требований, произведенный после рассмотрения дела судом первой инстанции, не может быть учтен при определении суммы задолженности, расчет процентов, произведенный поставщиком исходя из фактического количества дней в году, признан верным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12178/16 по делу N А76-5901/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за изготовление визиток.
    Обстоятельства: Истец указал на отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата спорной суммы ответчику подтверждена, доказательств изготовления и передачи истцу визиток на указанную сумму не представлено, акт выполненных работ направлен истцу после заявления им требования о возврате уплаченных денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12176/16 по делу N А50-20731/2015

    Требование: О взыскании недоимки по взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пеней и штрафа.
    Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ указал, что у учреждения здравоохранения имеется недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение учреждением здравоохранения обязанности по уплате страховых взносов; произведенный фондом расчет пеней проверен и признан верным; размер штрафа уже был снижен вступившим в законную силу судебным актом, принятым по делу об оспаривании решения фонда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12136/16 по делу N А60-13505/2016

    Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии в рамках государственных контрактов.
    Обстоятельства: Оплата поставленного ресурса произведена с нарушением установленных сроков.
    Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка оплаты доказана, нет оснований для выводов о том, что абонент являлся слабой стороной, лишенной возможности согласовать иные условия контрактов, отклонение ресурсоснабжающей организацией предложенных абонентом условий, предусматривавших сроки исполнения обязательства, не исключало возможности обращения абонента в суд с требованием об урегулировании разногласий по этим условиям, неустойка признана соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12124/16 по делу N А71-15232/2015

    Требование: О взыскании с администрации муниципального образования убытков в виде стоимости потерь питьевой воды, стоимости аварийных работ.
    Обстоятельства: Гарантирующая организация в сфере холодного водоснабжения и водоотведения указала на причинение ей убытков ввиду аварии на водопроводе.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок сети водоснабжения, на котором произошла утечка, находится на балансе администрации, которая не обеспечила его надлежащее содержание, расчет размера убытков является правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12076/16 по делу N А50-22881/2015

    Требование: Об отмене предписания инспекции государственного жилищного надзора.
    Обстоятельства: Управляющей организации предписано заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для отмены оспариваемого предписания, заключение указанных договоров входит в обязанности исполнителя коммунальных услуг с момента заключения договоров управления.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12071/16 по делу N А60-23738/2016

    Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора либо снижении его размера.
    Обстоятельства: Постановление вынесено ввиду неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтены ссылки должника на тяжелое материальное положение, требование о снижении размера исполнительского сбора фактически не рассмотрено, выводы судов касаются только требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12027/16 по делу N А71-4080/2016

    Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
    Обстоятельства: Сбор взыскан ввиду неисполнения обществом-должником судебного акта об обязании внести в список участников общества и в реестр юридических лиц сведения о праве третьего лица на долю в уставном капитале с прекращением соответствующих прав иных лиц.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт в срок, установленный для его добровольного исполнения, не исполнен, меры к его исполнению не приняты, доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-12015/16 по делу N А07-7253/2016

    Требование: Об отмене судебных актов по делу о расторжении договора ввиду ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направление ответчику определения о принятии искового заявления к производству подтверждено, все последующие судебные акты размещены на официальном сайте в сети Интернет, ответчик признан надлежащим образом извещенным о времени и месте очередного судебного заседания.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11996/16 по делу N А50-28189/2015

    Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученного дохода от рубки древесины в рамках договора на поставку древесины из выделенных лесосек покупателя.
    Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что невозможность рубки древесины на переданных ему покупателем лесосеках связана с неправомерными действиями последнего.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел доводы поставщика о том, что им проведены обязательные для лесозаготовки приготовления, заключены договоры с третьими лицами, единственным препятствием для рубки древесины явился запрет покупателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11994/16 по делу N А07-17066/2014

    Требование: 1) Об истребовании из чужого незаконного владения мостового крана; 2) Об устранении препятствий в осуществлении полномочий собственника в отношении крана.
    Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество в отсутствие оснований находится у ответчика.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказано приобретение крана истцом; ответчиком доказательств приобретения права собственности на указанный объект, проявления разумной осторожности при приобретении имущества (того, что он убедился в праве лица, отчуждавшего имущество) не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно одновременное удовлетворение виндикационных и негаторных требований в отношении одного и того же имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11975/16 по делу N А60-11909/2015

    Требование: О включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота.
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорное требование основано на судебном акте, доказательств оплаты долга не представлено. С учетом того, что исполнительное производство по требованию возбуждено до признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, не доказано уведомление конкурсным управляющим кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника, срок предъявления кредитором требования к должнику не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11968/16 по делу N А07-4592/2016

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектных работ.
    Обстоятельства: В ходе строительства объекта выявлены недостатки проектной документации. Данные недостатки в установленный срок не устранены.
    Решение: Требование удовлетворено, так как допущенные подрядчиком недостатки не устранены, ответственность за нарушение сроков устранения недостатков предусмотрена условиями контракта; выявленные недостатки зафиксированы в протоколах оперативных совещаний, проводимых с участием заказчика и подрядчика, о несогласии с названными протоколами в установленном порядке не заявлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11967/16 по делу N А50-5369/2016

    Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт.
    Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на неоплату собственником нежилого помещения оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник нежилого помещения обязан оплачивать спорные услуги, оказание ему этих услуг и их неоплата подтверждены. Размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом корректировки площади спорного нежилого помещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11952/16 по делу N А50-14008/2015

    Требование: О взыскании суммы убытков (упущенной выгоды), возникших в связи с изменением схемы теплоснабжения.
    Обстоятельства: Поставщик-1 указал, что в результате незаконных действий поставщика-2 лишился единственного потребителя тепловой энергии, это повлекло прекращение основной деятельности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как котельная поставщика-1 является резервным источником теплоснабжения, поставщику-1 утверждена плата за поддержание резервной тепловой мощности, при этом невозможно одновременное получение и платы за поддержание резервной тепловой мощности, и упущенной выгоды, возникшей в связи с невозможностью поставки тепловой энергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11902/16 по делу N А60-9137/2016

    Требование: О взыскании с РФ убытков в виде задолженности, не взысканной в рамках исполнительного производства.
    Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неполучение денежных средств ввиду незаконных действий и бездействия судебных приставов-исполнителей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставами совершались исполнительные действия, нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа не повлекло нарушения прав взыскателя, доказательств того, что возможность взыскания долга с должника утрачена, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11888/16 по делу N А07-24491/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями территориального органа государственной власти.
    Обстоятельства: Отказ в регистрации изменений в реестре в части лица, имеющего право действовать от имени негосударственного пенсионного фонда без доверенности, признан судом незаконным. Фонд указал, что был лишен доступа к финансовым средствам на счетах в банках, что повлекло взыскание с него пеней и штрафных санкций за несвоевременную уплату налогов, страховых взносов, заработной платы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт несения убытков в связи с неправомерным отказом во внесении изменений в реестр, с учетом предусмотренного законом срока принятия такого решения период возникновения убытков...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11838/16 по делу N А07-3210/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: Взыскатель в рамках исполнительного производства сослался на то, что непринятие приставом в течение длительного времени мер к реализации имущества должника привело к утрате возможности погашения задолженности за счет указанного имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство не окончено, действия, направленные на исполнение решения суда, производятся, не представлены доказательства наличия связи между действиями (бездействием) пристава и возникновением у взыскателя убытков. Передача имущества должника в муниципальную собственность не связана с действиями (бездействием) пристава.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11822/16 по делу N А50-21823/2015

    Требование: О взыскании долга за поставленную по договору продукцию, за непринятую продукцию, долга по договору аренды техники, неустоек.
    Обстоятельства: Поставщик указал, что на претензию по оплате суммы долга покупатель заявил об отказе от договора поставки и просил произвести зачет убытков. Встречное требование: О взыскании убытков.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как наличие долга за поставленный товар и аренду техники доказано; в части взыскания долга за непринятую продукцию дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об отказе покупателя от договора поставки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказана поставка продукции ненадлежащего качества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11812/16 по делу N А71-3456/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Заказчику в рамках аукциона на поставку медицинских материалов вменено нарушение в виде неправомерного отказа в допуске общества к участию в аукционе по мотиву непредставления информации о конкретном показателе товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был указан конкретный показатель товара, входящий в диапазон, установленный в аукционной документации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11769/16 по делу N А60-9748/2016

    Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
    Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылалась на невнесение обществом платы за участок под арендуемыми им нежилыми помещениями.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку использование участка подтверждено, при этом из площади спорного участка исключены площади участков, занятых объектами, не принадлежащими обществу, а также часть участка, доступ к которой у общества отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11729/16 по делу N А60-11367/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Муниципальным заказчиком работы по капитальному ремонту гидроузла оплачены частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по контракту и их принятие подтверждены актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено. Отсутствие финансирования со стороны регионального бюджета не освобождает заказчика от обязанности исполнить договорные обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11715/16 по делу N А76-5167/2016

    Требование: О признании недействительным распоряжения о досрочном прекращении права пользования участком недр.
    Обстоятельства: Распоряжение мотивировано тем, что недропользователем в установленный срок не согласованы проект разработки месторождения и программа его мониторинга.
    Решение: Требование удовлетворено, так как после направления уведомления о необходимости устранения выявленных нарушений уполномоченный орган не направлял предупреждение о возможном досрочном прекращении права пользования недрами, указанное право прекращено по формальным основаниям, без учета характера нарушений и возможных последствий их совершения, необходимость досрочного прекращения данного права в распоряжении не обоснована.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11630/16 по делу N А71-8749/2015

    Требование: О взыскании долга по договору аренды, об освобождении земельного участка.
    Обстоятельства: Администрация указала на прекращение арендных отношений с обществом в силу истечения срока действия договора, неисполнение обществом обязанности по освобождению земельного участка. Встречное требование: О признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка и направлению уведомления об отказе от договора.
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок действия договора истек, администрацией выражено намерение прекратить договорные отношения, в связи с чем арендатор обязан освободить участок и вернуть его арендодателю.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11622/16 по делу N А47-133/2016

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договорам подряда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор получил право требования спорных сумм от цедента, который в настоящее время ликвидирован, документы о приемке выполненных подрядных работ первичными документами не подтверждены, основания для проведения бухгалтерских операций, сформировавших задолженность, не раскрыты, доводы кредиторов о том, что подрядные работы для должника не выполнялись, а договоры и документы о приемке работ составлены формально, не опровергнуты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11619/16 по делу N А76-28822/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, долга по договору займа как обеспеченного залогом имущества заемщика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие долга не доказано, представленные копии векселей не подтверждают финансовую возможность займодавца предоставить заемщику спорную сумму, так как указанные векселя выданы не займодавцу, а другому лицу и на меньшую сумму.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11599/16 по делу N А76-9965/2016

    Требование: О взыскании с РФ убытков, связанных с предоставлением жилого помещения инвалиду.
    Обстоятельства: Во исполнение судебного акта орган местного самоуправления предоставил инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, исключающей совместное проживание граждан в одной квартире, жилое помещение по договору социального найма.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на получение жилья указанной категорией граждан установлено федеральным законом, расходные обязательства возникли у РФ, понесенные органом местного самоуправления расходы не возмещены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11598/16 по делу N А50-7144/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в допуске к участию в торгах, аннулировании торгов.
    Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено наличие нарушений в действиях организатора аукциона на право заключения договора на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог; участники, которым было отказано в допуске к участию в аукционе, сослались на несоответствие его результатов установленным требованиям.
    Решение: Требование удовлетворено, так как показатели товара, указанные в спорных заявках, соответствуют требованиям документации; документация об аукционе содержит несуществующий показатель, который не может быть соблюден участниками аукциона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11575/16 по делу N А50-7877/2016

    Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.
    Обстоятельства: Поставленный ресурс не оплачен.
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса, его объем и стоимость подтверждены, доказательств оплаты долга не представлено. Внесенные потребителем платежи правомерно учтены в счет погашения задолженности за предыдущий период. Оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11559/16 по делу N А60-62397/2015

    Требование: О понуждении заключить договор оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного пути необщего пользования.
    Обстоятельства: Истец (собственник путей необщего пользования) сослался на невозможность доставки вагонов контрагентов на принадлежащий ему путь без использования части пути ответчика. Встречное требование: О понуждении заключить договор на пропуск вагонов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как в пределах пути ответчика истец не имеет складов и иного имущества, договор, на заключении которого настаивает истец, направлен на обслуживание клиентов, которые также являются клиентами ответчика по договорам на подачу и уборку вагонов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11533/16 по делу N А60-13959/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочного перечисленных средств.
    Обстоятельства: Указано на отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего истца документов, подтверждающих правомерные получение и удержание ответчиком денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные средства получены ответчиком в рамках договора поставки в счет оплаты товара. Отсутствие у управляющего договора поставки и товарных накладных, подтверждающих получение товара, не может свидетельствовать об отсутствии правоотношений между сторонами. Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11529/16 по делу N А76-19586/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о привлечении общества для охраны объекта недвижимости с возмещением расходов за счет конкурсной массы должника, так как доказательств нахождения в здании материальных ценностей, принадлежащих должнику и имеющих существенную стоимость, обуславливающих целесообразность оказания услуг по их охране предложенным управляющим способом, не имеется, не доказано, что сохранность имущества невозможно обеспечить с меньшими расходами.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11483/16 по делу N А71-2781/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за эксплуатацию рекламных конструкций.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что предприниматель не демонтировал рекламные конструкции после окончания действия соответствующих договоров.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку продолжение эксплуатации рекламных конструкций после прекращения действия договоров подтверждено, при этом учтен порядок определения платы, установленный договорами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11471/16 по делу N А34-8849/2015

    Требование: О взыскании долга за предоставление метеорологической информации.
    Обстоятельства: Исполнитель указал, что у него с авиакомпанией заказчика фактически сложились договорные отношения в отношении оказания услуг авиаметеорологического обеспечения полетов воздушных судов, оказанные услуги не оплачены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик имел право получать необходимую для выполнения полетов метеорологическую информацию из различных источников, не доказано, что исполнитель обладал исключительным правом на ее предоставление и такая информация была передана и получена заказчиком непосредственно от него, а не другого лица.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11453/16 по делу N А60-3394/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет оплаты выполнения монтажных работ, процентов.
    Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства перечислены в отсутствие заключенного договора подряда, ответчиком какие-либо работы не выполнялись, денежные средства получены им без правовых оснований.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств заключения названного договора не представлено, выполнение ответчиком работ не подтверждено, расчет подлежащих взысканию процентов скорректирован судом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11422/16 по делу N А71-4337/2016

    Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ ввиду ненадлежащего извещения предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определения судов о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о принятии апелляционной жалобы к производству были направлены по адресу, указанному предпринимателем в заявлении, и получены им лично.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11413/16 по делу N А47-11504/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности.
    Обстоятельства: Прокурор указал на нарушение порядка предоставления участка в собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.
    Решение: Требование удовлетворено, так как главой КФХ в заявлении о предоставлении участка не были обоснованы размеры и местоположение участка, участок совпадает с ранее сформированным и поставленным на кадастровый учет участком, который был снят с торгов ранее, участок пользовался повышенным спросом, орган местного самоуправления должен был проинформировать население о его предстоящем предоставлении, договор купли-продажи заключен в нарушение требований закона и без проведения...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11306/16 по делу N А60-42594/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору поставки электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как заявленное требование основано на вступивших в законную силу судебных актах; размер взыскиваемой суммы скорректирован с учетом частичного погашения задолженности, верного распределения поступивших денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11244/16 по делу N А50-22961/2015

    Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, так как все необходимые мероприятия конкурсным управляющим выполнены, имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не удовлетворены, все счета должника закрыты, документы, подлежащие сдаче на хранение, сданы в архив, сведения о работниках должника представлены в орган Пенсионного фонда РФ, наличие возможности обнаружения имущества должника не подтверждено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-11031/16 по делу N А76-19569/2014

    Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, обязании общества демонтировать ограждение из профнастила.
    Обстоятельства: Территория, используемая обществом, огорожена металлическим забором, установленным за границей участка общества. Самовольно занятый участок частично накладывается на участок кооператива.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом итогов судебной экспертизы установленное обществом ограждение частично располагается на земельном участке кооператива по правоустанавливающим документам, факт принадлежности забора обществу установлен решением суда, обязание произвести демонтаж забора указывает на способ восстановления владения.

    Читать далее