Правосудие

Уральский округ

Судебная Практика России

Стр. 4
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-10971/16 по делу N А47-2564/2015

    Требование: О взыскании убытков в виде стоимости непереданного имущества.
    Обстоятельства: Общество указало, что его бывший руководитель не передал новому руководителю систему видеонаблюдения, установленную по договору на выполнение монтажных и пусконаладочных работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинение реального ущерба не доказано, оплата по договору обществом не была произведена, в связи с чем договор был расторгнут, а система демонтирована, отсутствие оригиналов документов об обратном не свидетельствует, копии документов о расторжении договора заверены подписью и печатью должностного лица органа внутренних дел, сделка по расторжению договора обществом не оспаривалась.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-10902/16 по делу N А60-45904/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, неустойки.
    Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что оказанные по договору услуги абонентом оплачены частично.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, расчет задолженности скорректирован с учетом контррасчета, составленного на основании данных об объеме оказанных гражданам услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-10885/16 по делу N А07-27324/2015

    Требование: Об обязании передать доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом.
    Обстоятельства: Указано на непередачу застройщиком долей в праве общей долевой собственности на дом, финансирование строительства которого было произведено путем выполнения работ по договорам подряда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация прав на квартиры, как и на объект в целом, не производилась, при отсутствии у продавца будущей вещи недвижимого имущества, которое он должен передать в собственность покупателя, по причине его передачи другому лицу требование о передаче недвижимости в качестве исполнения обязательств по инвестиционному договору удовлетворению не подлежит.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-10759/16 по делу N А50-3222/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение срока поставки вагонов.
    Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка поставки товара подтверждена, предусмотренным договором правом на односторонний отказ от его исполнения покупатель не воспользовался, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с поставщика за весь период просрочки, вина покупателя отсутствует, расчет неустойки признан верным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-10262/16 по делу N А76-13374/2015

    Требование: О взыскании с предпринимателя долга по оплате тепловой энергии.
    Обстоятельства: Указано, что тепловая энергия предпринимателем оплачена частично.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, соглашаясь с представленным расчетом задолженности, исходили из отсутствия в нежилых помещениях, принадлежащих предпринимателю, индивидуальных приборов учета тепловой энергии, не учли, что многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, осуществляющими учет общего количества тепловой энергии, поставляемой на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые и нежилые помещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N Ф09-10004/16 по делу N А07-2932/2016

    Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу о взыскании убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ приостановлено, так как имеются разногласия сторон относительно обстоятельств, приведших к возникновению пожара, для разрешения которых требуется использование специальных познаний в области электротехники и пожарной безопасности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-9760/16 по делу N А47-10533/2015

    Требование: О признании недействительным заключенного гражданином-банкротом договора дарения жилого дома и земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, так как отчуждение спорного имущества несовершеннолетнему члену семьи произведено одновременно с прекращением исполнения обществами кредитных обязательств, для обеспечения исполнения которых гражданин привлечен в качестве поручителя. Гражданин, являясь руководителем данных обществ, не мог не знать о их финансовом положении; договор дарения заключен с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество в процедуре банкротства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-8026/15 по делу N А07-19259/2014

    Обстоятельства: Определением заявление кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего, об отстранении его от исполнения обязанностей удовлетворено частично, так как учтены характер допущенных конкурсным управляющим нарушений, а также наличие затяжных конфликтных отношений между конкурсным управляющим и кредитором, при этом требование о взыскании с управляющего судебных расходов отклонено в связи с недоказанностью несения кредитором этих расходов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-4949/15 по делу N А60-39951/2014

    Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков в виде стоимости права требования долга, которое было возмездно приобретено должником и впоследствии отчуждено без получения оплаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель не принял в пределах срока исковой давности мер к взысканию задолженности по оплате уступленного права (в том числе к включению ее в реестр требований кредиторов цессионария), отсутствие спорной задолженности не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-4949/15 по делу N А60-39951/2014

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента начала исполнения сделки, при этом новые правила исчисления срока исковой давности не подлежат применению, так как данный срок истек на день вступления в силу изменений закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12424/16 по делу N А60-1306/2015

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма увеличена с учетом характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12366/16 по делу N А50-18014/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог ввиду необоснованного применения налогоплательщиком пониженной налоговой ставки в отношении спорных участков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки не имеют вида разрешенного использования, связанного с эксплуатацией жилищного фонда либо инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, фактически данные участки отнесены к разрешенному виду использования "под производственную территорию, административное здание", в связи с чем оснований для применения пониженной налоговой ставки не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12326/16 по делу N А60-24283/2016

    Требование: О признании недействительным отказа в образовании земельного участка, обязании устранить нарушение.
    Обстоятельства: Территориальное подразделение федерального органа по управлению государственным имуществом отказало обществу в образовании участка из земель, находящихся в собственности РФ, с целью последующей аренды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку образование испрашиваемого участка не приведет к двойному учету земель, необходимость получения мотивированного мнения Федерального фонда развития жилищного строительства законом не предусмотрена, территориальное подразделение уполномочено принять решение по спорному вопросу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12312/16 по делу N А76-817/2016

    Требование: О взыскании долга за материалы, услуги, работы.
    Обстоятельства: Общество-1 указало, что в отсутствие договора поставило материалы, оказало услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, которые обществом-2 не оплачены.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не было оснований рассматривать отношения сторон как разовые сделки; отклоняя дефектные акты по мотиву их подписания неуполномоченными лицами, суды не учли, что акты подписаны работниками общества-2, в силу должности имеющими прямое отношение к оборудованию в их магазине; полагая поведение общества-1 недобросовестным ввиду длительного ненаправления обществу-2 актов выполненных работ, невыставления счетов, суды не учли наличие акта сверки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12279/16 по делу N А60-23211/2016

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф, отказано в возмещении НДС в отношении заявленных к вычету сумм при приобретении недвижимости, так как безвозмездная передача объектов основных средств муниципальным образованием объектом налогообложения не признается, оплата по договору купли-продажи котельной не произведена.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор заключен формально, имущество приобретено муниципалитетом и передано налогоплательщику на праве хозяйственного ведения, частично оплачено за счет субсидий, налогоплательщик стороной сделки не является, его действия направлены на необоснованное получение вычета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12186/16 по делу N А50-16448/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу щебня без лицензии на право пользования недрами при разработке карьера.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, щебень является общераспространенным полезным ископаемым, его добыча должна осуществляться на основании лицензии; порядок привлечения к ответственности не нарушен. Штраф снижен ниже низшего предела санкции нормы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12184/16 по делу N А76-7347/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в отношении сделки, квалифицированной органом как нереальной и свидетельствующей о получении необоснованной налоговой выгоды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенные у контрагента товарно-материальные ценности были использованы в целях осуществления предпринимательской деятельности, не представлено доказательств непроявления должной осмотрительности при выборе контрагента, доказательств взаимозависимости лиц, согласованности их действий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12131/16 по делу N А76-18035/2016

    Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поручительства удовлетворено, так как решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, умолчание ответчиком в ходе третейского разбирательства о нарушении порядка формирования состава третейского суда и заявление об этом лишь в процедуре исполнения состоявшегося не в его пользу решения является недобросовестным процессуальным поведением.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12118/16 по делу N А47-4201/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды грузового автотранспорта без экипажа.
    Обстоятельства: Цессионарий, получивший право требования спорных сумм по договору цессии, указал, что долг по договорам не погашен.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование субарендатором арендованных самосвалов в своей хозяйственной деятельности подтверждено и не оспаривается, доказательств внесения арендной платы в спорный период пользования техникой не представлено, расчет задолженности верен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12104/16 по делу N А60-46247/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.
    Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, которые подписаны сторонами, содержат необходимые сведения о товаре и ссылку на договор, довод о непоставке товара по одной из накладных отклонен с учетом того, что соответствующий счет-фактура был представлен поставщиком в налоговый орган для получения вычета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12072/16 по делу N А60-14326/2016

    Требование: О взыскании по договору аренды: 1) Долга, неустойки; 2) Штрафа.
    Обстоятельства: Арендная плата внесена арендатором не в полном объеме, за непредупреждение арендодателя о прекращении арендных отношений начислен штраф.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как арендные отношения прекращены при возврате помещения из аренды, долг за спорный период не погашен, у арендодателя не было оснований для зачета суммы обеспечительного платежа в счет арендной платы до момента возникновения долга, неустойка снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, штраф уменьшен судом до суммы обеспечительного платежа, уже удержанной арендодателем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12045/16 по делу N А60-51489/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по перевозке груза.
    Обстоятельства: Претензия перевозчика с требованием о погашении задолженности за названные услуги оставлена отправителем без удовлетворения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный перевозчиком договор-заявка не подтверждает реальное существование между сторонами соответствующих отношений ввиду установленных экспертизой признаков фальсификации документа, транспортная накладная не свидетельствует о перевозке груза по заданию отправителя, акт сверки взаимных расчетов отправителем не подписан, доказательства иного отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12033/16 по делу N А76-7764/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору аутсорсинга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Указано на неоплату оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая отсутствие иных копий акта об оказании услуг, отличающихся по своему содержанию от представленной исполнителем, копия акта об оказании услуг является надлежащим доказательством оказания услуг по договору, на стороне заказчика возникла обязанность по их оплате, размер процентов пересчитан ввиду признания необоснованным периода просрочки оплаты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12019/16 по делу N А50-14755/2016

    Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: Оспариваемым постановлением обращено взыскание на принадлежащее должнику право получения денежных средств по агентскому договору, установлена величина ежедневных перечислений денежных средств. Должник сослался на нарушение своих прав.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обращение взыскания на имущественные права должника соответствует закону, нарушение прав последнего не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12011/16 по делу N А47-12616/2015

    Требование: О взыскании долга по договорам поставки и демонтажа/монтажа оконных конструкций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил работы, необоснованно удержав неустойку за несвоевременную поставку конструкций.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставленные конструкции были возвращены на склад ввиду наличия препятствий в их установке, сторонами в дополнение к основному договору поставки были заключены договоры на демонтаж и монтаж конструкций в связи с увеличением объема работ и их стоимости, сроки подрядчиком соблюдены, доказательств полной оплаты работ не представлено, расчет процентов судом скорректирован.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12007/16 по делу N А07-21247/2015

    Требование: О расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании неосвоенного аванса.
    Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ, неисполнение подрядчиком требований о возврате полученной предоплаты. Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, так как учтены позиции обеих сторон о наличии оснований для его расторжения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлены частичное выполнение подрядчиком разделов проектной документации на сумму, превышающую размер перечисленного заказчиком аванса, передача результата этих работ заказчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11958/16 по делу N А50-6762/2016

    Требование: О взыскании денежных средств в размере неустойки, удержанной из обеспечительного платежа.
    Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение о расторжении контракта на ремонт здания, при окончательном расчете из обеспечительного платежа заказчиком удержана спорная сумма. Подрядчик сослался на отсутствие вины в нарушении срока выполнения работ и неправомерность удержания неустойки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение сроков выполнения работ по контракту было обусловлено необходимостью проведения дополнительных работ, без выполнения которых невозможно было выполнить основные работы, при недоказанности иного удержание неустойки, начисленной за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, неправомерно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11956/16 по делу N А71-6465/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11933/16 по делу N А76-13402/2016

    Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа.
    Обстоятельства: Решением-1 отказано во внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, со ссылкой на нахождение общества и его управляющей организации в разных субъектах РФ; решением-2 отказано в регистрации новой редакции устава общества в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом (директором управляющей организации).
    Решение: Требование удовлетворено, так как нахождение управляющей организации в ином населенном пункте (отличном от того, где находится и зарегистрировано общество) не свидетельствует о недостоверности представленных сведений, недействительность решения-1 влечет отмену решения-2.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11919/16 по делу N А60-37564/2016

    Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возвращено в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
    Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер к получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11915/16 по делу N А60-4272/2016

    Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
    Обстоятельства: Арендатор, признанный банкротом, ссылался на отказ уполномоченного органа от расторжения договора по заявлению конкурсного управляющего. Встречное требование: Об обязании выполнить рекультивацию участка, вернуть его.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отношения по договору прекратились с момента получения органом уведомления об отказе от договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку хозяйственная деятельность, позволяющая исполнить требование о рекультивации земель, арендатором не ведется, орган не лишен возможности заявить требования о взыскании неустойки либо о возмещении вреда в рамках дела о...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11896/16 по делу N А07-6825/2016

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о реализации проекта по строительству многоквартирного дома.
    Обстоятельства: Плата за использование и развитие инфраструктуры муниципального образования застройщиком в установленный срок не внесена, дополнительное соглашение об определении порядка, структуры и условий передачи в муниципальную собственность жилых и нежилых помещений не составлено.
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как заключенный сторонами договор не противоречит требованиям закона; застройщиком нарушены сроки передачи в муниципальную собственность помещений, не внесена установленная договором плата; размер неустойки снижен с учетом корректировки срока ее начисления.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11893/16 по делу N А50-11302/2016

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома.
    Обстоятельства: Подрядчик указал, что работы не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость принятых заказчиком работ подтверждены, доказательств оплаты задолженности либо ненадлежащего качества работ не представлено, договор не предусматривает условия об оплате выполненных работ только при поступлении денежных средств на специальный счет заказчика, кроме того, получение бюджетных средств и формирование соответствующих источников финансирования зависит исключительно от действий самого заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11847/16 по делу N А50-14159/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление в установленный срок сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (автомобильного крана).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен, оснований для признания нарушения малозначительным не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11840/16 по делу N А71-4426/2016

    Требование: О взыскании с медицинского учреждения средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, штрафа.
    Обстоятельства: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования сослался на нецелевое использование учреждением спорных средств на выплату работникам надбавок за вредные условия труда после истечения срока действия результатов аттестации рабочих мест и до проведения специальной оценки условий труда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплата спорных надбавок не зависит от проведения специальной оценки условий труда, до тех пор, пока не будет установлена безопасность условий труда, работодатель обязан продолжать выплачивать указанные надбавки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11810/16 по делу N А07-6666/2016

    Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Предприятию предписано осуществлять деятельность по обезвреживанию отходов на основании соответствующей лицензии.
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое предписание содержит общие формулировки о том, что деятельность по обезвреживанию отходов должна осуществляться на основании установленных норм, не указаны способы устранения нарушений, действия, которые необходимо выполнить предприятию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11800/16 по делу N А60-12062/2016

    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Работы по очистке дополнительного лесного участка для устройства водопровода заказчиком не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, так как дополнительный объем работ и их стоимость согласованы с заказчиком, спорные работы выполнены подрядчиком надлежащим образом, доказательств уплаты долга не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11756/16 по делу N А76-27285/2015

    Требование: О введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитным договорам как обеспеченного залогом имущества.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие у общества признаков несостоятельности доказано, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, при этом не принято уточненное требование кредитора, так как при определении наличия у должника признаков банкротства подлежит учету задолженность, имеющаяся у него перед кредитором на дату обращения последнего в суд с заявлением о признании должника банкротом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11749/16 по делу N А71-472/2016

    Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления о прекращении договора аренды земельного участка, признании указанного договора действующим.
    Обстоятельства: Договор прекращен в связи с тем, что спорный участок вошел в границы участка, сформированного для эксплуатации многоквартирного дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правообладателями спорного участка являются собственники помещений в доме, приобретение предпринимателем торгово-остановочного комплекса, не являющегося недвижимым имуществом, не повлекло перехода к нему права аренды земельного участка, занятого этим объектом, муниципалитет не имел права переводить на предпринимателя права и обязанности арендатора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11730/16 по делу N А60-16369/2016

    Требование: О признании недействительным предписания о проведении корректировки размера платы за отопление собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирного дома.
    Обстоятельства: Управляющей организации ввиду неисполнения ранее выданного предписания повторно предписано провести корректировку исходя из фактического объема потребления тепловой энергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ранее корректировка произведена организацией неверно, объемы потребления ресурса, на основании которых проведена корректировка, не подтверждены первичными документами и не соответствуют фактическим объемам, оснований для расчета платы по нормативу не установлено ввиду неподтверждения неисправности прибора учета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11719/16 по делу N А34-5613/2016

    Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с поставкой газа по льготной цене.
    Обстоятельства: Общество предоставляло скидки многодетным семьям в качестве мер социальной поддержки, предусмотренных законом, расходы ему не возмещены.
    Решение: Требование удовлетворено, так как несение обществом расходов на предоставление коммунальных услуг многодетным семьям подтверждено, компенсация этих расходов является расходным обязательством субъекта РФ, пробел в законодательном регулировании и непринятие субъектом РФ правового акта, регулирующего порядок и условия возмещения спорных расходов, не могут препятствовать решению спорного вопроса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11644/16 по делу N А50-939/2016

    Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: В действиях органов местного самоуправления выявлено необоснованное препятствование осуществлению деятельности предпринимателем путем отказа во включении его объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем заявлено о включении в схему размещения нового нестационарного торгового объекта (киоска), отсутствовавшего в ранее утвержденной схеме, так как ранее деятельность осуществлялась предпринимателем путем использования автоприцепа, кроме того, предполагаемый участок размещения киоска находится в границах полосы отвода автодороги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11614/16 по делу N А76-23880/2014

    Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени за нарушение сроков оплаты.
    Обстоятельства: Подрядчик сослался на выполнение работ по поставке и монтажу систем вентиляции в полном объеме, неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
    Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку стоимость фактически выполненных работ определена проведенной по делу экспертизой, фактически установленное оборудование не соответствует условиям договора, доказательства выполнения работ на всю сумму договора отсутствуют, заказчик признает факт выполнения работ лишь на часть переданного подрядчику аванса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11556/16 по делу N А60-20242/2016

    Требование: О расторжении договора поставки.
    Обстоятельства: В установленный договором срок товар поставлен не был, покупатель утратил интерес к получению товара и направил поставщику уведомление о расторжении договора.
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка не осуществлена, нарушение условий договора является существенным, договором не предусмотрена обязанность покупателя по подготовке и передаче поставщику какой-либо технической документации, не представлено доказательств невозможности изготовления арматурных каркасов по имеющимся у поставщика чертежам в разумный срок после получения документации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11531/16 по делу N А60-43400/2016

    Обстоятельства: Определением заявление о признании и приведении в исполнение заочного решения иностранного суда о взыскании задолженности удовлетворено, так как указанное решение вступило в законную силу, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, ссылка на ненадлежащее извещение должника о времени и месте судебного разбирательства отклонена, так как подтверждено направление ему соответствующих извещений, должник располагал информацией о наличии судебного разбирательства, мог заявить возражения, принять участие в судебных заседаниях.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11463/16 по делу N А50-9761/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено; подписанный сторонами акт о зачете встречных однородных требований признан недействительным на основании судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве поставщика, спорная задолженность восстановлена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11458/16 по делу N А60-2362/2016

    Требование: О понуждении заключить договор поставки тепловой энергии.
    Обстоятельства: Ответчик (единая теплоснабжающая организация) отказал в заключении договора по мотиву отсутствия у него тепловых сетей, технологически связанных с котельной истца или находящихся в зоне ее действия.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу закона обязан заключить договор с истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии, предложенный истцом проект договора содержит все существенные условия.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11356/16 по делу N А50-29349/2015

    Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
    Обстоятельства: Договор в окончательной редакции сторонами не подписан ввиду наличия разногласий.
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик наделен статусом управляющей организации, ввиду чего на него возложена обязанность урегулировать отношения по поставке тепловой энергии для нужд многоквартирных домов с истцом (теплоснабжающей организацией), для которого заключение спорного договора также является обязательным. Спорные условия договора утверждены в соответствии с требованиями закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11354/16 по делу N А50-840/2016

    Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного изданием не соответствующего закону постановления.
    Обстоятельства: Постановление органа местного самоуправления в части включения в перечень домов, в которых решение о выборе способа управления не реализовано, домов, находившихся под управлением общества, признано недействительным. Общество указало, что ему причинены убытки в виде взысканного с него долга за тепловую энергию.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество статус надлежащей управляющей организации не отрицало, как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать поставщику стоимость ресурса, причинно-следственная связь между принятием органом постановления и убытками общества...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11256/16 по делу N А50-21743/2015

    Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.
    Обстоятельства: Отказ в регистрации изменений жилого здания (переустройство технического подполья в эксплуатируемый подвал) мотивирован тем, что обществом не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
    Решение: Требование удовлетворено, так как экспертным заключением установлено, что при реконструкции не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушены предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11242/16 по делу N А47-8194/2015

    Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности сделок: 1) Входа третьего лица в состав участников должника-банкрота; 2) Отчуждения третьему лицу принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Внесение третьим лицом дополнительного вклада подтверждено, увеличение уставного капитала состоялось и зарегистрировано, сделка притворной не является; 2) На дату совершения сделки должник не обладал признаками неплатежеспособности, сделка не причинила вреда должнику и его кредиторам, денежные средства в размере действительной стоимости доли внесены на депозит нотариуса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11185/16 по делу N А60-60194/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Энергоснабжающая компания ссылалась на нарушение абонентом обязательств по оплате поставленного ресурса.
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса, его объем и стоимость подтверждены, доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества, оплаты долга не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11141/16 по делу N А60-40682/2016

    Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального учреждения, при недостаточности денежных средств - с муниципального образования.
    Обстоятельства: Взыскатель ссылался на длительность исполнения решения суда, которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного погашения ранее взысканной судом задолженности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку механизм получения компенсации в виде процентов, взыскиваемых до полной уплаты долга, уже реализован, дополнительное присуждение компенсации повлечет возложение на бюджет повторной ответственности за неисполнение судебного акта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11092/16 по делу N А60-6567/2016

    Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
    Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылалась на невнесение платы арендатором недвижимого имущества, находящегося на данном участке.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как пользование участком в отсутствие договора аренды подтверждено, доказательств внесения платы за пользование участком не представлено, размер подлежащей взысканию задолженности скорректирован с учетом уточнения размера участка, бездействия администрации в процессе приватизации предпринимателем арендуемого муниципального имущества и периодов, в отношении которых не истек срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-11038/16 по делу N А07-30202/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка, наличие задолженности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, принадлежавший субъекту РФ, вошел в приватизируемый имущественный комплекс арендатора и по акту был передан вновь образованному обществу, с момента государственной регистрации у общества (ответчика) в силу закона возникло право собственности на этот земельный участок, в связи с чем обязанность по внесению арендной платы прекращена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-10961/16 по делу N А60-55112/2015

    Требование: О взыскании убытков в виде платежей за жилищно-коммунальные услуги.
    Обстоятельства: Жилищный кооператив ссылался на выставление управляющей организацией собственникам жилых помещений многоквартирного дома квитанций на оплату коммунальных услуг и принятие от них денежных средств в счет оплаты данных услуг в отсутствие правовых оснований.
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющей организацией не представлены доказательства оказания коммунальных услуг собственникам помещений, наличия фактических договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями в отношении названных помещений в спорный период, направление квитанций и сбор платы осуществлялись в период, когда домом управляло иное лицо.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-10686/16 по делу N А50-29452/2015

    Требование: О взыскании утраты товарной стоимости, стоимости услуг эксперта, почтовых расходов.
    Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал, что утрата товарной стоимости застрахованного автомобиля не компенсирована при выплате страхового возмещения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны представление страховщику необходимых документов, предъявление поврежденного транспортного средства для проведения осмотра и оценки ущерба.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-10500/16 по делу N А60-10565/2016

    Требование: О взыскании суммы задатка, внесенного в целях участия в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец, признанный победителем торгов, сослался на то, что сумма задатка является чрезмерной.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная сумма является средством обеспечения заключения договора с победителем торгов; истец уклонился от заключения договора аренды участка, чем нарушил принятые на себя обязательства, оснований для возврата спорной суммы не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-9696/16 по делу N А60-16325/2016

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и его действий по обращению взыскания на имущественное право организации-должника прекращено, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, судебный акт не содержит суждений и выводов о его правах и обязанностях.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-8521/15 по делу N А50-25307/2014

    Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки светильников.
    Обстоятельства: Покупатель сослался на недостатки товара, выявленные в пределах установленного договором гарантийного срока.
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисправность поставленных светильников подтверждена экспертным заключением, не доказано, что данное заключение содержит недостоверную информацию, выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-8021/16 по делу N А47-8130/2015

    Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Общество указало, что здание было построено правопредшественником общества за счет собственных средств и с соблюдением требований действующего законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве между обществом и собственником участка, иск заявлен к ненадлежащему ответчику (муниципальному образованию), право собственности на недвижимое имущество невозможно признать за застройщиком в отсутствие доказательств наличия оформленных прав на участок как на момент рассмотрения спора, так и на момент строительства спорного объекта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-690/15 по делу N А50-9877/2014

    Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения.
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано приобретение имущества первым покупателем для хозяйственной деятельности, участники последующей цепочки сделок купли-продажи являлись взаимозависимыми лицами, сдавали спорное имущество в аренду должнику, конечный покупатель знал о противоправности сделок, экспертным заключением установлено, что цена продажи существенно занижена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-6786/14 по делу N А07-1089/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Инвестор сослался на то, что в результате исполнения договоров органу местного самоуправления перечислены средства на развитие социальной инфраструктуры и на расселение и снос зданий, после расторжения договоров на стороне муниципалитета возникло неосновательное обогащение. Встречное требование: О взыскании долга.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как инвестором исполнена обязанность по расселению физических лиц, при этом доказательства встречного предоставления отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-4011/14 по делу N А07-12872/2013

    Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования на земельный участок, признании права собственности РФ на указанный земельный участок, истребовании части участка.
    Обстоятельства: Часть земельного участка, предназначенного для использования под учебно-спортивный аэродром, передана муниципалитетом для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
    Решение: Требование удовлетворено, так как на указанной части земельного участка расположена взлетно-посадочная полоса аэродрома государственной авиации, у муниципального образования отсутствовали полномочия на распоряжение федеральной собственностью.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-155/17 по делу N А60-22948/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12410/16 по делу N А76-25930/2015

    Обстоятельства: Определением рассмотрение заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения приостановлено до реализации активов должника, так как отсутствовала возможность на дату судебного заседания точно определить действительную стоимость принадлежавшего должнику имущества.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12371/16 по делу N А50-8730/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, полагая неправомерным определение налогоплательщиком налоговой базы в отношении земельного участка равной установленной в судебном порядке кадастровой стоимости.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исчисление налога исходя из установленной в судебном порядке кадастровой стоимости участка допустимо только для той части налогового периода, которая следует за вступлением в силу судебного акта и внесением кадастровой стоимости в государственный кадастр, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа снижен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12222/16 по делу N А34-3850/2016

    Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Обстоятельства: Общество, оказывавшее услуги, указало на невнесение платы предпринимателем - собственником нежилого помещения.
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, неполучение или несвоевременное получение предпринимателем платежных документов не является основанием для невнесения спорных платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12107/16 по делу N А60-10473/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку деталей.
    Обстоятельства: В предусмотренный договором срок поставка товара не осуществлена.
    Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка поставки товара подтверждена, размер неустойки согласован сторонами в договоре, произведенный покупателем расчет признан верным; в договоре отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение ранее возникших обязательств сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12016/16 по делу N А76-9454/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных комиссий за: 1) Выдачу кредита; 2) Обслуживание кредита.
    Обстоятельства: Заемщик полагал ряд условий кредитного договора недействительными, начисление комиссий необоснованным.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как условие об уплате комиссии за предоставление кредита является недействительным, выдача кредита является действием, необходимым для исполнения банком обязательств, не создает для заемщика каких-либо дополнительных имущественных благ, не является отдельной банковской услугой, факт уплаты комиссии подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, так как комиссия взимается периодическими платежами, фактически представляет собой плату за кредит.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12012/16 по делу N А50-9839/2016

    Требование: О взыскании платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, неустойки.
    Обстоятельства: Абонентом не оплачено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.
    Решение: Требование удовлетворено, так как сброс абонентом сточных вод с нарушением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ подтвержден, процедура отбора проб не нарушена, долг не погашен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12004/16 по делу N А50-4500/2016

    Требование: О признании недействительным договора о предоставлении территорий, необходимых для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, применении последствий недействительности.
    Обстоятельства: Указано, что часть спорной территории относится к землям обороны, предоставлена в отсутствие согласия Министерства обороны РФ на выдачу лицензии и заключение договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выдача природопользователю лицензии не оспорена, при заключении договора закон не предусматривал обязательного получения согласия уполномоченного в области обороны органа, не доказано использование территории для нужд обороны и безопасности, пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-12000/16 по делу N А47-3175/2016

    Требование: О взыскании компенсации убытков, причиненных обеспечительными мерами.
    Обстоятельства: Истец указал, что обеспечительные меры в виде запрета исполнения договора поставки приняты по ходатайству ответчика при рассмотрении дела о признании недействительными запроса предложений и заключенного по его результатам договора поставки.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как принятие спорных мер привело к возникновению у истца потерь, связанных с невозможностью получить доходы от поставки, ответчик, заявляя ходатайство, мог предполагать, что указанные меры могут воспрепятствовать осуществлению поставки по причине истечения срока годности продукции, заявленная сумма превышает размер потерь.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N Ф09-11990/16 по делу N А07-4770/2016

    Требование: О признании недействительным представления органа службы финансово-бюджетного надзора.
    Обстоятельства: Налоговому органу предписано рассмотреть информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства, принять меры к устранению выявленных нарушений, причин и условий их совершения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление не нарушает права и законные интересы налогового органа в сфере экономической деятельности, вынесено в пределах предоставленных полномочий, устранение выявленных нарушений и отсутствие негативных последствий для бюджета не могут свидетельствовать о незаконности представления.

    Читать далее