Правосудие

Центральный округ

Судебная Практика России

Стр. 2
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5755/2016 по делу N А64-2859/2016

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с применением обществом налоговых вычетов в завышенном размере, поскольку при составлении актов приема работ, выполненных контрагентом по договору подряда, в общую стоимость актов неправомерно включена стоимость материалов общества, переданных им контрагенту для производства работ.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают факт исключения стоимости переданных контрагенту строительных материалов из конечной стоимости работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5896/2016 по делу N А64-1792/2016

    Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче карты маршрута, обязании выдать карту маршрута.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что срок действия договора на осуществление транспортного обслуживания автотранспортом закончился, а в реестре по маршрутам регулярных перевозок отсутствуют сведения о заявителе.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт направления заявителем необходимых сведений об осуществлении регулярных перевозок установлен, отказ в выдаче карты маршрута противоречит действующему законодательству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5493/2016 по делу N А62-864/2016

    Требование: О признании налогоплательщика и общество зависимыми лицами для целей налогообложения, взыскании с общества в доход бюджета задолженности по НДС, пени, штрафа.
    Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате доначисленных платежей, а меры по принудительному взысканию недоимки исчерпаны.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом доказано, что налогоплательщик и общество находятся в состоянии зависимости друг от друга, что является основанием для взыскания с общества спорной задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5554/2015 по делу N А62-3461/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-115/2017 по делу N А62-3097/2016

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ипотеки на нефтесклад с пультом управления, обязании осуществить регистрацию.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что спорный объект не является предметом ипотеки по договору залога, а поэтому невозможно определить основания для регистрации ипотеки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ипотека объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в ипотеке, возникла в силу закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5254/2016 по делу N А54-4462/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-242/2017 по делу N А48-5432/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка, заявитель считал факт принадлежности недвижимого имущества, находящегося на спорном земельном участке, третьему лицу.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-2610/2015 по делу N А48-4971/2014

    Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов, поскольку осуществление предварительного анализа судебной практики по аналогичным делам, изучение документов, подготовка предварительного заключения о судебной перспективе дела, формирование комплекта документов, прилагаемых к заявлению, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5324/2016 по делу N А36-4304/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды теплоэнергетического имущества.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования спорного имущества после прекращения договора аренды установлен, доказательств уклонения арендодателя от принятия имущества арендатором не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-341/2017 по делу N А36-3180/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
    Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд апелляционной инстанции, возвращая жалобу, не располагал сведениями о представлении заявителем платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5790/2016 по делу N А35-8873/2015

    Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арендованный им автомобиль длительное время находился в ремонте, что лишило возможности эксплуатировать автомобиль и он понес убытки в виде расходов по уплате аванса и лизинговых платежей по договору, расходов по оплате страховки, а также расходов по уплате арендной платы за пользование иным транспортным средством.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт невозможности использования предмета лизинга, не установлено наличие причинно-следственной связи между допущенными ответчиками нарушением и возникшими убытками.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5564/2016 по делу N А35-3128/2016

    Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на здание, обязании осуществить регистрацию.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ отсутствием в ЕГРП записи о праве собственности продавца на спорное здание.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи здания является заключенным с момента его подписания, основания для отказа в государственной регистрации права собственности отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-2173/2015 по делу N А35-1029/2014

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды в виде занижения путем привлечения взаимозависимых лиц и подконтрольных организаций, использования схемы с участием взаимозависимых и подконтрольных лиц в качестве промежуточного звена в цепочке посредников, через которые общество реализовало принадлежавшие ему объекты недвижимости.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налоговым органом доказано создание обществом и взаимозависимыми лицами схемы выбытия основных средств из собственности общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5861/2016 по делу N А23-7192/2015

    Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате загрязнения почв.
    Обстоятельства: По результатам исследования проб, отобранных на земельном участке, используемом для размещения жидких бытовых отходов из выгребных ям, было установлено превышение концентрации загрязняющих веществ по отношению к концентрации химического вещества на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования участка. Уполномоченный орган ссылается на то, что на обществе лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного почве.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями общества и возникшим вредом установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-8/2017 по делу N А23-7007/2015

    Требование: О признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, применении последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости права аренды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении соглашения были нарушены требования закона об обществах с ограниченной ответственностью.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью в отсутствие одобрения решением общего собрания участников общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5695/2016 по делу N А23-3601/2016

    Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: Жилищная инспекция выявила нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, выдала обществу предписание об устранении выявленных нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов жилого дома обществом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5584/2016 по делу N А14-9168/2015

    Требование: О признании незавершенного строительства объекта нежилого здания самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое здание, а в случае невыполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право сноса данного объекта с компенсацией расходов за счет ответчика.
    Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на строительство спорного объекта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешительных документов о возможности реконструкции временного павильона в капитальное сооружение не представлено. Ответчиком не предпринимались меры, направленные на получение разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-2435/2016 по делу N А14-8421/2006

    Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта в связи с отсутствием правовых оснований для поворота исполнения определения суда.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5311/2016 по делу N А14-3642/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку оборудования и выполнение работ по монтажу и производству пусконаладочных и режимно-наладочных испытаний оборудования.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие задолженности, а также полагает, что разница между ценой договора и стоимостью оплаченных работ является его экономией.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку подрядчиком не составлена исполнительно-техническая документация, в связи с чем невозможно определить относимость заявленной ко взысканию суммы именно к выполнению подрядных работ, а не к поставке оборудования, нормами о которой возможность такой экономии не предусмотрена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5853/2016 по делу N А09-8295/2015

    Требование: О понуждении ответчика исполнить пункт договора энергоснабжения, произвести расчет за поставленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объем электроэнергии должен определяться по прибору учета, установленному на объекте, принадлежащем ответчику, а не на границе балансовой принадлежности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушений порядка допуска прибора учета в эксплуатацию, влияющих на правильность учета электроэнергии, осуществляемого этим прибором, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5365/2016 по делу N А09-3762/2016

    Требование: О признании должника несостоятельным.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по договорам подряда установлен. В отношении должника введена процедура наблюдения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5604/2016 по делу N А09-2134/2016

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением обществом налогового вычета по НДС по сделкам с контрагентом, поскольку обществом не представлены доказательства совершения реальных хозяйственных операций.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, не являются основанием для подтверждения заявленных налоговых вычетов по НДС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5264/2016 по делу N А08-8660/2015

    Требование: О взыскании задолженности по товарной накладной.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтверждается товарной накладной, которая от имени ответчика подписана уполномоченным лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5816/2016 по делу N А08-2917/2016

    Требование: О взыскании упущенной выгоды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка срокам выдачи направления на ремонт транспортного средства и проведения ремонтных работ, не решен вопрос о том, какие мероприятия принимались ответчиком в целях скорейшего урегулирования страхового случая, не проверен расчет упущенной выгоды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5653/2016 по делу N А08-1483/2016

    Требование: О взыскании убытков, неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара.
    Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик не принял предусмотренный контрактом товар, в связи с чем возникли убытки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик подтвердил готовность осуществить приемку товара, однако поставщик не воспользовался своим правом на поставку товара в указанный срок. Доказательств исполнения контракта поставщиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5506/2016 по делу N А84-2860/2015

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств принятия обществом на хранение подкарантинной продукции с территории, на которой введен карантинный фитосанитарный режим, административным органом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-1207/2016 по делу N А84-1509/2015

    Обстоятельства: Определением принят отказ конкурсного управляющего от ранее заявленных требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, производство по заявлению прекращено.
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятие отказа нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, вовлеченных в процедуру конкурсного производства, связанные с соразмерным удовлетворением их требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5654/2016 по делу N А84-148/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5789/2016 по делу N А83-988/2014

    Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности.
    Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции было утверждено мировое соглашение.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате заключения мирового соглашения неуполномоченным лицом были нарушены права муниципального образования, судом не решен вопрос о привлечении уполномоченного органа к участию в деле.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-1678/2016 по делу N А83-928/2014

    Требование: О признании права собственности на основные средства, указанные в приложении к договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что с целью получения прибыли он не может передать приобретенное имущество третьим лицам, а продавец уклоняется от регистрации перехода права собственности на спорные объекты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорное имущество не было зарегистрировано на праве собственности за продавцом. Сделка по отчуждению имущества признана судом недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5798/2016 по делу N А83-6058/2016

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отсутствии правоустанавливающего документа, имеющего юридическую силу, подтверждающего факт родственных отношений гражданина с литературным персонажем, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5674/2016 по делу N А83-3606/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения доказано, основания для квалификации совершенного правонарушения как малозначительного отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5553/2016 по делу N А83-3429/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом представлены доказательства использования при осуществлении деятельности предпринимателя стационарных источников воздействия, эксплуатация которых неразрывно связана с выбросом и концентрацией вредных веществ в атмосферном воздухе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-305/2017 по делу N А83-2770/2015

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5651/2016 по делу N А83-2582/2016

    Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
    Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих возникновение спорной задолженности, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5791/2016 по делу N А83-1465/2016

    Требование: О взыскании стоимости произведенного капитального ремонта переданного в аренду помещения.
    Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что им были обнаружены недостатки кровли переданных в аренду объектов недвижимости, в связи с чем он произвел капитальный ремонт, стоимость которого подлежит взысканию с арендодателя. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате демонтажа кровли.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств невозможности использования имущества, а также уведомления арендодателя об обнаружении недостатков имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5838/2016 по делу N А68-661/2016

    Требование: О взыскании вреда, причиненного хищением застрахованного имущества, находящегося под охраной ответчика.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в порядке суброгации обязан возместить сумму страхового возмещения, выплаченного собственнику застрахованного имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что проникновение неустановленных лиц в магазин, в котором находился предмет страхования, и хищение наличных денег произошли по вине ответчика, ввиду чего доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору охраны, отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-71/2017 по делу N А64-8038/2015

    Обстоятельства: Определением отказано во взыскании в пользу третьего лица судебных расходов, поскольку фактическое процессуальное поведение третьего лица не способствовало принятию итогового судебного акта.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5594/2016 по делу N А64-7152/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени, штраф. Налоговый орган указал на то, что наличные денежные средства, за которые подотчетные лица не отчитались, являются их доходами и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, в связи с чем общество, являясь налоговым агентом по отношению к подотчетным лицам, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет суммы налога на доходы физических лиц.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства, выданные работникам под отчет, не являются их доходом, так как не переходят в собственность работника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-84/2017 по делу N А64-6472/2015

    Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица, поскольку фактическое процессуальное поведение третьего лица не способствовало принятию итогового судебного акта.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5718/2016 по делу N А62-5953/2016

    Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о запрете заключения договоров, аналогичных по сути договору о сотрудничестве - в виде заключения договоров.
    Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку удовлетворение требования о запрете совершения каких-либо действий является нарушением баланса интересов сторон и третьих лиц.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-46/2017 по делу N А62-2900/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за земельный участок.
    Обстоятельства: По соглашению сторон договор аренды расторгнут и земельный участок возвращен арендодателю. Арендатор ссылается на то, что в спорный период им была внесена арендная плата в большем размере, чем предусмотрено исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что расчет платы за фактическое пользование земельным участком произведен арендодателем неправомерно, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5866/2016 по делу N А62-1777/2016

    Требование: О признании недействительным отказа налогового органа в государственной регистрации, обязании внести в ЕГРП запись о прекращении деятельности заявителя в качестве индивидуального предпринимателя и выдать уведомление о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.
    Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал отказ тем, что заявитель не представил в пенсионный орган расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетные периоды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель самостоятельно уплачивает страховые взносы, не является работодателем в рамках трудовых либо гражданско-правовых договоров.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5377/2016 по делу N А54-3123/2015

    Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
    Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем не исполнены обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представленные поставщиком товарные накладные, имеющие печати, подписи лица, получившего товар, доказывают факт поставки товара покупателю.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5508/2016 по делу N А54-1658/2016

    Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации договоров аренды земельных участков, обязании осуществить регистрацию.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие основание использования земельных участков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве доказательств использования земельных участков заявитель не представил документ о праве собственности на земельные доли и этим обстоятельством не обосновал заключение договоров аренды с органом местного самоуправления.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5524/2016 по делу N А48-6669/2015

    Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по ремонту животноводческих помещений, пени за нарушение срока оплаты.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены заказчиком частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Заказчиком не представлено доказательств наличия, объема и стоимости работ, выполненных с недостатками.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-241/2017 по делу N А48-526/2016

    Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку поданный встречный иск имеет признаки требования с самостоятельным основанием и может быть рассмотрен арбитражным судом в рамках отдельного искового производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5740/2016 по делу N А48-4885/2014(А)

    Требование: О признании недействительными сделок по передаче имущества в собственность общества, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены в целях причинения вреда кредиторам, а также указывает, что спорное имущество из владения должника не выбывало, а товарные накладные оформлены лишь для вида.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в результате совершения должником сделок было удовлетворено требование одного кредитора преимущественно перед другими кредиторами должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5538/2016 по делу N А48-1570/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены существенные нарушения порядка оформления протокола о возбуждении административного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5520/2016 по делу N А48-1012/2016

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: В соответствии с положениями бюджетного законодательства и закона субъекта РФ истцом проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства при осуществлении полномочий по обеспечению жильем военнослужащих, уволенных с военной службы. Истец полагает, что действиями ответчика по выплате гражданину денежных средств из бюджета были причинены убытки субъекту РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-85/2017 по делу N А36-6506/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое представление затрагивает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-935/2016 по делу N А36-5933/2014

    Требование: О признании должника несостоятельным, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по банковской гарантии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5889/2016 по делу N А36-3500/2016

    Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предписание в части использования при начислении платы за горячую воду на общедомовые нужды площади нежилых помещений согласно сведениям из ЕГРП является недействительным, так как спорное нежилое помещение, расположенное в подвальном помещении дома, не получает горячую воду.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно закону неиспользование собственниками спорного помещения не является основанием для невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5469/2016 по делу N А36-10093/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплата оказанных охранных услуг заказчиком не произведена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, доказательств оплаты не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5216/2016 по делу N А35-11386/2015

    Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки спецтехники.
    Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие у покупателя непогашенной задолженности. Встречное требование: О соразмерном уменьшении покупной цены приобретенного товара, взыскании денежных средств с зачетом непогашенной стоимости товара.
    Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств поставки некачественного товара покупателем не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-4945/2015 по делу N А35-10818/2014

    Требование: О взыскании судебных расходов.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку транспортные расходы по оплате проезда представителя возмещению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, что представителю было поручено представлять интересы заявителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5633/2016 по делу N А35-1018/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о включении информации в отношении индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. Оспариваемое решение принято на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что предприниматель не предоставил заказчику автобусы для перевозки пассажиров.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение предпринимателем условий контракта обусловлено несвоевременным выполнением заказчиком встречного обязательства о перечислении авансового платежа. Факт намеренного уклонения предпринимателя от исполнения обязательств по контракту не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-255/2017 по делу N А23-7899/2015

    Требование: О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Судом кассационной инстанции отменен судебный акт в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины, поскольку стороны согласовали порядок распределения судебных расходов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5955/2016 по делу N А23-7208/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку заявителем доказано уклонение финансового управляющего от получения письма конкурсного кредитора о принятии мер по оспариванию сделок должника, непринятие мер по оспариванию сделки по реализации автотранспортного средства, совершенной в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, непринятие мер по оспариванию сделки, основанной на передаче денежных средств, совершенной в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5683/2016 по делу N А14-2783/2016

    Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что простой вагонов на путях общего пользования произошел по вине ответчика, и на отсутствие оплаты за пользование инфраструктурой.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласовано положение о взимании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования при ожидании подачи вагонов по причинам, зависящим от ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5800/2016 по делу N А14-2541/2016

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании осуществить регистрацию.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что поступившие на регистрацию документы не соответствуют нормам действующего законодательства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии заключенного и исполненного сторонами договора купли-продажи у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5305/2016 по делу N А14-14839/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод.
    Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика от осуществления платежа по пропускной способности устройств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая факт использования ответчиком прибора учета с истекшим сроком межпроверочного интервала, суд признал правомерным определение объема потребленной ответчиком воды и принятых от него сточных вод в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5710/2016 по делу N А09-2278/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки автотранспортной техники и специальной техники.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком требований договора в части предоставления банковской гарантии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрено предоставление банковской гарантии в случае заключения дополнительного соглашения о продлении срока поставки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5589/2016 по делу N А08-9520/2015

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, штраф по НДФЛ в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по отраженным в учете хозяйственным операциям, совершенным с контрагентом, поскольку представленные документы содержат недостоверную информацию, не подтверждают реальность хозяйственных операций.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы соответствуют требованиям налогового законодательства для применения налоговых вычетов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-3970/2016 по делу N А08-6665/2014

    Требование: О признании недействительным договора залога движимого имущества, заключенного между должником и банком в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии.
    Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что сделка по заключению договора залога повлекла за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в результате заключения договора произошло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5545/2016 по делу N А08-5674/2015

    Требование: О взыскании: 1) действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 2) судебных расходов.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на уклонение ответчика от выплаты действительной стоимости доли.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истцов права на получение стоимости доли при выходе из состава участников общества установлен; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения представителем отличного объема услуг от услуг, оказанных другим истцам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5310/2016 по делу N А08-3050/2016

    Требование: О признании недействительным муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.
    Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что контракт содержит условия, препятствующие выполнению указанных в нем работ надлежащим образом, а также на то, что условие о сроках выполнения работ в период осеннего паводка явно обременительно, в связи с чем контракт является недействительной сделкой.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении контракта сторонами были согласованы все существенные условия, касающиеся объемов, видов, стоимости подлежащих выполнению работ и сроков выполнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-5878/2016 по делу N А84-1169/2016

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости, обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию прав на спорные объекты.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации, ссылаясь на то, что по сведениям уполномоченного органа решается вопрос о включении спорных объектов недвижимости в реестр собственности города.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в государственной регистрации права является незаконным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-5685/2016 по делу N А83-6567/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-5391/2016 по делу N А83-2589/2016

    Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
    Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности, службой финансового надзора не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-5399/2016 по делу N А83-2587/2016

    Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
    Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих наличие налоговой задолженности, службой финансового наздора не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-129/2017 по делу N А64-6110/2016

    Обстоятельства: Определением заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку представленные в суд копии документов не были надлежащим образом заверены, что вызывает сомнения в бесспорности заявленного требования.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-155/2017 по делу N А64-6006/2016

    Обстоятельства: Определением заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвращены, поскольку представленные в суд копии документов не были надлежащим образом заверены, что вызывает сомнения в бесспорности заявленного требования.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-5595/2016 по делу N А62-836/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение функций заказчика, убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащий контроль со стороны ответчика за производством строительно-монтажных работ по завершению строительства спорного объекта, в результате чего работы по гидроизоляции фундамента дома проведены с нарушением требований технологического процесса, что привело к заливанию цокольного этажа грунтовыми и талыми водами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

    Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче с расчетного счета банка-должника в пользу клиента через кассу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с клиента в пользу банка денежных средств и восстановления задолженности банка перед клиентом по договору банковского вклада.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами банка-должника, а также уменьшение конкурсной массы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-4835/2016 по делу N А62-6958/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по договору энергоснабжения установлен.

    Читать далее