Правосудие

Антимонопольное законодательство

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 309-АД16-12573 по делу N А07-11470/2015

    Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения; 2) О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в части отмены актов антимонопольного органа.
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, так как выбор способа закупки посредством осуществления ее у единственного поставщика не противоречит закону; позиция о необходимости проведения конкурентных процедур при заключении предварительного договора аренды необоснованна, поскольку договор не порождает у сторон права и обязанности относительно предмета основного договора и не может привести к ограничению конкуренции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 по делу N 305-КГ16-3100, А40-18305/2015

    Требование: О признании незаконными и отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства, предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствовал действующему законодательству и не ущемлял права третьего лица.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-КГ16-15108 по делу N А60-62521/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемого решения незаконным с учетом установленных обстоятельств по делу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-КГ16-16606 по делу N А32-6958/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа о предоставлении права краткосрочного пользования участком недр, возложении обязанности принятия решения о прекращении права краткосрочного пользования недрами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности Министерством того факта, что до принятия приказа на спорном участке велась добыча полезных ископаемых.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 306-КГ16-14994 по делу N А72-16036/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 306-КГ16-15050 по делу N А06-10285/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решение и предписание являются законными и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-КГ16-14985 по делу N А40-148857/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта о направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелась необходимость установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-КГ16-14900 по делу N А40-237095/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по отказу в принятии заявления о досудебном рассмотрении спора.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив, что срок на подачу заявления о досудебном рассмотрении спора заявителем пропущен, суд признал обоснованными действия антимонопольного органа по отказу в рассмотрении указанного заявления.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-КГ16-11281 по делу N А40-133598/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика полномочий по принятию и рассмотрению жалобы лица, не являющегося участником электронного аукциона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3227/2016 по делу N А46-11820/2015

    Обстоятельства: Постановлением решение суда, которым должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд в связи с тем, что утвержденная судом первой инстанции кандидатура, действуя от имени должника, зависима от контролирующего должника лица через своего супруга, представляющего интересы в процедуре наблюдения в противовес требованиям временного управляющего, кроме того, связана с конкурсными кредиторами через одних и тех же представителей.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 308-АД16-11537 по делу N А53-28229/2015

    Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
    Решение: Требование удовлетворено, так как административная ответственность за совершенное правонарушение отменена ФЗ от 05.10.2015 N 275-ФЗ, в силу ст. 1.7 КоАП РФ распространяющим свое действие на общество, в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 308-АД16-12017 по делу N А53-21522/2015

    Требование: Об отмене решения и постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
    Решение: Требование удовлетворено, так как действия общества по отказу от опломбировки прибора учета газа гражданина не привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-КГ16-14790 по делу N А40-180367/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку при установлении тарифов на услугу заявители должны руководствоваться общими принципами экономической обоснованности и требованиями разумности и добросовестности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 303-КГ16-14888 по делу N А51-18038/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16958/2016 по делу N А40-227535/15

    Требование: 1) О взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций, НДС, НДФЛ; 2) о признании зависимыми организациями.
    Обстоятельства: Налоговый орган считает, что действия налогоплательщика направлены на выведение выручки и имущества на банковский счет с целью уклонения от уплаты задолженности.
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговая задолженность ввиду невозможности ее взыскания с налогоплательщика по причине прекращения им хозяйственной деятельности подлежит на основании п. 2 ст. 45 НК РФ взысканию с зависимого лица, которому передана выручка от реализации; 2) Производство по делу прекращено, так как требование в порядке ст. ст. 20, 45 НК РФ не может быть заявлено налоговым органом ввиду отсутствия такого права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9824/2016, Ф07-9152/2016 по делу N А26-9402/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик (сетевая организация) не оплатил фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безучетно потребленная электроэнергия не является потерями в сетях ответчика и должна включаться в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям и, соответственно, уменьшает объем потерь.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-3990/2016 по делу N А36-10275/2015

    Требование: Об отменен постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31. КоАП РФ за совершение занимающим положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения хозяйствующим субъектом вменяемого правонарушения, выразившегося в направлении уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, установлен.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 309-КГ16-14706 по делу N А50-19670/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о законности оспариваемого предупреждения антимонопольного органа.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 307-КГ16-14833 по делу N А66-11419/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик, приняв решение и выдав предписание о понуждении принять новый нормативный акт, фактически вышел за пределы своих полномочий.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-КГ16-14486 по делу N А65-15634/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписаний.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности ответчиком нарушения истцом положений Федерального закона "О защите конкуренции".

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 304-АД16-14868 по делу N А03-17890/2015

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на продукции, предлагаемой к продаже обществом, незаконно воспроизведены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-11108/2016

    Требование: Об обязании направить соглашение об уменьшении максимальной мощности до фактически требуемой.
    Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети. Истец направил ответчику письмо о продлении технических условий к договору, просил внести корректировку путем указания максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств. Указанные изменения не были согласованы ответчиком.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора не проверил мотивы отказа ответчика от рассмотрения поданной заявки, не дал оценки действиям истца на предмет их соответствия требованиям правил о технологическом присоединении.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16713/2016 по делу N А40-16950/2016

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ в части злоупотребления доминирующим положением на рынке по оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к границам балансовой принадлежности электрических сетей общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт навязывания обществом третьему лицу условий договора об осуществлении технологического присоединения не к электрическим сетям общества (сетевой организации), а к иному лицу подтвержден, что является нарушением закона.

    Читать далее
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 12АП-10994/2016 по делу N А57-16006/2016

    Требование: О взыскании расходов в связи с отказом от исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Читать далее
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 12АП-11047/2016 по делу N А12-32870/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании ПАО нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

    Читать далее
  • Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 15АП-16378/2016 по делу N А53-11143/2016

    Требование: О расторжении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 307-КГ16-14534 по делу N А56-71219/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о нарушении ответчиком действующего законодательства в связи с отсутствием полномочий по рассмотрению жалобы лица, не являющегося участником открытого запроса предложений и не обосновавшего при обращении с жалобой наличие нарушения в результате несоблюдения порядка организации и проведения открытого запроса предложений.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 306-КГ16-14627 по делу N А57-21921/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности управлением нарушения действиями общества антимонопольного законодательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 302-КГ16-14759 по делу N А33-23925/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решения и предписания незаконными в связи с доказанностью нарушения администрацией требований антимонопольного законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016 N Ф03-5193/2016 по делу N А59-5888/2015

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим законодательство о защите конкуренции, ему предписано прекратить нарушения по непринятию мер по проведению конкурсных процедур на земельный участок, предназначенный под городскую свалку, расторгнуть договор, провести конкурсные процедуры на заключение договора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к участию в деле о нарушении антимонопольного законодательства не привлечено лицо, которому участок передан по договору, не решен вопрос о правовом статусе в деле администрации города, на антимонопольный орган возложена обязанность рассмотреть дело с соблюдением установленного порядка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016 N Ф03-5169/2016 по делу N А59-907/2016

    Требование: О признании недействительными решения и в части предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство, в том числе в связи с изложением в конкурсной документации порядка рассмотрения и оценки заявок по нестоимостному критерию "наличие опыта участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема". Спорным пунктом предписания предписано аннулировать закупку.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в документацию в качестве нестоимостного критерия при описании порядка рассмотрения и оценки заявок разрешается включать критерии о квалификации и опыте работы участников закупки, связанных с предметом контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016 N Ф03-5013/2016 по делу N А59-904/2016

    Требование: О признании недействительными: 1) Решения антимонопольного органа; 2) Предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Решением антимонопольного органа признана необоснованной жалоба предпринимателя на действия заказчика по отказу от заключения муниципального контракта, заказчику выдано предписание аннулировать закупку.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как действия заказчика по неподписанию проекта контракта, своевременно подписанного предпринимателем, признаны неправомерными; 2) В удовлетворении требования отказано, так как при утверждении конкурсной документации заказчиком нарушены требования законодательства о контрактной системе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5225/2016 по делу N А03-3285/2016

    Требование: О признании организаций взаимозависимыми и взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов.
    Обстоятельства: Налоговый орган, исчерпав все возможные меры для принудительного взыскания с общества задолженности, возникшей по итогам налоговой проверки, установил факт перевода учредителем общества имущества в одноименное юридическое лицо в период проведения проверки и до момента предъявления требования об уплате начисленных сумм налогов, штрафов и пеней.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество фактически продолжило свою деятельность в лице нового субъекта гражданских правоотношений, наличие у зависимой организации обязанности по погашению налоговой задолженности установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16385/2016 по делу N А40-97235/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение на мачте городского освещения рекламной конструкции в непосредственной близости от проезжей части и ориентированной на восприятие водителей транспортных средств и других участников дорожного движения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 по делу N А56-86458/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель неправомерно применил повышающий коэффициент при определении объема оказанных услуг и не доказал факт наличия задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9512/2016 по делу N А56-3394/2016

    Требование: Об оспаривании открытого конкурса на право заключения договора на разработку концепции создания и функционирования системы мониторинга использования воздушного пространства над территорией субъектов РФ.
    Обстоятельства: Истец (участник конкурса) ссылается на то, что учредителями организатора конкурса и победителя конкурса являются органы государственной власти федерального и регионального уровня.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни организатор, ни победитель не соответствуют ни одному из установленных законом критериев отнесения к аффилированным лицам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-8797/2016 по делу N А56-18994/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия в отношении объема электроэнергии, безучетно потребленной школой. Встречное требование: О взыскании стоимости потерь в электрических сетях.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку объем услуг по передаче энергии школе правомерно определен ответчиком на основании условий заключенного между школой и ответчиком договора и полностью оплачен; 2) Встречное требование удовлетворено, расчет стоимости потерь, представленный ответчиком, соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9775/2016 по делу N А21-6120/2015

    Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Организатор торгов признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в ограничении доступа ООО к участию в торгах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатором установлено ограничение выдачи талонов на подачу заявок в количестве 28 штук в день, заявки принимались два дня в неделю, прием заявок осуществлялся одним сотрудником, что привело к невозможности воспользоваться правом подачи заявки всем желающим потенциальным участникам, в том числе ООО.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 по делу N А13-18153/2015

    Требование: Об оспаривании в части решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО, выразившиеся в определении победителя торгов по продаже имущества общества ранее окончания срока действия публичного предложения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку победитель торгов определяется не после окончания срока действия публичного предложения, а по окончании периода, в течение которого действует установленная организатором торгов цена продажи имущества и в который были поданы заявки, допущенные к участию в торгах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9089/2016 по делу N А05-14512/2014

    Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием государственных органов.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченными органами нарушено его право на получение компенсации финансовых потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа железнодорожным транспортом пригородного сообщения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие и размер заявленных убытков (обществом представлена противоречивая информация о полученных убытках).

    Читать далее
  • Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 11АП-13593/2016 по делу N А55-11855/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части прекращения рассмотрения дела в связи с отсутствием нарушения п. 1 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "О защите конкуренции".

    Читать далее
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 12АП-9634/2016 по делу N А12-48662/2015

    Требование: О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам, об обязании вернуть земельный участок. Встречное требование: О взыскании задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 13АП-11835/2016 по делу N А56-73927/2015

    В удовлетворении требований подрядчика о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании действий по расторжению государственного контракта в одностороннем порядке незаконными отказано, поскольку заказчиком предоставлены все условия для обеспечения строительной площадки электричеством, подрядчиком допущены нарушения при выполнении технических условий на присоединение, в результате чего потребовалось получение новых технических условий.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 306-КГ16-10230 по делу N А65-23671/2015

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение, в соответствии с которым учреждение признано нарушившим Закон о защите конкуренции в части ограничения прав неопределенного круга лиц, имевших намерение получить в аренду земельные участки.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку предписание антимонопольного органа не нарушает права и законные интересы учреждения и третьих лиц, вынесено в пределах полномочий, предоставленных государственному органу положениями законодательства о защите конкуренции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 304-КГ16-11759 по делу N А46-11334/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными пунктов решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу, что включение в закупку оригинальных угольных фильтров единственного производителя обусловлено потребностями заказчика, не противоречит законодательству и соответствует сложившейся практике осуществления закупок на поставку реагентов и расходных материалов для медицинских организаций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6033/2016, Ф02-6036/2016 по делу N А74-9875/2015

    Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции в части установления необоснованной оптовой надбавки при реализации мелким оптом бензина, предписанием возложена обязанность не допускать установления необоснованных оптовых надбавок, предоставлять информацию о структуре мелкооптовых средневзвешенных цен на автомобильный бензин.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано, что общество необоснованно увеличило региональную оптовую надбавку на бензин, кроме того, им неверно исчислен размер такой надбавки, так как не были исключены транспортные расходы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4833/2016 по делу N А70-16391/2015

    Требование: Об обязании произвести демонтаж вывески с фасада многоквартирного жилого дома.
    Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика по размещению спорной конструкции нарушают права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома на пользование общей собственностью, так как разрешений или иных полномочий на размещение вывески ответчику не выдавалось.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывеска является рекламой магазина, расположена вне места допустимого размещения рекламы, существенно изменяет внешний вид дома, для ее размещения необходимы разрешения компетентного органа и согласие всех собственников общего имущества, которые отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15327/2016 по делу N А41-7493/2016

    Требование: О признании решения закупочной комиссии об определении победителя открытого конкурса на поставку оборудования недействительным.
    Обстоятельства: По мнению общества, при подсчете итогового рейтинга участников конкурса допущены ошибки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении конкурса существенных нарушений, которые могут являться основанием для признания торгов недействительными, не допущено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15187/2016 по делу N А40-36474/2015

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общества привлечены к ответственности за соглашение в виде заключения договоров, которые привели к ограничению конкуренции путем завышения плановых объемов потребления электроэнергии на рынке на сутки вперед, что привело к увеличению цены на оптовом рынке электроэнергии в первой ценовой зоне. Предписанием на общества возложена обязанность перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал наличие антиконкурентного соглашения между обществами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010

    Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, об обязании заключить договор купли-продажи с заявителем.
    Обстоятельства: Заявитель полагал, что организатором торгов были нарушены права заявителя как участника торгов.
    Решение: Требование удовлетворено в части определения победителя торгов, поскольку заявка заявителя была подана первой, оформлена надлежащим образом, задаток перечислен и к заявке были приложены копии соответствующих платежных поручений. Дополнительно: Решение о признании участника торгов их победителем может быть признано недействительным без признания недействительными торгов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-8404/2016 по делу N А56-67026/2015

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении ФЗ "О защите конкуренции".
    Обстоятельства: Нарушение выразилось в непроведении конкурса по отбору управляющей организации для управления домами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что собственниками в установленном порядке не выбран или не реализован способ управления домами, договоры управления многоквартирными домами заключены на основании решений, принятых на общих собраниях собственников.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-9675/2016 по делу N А44-1872/2016

    Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика, выразившиеся в установлении в аукционной документации условия о приобретении жилых помещений только путем заключения договора долевого участия в строительстве.
    Решение: Требование удовлетворено частично, решение признано недействительным в части неустановления нарушений заказчиком законодательства о контрактной системе и ГрК РФ; осуществление закупки путем заключения договора участия в долевом строительстве не противоречит закону.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7635/2016 по делу N А61-3416/2015

    Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергии в спорный период.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена принадлежность третьего лица, снабжающего население электроэнергией, указанные в актах снятия показаний приборы учета не являлись для ответчика расчетными и не соответствовали прибору, указанному в пункте спорного договора, спорные сети считались бесхозяйными, а потери в них включались в тариф и оплачивались населением поселка. Расчет задолженности за поставленную энергию не подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8057/2016 по делу N А53-5538/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за навязывание невыгодных технических условий.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям общество действовало в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство по технологическому присоединению выполнено в полном объеме и в установленный сторонами срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-6965/2016 по делу N А32-4585/2015

    Требование: Об обязании подписать акты по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
    Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от подписания актов об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал направление (вручение) ответчику актов и отказ от их подписания. Не доказано технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьих лиц, которые возражают против опосредованного присоединения, не предусмотренного техническими условиями.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7879/2016 по делу N А25-2257/2015

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на нарушения ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции". Нарушение выразилось в необоснованном отклонении заявки комбината и несоответствии Технического задания действующему законодательству, предписано аннулировать протокол рассмотрения заявок, признать победителем комбинат и заключить с ним договор.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество не являлось организатором закупки, у антимонопольного органа отсутствовали основания для выдачи ему предписания об аннулировании протокола рассмотрения заявок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2016 N Ф09-9937/16 по делу N А76-3803/2016

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Сетевой организации, занимающей доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, вменено нарушение, выразившееся в направлении уведомлений о введении ограничения режима энергоснабжения в адрес общества, не находившегося с организацией в договорных отношениях и добросовестно исполнявшего обязанности по договору энергоснабжения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные действия организации создают угрозу ущемления прав и законных интересов потребителей и противоречат требованиям правил ограничения режима потребления электрической энергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2016 N Ф09-8689/16 по делу N А60-31407/2015

    Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.
    Обстоятельства: Задолженность по договору не погашена.
    Решение: Требование удовлетворено в признанной покупателем части, в остальной части отказано, поскольку не подтвержден объем потерь за спорный период на взыскиваемую сумму, не представлено доказательств, опровергающих рассчитанные покупателем объемы поставленной электроэнергии, акты, подписанные поставщиком энергии и потребителем, такими доказательствами не являются, так как при расчете следует учитывать данные, подтвержденные лицами, указанными в законе и договоре.

    Читать далее