Правосудие

Банкротство

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС14-5756 по делу N А40-11689/2011

    Требование: Об определении доли в жилых домах, признании права собственности. Встречное требование: О признании права собственности на нежилые помещения.
    Решение: Спор об определении доли в жилых домах, признании права собственности направлен на новое рассмотрение, так как между сторонами не исполнены принятые ими по контрактам обязательства по распределению помещений путем подписания актов о реализации; помещения, подлежащие передаче, не вошли в конкурсную массу должника и поэтому, несмотря на введение процедур банкротства, сохранилось в материальном смысле право на иск об обязании передать вещь в натуре.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-14163(2) по делу N А50-20422/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи, соглашений о зачете и договоров залога, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по заявлению в части оспаривания соглашений прекращено, так как данные требования тождественны требованиям конкурсного управляющего, уже рассмотренным в рамках настоящего дела.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-15296 по делу N А07-1117/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, спор в части оспаривания платежей, совершенных по договорам поручительства, направлен на новое рассмотрение, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-14163(3) по делу N А50-20422/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи, соглашений о зачете и договоров залога, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по заявлению в части оспаривания соглашений прекращено, так как данные требования тождественны требованиям конкурсного управляющего, уже рассмотренным в рамках настоящего дела.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-АД16-15152 по делу N А50-27783/2015

    Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины арбитражного управляющего в совершении вмененного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены; наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15599 по делу N А13-4461/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявителем предъявлено регрессное требование по государственной гарантии, в то время как сами обязательства по гарантии заявителем перед бенефициаром не исполнены.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 306-ЭС16-15301(1,3) по делу N А60-56055/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку конкурсный управляющий, передав исполнение своих полномочий представителям, одновременно действовавшим в интересах определенного круга кредиторов, находившихся в конфликтных отношениях с другими кредиторами, а также заключив договоры с привлеченными лицами, контролировавшимися такими представителями, действовал без необходимой самостоятельности и добросовестности и не обеспечил должной нейтральности по отношению к участникам настоящего дела о банкротстве.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15507 по делу N А40-151926/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании банка несостоятельным (банкротом).
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности, поскольку стоимость его имущества (активов) не была достаточна для исполнения обязательств перед кредиторами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15481 по делу N А40-175357/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании банка несостоятельным по процедуре ликвидируемого должника.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как стоимость активов банка не была достаточна для исполнения обязательств перед кредиторами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-14902 по делу N А29-6046/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 по делу N 305-ЭС16-6006(7), А40-159054/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
    Решение: Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку застройщик обязан передать квартиру не позднее двух месяцев с момента определенного договором срока ввода дома в эксплуатацию, при этом если бы дом был введен в эксплуатацию раньше оговоренного срока, обязанность застройщика также наступила бы раньше, если же позже согласованного срока, в результате чего квартира дольщику не передана вовремя, последний вправе требовать взыскания неустойки.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15237 по делу N А40-234266/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у лица, подавшего жалобу, права на ее подачу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-эс15-10377(4,5) по делу N А41-36014/2009

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении суммы процентов к вознаграждению, взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что оставление залоговым кредитором предмета залога за собой фактически является его реализацией, проценты по вознаграждению для такого требования следует исчислять от цены, по которой предмет залога передан банку.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС14-7445 по делу N А40-226/2014

    Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая наличие противоречивых выводов об обстоятельствах совершения внутрибанковских операций по счетам заявителя, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда и суда общей юрисдикции, при разрешении настоящего спора суды не могли ограничиться одними лишь ссылками на определение арбитражного суда по настоящему делу и положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, в сложившейся ситуации каждый судебный акт подлежал оценке судами наряду с другими доказательствами и ни один из них не имел заранее установленной силы.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-АД16-9764 по делу N А40-116156/2015

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в бездействии арбитражного управляющего признаков состава административного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16786/2016 по делу N А41-54307/2014

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между неисполнением бывшим руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и причинением ему убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-5466/2014 по делу N А41-4653/13

    Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку из представленного конкурсным управляющим отчета, полученных ответов на запросы из регистрирующих органов, финансового анализа должника следует, что у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-10586/2013 по делу N А41-35945/12

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении недвижимого имущества.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16315/2016 по делу N А41-29510/2016

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии заявления кредитора о вступлении в дело и назначении судебного заседания в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления первого кредитора ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-8318/2016 по делу N А41-18822/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по НДФЛ, штрафа, пеней.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17071/2016 по делу N А40-80453/2015

    Требование: О признании недействительной сделкой приказа в части премирования руководителей банка и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие у банка на момент издания оспариваемого приказа признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, что необходимо для признания спорной сделки недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-9266/2016 по делу N А40-4015/2016

    Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, на дату заключения договора поручительства должник не располагал какими-либо существенными активами, позволяющими ему в случае неисполнения обязательств основным должником по обеспеченным поручительством обязательствам нести солидарную ответственность при наличии непогашенных обязательств перед иными кредиторами, а также у должника отсутствовал разумный и экономически обоснованный интерес в заключении договора поручительства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16858/2016 по делу N А40-23511/2016

    Требование: О взыскании задолженности по произведенному финансовому инструменту.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указывает на то, что при проведении инвентаризации имущества должника в балансе истца был обнаружен актив в виде дебиторской задолженности ответчика по производному финансовому инструменту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств факта наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено. Представленная выписка по лицевому счету в отношении ответчика в отсутствие иных доказательств не подтверждает доводы истца.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 310-АД16-14884 по делу N А08-8171/2015

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины арбитражного управляющего в совершении вмененного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для освобождения арбитражного управляющего от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, административное наказание назначено в минимальном размере санкции статьи.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 309-ЭС16-15092 по делу N А60-38635/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не имелось доказательств нарушения ответчиком норм действующего законодательства при осуществлении полномочий конкурсного управляющего в процедуре банкротства по формированию конкурсной массы и реализации имущества должника.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 309-ЭС16-14913 по делу N А07-1127/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о принятии к производству заявления о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявление кооператива подлежало рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 309-ЭС15-2098(2) по делу N А07-11401/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как конкурсным управляющим не были приняты исчерпывающие меры по поиску, выявлению и возврату принадлежащего должнику имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 307-ЭС16-15149 по делу N А56-2292/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов должника требования в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий, не являлись вновь открывшимися.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 306-ЭС16-15055(1,3) по делу N А55-8152/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными актов приема-передачи нежилых помещений, договоров участия в долевом строительстве, договора переуступки прав, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что договоры заключены в надлежащей форме, дольщик свою обязанность по внесению денежных средств исполнил надлежащим образом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-15127 по делу N А40-203586/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по заявлению о введении процедуры реструктуризации долгов.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие взысканной судебным актом и не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству, отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания, наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14882 по делу N А40-161653/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего действительность собрания кредиторов, апелляционный суд утвердил иного конкурсного управляющего должником.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-15008 по делу N А41-49242/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по делу прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС14-5119(45), А40-172055/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, делая вывод о наличии оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что Конституционным Судом РФ в постановлении от 27.10.2015 N 28-П выявлен конституционно-правовой смысл нормы права, примененной в настоящем обособленном споре при сходных обстоятельствах, что дает заявителю право для обращения в суд с настоящим заявлением.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС14-5119(44), А40-172055/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, делая вывод о наличии оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что Конституционным Судом РФ в постановлении от 27.10.2015 N 28-П выявлен конституционно-правовой смысл нормы права, примененной в настоящем обособленном споре при сходных обстоятельствах, что дает заявителю право для обращения в суд с настоящим заявлением.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 304-ЭС16-3902(2) по делу N А02-1115/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании недействительными сделок должника по продаже объектов недвижимого имущества и покупке акций.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 291.1, 291.6, 291.11 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 303-ЭС16-14839 по делу N А73-3322/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о введении наблюдения в отношении общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, заявление оставлено без рассмотрения правомерно, так как задолженность ответчика перед заявителем была полностью погашена третьим лицом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 303-ЭС16-14835 по делу N А73-3671/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о введении наблюдения в отношении общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, заявление оставлено без рассмотрения правомерно, так как задолженность ответчика перед заявителем была полностью погашена третьим лицом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 301-ЭС16-707(2) по делу N А43-26774/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в рамках исполнительного производства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в пределах месяца до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, и в результате ее совершения один из кредиторов получил преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 301-ЭС16-14875 по делу N А11-2597/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий арбитражного управляющего.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку факт незаконных действий арбитражного управляющего установлен.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 301-ЭС16-15541 по делу N А29-3663/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказано наличие в оспариваемых действиях (бездействии) временного управляющего вменяемых ему нарушений положений закона о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4654/2016 по делу N А70-15105/2014

    Требование: О признании недействительным заключенного должником (жилищно-строительным кооперативом) договора на долевое участие в строительстве жилой вставки и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника стоимости отчужденного по сделке имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены подозрительный характер оспариваемой сделки, наличие у сторон договора цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов, заинтересованность бывшего руководителя должника и отсутствие доказательств уплаты денежных средств за отчужденную квартиру.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5719/2016 по делу N А70-1268/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, позволяющего полностью или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3631/2012 по делу N А67-1724/2012

    Обстоятельства: Определением в пользу должника с арбитражного управляющего частично взысканы убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) последнего, повлекшими утрату возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в сумме, определенной с учетом критериев разумности и соразмерности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3227/2016 по делу N А46-11820/2015

    Обстоятельства: Постановлением решение суда, которым должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд в связи с тем, что утвержденная судом первой инстанции кандидатура, действуя от имени должника, зависима от контролирующего должника лица через своего супруга, представляющего интересы в процедуре наблюдения в противовес требованиям временного управляющего, кроме того, связана с конкурсными кредиторами через одних и тех же представителей.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5054/2016 по делу N А45-3743/2013

    Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере денежных средств, полученных указанным лицом и не возвращенных должнику.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков вследствие противоправных действий бывшего руководителя должника подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением установленного законом срока для ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-1392/2016 по делу N А27-23327/2014

    Требование: О признании недействительным заключенного должником договора залога движимого имущества, истребовании транспортных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора не уменьшило размер имущества должника, следовательно, не могло причинить вред имущественным правам кредиторов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4693/2016 по делу N А27-16962/2012

    Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику его бывшим руководителем.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанное лицо в период осуществления своих полномочий не приняло необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности, чем причинило должнику убытки, объективная невозможность совершения действий по взысканию спорной задолженности не доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15077/2016 по делу N А41-35791/2014

    Требование: О признании недействительной сделкой безакцептного списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись обстоятельства того, что залогодержателю было либо должно было быть известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам ст. 138 Закона о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18252/2016 по делу N А41-31741/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств для финансирования процедур банкротства должника не представлено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-11096/2013 по делу N А41-11016/2010

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в представлении собранию кредиторов отчета о результатах своей деятельности, содержащего неполную (недостоверную) информацию, так как не доказано, что, привлекая экономиста при наличии в штате должника бухгалтера, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17020/2016 по делу N А40-98658/2015

    Требование: О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия спорной задолженности у должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16705/2016 по делу N А40-93587/2016

    Требование: О введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору и договору поручительства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16565/2016 по делу N А40-89701/2016

    Требование: О признании зачета долга недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемый зачет нарушает права кредиторов, представлено не было. Более того, данный зачет осуществлен с учетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов согласно мировому соглашению, при этом на совершение зачета при исполнении уже заключенного мирового соглашения согласие кредитора не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-6714/2015 по делу N А40-71522/14

    Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких доказательств, имеющихся в деле, установлено, что должник отвечал признаку неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17031/2016 по делу N А40-66398/16

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств обращения в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на арестованное имущество должника, кроме того, каких-либо убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в натуре имущества должника, указанного во вступившем в законную силу судебном акте, представлено не было, равно как и сведений о наличии либо отсутствии права собственности иных лиц на данное имущество и о доле права собственности должника в нем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16159/2016 по делу N А40-44227/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии обеспечительных мер по сохранности имущества должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в процедуре наблюдения невозможно наложить обеспечительные меры на все имущество должника, так как указанные действия парализуют хозяйственную деятельность должника, что противоречит цели процедуры наблюдения, при этом конкурсным управляющим своевременно принимались меры, направленные на выявление и поиск имущества должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-19328/2015 по делу N А40-187351/2013

    Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего должника от требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16992/2016 по делу N А40-179869/15

    Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о непрерывности ряда индоссаментов, хотя кредитор ссылался на отсутствие таких доказательств в материалах дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17074/2016 по делу N А40-17058/15

    Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате автостоянки автомобилей, не реализованных на торгах и являющихся предметом залога, об обязании перечислить денежные средства.
    Обстоятельства: По мнению банка, автомобили реализовывались отдельными лотами и конкурсному управляющему следовало оплачивать автостоянку только одного реализованного автомобиля.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что реализованы все автомобили, что денежные средства от их реализации в соответствующем размере были перечислены банку, разногласия с конкурсным управляющим по вопросу распределения денежных средств, поступивших от реализации предметов залога, фактически отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16176/2014 по делу N А40-110070/10

    Обстоятельства: Определением жалоба на действия арбитражного управляющего должника признана обоснованной, поскольку конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, был обязан потребовать от представителей кредитора соответствующих письменных согласований от уполномоченных лиц банка, однако он этого не сделал, чем нарушил требования п. п. 2 и 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10037/2016 по делу N А56-63869/2015

    Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО и решения единственного участника общества.
    Обстоятельства: Временный управляющий полагает, что участники общества после введения процедуры наблюдения не вправе принимать решения о выходе из состава участников общества и о распределении доли, принадлежащей обществу, между участниками.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены состав участников общества на момент возникновения спорных правоотношений и лицо, исполнявшее обязанности его единоличного исполнительного органа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9891/2016 по делу N А56-54067/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поставки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки продукции и частичного возврата продукции подтверждены, а довод о наличии переплаты по договору и об отсутствии долга не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9738/2016, Ф07-9899/2016 по делу N А56-29063/2015

    Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору.
    Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение обществом срока возврата кредита и уплаты процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестными являются действия банка, не сообщившего обществу об отсутствии денежных средств на его корреспондентском счете и невозможности проведения платежа на счета, открытые в других банках; в распоряжении банка остались списанные со счета общества денежные средства, достаточные для погашения задолженности по кредиту.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9629/2016 по делу N А21-9601/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом), поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у него имущества и доходов, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-2992/2015 по делу N А36-5764/2014

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор купли-продажи совершен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении со стороны покупателя.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты стоимости отчужденного по оспариваемой сделке транспортного средства покупателем не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 310-ЭС16-14972 по делу N А08-5300/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате объектов долевого строительства.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку общая площадь переданных должником в рамках дела о банкротстве последнего обществу четырех жилых помещений меньше указанной в договорах участия в долевом строительстве и оплаченной в полном объеме названным обществом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 309-ЭС15-8090(2) по делу N А76-17540/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в действиях конкурсного управляющего отсутствовали вменяемые ему нарушения положений законодательства о банкротстве.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 308-ЭС16-15433 по делу N А53-16430/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате векселя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что сделка должника по выдаче векселя признана ничтожной на основании решения суда, в соответствии с которым ответчик был обязан вернуть спорный вексель должнику.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 308-ЭС16-14792 по делу N А32-31777/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о выплате фиксированного вознаграждения за период проведения в отношении должника процедуры наблюдения, процентов по вознаграждению и о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, приняв во внимание установленные в рамках других обособленных споров факты недобросовестности исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, а также относимость и целесообразность понесенных им в процедуре наблюдения расходов, суды пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления арбитражного управляющего в соответствующей части.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 307-ЭС16-12025 по делу N А66-4904/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании договоров об ипотеке недвижимого имущества, прекращении записей в ЕГРП, применении последствий недействительности сделок.
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что на момент заключения оспариваемых сделок земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежали заводу, следовательно, должник имел возможность передать участок в ипотеку.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-546(5) по делу N А40-31179/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как действия председателя и членов правления банка по предоставлению кредитов юридическим лицам без ликвидного обеспечения в нарушение банковского законодательства являлись неправомерными и привели к невозможности взыскания ссудной задолженности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 304-ЭС16-14824 по делу N А45-21029/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств перед заявителем.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 301-ЭС16-14814 по делу N А43-861/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника денежной суммы.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку определение суда не пересматривалось по существу судом апелляционной инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5536/2016 по делу N А51-21209/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования суммы долга по предоставленному по расписке займу, пени на нарушение сроков возврата займа.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт реальности заемного обязательства должника перед кредитором, а также наличия у него финансовой возможности предоставить в заем спорную сумму денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5608/2016 по делу N А46-689/2015

    Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа, залога транспортных средств, ипотеки недвижимого имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки в своей совокупности и взаимосвязи признаны ничтожными, установлены недобросовестность поведения кредитора и намерение сторон исполнить сделку займа, которая обеспечена залогом имущества должника, фактически в целях исключения возможности передачи имущества в счет расчетов с кредиторами должника, имеющими к нему обоснованные требования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5561/2016 по делу N А46-11646/2015

    Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель, являясь поручителем, исполнил кредитное обязательство за должника, в связи с чем к нему перешло право требовать возврата уплаченной суммы в том же объеме, что у банка (первоначального кредитора), поэтому отсутствуют основания для включения в реестр сумм пеней за просроченные платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных после удовлетворения поручителем требования банка.

    Читать далее