Правосудие

Доказательство

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС16-10047 по делу N А40-71267/2015

    Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение банком обязательств по банковской гарантии в добровольном порядке.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в гарантии приведен перечень документов, прилагаемых к требованию бенефициара, в который не включены документы, раскрывающие возникшие у государственного заказчика убытки, оснований для освобождения банка от платежа по данному основанию не имелось, вместе с тем банком заявлялись и иные возражения, которые судами проверены не были.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15075 по делу N А40-218596/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелась необходимость исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-17368/2016 по делу N А40-95296/15

    Требование: Об обязании освободить от ареста имущество.
    Обстоятельства: Истец указывает, что является собственником спорного имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки в отношении спорных транспортных средств, оформленные договорами купли-продажи автомобиля, совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, и являются ничтожными, ввиду чего истец не может быть признан собственником либо законным владельцем спорных транспортных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15407 по делу N А40-57685/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного договора.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что у общества отсутствует право требования компенсации понесенных им затрат, являющихся вкладом в совместную деятельность, за счет уменьшения доли РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 304-ЭС15-17531(3) по делу N А67-1007/2012

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о признании преимущественного права залогодержателя (права залога), возникшего на основании договора залога, так как требования обществ включены в реестр требований кредиторов в качестве залоговых ранее требований заявителя, кроме того, суды сослались на то, что у заявителя отсутствуют залоговые права на имущество, являющееся предметом залога обществ.
    Решение: Определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, так как установлено, что ни одно из представленных заявителем в дело доказательств не получило какой-либо правовой оценки, в связи с чем не были и установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5262/2016 по делу N А45-20023/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Решением суда с генподрядчика в пользу подрядчика взыскан долг. Подрядчик начислил проценты в связи с неоплатой работ. Встречное требование: Об уменьшении установленной договором подряда цены и задолженности в связи с неустранением недостатков работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты работ установлена, размер процентов скорректирован с учетом ст. 395 ГК РФ, из суммы задолженности, на которую начислены проценты, исключена стоимость генподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку после сдачи выполненных работ выявлено протекание кровли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5291/2016 по делу N А03-776/2016

    Требование: О взыскании оставшейся суммы лимита страховой ответственности по договору страхования с учетом выплаты по предыдущему страховому случаю, установленному судом.
    Обстоятельства: Суд признал недостоверной величину рыночной стоимости арендованного истцом имущества, указанной в отчете об оценке, для заключения договора купли-продажи. Истец сослался на понесенные им убытки в результате недостоверности отчета оценщика, застрахованного по договору с ответчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в связи с оспариванием установленной оценщиком величины рыночной стоимости нежилого помещения истец не смог своевременно заключить договор купли-продажи помещения и выплачивал арендные платежи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4661/2016 по делу N А03-24006/2015

    Требование: О признании недействительными требования об уплате недоимки, решения о взыскании страховых взносов, инкассового поручения, незаконными действий по принятию указанных актов, внесудебному лишению предпринимателя собственности, выразившемуся в передаче в банк инкассового поручения, бездействия в части отказа в ознакомлении с содержанием разъяснений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем получен доход свыше трехсот тысяч рублей, что влечет доплату страховых взносов, предоставление не в полном объеме письма, необязательного к исполнению, не нарушает прав предпринимателя. Производство по делу в части прекращено, поскольку инкассовое поручение не является ненормативным правовым актом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16304/2016 по делу N А41-99875/15

    Требование: О расторжении договора на выполнение функций технического заказчика и взыскании неотработанного аванса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не представлял отчеты о ходе выполненных работ, документы, подтверждающие сдачу выполненных работ и оказанных услуг истцу. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и агентского вознаграждения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения условий договора и наличия оснований для возврата аванса не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтвержден факт выполнения работ и оказания услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14278/2016 по делу N А41-99163/15

    Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик к приемке выполненных работ не приступил, акты приемки выполненных работ не подписал и оплату выполненных работ в установленные договором сроки не произвел. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не соблюден согласованный порядок сдачи заказчику результата выполненных работ, а также допущено существенное нарушение сроков выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик не представил доказательств выполнения работ на сумму, полученную в качестве предварительной оплаты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16641/2016 по делу N А41-866/2016

    Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как уполномоченный представитель собственника квартир не исполнял обязанность по перечислению истцу жилищно-коммунальных платежей за спорный период.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16683/2016 по делу N А41-7447/2016

    Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Продавец ссылается на непредоставление лизингополучателем доступа к оборудованию, отказ от запланированных сдаточных испытаний с целью совместного подписания акта сдачи-приемки оборудования и выполненных работ, в связи с чем продавец не имеет возможности получить от покупателя денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения лизингополучателя от исполнения своих обязательств подтверждается перепиской сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-10586/2013 по делу N А41-35945/12

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении недвижимого имущества.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15726/2016 по делу N А41-3391/2016

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленной энергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электрические сети в спорный период выбыли из владения истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15170/2016 по делу N А41-19172/16

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда именно ответчик освободил спорный земельный участок, был ли земельный участок освобожден к окончанию срока аренды по договору в состоянии, установленном договором; принял ли истец земельный участок по окончании срока аренды, а если не принял, то по какой причине; использовал ли ответчик земельный участок после окончания срока аренды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16094/2016 по делу N А41-13906/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16767/2016 по делу N А41-12005/16

    Требование: О признании недействительным конкурса на право размещения нестационарных объектов на территории, признании договора на право размещения нестационарных объектов недействительным, обязании заключить договор.
    Обстоятельства: Предприниматель полагает, что конкурс был проведен с существенными нарушениями правил, так как предприниматель, как и третье лицо, с которым заключен договор, в равной мере соответствует критериям, установленным конкурсной документацией.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем конкурса признается участник, чья заявка была подана раньше.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16106/2016 по делу N А41-1097/2016

    Требование: О признании недействительными договоров о переводе долга, договора об уступке права требования, соглашения о зачете встречных однородных требований.
    Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что оспариваемые договоры и соглашение заключены им в отсутствие согласия собственника предприятия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены предприятием с согласия органа местного самоуправления, который знал о заключении предприятием оспариваемых договоров и не возражал против их заключения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17125/2016 по делу N А41-108758/15

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по договору подряда истцом начислена неустойка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение мирового соглашения удовлетворяло интересам обеих сторон, ответчик был вправе рассчитывать на прекращение любых претензий материально-правового характера, связанных с нарушением обязательств по оплате работ, в том числе и по выплате неустойки, в ином случае сторонам следовало предусмотреть в мировом соглашении условия взыскания неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16749/2016 по делу N А41-10702/2016

    Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
    Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что запись в ЕГРП о праве собственности РФ на земельный участок произведена с нарушением земельного законодательства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17385/2016 по делу N А40-91159/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено, однако расчет задолженности истца является неточным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-18789/2016 по делу N А40-84838/2016

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17071/2016 по делу N А40-80453/2015

    Требование: О признании недействительной сделкой приказа в части премирования руководителей банка и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие у банка на момент издания оспариваемого приказа признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, что необходимо для признания спорной сделки недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16633/2016 по делу N А40-78250/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по реконструкции научно-производственного здания проводились обществом без оформленного в установленном законом порядке разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-3609/2015 по делу N А40-71891/14-82-578

    Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, обязании освободить нежилое помещение.
    Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем арендодатель отказался от исполнения договора аренды, направив арендатору соответствующее уведомление.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга перед арендодателем подтвержден, доказательства погашения долга арендатором не представлены, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-20092/2015 по делу N А40-51237/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указал, что спорная сумма получена ответчиком по договору оказания услуг при распределении платежа, осуществленного заказчиком в рамках договора технологического присоединения, в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, расторжение которого является основанием для ее возврата.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде соответствующей доли в плате за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14242/2016 по делу N А40-49397/15

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, признав решение суда первой инстанции принятым в отношении прав и законных интересов лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции должен был применительно к положениям ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ отменить решение суда первой инстанции и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, рассмотреть вопрос о привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. ст. 50 и 51 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16901/2016 по делу N А40-49020/2016

    Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа с процентами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16416/2016 по делу N А40-48368/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, убытков.
    Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены. Встречное требование: О расторжении договора на выполнение работ.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о несоответствии работ требованиям договора, судом не устанавливалось наличие либо отсутствие для заказчика потребительской ценности результата выполненных работ - притом, что таковой передан заказчику и находится у него. Судом не установлены объем выполненных работ и их стоимость.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16652/2016 по делу N А40-30024/2016

    Требование: О взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным расходам и пени.
    Обстоятельства: Ответчик, являющийся владельцем нежилых помещений в здании, не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию помещения и текущему ремонту.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом эксплуатационных и коммунальных услуг за спорный период установлен, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17264/2016 по делу N А40-2592/16

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом предприняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15159/2016 по делу N А40-244992/2015

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности и доначислении недоимки по налогу на прибыль и НДС, а также взыскании пени в связи с выводом о неправомерности принятия расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также предъявления к вычету НДС по операциям с контрагентами по сомнительным сделкам.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы налогового органа о недостоверности (противоречивости) документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций заявителя и доводы заявителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16858/2016 по делу N А40-23511/2016

    Требование: О взыскании задолженности по произведенному финансовому инструменту.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указывает на то, что при проведении инвентаризации имущества должника в балансе истца был обнаружен актив в виде дебиторской задолженности ответчика по производному финансовому инструменту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств факта наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено. Представленная выписка по лицевому счету в отношении ответчика в отсутствие иных доказательств не подтверждает доводы истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16738/2016 по делу N А40-228778/15

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя. При этом учтен факт частичного погашения ответчиком спорной задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15856/2016 по делу N А40-176296/15-151-1395

    Требование: О взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие утраты груза он понес ущерб, ответчик признал данный случай страховым и выплатил в пользу истца денежную сумму. Вместе с тем, по мнению истца, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при установлении формы вины истца (страхователя) не учли разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.01.2013.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17081/2016 по делу N А40-150067/15-60-1249

    Требование: О признании договора на размещение нестационарного торгового объекта действующим.
    Обстоятельства: Ответчик, полагая, что срок договора истек, с учетом отказа истца от демонтажа торгового объекта в добровольном порядке, уведомил истца о прекращении заключенного между сторонами договора на размещение нестационарного торгового объекта. Истец считает, что уведомление о прекращении договора является незаконным, так как односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства законом не допускается.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства нарушения истцом каких-либо обязательств по спорному договору.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14912 по делу N А40-97198/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводам о наличии у истца права на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика с учетом документального подтверждения соответствующих расходов и их соответствия разумным пределам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3263/2016 по делу N А70-9360/2014

    Требование: О взыскании с бывшего единоличного исполнительного органа в пользу должника убытков, причиненных в результате безвозмездного отчуждения техники.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства недобросовестного поведения генерального директора должника по выводу активов с целью сокрытия имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта о взыскании с должника в доход федерального бюджета причиненного лесам и лесным насаждениям ущерба, установлен факт причинения убытков в размере рыночной стоимости техники, реализуемой без встречного предоставления.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5340/2016 по делу N А70-730/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательств по договору на проведение исследовательских работ.
    Обстоятельства: Заказчик посчитал, что понес убытки в размере уплаченных исполнителю средств, так как надлежащее выполнение работ не подтверждено, заказчик не принял результат работ, а исполнитель отказался передать документацию.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт сдачи работ по ряду этапов и наличие их потребительской ценности для заказчика, работы четвертого и пятого этапов не приняты заказчиком и не оплачены, взаимосвязь этапов не является основанием для отказа в оплате принятых работ, недостатки которых не установлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4870/2016 по делу N А70-3438/2016

    Требование: О взыскании денежных средств в счет исполнения муниципалитетом обязательств по уплате выкупной цены изъятого для муниципальных нужд имущества.
    Обстоятельства: Решением суда объекты недвижимости (земельный участок и нежилые помещения) изъяты у общества для муниципальных нужд, право собственности общества на имущество прекращено. Выкупная стоимость спорных объектов муниципалитетом обществу не выплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятое имущество перешло в муниципальную собственность, в связи с чем у муниципалитета возникла обязанность по компенсации его стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4950/2016 по делу N А70-14889/2015

    Требование: О взыскании долга по договорам подряда.
    Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования от ответчика долга по оплате выполненных подрядных работ. Истец уведомил ответчика об уступке. Последний обязательства по уплате долга не исполнил, указав, что уступка произведена без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уступлены права по денежным обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, отсутствие согласия ответчика не лишает такую уступку силы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5325/2016 по делу N А46-14041/2015

    Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.
    Обстоятельства: Между товариществом и партнерством заключен договор о взаимодействии. Товарищество обратилось с заявлением о выходе из партнерства, решением внеочередного общего собрания товарищество исключено из членов партнерства. Последнее указало на возникновение у товарищества задолженности по уплате членских целевых взносов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения товариществом обязанности по внесению в полном объеме членского взноса не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3227/2016 по делу N А46-11820/2015

    Обстоятельства: Постановлением решение суда, которым должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд в связи с тем, что утвержденная судом первой инстанции кандидатура, действуя от имени должника, зависима от контролирующего должника лица через своего супруга, представляющего интересы в процедуре наблюдения в противовес требованиям временного управляющего, кроме того, связана с конкурсными кредиторами через одних и тех же представителей.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5183/2016 по делу N А45-566/2016

    Требование: О взыскании займа.
    Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательств, возникших из договора займа. Полученная сумма ответчиком не возвращена. Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт передачи в заем ответчику денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о реальном заключении и исполнении договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4946/2016 по делу N А45-100/2016

    Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, указав на завышение обществом налоговых вычетов по НДС по приобретенному дилерскому центру, так как спорное имущество использовалось для деятельности, облагаемой как по общей системе налогообложения, так и ЕНВД.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе относить к налоговым вычетам суммы НДС, приходящиеся на имущество, которое используется при осуществлении деятельности, не облагаемой НДС, нормами НК РФ не предусмотрено право налогоплательщика предъявлять к вычету часть налога, относящуюся к операциям по реализации товаров, не подлежащих налогообложению.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5157/2016 по делу N А27-23628/2015

    Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (ГКН) в отношении земельных участков, обязании органа кадастрового учета внести в ГКН сведения о площади и описании местоположения границ участков.
    Обстоятельства: Предприниматель, которому принадлежит доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, посчитал, что при межевании участка допущена ошибка, его границы определены без учета существующего проезда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что сведения о местоположении границ участка препятствуют реализации его права собственника объекта недвижимости на приобретение занятого объектом участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-1392/2016 по делу N А27-23327/2014

    Требование: О признании недействительным заключенного должником договора залога движимого имущества, истребовании транспортных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора не уменьшило размер имущества должника, следовательно, не могло причинить вред имущественным правам кредиторов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4693/2016 по делу N А27-16962/2012

    Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику его бывшим руководителем.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанное лицо в период осуществления своих полномочий не приняло необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности, чем причинило должнику убытки, объективная невозможность совершения действий по взысканию спорной задолженности не доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5007/2016 по делу N А27-1454/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата работ производилась заказчиком с нарушением установленного договором (с дополнительными соглашениями) срока, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5066/2014 по делу N А27-10876/2013

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5568/2016 по делу N А03-2509/2016

    Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.
    Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, так как выявлено нарушение порядка учета, экспертизой электросчетчик признан пригодным к применению. Энергоснабжающая организация предъявила потребителю к оплате объем ресурса, определенный расчетным методом, вследствие безучетного потребления.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт не содержит данных о возможной причине ненадлежащего учета энергии, не подтверждает недобросовестное поведение потребителя и наличие обстоятельств, при которых возможно применение расчетного метода исчисления объема электроэнергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5116/2016 по делу N А03-22715/2015

    Требование: О признании недействительными решения и требования отделения Фонда социального страхования РФ.
    Обстоятельства: Ввиду нарушения срока подтверждения основного вида экономической деятельности деятельность общества отнесена к виду с наиболее высоким классом профессионального риска, применен соответствующий страховой тариф, недоимка по страховым взносам и пени взысканы за счет находящихся на счетах общества средств, выставлено требование об уплате недоимки и пеней.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер страхового тарифа определен Фондом формально, без учета ранее осуществляемого обществом вида деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18807/2015 по делу N А41-7767/2015

    Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ в установленный срок.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком доказательств выполнения работ не представлено, договор расторгнут и у подрядчика отсутствуют основания для удержания неосвоенных денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16841/2016 по делу N А41-7647/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором доказательств внесения арендной платы не представлено, однако в один из спорных периодов у арендатора отсутствовала объективная возможность использовать спорный земельный участок в соответствии с целями, предусмотренными сторонами при заключении договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-9365/2016 по делу N А41-72016/2014

    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы истца о том, что дело не относится к категории сложных; суды, ссылаясь на то, что ими учтены добросовестное поведение представителя ответчика при подготовке правовой позиции по спору и работа представителя по сбору документов, не указали, в чем это выразилось, не учли, что в заявленную сумму согласно договору об оказании юридической помощи входит также представление интересов ответчика в суде кассационной инстанции, однако законность и обоснованность судебных актов судом кассационной инстанции по существу спора не проверялись.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17094/2016 по делу N А41-71831/2015

    Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, взыскании задолженности и пеней.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на наличие у общества задолженности по арендным платежам. Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым и признании протокола к инвестиционному контракту недействительным.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку собственниками квартир был произведен кадастровый учет земельного участка, на котором расположены многоквартирные дома, а земельному участку присвоен кадастровый номер; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17130/2016 по делу N А41-21795/16

    Требование: О признании права собственности на здание магазина.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на то, что строительство было осуществлено в отсутствие соответствующей разрешительной документации, здание в эксплуатацию не введено, данное строение возведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств согласия собственника земельного участка на возведение спорного строения истцом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16779/2016 по делу N А41-19216/2016

    Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить и передать по акту приема-передачи недвижимое имущество.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы, фактического освобождения спорного имущества ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17243/2016 по делу N А41-12797/16

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.
    Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не описан объект недвижимого имущества, что не позволяет его идентифицировать.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности общества на спорный объект.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-11096/2013 по делу N А41-11016/2010

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в представлении собранию кредиторов отчета о результатах своей деятельности, содержащего неполную (недостоверную) информацию, так как не доказано, что, привлекая экономиста при наличии в штате должника бухгалтера, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17305/2016 по делу N А41-10111/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17020/2016 по делу N А40-98658/2015

    Требование: О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия спорной задолженности у должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15877/2014 по делу N А40-92817/13

    Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его вагоны доставлены с нарушением сроков.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт просрочки доставки вагонов, однако истец не является собственником некоторых вагонов по спорным отправкам, что подтверждается сведениями о собственниках вагонов в железнодорожных накладных, в связи с чем согласие на увеличение срока доставки не требуется, таким образом, ответчик был вправе увеличить сроки доставки грузов по спорным накладным, при этом грузы, доставленные на станцию назначения в сроки, согласованные в договоре, не могут считаться доставленными с нарушением сроков доставки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16565/2016 по делу N А40-89701/2016

    Требование: О признании зачета долга недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемый зачет нарушает права кредиторов, представлено не было. Более того, данный зачет осуществлен с учетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов согласно мировому соглашению, при этом на совершение зачета при исполнении уже заключенного мирового соглашения согласие кредитора не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17435/2016 по делу N А40-83084/2015

    Требование: О признании незаконными действий ликвидационной комиссии по неуведомлению кредитора о начале процедуры ликвидации должника и уклонению от принятия и рассмотрения требований кредитора, об обязании включить требования кредитора в реестр требований кредиторов четвертой очереди.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения ликвидируемого должника от установления задолженности перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, способ защиты прав кредитора ликвидируемого должника был реализован кредитором надлежащим образом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17262/2016 по делу N А40-81191/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства в полном объеме истцом исполнены не были, при этом доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств именно по вине ответчика, истцом представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15531/2016 по делу N А40-73810/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и пени в связи с неуплатой налога.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом занижена налогооблагаемая база по НДС, что повлекло за собой неуплату НДС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15626/2016 по делу N А40-70820/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.
    Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по ведению исполнительных производств ему причинены убытки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о том, что в определенное время на счете должника имелись денежные средства, которые ответчиком своевременно не были арестованы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13938/2016 по делу N А40-70284/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Экспедитор указывает, что клиент не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку экспедитором не представлено доказательств понесенных расходов и транспортных накладных на перевозку груза по маршрутам, указанным в экспертной оценке; 2) Встречное требование удовлетворено, так как клиент из-за допущенных нарушений и последующего отказа экспедитора от выполнения перевозки был вынужден осуществлять перевозку девяти грузовых мест речным транспортом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17363/2016 по делу N А40-26250/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки товара, пени.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара истцом ответчику установлен, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-8421/2016 по делу N А40-26076/2016

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к ответственности и доначислении налога в связи с неправомерным невключением в расчет налоговой базы по налогу на имущество остаточной стоимости многофункционального комплекса с подземной автостоянкой ввиду того, что она подлежала включению в состав основных средств с даты заключения заявителем первого договора аренды помещения в здании.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости не может быть признан объектом основных средств из-за незначительности размеров помещений, готовых к сдаче в аренду.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17355/2016 по делу N А40-247787/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, на основании которого истец поставил ответчику товар, но ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15135/2016 по делу N А40-245667/15

    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.
    Обстоятельства: В нарушение условий договора арендатором не внесена арендная плата, в результате чего образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16219/2016 по делу N А40-239558/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление ответчика о фальсификации доказательств судом рассмотрено не было.

    Читать далее