Правосудие

Гражданская оборона

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 305-КГ16-1965 по делу N А40-218875/14

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене предписания.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено, что проверка проведена, и предписание выдано уполномоченными должностными лицами, административным органом доказано нарушение обществом требований законодательства в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2015 N АКПИ15-1071

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 7 пункта 14 Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Приказом МЧС России от 01.10.2004 N 458.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2015 N АКПИ15-821

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 10 пункта 15 Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъекту Российской Федерации, утв. Приказом МЧС России от 06.08.2004 N 372.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 304-ЭС15-12285 по делу N А67-4728/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности РФ на встроенное защитное сооружение гражданской обороны.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорный объект изначально был создан как объект гражданской обороны и не подлежал приватизации в силу прямого указания закона.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 73-АД15-4

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций; по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ - за невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны.
    Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлен факт наличия тяжелого финансового положения организации, привлекаемой к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 73-АД15-3

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ - за невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны.
    Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлен факт наличия тяжелого финансового положения лица, привлекаемого к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 73-АД15-2

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ - за невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны.
    Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлен факт наличия тяжелого финансового положения лица, привлекаемого к ответственности.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N АКПИ15-426

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Приказа МЧС России от 24.07.2014 N 385 "О правах и полномочиях должностных лиц Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по применению Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в отношении подчиненных им сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы".

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 17.10.2014 N 11-АД14-23

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, за невыполнение мероприятий по подготовке к защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работники заявителя не были обеспечены средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2014 N 39-АД14-2

    Требование: Об отмене судебных актов по делу об правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2014 N 88-АД13-5

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2013 N 3-АД13-5

    Требование: Об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6, ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.
    Решение: Судебные акты изменены путем назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, так как установлено, что в соответствии с законом лицо подлежало привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2013 N 11-АД13-25

    Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6 и ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.
    Решение: Судебные акты изменены в части взыскания штрафа, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, в отношении заявителя было подведомственно одному мировому судье, наказание следовало назначать с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции более строгого административного наказания.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2013 N 11-АД13-24

    Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. ст. 20.6 КоАП РФ за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, судебные акты изменены с назначением административного наказания по ч. 1 ст. 20.6 и ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 03.10.2013 N ВАС-13177/13 по делу N А47-8684/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на нежилое здание, признании права федеральной собственности на помещение.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что требования заявлены в отношении объекта гражданской обороны, на который в силу закона возникло право федеральной собственности до введения государственной регистрации и владение которым не прекращалось.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 31.07.2013 N ВАС-10460/13 по делу N А56-23169/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности того, что заявителем были нарушены требования гражданской обороны в части накопления, хранения и использования запасов материально-технических, медицинских и иных средств защиты.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.06.2013 N ВАС-7014/13 по делу N А75-5980/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным предписания органа МЧС и прекращении учета нежилого строения.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что требование общества о снятии с учета объекта гражданской обороны не подлежит рассмотрению, так как заявлено к ответчику, который самостоятельно не решает указанный вопрос.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 11.06.2013 N ВАС-7631/13 по делу N А19-16236/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным предписания об устранении нарушений установленных требований в области гражданской обороны.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что обязанность в мирное время создавать объекты гражданской обороны, а также обеспечивать их сохранность, принимать меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию возложена на общество нормативным правовым актом.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 07.02.2013 N 18-АД13-1

    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории РФ от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден; срок давности привлечения к ответственности не нарушен.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 13.11.2012 N ВАС-14531/12 по делу N А67-4826/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным предписания об устранении нарушений в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о соответствии предписания в части обязания разработать план размещения работников в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, провести аттестацию нештатных аварийно-спасательных формирований и осуществить накопление запасов средств индивидуальной защиты требованиям ФЗ "О гражданской обороне".

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.10.2012 N ВАС-13033/12 по делу N А55-15769/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что на спорном участке расположен объект гражданской обороны (убежище), который отнесен к федеральной собственности, договор купли-продажи, по которому орган местного самоуправления продал обществу участок, не может служить основанием для регистрации перехода к последнему права собственности на него.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1602-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Лактис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 9 и пунктом 4 статьи 18 Федерального закона "О гражданской обороне"

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2012 N 8-АД12-1

    Заявление о признании виновным в совершении административных правонарушений в виде невыполнения предусмотренных законом обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а также правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны удовлетворено правомерно, так как вина лица доказана.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 15.05.2012 N ВАС-5920/12 по делу N А72-1999/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об оспаривании предписаний органа надзорной деятельности по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что законодательством не предусмотрены условия, освобождающие какие-либо организации от исполнения обязанностей по гражданской обороне и в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 14.03.2012 N ВАС-982/12 по делу N А51-6181/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными предписания, представления надзорного органа.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 14.03.2012 N ВАС-2669/12 по делу N А44-1559/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным предписания надзорного органа в части обязания привести в соответствие с требованиями руководящих документов защитное сооружение, обеспечить его готовность к приему укрываемых.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заявителем, который обязан поддерживать защитное сооружение в состоянии постоянной готовности, не соблюдались требования ФЗ "О гражданской обороне".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2011 N КАС11-637

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.08.2011 N ГКПИ11-798, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца пятого пункта 4, абзацев четвертого и пятого пункта 8 Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом МЧС РФ от 21.12.2005 N 993.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 14.09.2011 N ВАС-9892/11 по делу N А40-17944/10-92-75

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что предписание не противоречит ФЗ "О гражданской обороне" и Правилам эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, из которых следует, что обязанность по учету объекта гражданской обороны возложена на должностных лиц организации, эксплуатирующей объект.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2011 N ГКПИ11-798

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца пятого пункта 4, абзацев четвертого и пятого пункта 8 Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом МЧС РФ от 21.12.2005 N 993.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 22.08.2011 N ВАС-10598/11 по делу N А56-35146/2010

    В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа по управлению городским имуществом по отнесению нежилого помещения к имуществу субъекта РФ и включению объекта в реестр для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты гражданских прав.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 08.07.2011 N ВАС-8518/11 по делу N А33-12345/2010

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неснятии с учета защитного сооружения гражданской обороны, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что основания для снятия убежища с учета отсутствуют, кроме того, заявителем не соблюдена процедура снятия с учета спорного объекта.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11126/10 по делу N А53-10552/08-С4-5

    В передаче дела о признании недействительным предписания заместителя начальника уполномоченного органа об устранении нарушений требований и правил гражданской обороны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество является субъектом, эксплуатирующим объект гражданской обороны, обязательство по поддержанию им защитного сооружения вытекает как из закона, так и из договора купли-продажи объекта недвижимости, в составе которого указано защитное сооружение гражданской обороны.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 3-Г10-8

    В заявлении о признании незаконным бездействия, обязании вывоза имущества гражданской обороны мобилизационного резерва - противогазов и камер защиты, из подвального помещения с размещением его в специально оборудованном помещении отказано правомерно, так как содержание и хранение этого имущества в подвальном помещении при наличии отдельного изолированного от общих лестничных клеток входа не нарушает нормы противопожарной безопасности, не создает угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-10552/2008

    Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вопрос о законности приватизации защитного учреждения в здании инженерно-бытового корпуса, а также законности его последующего отчуждения в пользу общества не может быть разрешен в рамках дела об оспаривании предписания управления.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4059/10 по делу N А55-3783/2009

    В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных разграблением защитного сооружения, являющегося объектом гражданской обороны, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом нарушения ответчиком условий договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, наличия причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками, размера убытков.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N 17АП-8116/2008-АК по делу N А60-18072/2008

    Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1966/10 по делу N А43-12721/200943-274

    В передаче дела о признании незаконными действий по учету помещения, принадлежащего обществу на праве собственности, в составе объектов гражданской обороны, обязании исключить из журнала учета запись об этом объекте для пересмотра в порядке надзора отказано, так как названный объект недвижимости постановлен на учет в соответствии с законом и оснований для исключения записи об этом объекте не имеется.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-805/10-С6 по делу N А71-6962/2009

    Требование: О признании: 1) недействительным права собственности ответчика на защитные сооружения гражданской обороны; 2) права собственности РФ на имущество и освобождении его от ареста.
    Обстоятельства: На основании плана приватизации ответчик зарегистрировал право собственности на склад и здание, которые являются защитными сооружениями гражданской обороны (убежищами).
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) требование удовлетворено, поскольку спорное имущество относится исключительно к объектам федеральной собственности, приватизация которых не допускается.

    Читать далее
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 N 12757/09 по делу N А56-19531/2007

    Заявление о признании незаконными действий комитета по отнесению к имуществу казны субъекта РФ и включению в Реестр недвижимого имущества субъекта РФ нежилого помещения, а также об обязании комитета исключить помещение из реестра удовлетворено правомерно, так как спорный объект в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность субъекта РФ не передавался, следовательно, из состава федеральной собственности не выбывал.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 12-Г09-8

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 27.10.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпунктов 1, 3 - 5, 7, 10, 11 пункта 10 раздела II Положения о комитете гражданской защиты Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 02.02.2005 N 29.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2010 по делу N А55-3783/2009

    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных разграблением защитного сооружения, являющегося объектом гражданской обороны, переданным истцом ответчику на ответственное хранение, отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны факт передачи спорного имущества ответчику по акту приема-передачи, размер убытков и противоправность действий последнего, а также причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями ответчика.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2009 по делу N А43-12721/2009

    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по учету в составе объектов гражданской обороны помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано правомерно, так как спорное помещение является защитным сооружением гражданской обороны и его приватизация действующим законодательством запрещена.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 по делу N А03-5746/2009

    Дело о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует уточнить, является ли заинтересованное лицо учреждением, в котором предусмотрено прохождение военной или приравненной к ней службы, и, следовательно, освобождается ли оно от уплаты названного налога.

    Читать далее
  • Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А43-12721/2009

    Оспариваемые действия по учету подвального помещения в качестве объекта гражданской обороны признаны правомерными, поскольку то, что спорное помещение является объектом гражданской обороны, находящимся в федеральной собственности, подтверждается материалами дела.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8144/09-С1 по делу N А60-26509/2009-С8

    При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.10.2009 N Ф03-4583/2009 по делу N А24-5608/2008

    Дело по иску о понуждении к заключению договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом при вынесении решения не была дана оценка имеющимся в деле доказательствам, не учтены положения Федерального закона "О гражданской обороне", а также не выяснен вопрос о наличии обременений в отношении имущества при приватизации.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7653/09-С1 по делу N А60-21750/2009-С10

    В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отказано ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7589/09-С1 по делу N А60-21755/2009-С6

    В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отказано ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6702/09-С6 по делу N А71-705/2009-Г10

    Иск о признании недействительным зарегистрированного за обществом права общей долевой собственности на объект недвижимости и о признании права собственности РФ в указанном здании на защитное сооружение гражданской обороны удовлетворен правомерно, поскольку защитное сооружение является федеральной собственностью в силу закона, решение о включении в состав приватизируемого имущества общества спорного объекта гражданской обороны не принималось, срок исковой давности истцом не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5963/09-С1 по делу N А60-21752/2009-С10

    Защитные сооружения гражданской обороны являются объектами федеральной собственности, при содержании и использовании которых необходимо соблюдение установленных норм и правил, в том числе получение согласия собственника на их использование.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5953/09-С1 по делу N А60-21756/2009-С10

    Защитные сооружения гражданской обороны являются объектами федеральной собственности, при содержании и использовании которых необходимо соблюдение установленных норм и правил, в том числе получение согласия собственника на их использование.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А56-32195/2007

    Если спорное помещение расположено в подвале жилого дома и соответствует признакам объектов нежилого фонда, относящихся к муниципальной собственности, правомерно включение указанного объекта в реестр недвижимого имущества субъекта Российской Федерации.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-7487/09 по делу N А62-1621/2008

    В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика объекта гражданской обороны - убежища, находящегося в подвальном помещении административного здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный объект гражданской обороны является федеральной собственностью, в отношении которого у ответчика не могло возникнуть право собственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7118/09 по делу N А42-24/2008

    В передаче дела по иску о признании в силу приобретательной давности права собственности на часть помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в силу закона объекты гражданской обороны, предназначенные для использования в особый период, являются имуществом учреждения, финансирование которого осуществляется из республиканского бюджета, и такие объекты относятся исключительно к федеральной собственности, распоряжение которыми осуществляет Правительство РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2009 N Ф04-2893/2009(6272-А45-39) по делу N А45-6874/2008-4/164

    В иске о признании недействительным договора о правах и обязанностях в отношении объектов гражданской обороны отказано правомерно, поскольку истец не доказал намерение сторон создать иные правовые последствия, чем предусмотренные в указанном договоре, при этом указал на возможность передачи защитных сооружений в мирное время для их использования в интересах обслуживания населения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2009 N КАС09-166

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2009 N ВКПИ08-96, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими пункта 2 и абзаца 2 пункта 25 Положения об особенностях поступления на военную службу по контракту в войска гражданской обороны граждан Российской Федерации и прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) войск гражданской обороны, утв. Приказом МЧС РФ от 03.12.2001 N 510.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1950/09-С1 по делу N А60-39334/2008-С10

    В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1839/09-С1 по делу N А60-39371/2008-С5

    В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1838/09-С1 по делу N А60-39357/2008-С9

    В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1837/09-С1 по делу N А60-39368/2008-С8

    В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А56-19543/2007

    Распоряжение Комитета по управлению городским имуществом об условиях приватизации объекта нежилого фонда подлежит признанию недействительным, если установлено, что оспариваемое распоряжение вынесено с нарушением действующего законодательства, так как спорный объект нежилого фонда как объект гражданской обороны, находящийся в федеральной собственности, не подлежит приватизации.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А56-19531/2007

    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по отнесению нежилого помещения подвала к имуществу субъекта Российской Федерации подлежит удовлетворению, если установлено, что спорное нежилое помещение является убежищем и в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 может относиться только к федеральной собственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу N А53-10552/2008-С4-5

    Судом не исследовались обстоятельства, касающиеся того, каким образом спорный объект использовался на момент приватизации имущества общества, когда происходило разграничение права государственной и частной собственности, на момент продажи имущества обществу. Суд не дал правовой оценки доводу общества о том, что запрещена приватизация объектов гражданской обороны, в частности встроенных убежищ гражданской обороны. Дело передано на новое рассмотрение.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 10.03.2009 N ВАС-17653/08 по делу N А04-1057/08-11/123

    Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче в пользование и хранение федерального имущества (убежище гражданской обороны) передано для пересмотра в порядке надзора, так как у Федерального агентства по управлению федеральным имуществом отсутствовали предусмотренные законодательством полномочия на заключение договора по передаче объекта гражданской обороны в безвозмездное пользование и этот договор заключен с нарушением Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 N 3.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1009/09-С1 по делу N А60-39326/2008-С10

    Если на объекте гражданской обороны, являющемся составной частью объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, нарушаются иные нормы и правила эксплуатации, не относящиеся к правилам эксплуатации объектов гражданской обороны, деяние следует квалифицировать по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-861/09-С1 по делу N А60-39341/2008-С10

    Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку общество не приняло все зависящие от него меры по использованию объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности, с соблюдением норм и правил эксплуатации и содержания таких объектов.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-856/09-С1 по делу N А60-39339/2008-С5

    Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку общество не приняло все зависящие от него меры по использованию объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности, с соблюдением норм и правил эксплуатации и содержания таких объектов.

    Читать далее
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 07АП-1017/09 по делу N А45-6874/2008

    В иске о признании недействительным договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не доказано, что стороны в сделке желали создать правовые последствия, но не те, которые предусмотрены в договоре. Возможность заключения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 N 359.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А17-4907/2008

    В удовлетворении заявления общества о признании частично недействительным предписания административного органа отказано правомерно, так как общество является потенциально опасным объектом, в силу чего оно должно соблюдать положения нормативных актов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, обязано разрабатывать паспорт безопасности опасного объекта, а также создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2009 N ВКПИ08-96

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 и абзаца 2 пункта 25 Положения об особенностях поступления на военную службу по контракту в войска гражданской обороны граждан Российской Федерации и прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) войск гражданской обороны, утвержденного Приказом МЧС РФ от 03.12.2001 N 510.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2008 по делу N А82-2813/2008-20

    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль отказано правомерно, так как факт реализации квартир имел место за пределами проверяемого периода, а полнота и правильность исчисления налога на прибыль проверялись в ходе предыдущей выездной проверки, по результатам которой не было выявлено нарушений, связанных с определением выручки от реализации данных квартир, расходов на их приобретение (создание) или их остаточной стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А42-24/2008

    Объект недвижимости, являющийся объектом гражданской обороны, не может находиться в собственности юридического лица. Поскольку спорный объект гражданской обороны, включенный в реестр муниципального имущества, подлежит приватизации исключительно по решению Правительства РФ, приобретательная давность и добросовестное владение заявителя недвижимым имуществом не применяются в качестве оснований для признания права собственности в этом случае.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 14.11.2008 N 11879/08 по делу N А60-6518/2008-С9

    В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5920/08-С1 по делу N А60-7242/08

    Суды пришли к обоснованному выводу о том, что прокуратурой не доказан факт нарушения обществом правил содержания защитного сооружения гражданской обороны, и правомерно отказали в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А56-32195/2007

    Помещение, имеющее статус бомбоубежища, в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 может относиться только к федеральной собственности, в связи с чем включение его в реестр недвижимого имущества субъекта Российской Федерации является незаконным.

    Читать далее