Правосудие

Исковое производство

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-16146 по делу N А32-47045/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах учреждения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта и размера превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах абонента и отсутствии доказательств исполнения им обязательства по оплате сброса загрязняющих веществ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС16-15131 по делу N А04-11687/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о совершении действий по исполнению обязанности освободить имущество.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку приостановление производства по настоящему делу не противоречит положениям закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС16-15219 по делу N А59-2779/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о передаче дела на рассмотрение в другой суд первой инстанции по делу об обязании заключить соглашение к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что местом исполнения договора аренды является Сахалинская область, и в случае удовлетворения заявленного требования и его принудительного исполнения будет являться необходимостью внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 310-ЭС16-15060 по делу N А23-4568/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты и убытков по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку заявитель пропустил установленный месячный срок на обжалование, пояснений относительно уважительных причин пропуска срока не представил.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 308-ЭС16-14937 по делу N А32-5299/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по ходатайству о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за выполненные работы.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4661/2016 по делу N А03-24006/2015

    Требование: О признании недействительными требования об уплате недоимки, решения о взыскании страховых взносов, инкассового поручения, незаконными действий по принятию указанных актов, внесудебному лишению предпринимателя собственности, выразившемуся в передаче в банк инкассового поручения, бездействия в части отказа в ознакомлении с содержанием разъяснений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем получен доход свыше трехсот тысяч рублей, что влечет доплату страховых взносов, предоставление не в полном объеме письма, необязательного к исполнению, не нарушает прав предпринимателя. Производство по делу в части прекращено, поскольку инкассовое поручение не является ненормативным правовым актом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17269/2016 по делу N А41-91661/15

    Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной энергии не исполнил в полном объеме.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какой именно тариф должен был быть применен для расчетов между сторонами в спорный период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16683/2016 по делу N А41-7447/2016

    Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Продавец ссылается на непредоставление лизингополучателем доступа к оборудованию, отказ от запланированных сдаточных испытаний с целью совместного подписания акта сдачи-приемки оборудования и выполненных работ, в связи с чем продавец не имеет возможности получить от покупателя денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения лизингополучателя от исполнения своих обязательств подтверждается перепиской сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14421/2016 по делу N А41-53672/15

    Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение работ; 2) О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения государственного контракта и с требованием об уплате штрафа и пеней за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия государственного контракта на момент рассмотрения спора истек, обязательства сторон по контракту прекращены; 2) Требование оставлено без удовлетворения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-5466/2014 по делу N А41-4653/13

    Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку из представленного конкурсным управляющим отчета, полученных ответов на запросы из регистрирующих органов, финансового анализа должника следует, что у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16315/2016 по делу N А41-29510/2016

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии заявления кредитора о вступлении в дело и назначении судебного заседания в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления первого кредитора ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16648/2016 по делу N А41-14208/16

    Требование: О взыскании неустойки, ущерба в связи с невыполнением работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выполнению работ в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал никакой правовой оценки следующим обстоятельствам, которые имеют, по мнению коллегии, определенное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу, а именно: когда работы должны были быть завершены, почему ответчик не мог выполнить самостоятельно свои работы до границ участка, на котором должны быть расположены присоединяемые устройства истца, ведь его работы не были взаимосвязаны с работами истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17125/2016 по делу N А41-108758/15

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по договору подряда истцом начислена неустойка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение мирового соглашения удовлетворяло интересам обеих сторон, ответчик был вправе рассчитывать на прекращение любых претензий материально-правового характера, связанных с нарушением обязательств по оплате работ, в том числе и по выплате неустойки, в ином случае сторонам следовало предусмотреть в мировом соглашении условия взыскания неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17860/2016 по делу N А40-61345/16

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявитель, являясь профессиональным объединением, целью деятельности которого является юридическая деятельность, не доказал необходимость привлечения представителя к участию в данном деле с целью оказания юридической помощи в арбитражном суде.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17029/2016 по делу N А40-47759/2016

    Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16509/2016 по делу N А40-247521/2015

    Требование: О возмещении стоимости работ по устранению дефектов.
    Обстоятельства: По договору ответчиком выполнены работы, в которых в пределах гарантийного срока выявлены дефекты, но ответчик от составления акта обнаруженных недостатков уклонился, недостатки не устранил.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о месте расположения площадки, на которой производилась укладка пористого покрытия, характере, причинах и времени появления дефектов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-3055/2016 по делу N А40-217268/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционный инстанции для рассмотрения жалобы, поскольку нормами действующего АПК РФ предусмотрено обжалование определения о прекращении производства по делу, в связи с чем вывод суда о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, является ошибочным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4229/2016 по делу N А75-15750/2015

    Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
    Обстоятельства: По итогам рейдового патрулирования территории лесного фонда выявлены загрязненные нефтесодержащей жидкостью (нефтью) лесные участки. Общество, являющееся владельцем нефтепровода, привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ в виде штрафа. Претензионным письмом обществу предложено оплатить ущерб. В добровольном порядке претензия не исполнена.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить сумму затрат, понесенных обществом при устранении последствий нефтеразлива, с учетом этого разрешить вопрос о возмещении причиненного лесному фонду вреда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5501/2016 по делу N А70-6166/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5528/2016 по делу N А46-2892/2015

    Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оказание юридической помощи в размере, сокращенном до разумных пределов, с учетом количества судебных заседаний, объема подготовленных представителем процессуальных документов и доказательств, наличия между сторонами нескольких аналогичных споров; из командировочных расходов исключена сумма затрат на проживание, проезд представителя, выплату суточных, ранее взысканная при рассмотрении другого дела.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5183/2016 по делу N А45-566/2016

    Требование: О взыскании займа.
    Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательств, возникших из договора займа. Полученная сумма ответчиком не возвращена. Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт передачи в заем ответчику денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о реальном заключении и исполнении договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14409/2016 по делу N А41-7756/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, когда подрядчиком были получены письма заказчика о зачете встречных однородных требований, оспорен ли этот зачет в судебном порядке, когда были возбуждены арбитражным судом дела по спорам между подрядчиком и заказчиком, каковы предметы и основания исков по этим делам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16190/2016 по делу N А41-49796/2015

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком недобросовестных и неправомерных действий по отчуждению имущества общества, выплате самому себе вознаграждения, повлекших причинение значительных убытков истцу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о выплате ему премий в соответствии с положением о премировании, все выплаты нашли свое отражение в пояснительных записках к бухгалтерским балансам, в бухгалтерских балансах и в годовых отчетах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-12740/2011 по делу N А41-3025/09

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу об обязании устранить нарушение права собственности, так как оно не соответствует цели мирового соглашения (прекращение обязательств сторон).
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18188/2016 по делу N А40-98540/16

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решений единственного участника и налогового органа, несостоявшимся - увеличения уставного капитала, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
    Решение: Определение отменено. Дело в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала, решения налогового органа - недействительным, обязания внести в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец на момент принятия оспариваемых решений являлся единственным участником общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17218/2016 по делу N А40-97669/2016

    Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неотработанного аванса, пеней, так как первоначальные и встречные исковые требования заявлены по двум разным договорам подряда, с разными сроками исполнения обязательств и разными условиями их исполнения, по различным строительным объектам.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17435/2016 по делу N А40-83084/2015

    Требование: О признании незаконными действий ликвидационной комиссии по неуведомлению кредитора о начале процедуры ликвидации должника и уклонению от принятия и рассмотрения требований кредитора, об обязании включить требования кредитора в реестр требований кредиторов четвертой очереди.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения ликвидируемого должника от установления задолженности перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, способ защиты прав кредитора ликвидируемого должника был реализован кредитором надлежащим образом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13938/2016 по делу N А40-70284/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Экспедитор указывает, что клиент не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку экспедитором не представлено доказательств понесенных расходов и транспортных накладных на перевозку груза по маршрутам, указанным в экспертной оценке; 2) Встречное требование удовлетворено, так как клиент из-за допущенных нарушений и последующего отказа экспедитора от выполнения перевозки был вынужден осуществлять перевозку девяти грузовых мест речным транспортом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-4923/2015 по делу N А40-48802/14-60-415

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу об обязании заключить договор аренды, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16266/2016 по делу N А40-37697/16

    Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме и указывая при этом, что оснований для снижения неустойки не имеется, ибо от ответчика на этот счет никакого заявления не поступало, суд вместе с тем не дал должного ответа на вопрос о том, а насколько размер взысканной им неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16219/2016 по делу N А40-239558/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление ответчика о фальсификации доказательств судом рассмотрено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16301/2016 по делу N А40-231495/2015

    Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании по нему основного долга, неустойки, штрафа.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что предусмотренные контрактом работы ответчиком не выполнены, государственный контракт подлежит расторжению.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие работы подлежали выполнению ответчиком как генеральным подрядчиком по государственному контракту, кроме того, не принял во внимание, что имеются подписанные сторонами акт контрольного обмера о стоимости невыполненных работ и затрат, реестр актов контрольного обмера на невыполненные работы, гарантийное письмо о завершении работ, и не дал оценки перечисленным доказательствам.

    Читать далее
  • Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16597/2016 по делу N А40-215154/2015

    Обстоятельства: При принятии кассационной жалобы на судебные акты судом не разрешен вопрос о зачете государственной пошлины.
    Решение: Произведен зачет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16175/2016 по делу N А40-195778/15

    Требование: О взыскании гарантийной суммы и пеней по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком работы по договору были выполнены с недостатками, для устранения которых им были привлечены третьи лица.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден, размер гарантийной суммы снижен с учетом зачета взаимных требований, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16110/2016 по делу N А40-194775/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-19328/2015 по делу N А40-187351/2013

    Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего должника от требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16992/2016 по делу N А40-179869/15

    Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о непрерывности ряда индоссаментов, хотя кредитор ссылался на отсутствие таких доказательств в материалах дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16871/2016 по делу N А40-14835/16-37-126

    Требование: О взыскании обеспечительного взноса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после истечения срока действия договора обеспечительный взнос не вернул.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства и не имеет задолженностей перед ответчиком, в связи с чем он имеет право требовать возврата в полном объеме обеспечительного взноса, доказательств возврата которого ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14372/2016 по делу N А40-136048/2015

    Требование: 1) О расторжении договора залогового счета, договора о залоге прав по договору залогового счета; 2) О взыскании аванса.
    Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс по вышеуказанным договорам, заключенным во исполнение государственного контракта. После расторжения государственного контракта аванс ответчик не вернул.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как имеется действующая банковская гарантия, в то время как условиями заключенного договора о залоге прав предусмотрено, что залог по договору прекращается с прекращением обязательств по договору о предоставлении гарантии; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17061/2016 по делу N А40-124411/15

    Требование: Об обращении взыскания на удерживаемое имущество и удовлетворении требования истца из стоимости удерживаемой вещи.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил с должной полнотой вопрос о том, имелся ли со стороны истца захват спорного имущества, а также не дал оценку вопросу, насколько соразмерна цена спорной вещи, в отношении которой истцом осуществлено удержание, с размером денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18234/2016 по делу N А40-111272/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и пени в рамках договоров энергоснабжения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании права собственности на котельную.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие либо отсутствие права собственности на котельную, переданную истцу по договору аренды, не влияет на обстоятельства оказания либо неоказания истцом ответчику услуг по договорам энергоснабжения и обязанности по их оплате.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9330/2016 по делу N А56-88103/2015

    Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате по заявлению общества излишне уплаченных таможенных платежей.
    Обстоятельства: Таможенный орган определил таможенную стоимость ввезенного товара по шестому (резервному) методу в связи с невозможность последовательно применить методы 2-5. Основанием для принятия решения послужило непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена правомерность корректировки таможенной стоимости товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10037/2016 по делу N А56-63869/2015

    Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО и решения единственного участника общества.
    Обстоятельства: Временный управляющий полагает, что участники общества после введения процедуры наблюдения не вправе принимать решения о выходе из состава участников общества и о распределении доли, принадлежащей обществу, между участниками.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены состав участников общества на момент возникновения спорных правоотношений и лицо, исполнявшее обязанности его единоличного исполнительного органа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу N А56-63593/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар (суточные цыплята родительского бройлерного кросса Хаббард Ф15 Уайт).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт передачи товара покупателю по товарной накладной, при этом им не были представлены документы, свидетельствующие об оплате принятого товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4147/2016 по делу N А23-38/2016

    Требование: О взыскании задолженности.
    Обстоятельства: Между обществом и органом местного самоуправления заключен договор управления жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности. Общество ссылается на то, что орган местного самоуправления не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка договорам социального найма на спорные квартиры, не установлено и имеется ли задолженность по расходам за капитальный ремонт, подлежащая отнесению на ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4220/2016 по делу N А14-14455/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар, однако ответчик уклонился от возврата неосновательно удержанных денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4321/2016 по делу N А08-1135/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда за выполненные работы.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосвоения субподрядчиком части аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ и передачи результата работ в заявленном объеме субподрядчиком не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-14798 по делу N А40-112732/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5359/2016 по делу N А51-25722/2015

    Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования, пени за нарушение сроков оплаты.
    Обстоятельства: Ответчиком полностью не оплачены поставленный товар и транспортные услуги. Право требования оплаты товара передано истцу по договору цессии, который ответчик считает недействительным в связи с заключением без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден накладными и актом ввода в эксплуатацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как по денежному требованию, связанному с предпринимательской деятельностью, предусмотрена уступка, даже если договором она ограничена или...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5165/2016 по делу N А04-7881/2015

    Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга), договору купли-продажи, убытков в виде упущенной выгоды.
    Обстоятельства: При работе произошел обрыв шатуна коленчатого вала, разрушился блок цилиндров приобретенного по договору бульдозера. Претензия покупателя о принятии товара и о возврате уплаченных за него средств не удовлетворена, убытки в связи с невозможностью оказать услуги по договору не возмещены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после осуществления продавцом гарантийного ремонта выявлены новые недостатки, которые устранялись покупателем самостоятельно без уведомления продавца, техника эксплуатировалась при наличии неисправностей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5152/2016 по делу N А51-27547/2015

    Требование: Об обязании привести защитное сооружение в пригодное для эксплуатации состояние: восстановить конструкции, очистить пол от ила и грунта, заменить двери, нанести окрасочное покрытие, смонтировать фильтровентиляционную установку, клапаны избыточного давления, выполнить ремонт наружного грибка или его заменить, установить противовзрывное устройство на входе вент шахты.
    Обстоятельства: Истец не имеет возможности передать спорное сооружение арендатору, поскольку ответчиками ведутся строительные работы, которыми сооружение приведено в непригодное к эксплуатации состояние.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неудовлетворительное состояние сооружения существовало до начала строительства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4541/2016 по делу N А51-19629/2015

    Требование: Об обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе.
    Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей, в котором истец участия не принимал.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что решение о ликвидации общества от имени истца подписано неустановленным лицом, истец о дате и времени проведения общего собрания участников не уведомлялся.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4294/2016 по делу N А73-691/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам субподряда на выполнение ремонтных работ.
    Обстоятельства: После расторжения договоров субподряда по инициативе истца ответчиком, не выполнившим ремонтные работы, не возвращены суммы неотработанных авансов.
    Решение: Требование удовлетворено, так как договоры субподряда расторгнуты в связи с существенным нарушением их условий со стороны ответчика, оснований для удержания сумм неотработанных авансов у ответчика не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4817/2016 по делу N А75-14579/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки, расторжении договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона, обязании вернуть лесной участок.
    Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и существенное нарушение условий договора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор на претензию арендодателя с требованием погасить задолженность в установленный в договоре срок не ответил, не уплатил арендную плату ни в разумные сроки, ни до момента рассмотрения настоящего дела в суде.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5285/2016 по делу N А67-6961/2014

    Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости изъятого для муниципальных нужд имущества приостановлено до вступления в законную силу решений суда по двум другим делам в связи с тем, что удовлетворение иска по заявленному требованию исключает возможность удовлетворения иска о взыскании с муниципального образования ущерба в связи с изъятием земельного участка, а решение по иску муниципального образования к Российской Федерации и учреждению о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими установит юридически значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем деле.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4906/2016 по делу N А27-6155/2015

    Требование: О взыскании убытков в размере стоимости двигателя автомобиля, работ по его установке и расходных материалов, затрат на эвакуацию автомобиля, топливо, оплату гостиницы.
    Обстоятельства: Ответчик-1 отказал истцу в гарантийном ремонте двигателя, признав характер дефекта эксплуатационным. Экспертизой в качестве возможной причины неисправности указано использование неоригинального масляного фильтра. Истец установил новый двигатель, указал на непредставление ответчиком-2 при продаже автомобиля технической документации, непроведение ответчиком-1 осмотра и замены масла.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки товара возникли после передачи его истцу вследствие нарушения правил эксплуатации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17019/2016 по делу N А41-7802/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемый договор совершен без надлежащего одобрения акционеров.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков в результате совершения оспариваемого договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17214/2016 по делу N А40-89159/16

    Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку указанное решение нарушает основополагающие принципы российского права.
    Решение: Определение отменено. Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в настоящее время в отношении должника уже введена процедура наблюдения, следовательно, удовлетворение заявления не может быть осуществлено вне рамок дела о банкротстве, так как возбуждение процедуры банкротства в отношении должника является основанием для оставления судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-18034/2016 по делу N А40-86622/2016

    Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ни в определении об оставлении искового заявления без движения, ни в определении о принятии искового заявления к производству не указывались какие-либо сомнения относительно полномочий лица, подписавшего исковое заявление, исходя из содержания доверенности, а также документов, подтверждающих полномочия генерального директора общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17070/2016 по делу N А40-48100/16

    Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны заключили соглашение о расторжении договора, в нарушение которого ответчик в полном объеме не возвратил полученный от истца аванс.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил работы, задолженность, установленную соглашением о расторжении договора, не уплатил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15603/2016 по делу N А40-33306/2016

    Требование: О взыскании долга по соглашению о кредитовании.
    Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика стороны заключили договор поручительства. Ответчик за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не установил обстоятельства того, что требование предъявлено к ответчику по истечении срока действия поручительства, установленного договором поручительства и дополнительным соглашением.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17152/2016 по делу N А40-24745/2016

    Требование: Об оспаривании решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие правовых оснований для применения административных процедур исключения из ЕГРЮЛ сведений об обществе в упрощенном порядке в случае, если в отношении того же лица ранее была начата и не завершена судебная процедура банкротства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимых и возможных мер по проверке статуса общества, в отношении которого было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, принято не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16012/2016 по делу N А40-237471/15

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения утвержденных мировых соглашений и правомерность начисления процентов в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства по утвержденным мировым соглашениям документально подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16958/2016 по делу N А40-227535/15

    Требование: 1) О взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций, НДС, НДФЛ; 2) о признании зависимыми организациями.
    Обстоятельства: Налоговый орган считает, что действия налогоплательщика направлены на выведение выручки и имущества на банковский счет с целью уклонения от уплаты задолженности.
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговая задолженность ввиду невозможности ее взыскания с налогоплательщика по причине прекращения им хозяйственной деятельности подлежит на основании п. 2 ст. 45 НК РФ взысканию с зависимого лица, которому передана выручка от реализации; 2) Производство по делу прекращено, так как требование в порядке ст. ст. 20, 45 НК РФ не может быть заявлено налоговым органом ввиду отсутствия такого права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16913/2016 по делу N А40-21689/2016

    Требование: О взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости.
    Обстоятельства: Истец ссылается на переход права требования к ответчику возмещения ущерба.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-1930/2016 по делу N А40-186398/2013

    Требование: О признании договора внесения вклада в складочный капитал коммандитного товарищества договором участия в долевом строительстве, включении в реестр требований кредиторов должника, обязании зарегистрировать договор.
    Решение: Производство по заявлению в части признания договора внесения вклада в складочный капитал договором участия в долевом строительстве и обязании зарегистрировать договор прекращено, так как договор не может оспариваться в деле о банкротстве должника, не являющегося стороной этих договоров, кроме того, сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований закона, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-14766/2016 по делу N А40-151847/15

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Страховщиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате утраты груза. Требования третьих лиц: О взыскании страхового возмещения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, является ли спорный случай страховым, подпадает ли он под действие договора страхования, имеются ли основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, не рассмотрен вопрос о необходимости и возможности привлечения к участию в деле третьего лица; не рассмотрен вопрос о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15058/2016 по делу N А40-124950/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего, доказательств уклонения его от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков.

    Читать далее
  • Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-6547/2016 по делу N А56-75380/2015

    Обстоятельства: При вынесении определения о прекращении производства по кассационной жалобе судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
    Решение: Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-11144/2016 по делу N А21-21/2016

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении арестованного автомобиля, поскольку заявление об оспаривании действий должностных лиц управления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10114/2016 по делу N А05-10755/2015

    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения, поскольку сумма процентов по вознаграждению определена исходя из балансовой стоимости активов должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9849/16 по делу N А60-60846/2015

    Требование: О признании незаконным нерассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании органа местного самоуправления и уполномоченного органа по управлению имуществом субъекта РФ совершить определенные законом действия.
    Обстоятельства: В связи с неопределенностью территориального нахождения участка заявления органами по существу не рассмотрены.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод об отнесении участка к определенной территории на основании кадастрового номера ошибочен, не исследованы карты и схемы, сторонам не предложено рассмотреть вопрос о назначении экспертизы либо о привлечении специалиста, обладающего необходимыми познаниями.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9710/16 по делу N А60-59223/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель указал на изменение ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" (существенное изменение обстоятельств), недостижение согласия сторон об изменении договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении объекта аренды по договору охранное обязательство в установленном порядке не оформлялось, закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9709/16 по делу N А60-58409/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель, полагая, что вступление в силу изменений в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, указал на необходимость внесения в него изменений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, изменения в охранное обязательство не вносились, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9207/16 по делу N А07-22556/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы по договорам аренды земельных участков.
    Обстоятельства: Общество ссылалось на возникновение переплаты за пользование участками, находящимися в публичной собственности.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование в части, суды произвели зачет между суммой переплаты и задолженностью по арендной плате, установленной в рамках иного дела, при этом судебный акт, которым установлен размер указанной задолженности, отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

    Читать далее