Правосудие

Исполнение обязательств

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС16-9281 по делу N А40-120016/2015

    Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по выплате денежных средств по банковской гарантии ответчиком не исполнена и за ним образовалась задолженность.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как условие рассматриваемой банковской гарантии о необходимости приложения к требованию о платеже оригинала гарантии на бумажном носителе является ничтожным как противоречащее существу законодательного регулирования в сфере обеспечения исполнения государственных контрактов, ответчик не отрицал факт выдачи банковской гарантии, поэтому у судов не имелось оснований отрицать юридическую силу волеизъявления ответчика, подтвержденного его же электронными сообщениями.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-13996 по делу N А60-34628/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости оказанных по государственному контракту услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено невыполнение обществом государственного контракта.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-14930 по делу N А63-14455/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что базой для начисления пени за просрочку выполнения работ должна являться сумма, содержащаяся в каждом конкретном акте выполнения этапа работ, также был проверен представленный ответчиком контррасчет и признан верным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 304-ЭС16-16686 по делу N А02-2380/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что сумма, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, является задолженностью ответчика, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15004 по делу N А28-6476/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по иску о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта просрочки возврата продукции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 309-ЭС16-14964 по делу N А60-10534/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что с момента перехода права собственности на объект недвижимого имущества у ответчика возникло право пользования земельным участком, на котором расположен объект, а также обязательство по уплате арендных платежей, в связи с чем, установив факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по внесению арендной платы, взыскали с ответчика задолженность и пени.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 307-ЭС16-11941 по делу N А13-10699/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору на производство строительных работ и по встречному иску о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности первоначального иска, однако изменил решение суда, отказав в удовлетворении заявленных во встречном иске требований о взыскании судебных расходов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15407 по делу N А40-57685/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного договора.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что у общества отсутствует право требования компенсации понесенных им затрат, являющихся вкладом в совместную деятельность, за счет уменьшения доли РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15325 по делу N А40-158237/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что заключив дополнительное соглашение к договору лизинга и подписав акт зачета взаимных требований, стороны урегулировали взаимные требования и прекратили обязательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15319 по делу N А40-97362/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными односторонних сделок по отказу от исполнения договоров лизинга и условий спорных договоров, применении последствий недействительности сделок.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено отсутствие доказательств несоответствия договоров лизинга в оспариваемой части требованиям закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 303-ЭС16-14989 по делу N А73-10242/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о выселении, обязании передать во временное владение и пользование помещение в соответствии с договором аренды.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказан факт первоначального предоставления спорного имущества истцу по договору аренды, при отсутствии доказательств его расторжения, а также доказан факт последующего изъятия спорного имущества у истца и нахождения его во владении общества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 302-ЭС16-15246 по делу N А19-2893/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за пользование местом, предоставленным для размещения рекламной конструкции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 301-ЭС16-15036 по делу N А43-20403/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что ответчик после прекращения договора субаренды не возвратил истцу арендованное помещение, последний правомерно начислил ответчику арендную плату за спорный в иске период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5262/2016 по делу N А45-20023/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Решением суда с генподрядчика в пользу подрядчика взыскан долг. Подрядчик начислил проценты в связи с неоплатой работ. Встречное требование: Об уменьшении установленной договором подряда цены и задолженности в связи с неустранением недостатков работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты работ установлена, размер процентов скорректирован с учетом ст. 395 ГК РФ, из суммы задолженности, на которую начислены проценты, исключена стоимость генподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку после сдачи выполненных работ выявлено протекание кровли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16999/2016 по делу N А41-8877/16

    Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору инвестирования; 2) Процентов за пользование коммерческим кредитом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по передаче помещения в собственность третьего лица в установленный срок не исполнено, истцу на основании договора цессии уступлено право требования с ответчика уплаты спорных неустойки и процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Документально подтвержден факт своевременной передачи ответчиком объекта недвижимого имущества третьему лицу; 2) Условие о предоставлении коммерческого кредита не предусмотрено в договоре инвестирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15170/2016 по делу N А41-19172/16

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда именно ответчик освободил спорный земельный участок, был ли земельный участок освобожден к окончанию срока аренды по договору в состоянии, установленном договором; принял ли истец земельный участок по окончании срока аренды, а если не принял, то по какой причине; использовал ли ответчик земельный участок после окончания срока аренды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-3609/2015 по делу N А40-71891/14-82-578

    Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, обязании освободить нежилое помещение.
    Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем арендодатель отказался от исполнения договора аренды, направив арендатору соответствующее уведомление.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга перед арендодателем подтвержден, доказательства погашения долга арендатором не представлены, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 308-ЭС16-15058 по делу N А53-14890/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договорам сублизинга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку договоры лизинга расторгнуты третьим лицом в одностороннем порядке, следовательно, договоры сублизинга также являются расторгнутыми.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 303-ЭС16-14841 по делу N А73-3670/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность общества перед заявителем была полностью погашена третьим лицом путем перечисления спорной суммы в депозит нотариуса.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 303-ЭС16-14834 по делу N А73-3672/2016

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность общества перед заявителем была полностью погашена третьим лицом путем перечисления спорной суммы в депозит нотариуса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4950/2016 по делу N А70-14889/2015

    Требование: О взыскании долга по договорам подряда.
    Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования от ответчика долга по оплате выполненных подрядных работ. Истец уведомил ответчика об уступке. Последний обязательства по уплате долга не исполнил, указав, что уступка произведена без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уступлены права по денежным обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, отсутствие согласия ответчика не лишает такую уступку силы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16294/2016 по делу N А40-81551/2016

    Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. Однако положения п. 1 ст. 317.1 ГК РФ об уплате процентов не могут применяться по данному договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14150/2016 по делу N А40-247008/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные ответчиком работы по первому этапу не имеют для истца потребительской ценности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение положений заключенного договора истцом не была предоставлена необходимая исходная документация для выполнения работ, о чем ответчик информировал истца, также ответчик в соответствии с условиями договора потребовал досрочного расторжения договора по основаниям остановки выполнения работ по независящим от него причинам на срок, превышающий две недели.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16723/2016 по делу N А40-228410/2015

    Требование: 1) О взыскании с заемщика основного долга, процентов по договору займа; 2) О взыскании с поручителя основного долга, процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Заемщик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения займа заемщиком не представлены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия о сроке, установленные в договоре поручительства, и не принято во внимание, что срок действия поручительства договором не установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16992/2016 по делу N А40-179869/15

    Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о непрерывности ряда индоссаментов, хотя кредитор ссылался на отсутствие таких доказательств в материалах дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9850/2016 по делу N А56-89809/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
    Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки, произведенный заказчиком от всей цены контракта, признан неправильным. Довод подрядчика о том, что неустойка подлежала списанию заказчиком, отклонен, поскольку не представлены доказательства подтверждения подрядчиком долга по уплате неустойки, акт сверки сторонами не составлялся.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10236/2016 по делу N А56-17679/2016

    Требование: Об обязании возвратить арендуемое помещение в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа.
    Обстоятельства: Помещения возвращены арендодателю в неудовлетворительном состоянии; недостатки, возникшие в результате использования помещения, не устранены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды у арендатора существует обязанность вернуть имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, а доказательства устранения перечисленных арендодателем в претензии недостатков не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4220/2016 по делу N А14-14455/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар, однако ответчик уклонился от возврата неосновательно удержанных денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 306-ЭС15-18494 по делу N А65-19657/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о расторжении договора поставки, взыскании долга за поставленный товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании пени по договору поставки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску установлено отсутствие доказательств исполнения обязательств в части полной оплаты поставленного товара.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 304-ЭС16-14824 по делу N А45-21029/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств перед заявителем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5073/2016 по делу N А73-2926/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса, неустойки, штрафа, убытков.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения госконтракта на выполнение проектно-изыскательских работ в связи с получением отрицательного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании незаконным отказа от исполнения госконтракта.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки подтвержден, однако установлена вина обеих сторон в нарушении срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку информация о расторжении контракта размещена ранее установленного срока, факт получения положительного заключения экспертизы и передачи результата работ заказчику подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4817/2016 по делу N А75-14579/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки, расторжении договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона, обязании вернуть лесной участок.
    Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и существенное нарушение условий договора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор на претензию арендодателя с требованием погасить задолженность в установленный в договоре срок не ответил, не уплатил арендную плату ни в разумные сроки, ни до момента рассмотрения настоящего дела в суде.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16101/2016 по делу N А41-9368/2016

    Требование: О взыскании: 1) убытков; 2) процентов.
    Обстоятельства: Истец исполнил обязательства по поставке оборудования по договору субподряда, проведению монтажных работ. Иск мотивирован необоснованным получением ответчиком средств по банковским гарантиям, обеспечивающим исполнение обязательств истца перед ответчиком по договору субподряда.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как истцом допущена просрочка исполнения обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на убытки не допускается, так как проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-14843/2016 по делу N А41-644/16

    Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
    Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик использует лесной участок в отсутствие проекта освоения лесов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласование проекта освоения лесов и получение положительного заключения экспертизы от воли ответчика не зависят, кроме того, ни в договоре, ни в законе прямо не предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора аренды участка лесного фонда в случае невыполнения обязанности по представлению проекта освоения лесов, а доказательств того, что отсутствие проекта освоения лесов не позволяет ответчику поддерживать лесную инфраструктуру в пригодном для использования состоянии, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15603/2016 по делу N А40-33306/2016

    Требование: О взыскании долга по соглашению о кредитовании.
    Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика стороны заключили договор поручительства. Ответчик за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не установил обстоятельства того, что требование предъявлено к ответчику по истечении срока действия поручительства, установленного договором поручительства и дополнительным соглашением.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16825/2016 по делу N А40-12826/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Лизингополучатель указал на то, что в связи с хищением предметов лизинга и выплатой страховщиком лизингодателю страхового возмещения, а также внесением лизингополучателем лизинговых платежей на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств расторжения договора финансовой аренды (лизинга) не представлено, оснований для соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9539/2016 по делу N А56-55848/2015

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты ответчиком стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что зафиксировано в акте, перерасчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии правомерен; просрочка оплаты безучетно потребленной электрической энергии подтверждена, расчет неустойки признан правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9790/16 по делу N А07-18374/2015

    Требование: О переводе прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества.
    Обстоятельства: Негосударственное образовательное учреждение ссылалось на наличие у него преимущественного права на заключение договора в отношении ранее арендованного помещения, которое по спорному договору передано в аренду предпринимателю.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преимущественное право у учреждения не возникло с учетом того, что заключенный им ранее договор долгосрочной аренды не был зарегистрирован, помещение использовалось учреждением не по целевому назначению.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9710/16 по делу N А60-59223/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель указал на изменение ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" (существенное изменение обстоятельств), недостижение согласия сторон об изменении договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении объекта аренды по договору охранное обязательство в установленном порядке не оформлялось, закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9709/16 по делу N А60-58409/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель, полагая, что вступление в силу изменений в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, указал на необходимость внесения в него изменений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, изменения в охранное обязательство не вносились, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-8028/11 по делу N А07-17182/10

    Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, ввиду чего вознаграждение снижено, расходы взысканы в обоснованной и документально подтвержденной сумме.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-8028/11 по делу N А07-17182/2010

    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению, так как ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей установлено вступившим в законную силу судебным актом, ввиду чего проценты снижены.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-7990/15 по делу N А50-4833/2014

    Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом сделок по перечислению контрагенту денежных средств, зачета встречных требований.
    Решение: Требование удовлетворено, так как между должником и кредиторами заключено мировое соглашение, утвержденное судебным актом; в спорный период платежи осуществлялись только указанному контрагенту (участнику мирового соглашения), требования иных участников соглашения не погашались, порядок исполнения мирового соглашения нарушен; должник и контрагент относятся к одной группе предприятий, оспариваемые платежи совершены в преддверии возбуждения дел о банкротстве как должника, так и контрагента.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10176/16 по делу N А60-137/2016

    Требование: О взыскании восстановленной судебным актом задолженности по договору на разработку, изготовление и поставку оборудования.
    Обстоятельства: Заказчик указал, что в рамках дела о его банкротстве соглашение, заключенное после расторжения договора и направленное на прекращение взаимных обязательств, признано судом недействительным, сумму долга исполнитель не возвратил.
    Решение: Требование удовлетворено, так как неосвоенный аванс исполнителем не возвращен, оборудование, подлежащее передаче заказчику в качестве отступного, у него отсутствует, доказательств выполнения работ и передачи их результата заказчику либо возврата денежных средств не представлено, спорная сумма является неосновательным обогащением исполнителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10019/16 по делу N А60-57693/2015

    Требование: О взыскании комиссии за включение заемщика в число участников программы страхования.
    Обстоятельства: Правопреемник заемщика (по договору цессии) полагал, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика уплачивать комиссию за включение его в список застрахованных лиц, является недействительным (ничтожным).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия кредитора по получению комиссионного вознаграждения за оказанную им самостоятельную услугу являются правомерными и соответствуют закону, заемщик при заключении договора располагал полной информацией о дополнительной услуге и о возможности отказаться от нее.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 308-ЭС16-14676 по делу N А53-23921/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и процентов за пользование авансом.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлено нарушение ответчиком срока поставки.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 308-ЭС16-14789 по делу N А32-43818/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку непоступление товара на комбинат установлено вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции, которым в отношении подлежащего установлению в рамках данного дела факта передачи товара по договору купли-продажи правомерно руководствовались суды, рассматривавшие данное дело.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 307-ЭС16-14633 по делу N А56-45958/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании задолженности.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску ответчик нарушил обязательства по договору.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 307-ЭС16-14740 по делу N А56-37869/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о невыполнении банком обязательства по внесению арендной платы (постоянной части) за спорный период.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-ЭС16-14526 по делу N А55-22046/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с прорывом трубы горячего водоснабжения, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обществом предусмотренных контрактом обязательств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14734 по делу N А40-204672/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании аванса.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по освоению аванса.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14881 по делу N А40-171895/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС15-2706 по делу N А40-56632/14

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью, по встречному иску об исключении из состава участников общества.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как отсутствовали доказательства нарушения ответчиком обязанностей участника общества, но было установлено создание истцом препятствий для осуществления деятельности общества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 304-ЭС16-14617 по делу N А45-11136/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании долга по договору подряда и по встречному иску о взыскании неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд частично удовлетворил встречные требования, снизив размер взыскиваемой неустойки, и отказал в удовлетворении первоначального иска, установив факт некачественного выполнения подрядчиком работ, сопряженный с нарушением сроков при их производстве, обоснованность отказа заказчика от приемки работ в пределах установленного договором срока, отсутствие доказательств устранения замечаний заказчика, отсутствие потребительской ценности результата работ для заказчика.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 301-ЭС16-14548 по делу N А11-2415/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5129/2016 по делу N А73-3205/2016

    Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.
    Обстоятельства: В спорный период по товарным накладным поставлен авиакеросин и жидкости, а также оказаны услуги по заправке воздушных судов, которые ответчиком не оплачены. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства о наличии или отсутствии возможности в конкретной ситуации заключить государственный или муниципальный контракт в установленном порядке. Дополнительно: Не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5070/2016 по делу N А51-4700/2016

    Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
    Обстоятельства: При прохождении поездом вагонных весов был обнаружен перегруз. В результате контрольной перевески выявлено превышение грузоподъемности, составлен коммерческий акт. Претензия перевозчика оставлена без удовлетворения, сумма штрафа добровольно не оплачена.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с соразмерностью штрафа последствиям нарушения обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-26644/2015 по делу N А75-1805/2015

    Требование: О взыскании стоимости работ по договорам на выполнение подрядных работ.
    Обстоятельства: Третье лицо уступило истцу на основании договора факторинга денежные требования к ответчику, возникшие ввиду неисполнения последним обязательств по договорам подряда.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены солидарная ответственность клиента (третьего лица) и должника (ответчика) перед истцом (фактором) и наличие у последнего права предъявить требование об уплате задолженности к любому из солидарных должников, факт надлежащего уведомления ответчика о произведенной уступке права требования подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4842/2016 по делу N А46-5580/2016

    Требование: О взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.
    Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивала холодной водой многоквартирные дома, в которых находятся помещения абонента, указала на неисполнение последним обязательств по оплате коммунального ресурса, переданного на общедомовые нужды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи ресурса по договору и его потребления, доказательств оплаты не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4501/2016 по делу N А46-13237/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом. Суть спора заключается в различном толковании сторонами условия договора, предусматривающего допустимое отклонение поставленного количества товара на 10 процентов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в указанном поставщиком количестве подтвержден, наличие у покупателя обязанности по его оплате установлено, действительная общая воля сторон направлена на передачу товара поставщиком с целью получения за него встречного денежного эквивалента, в том числе за 10 процентов товара, поставленного сверх указанного в договоре количества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4973/2016 по делу N А03-2669/2016

    Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту, суммы госпошлины.
    Обстоятельства: Во исполнение контракта общество поставило уголь третьему лицу, которое товар не оплатило. Решением суда в пользу общества взысканы долг, неустойка и госпошлина, однако исполнительный лист возвращен без исполнения, в связи с чем общество направило претензию муниципалитету, указав на установленную контрактом солидарную ответственность.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство муниципалитета как поручителя прекратилось в связи с тем, что общество в течение годичного срока не предъявило к нему надлежащего требования, в части госпошлины муниципалитет обязательства не принимал.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16412/2016 по делу N А41-8980/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у генподрядчика не возникло обязательство по оплате работ в связи с тем, что субподрядчик не передал ему весь объем исполнительной документации, предусмотренной договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-81491/2015

    Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды.
    Обстоятельства: Письмом ответчик сообщил истцу об отказе от исполнения договора аренды земельного участка в связи с неполучением последним согласия на совершение сделки, предусмотренного ст. 157.1 ГК РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора аренды не предусмотрено в качестве основания для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора непредставление арендатором дополнительных документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-13063/16

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.
    Обстоятельства: Ответчик отклонил протокол разногласий к проекту договора, указав, что в силу действующего законодательства разрешение спора по определению выкупной цены спорного земельного участка возможно только в судебном порядке.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по подготовке и направлению истцу проекта договора купли-продажи спорного земельного участка не может лишать истца права приобрести земельный участок в собственность по цене, определенной исходя из кадастровой стоимости, действовавшей на дату подачи заявления.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-105016/15

    Требование: О взыскании долга по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и неустойки.
    Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в полном объеме, а направленная в его адрес претензия оставлена им без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, доказательства его погашения не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-105009/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и неустойки.
    Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в полном объеме, а направленная в его адрес претензия оставлена им без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга установлено, доказательства его погашения не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16930/2016 по делу N А40-7303/2016

    Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16938/2016 по делу N А40-66253/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных исполнителем охранных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим обеспечением охраны объекта.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено; 2) Встречное требование возвращено, так как основной и встречный иски имеют разный предмет доказывания, вытекают из различных правоотношений, что предполагает установление судом различных обстоятельств, исследование нетождественных доказательств, следовательно, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-15381/2016 по делу N А40-26764/16-118-232

    Требование: О взыскании пени по договору лизинга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами контракта прекратил выплату лизинговых платежей, задолженность по ним погасил с нарушением установленных сроков.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности по лизинговым платежам была погашена в период рассмотрения спора, при этом основания для снижения размера пени отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16157/2016 по делу N А40-252296/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по контракту ответчиком в установленный срок не выполнены, в связи с чем истцом направлены требования об уплате неустойки, однако ответчик в добровольном порядке начисленную неустойку не уплатил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения ответчиком работ подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее