Правосудие

Хозяйственная деятельность

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-15318 по делу N А62-5311/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку ответчик принял спорный груз для перевозки по согласованному маршруту, повреждение груза произошло после принятия его перевозчиком и до выдачи грузополучателю, надлежащих доказательств, освобождающих перевозчика, принявшего спорный груз на основании договора-заявки, от ответственности за его сохранность в пути и надлежащую доставку на адрес не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-КГ16-15072 по делу N А35-11612/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-КГ16-16182 по делу N А23-5630/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии инспекцией решения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-15332 по делу N А60-54142/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что актом неучтенного потребления электроэнергии ответчик выявил факт неисправности измерительного комплекса в сетях общества, являющегося смежной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии потребителям.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-13413 по делу N А60-18349/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в порядке суброгации убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено возникновение вреда вследствие действий страхователя истца на основании исследования и оценки представленных доказательств, включающих заключение экспертизы.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС15-17932 по делу N А32-18546/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о понуждении к освобождению земельного участка.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что обстоятельства, приведенные предпринимателем, не являются вновь открывшимися.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-КГ16-14042 по делу N А32-34621/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что при обращении в Департамент с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта общество не представило заключение государственной экологической экспертизы проектной документации, что является основанием для отказа в выдаче испрашиваемого разрешения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15140 по делу N А56-52714/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказан факт выполнения и сдачи работ заказчику.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15066 по делу N А56-3442/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт задержки вагонов в январе - феврале 2014 года на путях общего пользования вследствие невыполнения владельцем пути необщего пользования технологического срока оборота вагонов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-КГ16-15484 по делу N А05-13850/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности общества на тепловую сеть.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о представлении обществом всех необходимых документов, признал оспариваемый отказ необоснованным и требования удовлетворил.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-АД16-10841 по делу N А56-55147/2015

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
    Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом не были исследованы обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 306-АД15-17449 по делу N А55-25262/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации энергопотребляющих установок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вменяемого правонарушения подтверждены, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15797 по делу N А40-192660/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении передать проектную и техническую документацию по строительству объектов.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как третье лицо при исполнении своих обязанностей по договору на управление проектом получило по поручению и за счет истца проектную и техническую документацию, а впоследствии по договору цессии уступило свои права и обязанности ответчику.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-12129 по делу N А40-146243/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта уплаты неустойки ответчиком.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 304-ЭС16-15024 по делу N А75-7473/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено несоблюдение истцом порядка установления и опубликования аэропортового сбора за метеообеспечение индивидуально для каждой из посадочных площадок, кроме "Мыса Каменный", не доказано оказание услуг.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 304-КГ16-11616 по делу N А70-6986/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченных строительством нежилых строений, обязании ввести в эксплуатацию данные нежилые строения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку решения являлись основанием для получения разрешения на строительство, но не отменяли обязанность кооператива по его получению.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС16-13931 по делу N А24-4317/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие повреждения воздушного судна.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии условий для взыскания убытков в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком летного поля аэропорта.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС14-8612(7,10) по делу N А59-5933/2009

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора участия в долевом строительстве.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку спорный договор долевого участия в строительстве заключен в нарушение требований закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 302-ЭС16-15758 по делу N А33-12186/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что истцом неправомерно применен тариф. Доказательств наличия спорной задолженности у ответчика не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15874 по делу N А17-5347/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды заключили, что управляющая компания несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально, в связи с этим иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-17136/2016 по делу N А41-14719/16

    Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения, о регистрации перехода прав собственности.
    Обстоятельства: Истец считает свои права нарушенными в связи с тем, что, восстановив свои права по инвестиционным договорам, он не получил предусмотренной по договорам своей доли.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, были ли достигнуты цели по инвестиционным договорам силами истца, вправе ли истец требовать выдела доли в натуре с учетом вступившего в законную силу определения суда по другому делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-17368/2016 по делу N А40-95296/15

    Требование: Об обязании освободить от ареста имущество.
    Обстоятельства: Истец указывает, что является собственником спорного имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки в отношении спорных транспортных средств, оформленные договорами купли-продажи автомобиля, совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, и являются ничтожными, ввиду чего истец не может быть признан собственником либо законным владельцем спорных транспортных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-16898/2016 по делу N А40-67494/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением рассмотрение заявления общества о досудебном рассмотрении спора прекращено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не наделен полномочиями по отмене или принятию решений, в результате которых необходимо внесение изменений в правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования цен в сфере теплоснабжения, которые фактически утратили силу и не действуют.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 310-АД16-15098 по делу N А09-5366/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 309-ЭС16-14974 по делу N А07-24930/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что нахождение магистрального нефтепродуктопровода на спорной части земельного участка истца в силу закона ограничивает его права как собственника земельного участка в связи с установлением охранных зон, но не требует оформления прав ограниченного пользования (аренды, сервитута) и не приводит к утрате им владения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 306-ЭС16-11903 по делу N А55-18757/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на нежилое здание.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец не предпринимал достаточных и необходимых мер для легализации спорного объекта недвижимости и не доказал соблюдение установленного законом порядка строительства и порядка получения соответствующего разрешения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15567 по делу N А40-113075/15

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу необходимости заключения договора по цене объекта, определенной в соответствии с представленным отчетом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15558 по делу N А40-200658/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15424 по делу N А40-120792/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общим имуществом помещений, об обязании снести самовольную постройку.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что спорные помещения входят в состав общего имущества в здании и не имеют самостоятельного назначения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15407 по делу N А40-57685/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного договора.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что у общества отсутствует право требования компенсации понесенных им затрат, являющихся вкладом в совместную деятельность, за счет уменьшения доли РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15164 по делу N А40-179504/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пени за просрочку в доставке груза.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной доставке железнодорожных вагонов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 301-ЭС16-15036 по делу N А43-20403/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что ответчик после прекращения договора субаренды не возвратил истцу арендованное помещение, последний правомерно начислил ответчику арендную плату за спорный в иске период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5291/2016 по делу N А03-776/2016

    Требование: О взыскании оставшейся суммы лимита страховой ответственности по договору страхования с учетом выплаты по предыдущему страховому случаю, установленному судом.
    Обстоятельства: Суд признал недостоверной величину рыночной стоимости арендованного истцом имущества, указанной в отчете об оценке, для заключения договора купли-продажи. Истец сослался на понесенные им убытки в результате недостоверности отчета оценщика, застрахованного по договору с ответчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в связи с оспариванием установленной оценщиком величины рыночной стоимости нежилого помещения истец не смог своевременно заключить договор купли-продажи помещения и выплачивал арендные платежи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-4623/2014 по делу N А41-9062/05

    Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением подтверждена передача членам трудового коллектива общества в коллективно-долевую собственность земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято органом местного самоуправления в рамках компетенции, предоставленной ему ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и не может быть обжаловано, так как не носит распорядительного характера, а лишь подтверждает ранее принятый ненормативный правовой акт.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16999/2016 по делу N А41-8877/16

    Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору инвестирования; 2) Процентов за пользование коммерческим кредитом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по передаче помещения в собственность третьего лица в установленный срок не исполнено, истцу на основании договора цессии уступлено право требования с ответчика уплаты спорных неустойки и процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Документально подтвержден факт своевременной передачи ответчиком объекта недвижимого имущества третьему лицу; 2) Условие о предоставлении коммерческого кредита не предусмотрено в договоре инвестирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17824/2015 по делу N А41-73549/14

    Требование: О признании незаконным решения об отказе в образовании земельного участка, обязании принять решение о формировании участка и предоставлении сформированного участка.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил обществу, что принять решение по вопросу раздела земельного участка не представляется возможным, поскольку на нем расположены кроме объекта недвижимости, на который представлено свидетельство о государственной регистрации права, иные объекты недвижимости, однако в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о данных объектах недвижимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь спорного земельного участка превышает площадь объектов, расположенных в границах данного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16672/2016 по делу N А41-14528/16

    Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований (испытаний).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16648/2016 по делу N А41-14208/16

    Требование: О взыскании неустойки, ущерба в связи с невыполнением работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выполнению работ в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал никакой правовой оценки следующим обстоятельствам, которые имеют, по мнению коллегии, определенное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу, а именно: когда работы должны были быть завершены, почему ответчик не мог выполнить самостоятельно свои работы до границ участка, на котором должны быть расположены присоединяемые устройства истца, ведь его работы не были взаимосвязаны с работами истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16633/2016 по делу N А40-78250/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по реконструкции научно-производственного здания проводились обществом без оформленного в установленном законом порядке разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17264/2016 по делу N А40-2592/16

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом предприняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15856/2016 по делу N А40-176296/15-151-1395

    Требование: О взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие утраты груза он понес ущерб, ответчик признал данный случай страховым и выплатил в пользу истца денежную сумму. Вместе с тем, по мнению истца, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при установлении формы вины истца (страхователя) не учли разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.01.2013.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 306-ЭС16-15017 по делу N А65-18446/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших при оказании услуг по перевозке автомобильным транспортом льготных категорий граждан.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчики в полном объеме выполнили обязательства перед истцом по перечислению из бюджета компенсаций расходов, понесенных в связи с оказанием транспортных услуг гражданам.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14845 по делу N А40-159692/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не уклонялся от заключения договора, а приступил к работам по оформлению земельного участка, необходимого для эксплуатации производственного комплекса.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-12346 по делу N А40-128282/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14863 по делу N А40-204153/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в переоформлении специального разрешения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что принятие оспариваемого ненормативного правового акта не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, законодательства о лицензировании и не влечет для заявителя неблагоприятных правовых последствий нарушения его прав и охраняемых экономических интересов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 304-КГ16-15012 по делу N А46-10478/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить постановку на кадастровый учет двух зданий, образованных в результате преобразования объекта.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку общество не реконструировало объекты недвижимого имущества, указанные в заявлении, поэтому не требовалось получение разрешения на строительство и ввод этих объектов недвижимости в эксплуатацию; имеющихся у кадастровой палаты документов было достаточно для внесения испрашиваемых изменений в ГКН.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 303-КГ16-15026 по делу N А24-3889/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в согласовании сводного плана инженерных сетей на объекте, об обязании согласовать сводный план.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено согласование сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения, действия по согласованию не входят в компетенцию департамента.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 301-ЭС16-15478 по делу N А29-9926/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности факта нахождения транспортного средства по договору аренды у ответчика.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015

    Требование: О признании недействительным соглашения о порядке компенсации потерь (убытков).
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение о порядке компенсации заключено им с целью недопущения наступления более тяжких последствий в виде уплаты неустойки за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию и на крайне невыгодных для общества условиях, под давлением ответчика, занимающего доминирующее положение в сложившихся между сторонами отношениях.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что истец, являясь по своей организационно-правовой форме коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и она направлена на систематическое получение прибыли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4896/2016 по делу N А75-1043/2016

    Требование: Об оспаривании предписания муниципалитета.
    Обстоятельства: Проверкой выявлено, что управляющей компанией собственникам помещений дома начислялась плата за организацию мест накопления и предоставление услуг по накоплению отработанных ртутьсодержащих ламп и их передаче в специализированные организации на утилизацию, предписано произвести перерасчет платы по всем лицевым счетам спорного дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание вышеуказанных услуг предусмотрено договорами управления, осуществлялось на основании договоров со специализированными организациями, плата за услуги установлена в размере, утвержденном муниципальными правовыми актами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16841/2016 по делу N А41-7647/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором доказательств внесения арендной платы не представлено, однако в один из спорных периодов у арендатора отсутствовала объективная возможность использовать спорный земельный участок в соответствии с целями, предусмотренными сторонами при заключении договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17130/2016 по делу N А41-21795/16

    Требование: О признании права собственности на здание магазина.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на то, что строительство было осуществлено в отсутствие соответствующей разрешительной документации, здание в эксплуатацию не введено, данное строение возведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств согласия собственника земельного участка на возведение спорного строения истцом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17017/2016 по делу N А41-16661/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, в частности, суд указал, что договор цессии не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем у истца не возникло право требования к ответчику за неисполнение им обязательств по договору участия в долевом строительстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16705/2016 по делу N А40-93587/2016

    Требование: О введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору и договору поручительства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15877/2014 по делу N А40-92817/13

    Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его вагоны доставлены с нарушением сроков.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт просрочки доставки вагонов, однако истец не является собственником некоторых вагонов по спорным отправкам, что подтверждается сведениями о собственниках вагонов в железнодорожных накладных, в связи с чем согласие на увеличение срока доставки не требуется, таким образом, ответчик был вправе увеличить сроки доставки грузов по спорным накладным, при этом грузы, доставленные на станцию назначения в сроки, согласованные в договоре, не могут считаться доставленными с нарушением сроков доставки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13938/2016 по делу N А40-70284/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Экспедитор указывает, что клиент не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку экспедитором не представлено доказательств понесенных расходов и транспортных накладных на перевозку груза по маршрутам, указанным в экспертной оценке; 2) Встречное требование удовлетворено, так как клиент из-за допущенных нарушений и последующего отказа экспедитора от выполнения перевозки был вынужден осуществлять перевозку девяти грузовых мест речным транспортом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13424/2015 по делу N А40-39520/2015

    Требование: 1) Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений; 2) Об урегулировании разногласий.
    Обстоятельства: Между сторонами при заключении договора купли-продажи возникли разногласия относительно общей цены объектов и порядка внесения платы по договору. Истец возвратил ответчику договор купли-продажи с протоколом разногласий.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответчик от заключения договора купли-продажи нежилых помещений не уклонялся; 2) Требование удовлетворено, поскольку условия скорректированы с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, определяют порядок расчетов по договору и отвечают требованиям закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16132/2016 по делу N А40-249082/15

    Требование: О взыскании предварительной оплаты по договорам на выполнение работ по реставрации и капитальному ремонту здания.
    Обстоятельства: По мнению истца, так как ответчик прекратил работы в одностороннем порядке, с него подлежат взысканию денежные средства в виде переплаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между сторонами являются действующими, так как истец от договоров не отказался, при этом доказательств прекращения договоров по иным основаниям также не усматривается.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14150/2016 по делу N А40-247008/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные ответчиком работы по первому этапу не имеют для истца потребительской ценности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение положений заключенного договора истцом не была предоставлена необходимая исходная документация для выполнения работ, о чем ответчик информировал истца, также ответчик в соответствии с условиями договора потребовал досрочного расторжения договора по основаниям остановки выполнения работ по независящим от него причинам на срок, превышающий две недели.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17149/2016 по делу N А40-193483/15

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16911/2016 по делу N А40-176113/13

    Требование: О признании незаконной постройкой реконструкции кровли и обязании произвести ее снос.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без получения необходимых разрешений произвел реконструкцию кровли здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные ответчиком работы были направлены на переоборудование спорного объекта, в результате которого не возник новый объект недвижимого имущества, при этом положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17365/2016 по делу N А40-117695/15

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10589/2016 по делу N А56-66273/2015

    Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с необоснованным применением пониженной налоговой ставки (вместо 18 процентов) к стоимости выполненных по договорам рекламно-информационных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы по подготовке и выпуску информационных и рекламных материалов о системе ГЛОНАСС, разработке навигационных стандартов для космического комплекса неразрывно связаны с работами (услугами) в области космической деятельности и подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10745/2016 по делу N А56-49201/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате простоя транспортного средства, осуществлявшего перевозку груза по заявке заказчика.
    Обстоятельства: Ко взысканию заявлены дополнительные расходы в виде сверхнормативного простоя транспортного средства на складе временного хранения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не исследовал причины простоя транспортного средства, между тем, согласно договору транспортной экспедиции простой транспортного средства по вине экспедитора или по причинам, связанным с действиями экспедитора, заказчик оплачивать не должен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10172/2016 по делу N А21-3850/2015

    Требование: О взыскании задолженности по контракту.
    Обстоятельства: Администрация городского поселения (заказчик) не оплатила выполненные ООО (подрядчиком) работы по капитальному ремонту бака мокрого коагулянта на водозаборе.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО является плательщиком НДС и не применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем администрация обязана оплатить выполненные работы с учетом НДС, что составляет твердую цену контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4321/2016 по делу N А08-1135/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда за выполненные работы.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосвоения субподрядчиком части аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ и передачи результата работ в заявленном объеме субподрядчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 308-АД16-14906 по делу N А53-8588/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях (бездействии) предприятия признаков состава вменяемого административного правонарушения, процедура и срок давности привлечения предприятия к ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторного совершения однородного правонарушения).

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-14950 по делу N А40-194118/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств нарушения ответчиком правил перевозки грузов истцом не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-КГ16-14790 по делу N А40-180367/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку при установлении тарифов на услугу заявители должны руководствоваться общими принципами экономической обоснованности и требованиями разумности и добросовестности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5429/2016 по делу N А24-1060/2016

    Требование: О признании недействительным приложения к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
    Обстоятельства: Спорным приложением к договору стороны оговорили сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод. Истец считает, что приложение незаконно, приводит к переплатам за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах на выпусках в систему канализации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что оспариваемым приложением к договору нарушены права истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5347/2016 по делу N А73-4554/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой оказанных услуг.
    Обстоятельства: В спорный период в отсутствие договорных отношений истец оказывал ответчику услуги по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей связи ответчика в рамках сложившихся между сторонами длительных отношений, стоимость оказанных услуг не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами заключенного в спорный период государственного контракта само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование местом в линейно-кабельных сооружениях связи при доказанности фактического пользования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5201/2016 по делу N А51-4820/2016

    Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, об обязании подготовить и предоставить утвержденную схему.
    Обстоятельства: Заявитель уведомлен о невозможности подготовки и утверждения схемы расположения земельного участка, ввиду расположения всего земельного участка в границах красных линий территории общего пользования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невозможно формирование земельного участка, расположенного в границах земель общего пользования в целях проведения аукциона на право заключения договора аренды, нецелесообразно осуществление действий по подготовке схемы такого участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5109/2016 по делу N А37-48/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой контейнеров.
    Обстоятельства: В соответствии с заключенными договором и соглашением в спорный период у истца находились контейнеры. Ответчик, которому товар был поставлен в спорных контейнерах, уведомил об их утрате. Стоимость контейнеров добровольно не возместил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата спорных контейнеров не представлены, стоимость утраченных контейнеров обоснованно заявлена ко взысканию в качестве неосновательного обогащения, доказана упущенная выгода.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5073/2016 по делу N А73-2926/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса, неустойки, штрафа, убытков.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения госконтракта на выполнение проектно-изыскательских работ в связи с получением отрицательного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании незаконным отказа от исполнения госконтракта.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки подтвержден, однако установлена вина обеих сторон в нарушении срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку информация о расторжении контракта размещена ранее установленного срока, факт получения положительного заключения экспертизы и передачи результата работ заказчику подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-27460/201 по делу N А81-4570/2014

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа.
    Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по условиям выкупа земельного участка под арендованным обществом зданием магазина.
    Решение: Цена здания определена с учетом ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества..." по состоянию на дату получения заявления о реализации предоставленного обществу преимущественного права на приобретение арендуемого здания; обязанность и право на выкуп участка на основании вышеуказанного Закона у общества отсутствуют в связи с тем, что участок им не арендован, что не исключает возможность выкупа в общем порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4984/2016 по делу N А75-3119/2016

    Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нахождение на реализации в принадлежащем обществу магазине алкогольной продукции без сопроводительных документов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения не установлено, не представлены доказательства предъявления обществу требования о предоставлении товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию в момент проверки.

    Читать далее