Правосудие

Конкурсы

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 306-ЭС16-15301(1,3) по делу N А60-56055/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку конкурсный управляющий, передав исполнение своих полномочий представителям, одновременно действовавшим в интересах определенного круга кредиторов, находившихся в конфликтных отношениях с другими кредиторами, а также заключив договоры с привлеченными лицами, контролировавшимися такими представителями, действовал без необходимой самостоятельности и добросовестности и не обеспечил должной нейтральности по отношению к участникам настоящего дела о банкротстве.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15481 по делу N А40-175357/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании банка несостоятельным по процедуре ликвидируемого должника.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как стоимость активов банка не была достаточна для исполнения обязательств перед кредиторами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-14902 по делу N А29-6046/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-эс15-10377(4,5) по делу N А41-36014/2009

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении суммы процентов к вознаграждению, взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что оставление залоговым кредитором предмета залога за собой фактически является его реализацией, проценты по вознаграждению для такого требования следует исчислять от цены, по которой предмет залога передан банку.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС14-7445 по делу N А40-226/2014

    Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая наличие противоречивых выводов об обстоятельствах совершения внутрибанковских операций по счетам заявителя, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда и суда общей юрисдикции, при разрешении настоящего спора суды не могли ограничиться одними лишь ссылками на определение арбитражного суда по настоящему делу и положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, в сложившейся ситуации каждый судебный акт подлежал оценке судами наряду с другими доказательствами и ни один из них не имел заранее установленной силы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-8318/2016 по делу N А41-18822/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по НДФЛ, штрафа, пеней.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17071/2016 по делу N А40-80453/2015

    Требование: О признании недействительной сделкой приказа в части премирования руководителей банка и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие у банка на момент издания оспариваемого приказа признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, что необходимо для признания спорной сделки недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16858/2016 по делу N А40-23511/2016

    Требование: О взыскании задолженности по произведенному финансовому инструменту.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указывает на то, что при проведении инвентаризации имущества должника в балансе истца был обнаружен актив в виде дебиторской задолженности ответчика по производному финансовому инструменту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств факта наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено. Представленная выписка по лицевому счету в отношении ответчика в отсутствие иных доказательств не подтверждает доводы истца.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 309-ЭС16-14913 по делу N А07-1127/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о принятии к производству заявления о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявление кооператива подлежало рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 307-ЭС16-15149 по делу N А56-2292/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов должника требования в рамках дела о банкротстве.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий, не являлись вновь открывшимися.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3631/2012 по делу N А67-1724/2012

    Обстоятельства: Определением в пользу должника с арбитражного управляющего частично взысканы убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) последнего, повлекшими утрату возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в сумме, определенной с учетом критериев разумности и соразмерности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5054/2016 по делу N А45-3743/2013

    Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере денежных средств, полученных указанным лицом и не возвращенных должнику.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков вследствие противоправных действий бывшего руководителя должника подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4693/2016 по делу N А27-16962/2012

    Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику его бывшим руководителем.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанное лицо в период осуществления своих полномочий не приняло необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности, чем причинило должнику убытки, объективная невозможность совершения действий по взысканию спорной задолженности не доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15077/2016 по делу N А41-35791/2014

    Требование: О признании недействительной сделкой безакцептного списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись обстоятельства того, что залогодержателю было либо должно было быть известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам ст. 138 Закона о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-11096/2013 по делу N А41-11016/2010

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в представлении собранию кредиторов отчета о результатах своей деятельности, содержащего неполную (недостоверную) информацию, так как не доказано, что, привлекая экономиста при наличии в штате должника бухгалтера, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16565/2016 по делу N А40-89701/2016

    Требование: О признании зачета долга недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемый зачет нарушает права кредиторов, представлено не было. Более того, данный зачет осуществлен с учетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов согласно мировому соглашению, при этом на совершение зачета при исполнении уже заключенного мирового соглашения согласие кредитора не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16159/2016 по делу N А40-44227/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии обеспечительных мер по сохранности имущества должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в процедуре наблюдения невозможно наложить обеспечительные меры на все имущество должника, так как указанные действия парализуют хозяйственную деятельность должника, что противоречит цели процедуры наблюдения, при этом конкурсным управляющим своевременно принимались меры, направленные на выявление и поиск имущества должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17074/2016 по делу N А40-17058/15

    Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате автостоянки автомобилей, не реализованных на торгах и являющихся предметом залога, об обязании перечислить денежные средства.
    Обстоятельства: По мнению банка, автомобили реализовывались отдельными лотами и конкурсному управляющему следовало оплачивать автостоянку только одного реализованного автомобиля.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что реализованы все автомобили, что денежные средства от их реализации в соответствующем размере были перечислены банку, разногласия с конкурсным управляющим по вопросу распределения денежных средств, поступивших от реализации предметов залога, фактически отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9738/2016, Ф07-9899/2016 по делу N А56-29063/2015

    Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору.
    Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение обществом срока возврата кредита и уплаты процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестными являются действия банка, не сообщившего обществу об отсутствии денежных средств на его корреспондентском счете и невозможности проведения платежа на счета, открытые в других банках; в распоряжении банка остались списанные со счета общества денежные средства, достаточные для погашения задолженности по кредиту.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-2992/2015 по делу N А36-5764/2014

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор купли-продажи совершен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении со стороны покупателя.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты стоимости отчужденного по оспариваемой сделке транспортного средства покупателем не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 304-ЭС16-14824 по делу N А45-21029/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств перед заявителем.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 301-ЭС16-14814 по делу N А43-861/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника денежной суммы.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку определение суда не пересматривалось по существу судом апелляционной инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-14587/2015 по делу N А41-78652/14

    Обстоятельства: О признании незаконными действий конкурсного управляющего в части нарушения порядка продажи имущества должника при предоставлении собранию кредиторов предложения о продаже дебиторской задолженности, ненадлежащего исполнения обязанности по проведению инвентаризации незавершенного производства должника, предоставления собранию недостоверных сведений о ходе инвентаризации, объеме дебиторской задолженности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, нарушение прав и интересов кредиторов доказаны, им нарушен порядок, установленный ст. 139 Закона о банкротстве, так как инвентаризация имущества должника перед предоставлением собранию предложения о продаже не проведена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-9936/2010 по делу N А40-97061/09

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств и применении последствий ее недействительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до предъявления к счету должника исполнительного документа произошла перемена лиц в обязательстве, с учетом чего кредитор утратил право требования по спорному обязательству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16318/2016 по делу N А40-40411/2014

    Требование: О признании недействительной сделки-уведомления о зачете встречных однородных требований и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в результате заключения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16869/2016 по делу N А40-23046/2010

    Обстоятельства: Определением: 1) Удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего по незачислению на счета должника задатков, поступающих при проведении торгов по продаже имущества должника; 2) Отказано в удовлетворении жалобы на бездействие по невозврату задатков, об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Управляющий обязан был открыть специальный счет для перечисления задатков, что им не было выполнено; 2) Задатки вносились на счет организатора торгов, кроме того, суммы внесенных задатков были взысканы судебным актом; заявители не отнесены к числу лиц, которые наделены правом заявлять ходатайства об отстранении управляющего.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-13138/2012 по делу N А40-133144/11

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на несохранение арбитражным управляющим имущества должника.
    Решение: Требование удовлетворено, так как арбитражный управляющий после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не передал имущество новому конкурсному управляющему, не предоставил сведения о местонахождении имущества должника, сознательно допуская извлечение третьим лицом за счет использования имущества должника экономического эффекта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-7153/2016 по делу N А42-7533/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования банка как обеспеченного залогом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому иску в рамках уголовного дела о взыскании денежных средств в пользу банка, интересы которого были обеспечены арестом имущества должника, у банка возникли права залогодержателя в отношении спорного имущества в силу закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10314/2016 по делу N А26-1920/2015

    Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившегося в нарушении сроков проведения инвентаризации, поскольку имущество должника составляет дебиторская задолженность населения и юридических лиц, в связи с отсутствием электронной базы и возможности привлечения специалиста для работы в качестве бухгалтера обработка каждого лицевого счета осуществлялась самим управляющим вручную и проведение инвентаризации заняло продолжительное время.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9819/16 по делу N А76-10621/2016

    Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено (в том числе допущены нарушения правил проведения собраний комитета кредиторов, составления и представления отчетов, опубликования информации, привлечения оценщика).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10427/16 по делу N А60-35210/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов продавца-банкрота денежных средств, уплаченных покупателем по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата покупателем будущей недвижимой вещи подтверждена платежным поручением, объект в эксплуатацию не введен, доказательств возврата уплаченной суммы не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10427/16 по делу N А60-35210/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота долга по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата инвестором будущей недвижимой вещи подтверждена судебным актом, объект в эксплуатацию не введен, доказательств возврата уплаченной суммы не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-1089/2012 по делу N А48-3778/2010

    Требование: Об утверждении изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
    Решение: Требование удовлетворено, судом внесены изменения относительно величины снижения начальной цены продажи имущества и установлена минимальную цена продажи имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 310-ЭС16-15342 по делу N А14-19724/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившегося в реализации доли в уставном капитале.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказано наличие в оспариваемых действиях арбитражного управляющего вменяемых ему кредитором нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 308-ЭС16-14756(1,2) по делу N А53-3525/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по жалобе на действия конкурсного управляющего должником.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что ненадлежащее ведение реестра требований кредиторов должника, непроведение исчерпывающих мер по взысканию дебиторской задолженности, несвоевременное отражение в отчете конкурсного управляющего сведений о привлеченных специалистах, а также затягивание процедуры банкротства привели к нарушению имущественных интересов должника и кредиторов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 307-ЭС14-2450(2) по делу N А56-51568/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже стада крупного рогатого скота и признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителя в результате проведения оспариваемых торгов и заключения по их итогам договора купли-продажи крупного рогатого скота.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 307-ЭС14-2450(3) по делу N А56-51568/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений требований закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 по делу N 306-ЭС16-14582, А40-139045/12

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании недействительными сделок должника.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, признавая банковские операции недействительными, суды исходили из того, что требования департамента являются текущими, удовлетворены с нарушением очередности при наличии доказательств осведомленности департамента.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14779(2) по делу N А40-48152/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14779(1) по делу N А40-48152/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14733 по делу N А40-169705/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности неплатежеспособности должника в данный период, а также указали на то, что на дату вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника задолженности, впоследствии обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, генеральный директор уже была освобождена от исполнения соответствующих обязанностей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 302-ЭС15-6122(5) по делу N А33-2805/2009

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по жалобе на действия конкурсного управляющего должником и с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего нарушений законодательства о банкротстве при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-17413/2015 по делу N А46-10489/2014

    Требование: О включении задолженности по договору на оказание юридических услуг в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены. Производство по требованию в части прекращено, поскольку суд признал требование в данной части текущим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4903/2016 по делу N А27-14569/2014

    Требование: О признании недействительным решения, которым отменено решение о передаче в хозяйственное ведение должника нежилых помещений, недвижимое имущество передано в оперативное управление учреждения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного имущества право хозяйственного ведения за должником не зарегистрировано, у него не возникло вещное право на нежилые помещения, в связи с чем имущество не может быть включено в конкурсную массу должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5654/2016 по делу N А03-10446/2015

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
    Решение: Определение отменено, жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, поскольку суд не учел, что жалоба подана представителем учредителей должника, не исследовал вопрос о том, когда вышеуказанному лицу стало известно об обжалуемом решении суда первой инстанции в целях реализации права на обжалование.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-10181/2015 по делу N А41-35652/13

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, поскольку имущество конкурсным управляющим не передано, что приводит к уменьшению конкурсной массы, затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов должника.
    Решение: Определение отменено. Прекращено производство по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, поскольку единственный участник должника избрал ненадлежащий способ защиты права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-912/2015 по делу N А40-4680/06

    Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования кредиторов поступили в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника - при отсутствии доказательств уведомления кредиторов конкурсным управляющим о возможности предъявления требований, документально подтверждена обоснованность предъявленных требований. Производство по требованию одного из кредиторов прекращено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в заявленном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14555/2014 по делу N А40-34313/06

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении: 1) Жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего; 2) Ходатайств об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Публикация сведений об утверждении конкурсным управляющим должника была сделана в установленный законом срок, кроме того, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых документов у него имелись препятствия для надлежащего осуществления полномочий, в том числе отсутствие сведений о кредиторах должника; 2) Заявителями не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16875/2016 по делу N А40-184244/15

    Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9677/2016 по делу N А66-11325/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры участия в долевом строительстве признаны вступившими в законную силу судебными актами незаключенными; денежные средства, перечисленные по договорам, не возвращены.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая вывод о пропуске срока исковой давности, не установили, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся между сторонами отношений, должен был узнать о том, что договоры не заключены и не будут заключены в будущем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10019/2016 по делу N А56-93997/2015

    Требование: О признании недействительным отказа в переоформлении договоров о предоставлении рыбопромыслового участка.
    Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что пользователь признан несостоятельным (банкротом).
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы фактическое использование рыбоводных участков, осуществление пользователем рыбоводства, не установлено, нарушает ли оспариваемый ненормативный акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9535/2016 по делу N А56-68729/2013

    Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению жалоб на действия управляющего в рамках дела о банкротстве.
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть определения суда не содержит указания на конкретные обособленные споры в деле о банкротстве, вступление в законную силу судебных актов по которым будет являться основанием для возобновления производства по делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10181/2016 по делу N А21-10201/2015

    Требование: О взыскании недоимки по налогам и пеней.
    Обстоятельства: Банк, признанный банкротом, не исполнил требования налогового органа об уплате транспортного налога, налога на имущество и пеней.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленные ко взысканию суммы относятся к текущим обязательствам банка и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве; в остальной части в удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08-8271/2016 по делу N А32-30523/2015

    Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в связи с оплатой привлеченного для оказания юридических услуг представителя, они должны компенсироваться в установленном ст. 110 АПК РФ порядке.
    Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08-8249/2016 по делу N А20-4172/2012

    Обстоятельства: Определением признано незаконным несвоевременное предоставление собранию кредиторов должника отчетов о своей деятельности.
    Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным привлечения общества и бездействия по реализации дебиторской задолженности должника отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о том, что реализация оставшейся задолженности является не целесообразной, не исследован вопрос о принятии управляющим своевременных мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-9792/16 по делу N А50-16857/2013

    Обстоятельства: Определением увеличен размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника-банкрота, так как подтверждена потребность должника в услугах привлеченных лиц для осуществления мероприятий конкурсного производства, не доказаны невыполнение специалистами своих обязанностей и завышение размера оплаты их труда, у должника имеется нереализованное имущество, оснований полагать, что денежных средств должника будет недостаточно для погашения расходов на оплату труда специалистов, нет.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

    Требование: О признании недействительными договоров уступки прав требования по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу банка-должника действительной стоимости уступленных прав.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки недействительны на основании закона о банкротстве.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемые сделки совершены в течение месяца до назначения временной администрации, на момент их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4331/2016 по делу N А35-303/2016

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору и перехода права собственности на объект недвижимости.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента открытия конкурсного производства в отношении продавца принадлежащее ему имущество, в том числе и спорный объект недвижимости, составляет конкурсную массу. требования в отношении спорного объекта подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-3780/2016 по делу N А35-2301/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ. Встречное требование: О взыскании долга, неустойки по договору.
    Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Суд отказал в проведении зачета между основным и встречным требованиям, поскольку в отношении подрядчика возбуждено производство по делу о банкротстве. Зачет однородного требования может привести к оказанию предпочтения одному из кредиторов перед другими.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4355/2016 по делу N А08-455/2015

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель должника не передал бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения руководителем должника обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 07АП-6624/2016 по делу N А03-263/2016

    Требование: О прекращении ипотеки в отношении нежилых помещений, об обязании погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи об ипотеке.

    Читать далее
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 12АП-11678/2016 по делу N А12-31299/2013

    Требование: Об отмене определения об истребовании у бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также документов, связанных с проведением мероприятий в рамках дела о банкротстве.

    Читать далее