Правосудие

Купля-продажа

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-15173 по делу N А62-3754/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество коммунального ресурса, поставляемого истцом ответчику в спорный период.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-15121 по делу N А48-4424/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную горячую воду.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства обязанности ответчиков оплатить документально подтвержденную задолженность именно истцу как производителю и поставщику спорного ресурса.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-13996 по делу N А60-34628/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости оказанных по государственному контракту услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено невыполнение обществом государственного контракта.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-КГ16-15108 по делу N А60-62521/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемого решения незаконным с учетом установленных обстоятельств по делу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-15111 по делу N А01-1066/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения, задолженности по оплате услуг по введению полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, удовлетворяя иск в части, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта и правомерности введения полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, а также стоимости услуг.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-15147 по делу N А20-118/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании произвести перерасчет платы за газ.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, признавая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, окружной суд исходил из того, что способы защиты гражданских прав, установленные законом, не предусматривают возможность признания недействительными действий контрагента (коммерческой организации) по договору, на чем настаивал истец.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-16146 по делу N А32-47045/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах учреждения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта и размера превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах абонента и отсутствии доказательств исполнения им обязательства по оплате сброса загрязняющих веществ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС15-12123 по делу N А32-29919/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании несостоятельным (банкротом).
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку договор об отчуждении помещений обществу, по которому государственная регистрация перехода права собственности на покупателя не была произведена, ошибочно расценен судами в качестве обстоятельства, являющегося основанием для исключения стоимости спорных помещений из начальной продажной цены заложенного имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-14637 по делу N А56-39751/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о подтвержденности материалами дела перечисления покупателем денежных средств в счет оплаты товара и неисполнения поставщиком обязательств по его поставке.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15363 по делу N А56-43674/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и штрафа.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлены факт поставки товара в спорный период, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15096 по делу N А56-64134/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не нарушил сроков оплаты каждой партии товара.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15146 по делу N А05-1511/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств, подтверждающих передачу древесины покупателю, не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 306-ЭС16-16410 по делу N А55-21642/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании неосновательного обогащения и издержек.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что не установлено нарушение сроков выполнения работ по договору по вине ответчика, своевременно не предоставившего технические условия на вынос и присоединение сетей и необходимые документы на земельный участок.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-14933 по делу N А40-114673/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают поставку ответчиком товара, не соответствующего условиям договора.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-16378 по делу N А40-217720/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара по договору купли-продажи.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовала вина ответчика в просрочке поставки товара истцу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-14965 по делу N А40-215152/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, обязании исключить из реестра недобросовестных поставщиков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как были установлены факты обоснованного удержания заказчиком денежных средств, перечисленных в счет обеспечения заявки на участие в аукционе, и правомерного включения заявителя в реестр недобросовестных поставщиков.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-14945 по делу N А40-38579/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду).
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив факт поставки компании энергоресурса и отсутствие доказательств его полной оплаты, суд первой инстанции удовлетворил иск.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 302-ЭС16-15758 по делу N А33-12186/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что истцом неправомерно применен тариф. Доказательств наличия спорной задолженности у ответчика не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-14992 по делу N А31-1791/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания расходов на расчетно-кассовое обслуживание, которые фактически возмещены населением, будучи учтенными регулирующим органом в составе установленного для общества тарифа на тепловую энергию.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15874 по делу N А17-5347/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды заключили, что управляющая компания несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально, в связи с этим иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15583 по делу N А31-823/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что теплоснабжающая организация должна была принять к зачету расходы ТСЖ на осуществление расчетно-кассового обслуживания, которые население фактически возмещало в составе утвержденного тарифа на тепловую энергию.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15021 по делу N А29-9468/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной холодной и горячей воды.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об оказании истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в отсутствие в спорный период приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке, и о наличии обязанности потребителя обеспечить учет получаемого ресурса как по условиям действующих договоров, так и по ранее заключенным договорам энергоснабжения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15399 по делу N А17-3193/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности совокупности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности путем взыскания убытков в виде стоимости бензинового генератора, приобретенного истцом во избежание приостановления предпринимательской деятельности из-за неправомерного введения ответчиком ограничения потребления электроэнергии, затрат на обслуживание генератора и топливо за исключением стоимости электроэнергии, обычно потребляемой объектом истца.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-14997 по делу N А31-2051/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку теплоснабжающая организация неправомерно включила в состав платы за ресурс плату за выполнение работ по ведению аналитического учета и расчет размера платы за услуги, так как ответчик оплачивал такие работы по агентскому договору самостоятельно; плата за их выполнение включена в состав тарифа на тепловую энергию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-17136/2016 по делу N А41-14719/16

    Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения, о регистрации перехода прав собственности.
    Обстоятельства: Истец считает свои права нарушенными в связи с тем, что, восстановив свои права по инвестиционным договорам, он не получил предусмотренной по договорам своей доли.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, были ли достигнуты цели по инвестиционным договорам силами истца, вправе ли истец требовать выдела доли в натуре с учетом вступившего в законную силу определения суда по другому делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-16898/2016 по делу N А40-67494/2016

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением рассмотрение заявления общества о досудебном рассмотрении спора прекращено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не наделен полномочиями по отмене или принятию решений, в результате которых необходимо внесение изменений в правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования цен в сфере теплоснабжения, которые фактически утратили силу и не действуют.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 308-КГ16-15106 по делу N А32-32966/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене решения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика оснований для отклонения заявки ввиду указания недостоверной информации об адресе места осуществления ремонта транспортных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 306-КГ16-15050 по делу N А06-10285/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решение и предписание являются законными и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15325 по делу N А40-158237/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что заключив дополнительное соглашение к договору лизинга и подписав акт зачета взаимных требований, стороны урегулировали взаимные требования и прекратили обязательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15013 по делу N А40-187590/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 303-ЭС16-15123 по делу N А59-4321/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании аванса.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу согласованного объема товара в установленный срок и наличие у истца права требовать возврата предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 303-КГ16-15889 по делу N А59-5793/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия), связанных с непредставлением возможности ознакомиться с материалами дела о нарушении законодательства о закупках.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявителем не подтверждено соответствующими доказательствами нарушение его прав и законных интересов оспариваемым действием (бездействием) управления.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17269/2016 по делу N А41-91661/15

    Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной энергии не исполнил в полном объеме.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какой именно тариф должен был быть применен для расчетов между сторонами в спорный период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16999/2016 по делу N А41-8877/16

    Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору инвестирования; 2) Процентов за пользование коммерческим кредитом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по передаче помещения в собственность третьего лица в установленный срок не исполнено, истцу на основании договора цессии уступлено право требования с ответчика уплаты спорных неустойки и процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Документально подтвержден факт своевременной передачи ответчиком объекта недвижимого имущества третьему лицу; 2) Условие о предоставлении коммерческого кредита не предусмотрено в договоре инвестирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16683/2016 по делу N А41-7447/2016

    Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Продавец ссылается на непредоставление лизингополучателем доступа к оборудованию, отказ от запланированных сдаточных испытаний с целью совместного подписания акта сдачи-приемки оборудования и выполненных работ, в связи с чем продавец не имеет возможности получить от покупателя денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения лизингополучателя от исполнения своих обязательств подтверждается перепиской сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15726/2016 по делу N А41-3391/2016

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленной энергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электрические сети в спорный период выбыли из владения истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17494/2016 по делу N А41-10920/16

    Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.
    Обстоятельства: Истец направил ответчику предложение о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, впоследствии отклонил оферту ответчика, направив в адрес ответчика свой вариант проекта договора. Ответчик на предложение истца о заключении договора не ответил.
    Решение: Требование удовлетворено, договор принят в редакции истца, отсутствие акта передачи бесхозного спорного участка сетей органом местного самоуправления ответчику не является достаточным основанием для возложения ответственности за эксплуатацию таких сетей на абонента при отсутствии доказательств передачи данных сетей истцу и нахождения их на его балансе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16534/2016 по делу N А40-252208/2015

    Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Спорным решением в действиях заявителя, не установившего в конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, установлено нарушение п. 9 ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17084/2016 по делу N А40-245319/2015

    Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: При проверке обращения третьего лица антимонопольным органом принято решение о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует действующему законодательству РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-КГ16-11281 по делу N А40-133598/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика полномочий по принятию и рассмотрению жалобы лица, не являющегося участником электронного аукциона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5568/2016 по делу N А03-2509/2016

    Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.
    Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, так как выявлено нарушение порядка учета, экспертизой электросчетчик признан пригодным к применению. Энергоснабжающая организация предъявила потребителю к оплате объем ресурса, определенный расчетным методом, вследствие безучетного потребления.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт не содержит данных о возможной причине ненадлежащего учета энергии, не подтверждает недобросовестное поведение потребителя и наличие обстоятельств, при которых возможно применение расчетного метода исчисления объема электроэнергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16151/2016 по делу N А40-97451/15

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды.
    Обстоятельства: Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17262/2016 по делу N А40-81191/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства в полном объеме истцом исполнены не были, при этом доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств именно по вине ответчика, истцом представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16992/2016 по делу N А40-179869/15

    Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о непрерывности ряда индоссаментов, хотя кредитор ссылался на отсутствие таких доказательств в материалах дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9850/2016 по делу N А56-89809/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
    Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки, произведенный заказчиком от всей цены контракта, признан неправильным. Довод подрядчика о том, что неустойка подлежала списанию заказчиком, отклонен, поскольку не представлены доказательства подтверждения подрядчиком долга по уплате неустойки, акт сверки сторонами не составлялся.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-8567/2016 по делу N А56-78492/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: После окончания работ по государственному контракту общество (подрядчик) оплатило ГУП оказанные услуги по теплоснабжению объекта. Общество считает спорные денежные средства неосновательным обогащением Комитета по строительству (заказчика).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у комитета отсутствовала обязанность по несению расходов на отопление построенного жилого комплекса в спорный период, права на объект к нему перешли с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9344/2016 по делу N А56-63651/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
    Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не были представлены доказательства внесения арендной платы за рассматриваемый период либо наличия оснований для освобождения его от исполнения договорных обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу N А56-63593/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар (суточные цыплята родительского бройлерного кросса Хаббард Ф15 Уайт).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт передачи товара покупателю по товарной накладной, при этом им не были представлены документы, свидетельствующие об оплате принятого товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9891/2016 по делу N А56-54067/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поставки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки продукции и частичного возврата продукции подтверждены, а довод о наличии переплаты по договору и об отсутствии долга не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10302/2016 по делу N А13-16538/2015

    Требование: О взыскании стоимости товара, поставленного с повреждениями.
    Обстоятельства: Между предпринимателем и ООО заключен договор купли-продажи реечного дровокола. Доставляла товар компания (перевозчик). Предприниматель ссылается на то, что груз в его адрес прибыл с повреждениями.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом исполнена обязанность по передаче товара предпринимателю в момент его сдачи компании; предприниматель отказался от дополнительной упаковки (жесткой обрешетки), предусмотренной для транспортировки деревообрабатывающего оборудования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4220/2016 по делу N А14-14455/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар, однако ответчик уклонился от возврата неосновательно удержанных денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 309-ЭС16-11035 по делу N А50-7754/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности сделки - торгов.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что истец является лицом, заинтересованным в признании судом недействительными оспариваемых сделок, и требования истца направлены на обеспечение восстановления имущественной правоспособности должника и обеспечение возможности соразмерного удовлетворения интересов истца как взыскателя в исполнительном производстве, претендующего на удовлетворение своих требований.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 306-ЭС15-18494 по делу N А65-19657/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о расторжении договора поставки, взыскании долга за поставленный товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании пени по договору поставки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску установлено отсутствие доказательств исполнения обязательств в части полной оплаты поставленного товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5359/2016 по делу N А51-25722/2015

    Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования, пени за нарушение сроков оплаты.
    Обстоятельства: Ответчиком полностью не оплачены поставленный товар и транспортные услуги. Право требования оплаты товара передано истцу по договору цессии, который ответчик считает недействительным в связи с заключением без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден накладными и актом ввода в эксплуатацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как по денежному требованию, связанному с предпринимательской деятельностью, предусмотрена уступка, даже если договором она ограничена или...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5165/2016 по делу N А04-7881/2015

    Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга), договору купли-продажи, убытков в виде упущенной выгоды.
    Обстоятельства: При работе произошел обрыв шатуна коленчатого вала, разрушился блок цилиндров приобретенного по договору бульдозера. Претензия покупателя о принятии товара и о возврате уплаченных за него средств не удовлетворена, убытки в связи с невозможностью оказать услуги по договору не возмещены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после осуществления продавцом гарантийного ремонта выявлены новые недостатки, которые устранялись покупателем самостоятельно без уведомления продавца, техника эксплуатировалась при наличии неисправностей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5073/2016 по делу N А73-2926/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса, неустойки, штрафа, убытков.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения госконтракта на выполнение проектно-изыскательских работ в связи с получением отрицательного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании незаконным отказа от исполнения госконтракта.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки подтвержден, однако установлена вина обеих сторон в нарушении срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку информация о расторжении контракта размещена ранее установленного срока, факт получения положительного заключения экспертизы и передачи результата работ заказчику подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4984/2016 по делу N А75-3119/2016

    Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нахождение на реализации в принадлежащем обществу магазине алкогольной продукции без сопроводительных документов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения не установлено, не представлены доказательства предъявления обществу требования о предоставлении товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию в момент проверки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4985/2016 по делу N А46-1383/2016

    Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, обязании зарегистрировать переход права собственности.
    Обстоятельства: Отказ предпринимателю, который приобрел спорное имущество у общества, мотивирован тем, что продавец либо другое уполномоченное лицо с заявлением о государственной регистрации не обращались.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения договора купли-продажи установлена, у предпринимателя отсутствует возможность произвести государственную регистрацию в связи с ликвидацией общества-продавца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4906/2016 по делу N А27-6155/2015

    Требование: О взыскании убытков в размере стоимости двигателя автомобиля, работ по его установке и расходных материалов, затрат на эвакуацию автомобиля, топливо, оплату гостиницы.
    Обстоятельства: Ответчик-1 отказал истцу в гарантийном ремонте двигателя, признав характер дефекта эксплуатационным. Экспертизой в качестве возможной причины неисправности указано использование неоригинального масляного фильтра. Истец установил новый двигатель, указал на непредставление ответчиком-2 при продаже автомобиля технической документации, непроведение ответчиком-1 осмотра и замены масла.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки товара возникли после передачи его истцу вследствие нарушения правил эксплуатации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17173/2016 по делу N А40-5499/2016

    Требование: О взыскании стоимости товара.
    Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем покупатель расторг договор в одностороннем порядке и основания для оплаты товара отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, так как поставщиком обязательство по поставке товара в установленный срок не исполнено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15160/2016 по делу N А40-251247/15

    Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Обстоятельства: В ходе комиссионного обследования многоквартирного дома истцом было выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у ответчика спорной задолженности по оплате энергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16869/2016 по делу N А40-23046/2010

    Обстоятельства: Определением: 1) Удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего по незачислению на счета должника задатков, поступающих при проведении торгов по продаже имущества должника; 2) Отказано в удовлетворении жалобы на бездействие по невозврату задатков, об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Управляющий обязан был открыть специальный счет для перечисления задатков, что им не было выполнено; 2) Задатки вносились на счет организатора торгов, кроме того, суммы внесенных задатков были взысканы судебным актом; заявители не отнесены к числу лиц, которые наделены правом заявлять ходатайства об отстранении управляющего.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17163/2016 по делу N А40-223040/2015

    Требование: О взыскании суммы предоплаты, неустойки по договору поставки, суммы принятого на ответственное хранение товара.
    Обстоятельства: Покупателем в адрес поставщика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило, мер по досудебному урегулированию поставщиком принято не было.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал наличие обстоятельств, обосновывающих нарушение поставщиком договорных обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16372/2016 по делу N А40-19632/2016

    Требование: О признании незаконными действий и решения о выдаче обязательного предписания об устранении допущенных нарушений.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика выявлены нарушения ч. 5 ст. 61 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик не представил доказательств несоответствия оспариваемого решения и действий положениям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и фактического нарушения его прав.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-11518/2015 по делу N А40-189464/14

    Требование: О признании незаконными действий учреждения, взыскании неосновательного обогащения, убытков.
    Обстоятельства: Учреждение признало общество уклонившимся от заключения контракта в связи с ненаправлением подписанного проекта контракта, необеспечением исполнения контракта. Общество ссылается на то, что им были представлены все необходимые документы, включая банковскую гарантию. Встречное требование: О взыскании убытков.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт уклонения общества от заключения контракта не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не установлена причинно-следственная связь между действиями общества и убытками.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9475/2016 по делу N А56-79551/2015

    Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
    Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; отпущенная истцом тепловая энергия подлежит оплате независимо от наличия между сторонами заключенного договора энергоснабжения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9539/2016 по делу N А56-55848/2015

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты ответчиком стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что зафиксировано в акте, перерасчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии правомерен; просрочка оплаты безучетно потребленной электрической энергии подтверждена, расчет неустойки признан правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9483/2016 по делу N А56-5505/2016

    Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
    Обстоятельства: Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена ответчиком, являющимся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9824/2016, Ф07-9152/2016 по делу N А26-9402/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик (сетевая организация) не оплатил фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безучетно потребленная электроэнергия не является потерями в сетях ответчика и должна включаться в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям и, соответственно, уменьшает объем потерь.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9819/16 по делу N А76-10621/2016

    Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено (в том числе допущены нарушения правил проведения собраний комитета кредиторов, составления и представления отчетов, опубликования информации, привлечения оценщика).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-8924/16 по делу N А50-21548/2015

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора подключения к системе теплоснабжения.
    Обстоятельства: Разногласия возникли относительно: 1) Включения сетевой организацией в плату за подключение стоимости работ по реконструкции существующего участка сети; 2) Сроков проведения работ.
    Решение: Спорные положения приняты в редакции абонента, так как: 1) Не доказано отсутствие технической возможности подключения объекта абонента к системе теплоснабжения, реконструкция сети необходима для увеличения пропускной способности, данные расходы не подлежат включению в плату по договору; 2) Дата подключения определена с учетом срока действия разрешения на строительство, установленного предельного срока подключения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10427/16 по делу N А60-35210/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов продавца-банкрота денежных средств, уплаченных покупателем по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата покупателем будущей недвижимой вещи подтверждена платежным поручением, объект в эксплуатацию не введен, доказательств возврата уплаченной суммы не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10427/16 по делу N А60-35210/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота долга по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата инвестором будущей недвижимой вещи подтверждена судебным актом, объект в эксплуатацию не введен, доказательств возврата уплаченной суммы не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-1089/2012 по делу N А48-3778/2010

    Требование: Об утверждении изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
    Решение: Требование удовлетворено, судом внесены изменения относительно величины снижения начальной цены продажи имущества и установлена минимальную цена продажи имущества.

    Читать далее