Правосудие

Льготы несовершеннолетним

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 84-АПГ16-2

    Об оставлении без изменения решения Новгородского областного суда от 15.03.2016, которым удовлетворен административный иск об оспаривании ч. 4 ст. 2 Закона Новгородской области от 10.05.2007 N 97-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и наделении органов местного самоуправления Новгородской области отдельными государственными полномочиями в области здравоохранения".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3680, А40-2185/2015

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на потери в доходах, возникшие в результате установления льгот и преимуществ по тарифам и плате на железнодорожном транспорте, потери подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, он направил претензию ответчику, однако претензию ответчик оставил без ответа.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обеспечение льготного проезда детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением вопросов социальной защиты детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях, не может в силу ст. 85 БК РФ относиться к расходным обязательствам субъекта РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-121

    Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении жилого помещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт того, что он в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы доводов апелляционной жалобы и не привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости проверки решения в полном объеме, а уважительные причины несвоевременной постановки заявителя на учет в связи с отсутствием у него гражданства РФ и обстоятельства, при которых он был привезен из Афганистана в СССР, события, в результате которых возвращение заявителя на родину фактически стало невозможным, не были учтены судом.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.09.2015 N 32-АПГ15-5

    Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 25.05.2015, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим в части Закона Саратовской области от 02.08.2012 N 123-ЗСО "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2015 N 51-АПГ15-7

    Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 06.04.2015, которым признаны недействующими отдельные положения Административного регламента предоставления государственной услуги "Предоставление мер социальной поддержки многодетным семьям для подготовки детей к школе", утвержденного приказом Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне от 19.04.2012 N 203.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 149-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Валентина Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" во взаимосвязи с пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2668-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятлова Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2013 N 72-КГПР13-10

    Требование: Об обязании предоставить вне очереди жилое помещение и осуществить финансирование приобретения жилья.
    Обстоятельства: Истец, имея право на внеочередное предоставление жилья, до настоящего время жильем не обеспечен.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма указанной категории граждан не ставилось законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе, не содержало указания и на срок предоставления жилья, апелляционным судом не указано, в чем заключалось нарушение норм материального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2012 N 1-КГ12-3

    Дело о признании права на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке, возложении обязанности произвести социальные выплаты направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что в соответствии с законом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся во всех типах государственных или муниципальных учреждений, зачисляются на полное государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-2351/12 по делу N А46-5923/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании с субъекта РФ расходов, связанных с предоставлением детям-сиротам жилых помещений из муниципального жилищного фонда.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что предоставление жилых помещений детям-сиротам относится к расходам субъекта РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2012 N 51-Г11-56

    По требованию об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 10.10.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 3 части 1 и части 4 статьи 3 Закона Алтайского края от 29.12.2006 N 148-ЗС "О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2011 N 51-Г11-39

    Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 31.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими ст. 4 Закона Алтайского края от 31.10.2008 N 95-ЗС "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Алтайского края", п. 2 ст. 3 Закона Алтайского края от 29.12.2006 N 148-ЗС "О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2011 N 39-Г11-21

    Об оставлении без изменения решения Курского областного суда от 28.07.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 4 части 1 статьи 3 Закона Курской области от 21.06.2006 N 30-ЗКО "О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)" (в редакции Закона Курской области от 14 июля 2010 года N 48-ЗКО).

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1590-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 22.11.2010 N ВАС-15215/10 по делу N А38-3943/2009

    В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате предоставления гражданке, имеющей статус сироты, жилого помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что из федерального бюджета истцу не была компенсирована стоимость предоставленного жилья.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N КАС10-343

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-416, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и...

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-416

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 44-Г10-9

    Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 14.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 10, 11, 12, 20 Порядка предоставления выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 27.07.2009 N 486-п, и приложения N 2 к нему.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 39-Г10-1

    Об оставлении без изменения решения Курского областного суда от 11.01.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 3 статьи 3 Закона Курской области от 21.06.2006 N 30-ЗКО "О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)".

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 27.01.2010 N ВАС-259/10 по делу N А51-427/2009

    В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением многодетным семьям льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт предоставления льгот и их размер подтверждены материалами дела, денежные средства на компенсацию спорных расходов, предусмотренных федеральным законодательством, субъекту РФ из федерального бюджета в спорный период не выделялись.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2009 по делу N А57-4278/2008

    Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с возмещением стоимости изолированного благоустроенного жилого помещения, удовлетворены за счет средств субъекта РФ, учитывая, что у истца убытки возникли после внесения изменений в статью 5 Закона по социальной поддержке детей-сирот, суд руководствовался новой редакцией указанной статьи.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2009 N КГ-А40/4674-09 по делу N А40-69264/08-61-589

    Дело по иску о взыскании с Министерства финансов РФ убытков, возникших в связи с оказанием мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было рассмотрено заявление ответчика о применении срока исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-871/2009 по делу N А35-6323/2008-С11

    Дело по иску в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в вышеназванной части за счет казны Российской Федерации, суд не выяснил, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относится возмещение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом нормативного акта, принимаемого субъектом РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2009 N 48-Г09-1

    Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 10.12.2008, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании пункта 3 (в части слов "до 18 лет") Порядка обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями по договору социального найма, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от 21.08.2008 N 273.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2008 N 81-Г08-12

    Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 25.07.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 2 Закона Кемеровской области от 17.01.2005 N 8-ОЗ "О размере и порядке ежемесячной выплаты денежных средств опекуну (попечителю) на содержание ребенка" (в ред. Закона Кемеровской области от 18.01.2007 N 1-ОЗ).

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2320/08 по делу N А59-5131/06-С16

    В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с выплатой опекунского пособия на содержание несовершеннолетней, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недостаточность средств, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ, не влечет прекращения обязанности Российской Федерации по возмещению истцу расходов, связанных с предоставлением льгот названной категории граждан за свой счет.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2007 N 64-Г07-13

    Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 28.05.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений ст. 4 Закона Сахалинской области "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 15.06.2005 N 40-30.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2007 N 38-Г07-14

    Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 21.05.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими п. 4 ст. 1 Закона Тульской области от 11.01.2005 N 504-ЗТО, п. 4 ст. 38 Закона Тульской области "О здравоохранении в Тульской области" от 10.06.1999 N 135-ЗТО, постановления администрации Тульской области "Об утверждении порядка обеспечения бесплатным детским питанием (выплаты ежемесячной компенсации)" N 160.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2007 N 64-Г07-3

    Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 25.12.2006, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абз. 1 ч. 5 ст. 7, ч. 12 ст. 7 Закона Сахалинской области "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 15.06.2005 N 40-30.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 58-В06-96

    Дело о взыскании задолженности по выплате опекунского пособия направлено на новое рассмотрение, так как судебная коллегия находит неправильным вывод суда первой и надзорной инстанции в части возложения расходов по содержанию детей, находящихся под опекой, на ответчиков в равных долях, поскольку он сделан без учета норм, содержащихся в законодательных актах о бюджетной системе субъекта РФ, в которых предусмотрены денежные средства на выплату пособий опекунам на подопечных.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 26-Г06-5

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 06.07.2006, которым был признан недействующим Закон Республики Ингушетия от 23.06.2005 "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

    Читать далее
  • Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 по делу N 93-Г06-9

    Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 10.06.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области от 30.12.2004 N 541-ОЗ "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Магаданской области" (в редакции Закона Магаданской области от 04.04.2006 N 699-ОЗ).

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 по делу N 44-Г06-9

    Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 27.02.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 1 пункта 7 статьи 5 и абзаца 2 статьи 8 Закона Пермской области от 27.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", абзаца 4 пункта 2.4 первого предложения пункта 2.9 Порядка назначения и выплаты ежемесячных денежных средств на детей, находящихся под опекой, в приемных, патронатных семьях, семейных воспитательных группах, утвержденного Указом губернатора Пермской области от 10.02.2005 N 17.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 58-В05-111

    Дело по иску о взыскании задолженности по выплате опекунского пособия на ребенка, находящегося под опекой, с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 26-Г06-2

    Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Ингушетия "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 23.06.05 N 29 РЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд не исследовал ряд юридически важных обстоятельств по делу, неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 N 58-Г05-37

    В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 1 Закона Хабаровского края от 29.12.2004 N 240 "О порядке и размере выплаты опекунам (попечителям) денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), в Хабаровском крае" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма в части, устанавливающей размер денежных выплат, не противоречит федеральному законодательству; в части взыскания с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета решение отменено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 44-Г05-35

    В удовлетворении заявления о признании Закона Пермской области от 27.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" противоречащим федеральному законодательству и недействующим отказано правомерно, поскольку порядок и способ социальных выплат не изменились, совокупный объем финансирования льгот уменьшен не был, что подтверждается анализом расходов на питание в год на 1 ребенка в бюджете 2005 года.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 55-Г05-13

    Об отмене решения Верховного суда Республики Хакасия от 12.08.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Республики Хакасия от 04.07.2005 N 249 "О стоимости питания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 по делу N 59-Г05-19

    Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 15.06.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 4, 7 и 9 ст. 2 Закона Амурской области "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 41-Г02-33

    В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 5 Положения, утвержденного постановлением главы администрации Ростовской области от 10.05.2000 "О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот жителям Ростовской области", отказано неправомерно, поскольку вывод судьи о том, что заявителем оспаривается правовой акт по тем же основаниям, что и по уже рассмотренному судом делу, является ошибочным.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N ГКПИ00-1199

    Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 20.06.1992 N 409 "О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

    Читать далее