Правосудие

Льготы ветеранам

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-9645/2016 по делу N А05-1145/2016

    Требование: О взыскании с РФ в лице МВД РФ убытков, причиненных в результате незаконной выдачи удостоверения ветерана боевых действий.
    Обстоятельства: Управление ПФ РФ на основании соответствующего удостоверения, признанного впоследствии недействительным, произвело выплаты денежных средств гражданину.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена незаконность выдачи гражданину удостоверения ветерана боевых действий и МВД не возместило убытки в размере произведенных управлением ПФ РФ ежемесячных денежных выплат.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 53-КГ16-20

    Требование: О признании отказа уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации за изготовление и установку надгробного памятника.
    Обстоятельства: Истица являлась супругой бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей. Уполномоченным органом ей отказано в оплате расходов на изготовление и установку надгробного памятника со ссылкой на то, что бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей не включены в перечень лиц, на которых распространяется государственная гарантия по увековечению памяти погибших (умерших) защитников Отечества.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что право на возмещение спорных расходов распространяется на несовершеннолетних узников фашизма, основан на неправильном применении норм закона.

    Читать далее
  • Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 8-ПВ16

    Требование: Об установлении факта участия в боевых действиях.
    Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что в период прохождения военной службы по призыву принимал непосредственное участие в боевых действиях. Однако ввиду отсутствия необходимых документов гражданину было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий в целях получения мер социальной поддержки.
    Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как указание суда на то, что при обращении в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях гражданин не вправе ссылаться на свидетельские показания, по существу, означает лишение гражданина возможности судебной защиты права на получение социального обеспечения, когда подтверждающие такое право документы отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N Ф09-8759/16 по делу N А71-633/2016

    Требование: О взыскании с военного комиссариата убытков в виде расходов на изготовление и установку надгробных памятников умершим участникам Великой Отечественной войны.
    Обстоятельства: Расходы общества, установившего памятники по договорам с третьими лицами, не возмещены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, взявшее на себя обязанности по изготовлению и установке памятников, имеет право на возмещение расходов, необходимые документы представлены. Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2220-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елизаровой Валентины Ивановны на нарушение конституционных прав недееспособной гражданки Елизаровой Марии Владимировны статьей 6 Закона Санкт-Петербурга "О государственном дачном обслуживании граждан льготных категорий" и положением главы 10 Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга"

    Читать далее
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 07АП-6942/2016 по делу N А03-19342/2015

    Требование: О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2159-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хозяинова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" подпункта 1 пункта 18 статьи 1 Закона Республики Коми "О внесении изменений в Закон Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республики Коми", подпунктом 1 пункта 9 статьи 1 Закона Республики Коми от 1 марта 2016 года N 11-РЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Коми", а также постановлением Конституционного Суда Республики Коми от 14 апреля 2016 года по делу о проверке конституционности абзаца 2 части 2 статьи 2 и абзаца 10 пункта 4 части 1 статьи 20 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми"

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф02-4951/2016 по делу N А78-13207/2015

    Требование: О взыскании основного долга за оказанные услуги.
    Обстоятельства: Ответчик частично возместил понесенные истцом расходы на изготовление и установку надгробных памятников умерших участников ВОВ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт понесения спорных расходов и их объем, а ответчик как уполномоченный государственный орган обязан возместить истцу расходы в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13601/2016 по делу N А40-238659/15

    Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.
    Обстоятельства: Истец является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке на платной основе пассажиров железнодорожным транспортом. Перевозка пассажиров осуществлялась по тарифам, утвержденным исполнительными органами субъектов РФ. Стороны заключили государственный контракт на оказание услуги по перевозке граждан - получателей социальной услуги железнодорожным транспортом в пригородном сообщении. По мнению истца, возникшие у него убытки представляют собой не полученную с граждан - получателей социальной услуги плату за проезд.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны РФ в лице органов исполнительной власти бездействие не допущено.

    Читать далее
  • Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 20АП-4742/2016 по делу N А09-242/2016

    Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по изготовлению и установке надгробного памятника, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7175/2016 по делу N А66-7977/2015

    Требование: О взыскании с РФ в лице МВД РФ убытков, возникших в связи с неправомерной выдачей удостоверения ветерана боевых действий.
    Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт незаконной выдачи удостоверения военнослужащему, которому назначена пенсия. Управление ПФ РФ ссылается на то, что в результате оспариваемых действий из бюджета незаконно выплачены денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное в управление удостоверение соответствовало утвержденной форме, при назначении денежной выплаты не возникло сомнений в обоснованности выдачи удостоверения.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 17АП-10065/2016-АК по делу N А71-339/2016

    Требования о взыскании расходов за изготовление и установку надгробных памятников правомерно удовлетворены, поскольку факт установки памятников участникам Великой Отечественной войны подтвержден справкой о захоронении, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11686/2016 по делу N А57-25889/2015

    Требование: О взыскании убытков в размере выплаченных гражданину денежных средств.
    Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда указал, что в результате неправомерных действий органа внутренних дел по выдаче гражданину удостоверения инвалида о праве на льготы ему были причинены убытки в размере выплаченных денежных выплат.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А05-1145/2016

    Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ежемесячной денежной выплаты на основании выданного недействительного удостоверения ветерана боевых действий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11603/2016 по делу N А57-23100/2015

    Требование: О взыскании солидарно за счет средств казны Российской Федерации ущерба.
    Обстоятельства: Истец (Орган Пенсионного фонда РФ) полагал, что в результате действий ответчиков, выразившихся в неправомерной выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий, из федерального бюджета были произведены необоснованные ежемесячные денежные выплаты.
    Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, поскольку доводы истца подтверждены.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 91-АПГ16-2

    Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 06.04.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2 статьи 1 Закона Псковской области от 12.01.2016 N 1633-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Псковской области и приостановлении действия статьи 9 Закона Псковской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области" в части признания утратившим силу пункта 2 статьи 5 Закона Псковской области от 11.01.2005 N 401-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области".

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 29-АПГ16-5

    Об оставлении без изменения решения Пензенского областного суда от 21.04.2016, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим в части пп. 2.3 п. 2 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утв. постановлением правительства Пензенской области от 19.05.2006 N 355-ПП.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11496/2016 по делу N А57-26291/2015

    Требование: О взыскании с Российской Федерации имущественного ущерба, причиненного в результате незаконной выдачи гражданину удостоверения ветерана боевых действий.
    Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ полагал, что в результате действий государственного органа, выразившихся в неправомерной выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий, из федерального бюджета были произведены необоснованные ежемесячные денежные выплаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб в размере произведенных денежных выплат подтвержден.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 53-КГ16-13

    Требование: Об оспаривании отказа в возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника, взыскании компенсации за установку надгробного памятника.
    Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что истец является дочерью умершей. При жизни умершая имела статус бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, ей предоставлялись льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гарантии оказания ритуальных услуг, предусмотренные ст. 24 ФЗ "О ветеранах", п. 5 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ, не относятся к льготам и мерам социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 17АП-8675/2016-АКу по делу N А71-2859/2016

    Требование о взыскании расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны подтвержден, тогда как ответчиком расходы по изготовлению и установке надгробного памятника не возмещены.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 41-КГ16-23

    Требование: О признании ветераном боевых действий, признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченным органом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий истцу было отказано в связи с отсутствием в представленных им документах выписок из приказов командира войсковой части, подтверждающих периоды выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств его непосредственного участия в боевых действиях в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 13АП-13966/2016 по делу N А56-30632/2015/з.21

    Требование уполномоченного органа о включении неустойки по государственному контракту в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, в применении положений статьи 333 ГК РФ по ходатайству конкурсного управляющего отказано, поскольку должник допустил просрочку доставки жизненно необходимого лекарственного препарата на несколько дней, что с учетом специфики поставляемой продукции является существенным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5560/2016 по делу N А66-10157/2015

    Требование: О взыскании с управления МВД РФ субъекта РФ и РФ в лице МВД РФ в пользу ПФ РФ убытков, понесенных в результате неправомерных действий управления.
    Обстоятельства: В результате необоснованной выдачи управлением физическому лицу удостоверения ветерана боевых действий причинены убытки в размере денежных выплат.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности отказано в связи с тем, что ГК РФ не предусмотрено восстановление такого срока по заявлению юридического лица.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2016 N Ф10-2545/2016 по делу N А09-14821/2015

    Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договорам о погребении и изготовлении надгробных памятников.
    Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение военным комиссариатом обязанности по возмещению расходов на изготовление и установку памятников малолетним узникам концлагерей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона военный комиссариат обязан возместить спорные расходы за счет средств федерального бюджета.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2016 N 72-КГ16-2

    Требование: О понуждении перечислить денежные средства по договору купли-продажи жилья.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что денежные средства по договору, заключенному с целью реализации предоставленной меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета, не перечислены по причине отсутствия денежных средств федерального бюджета на реализацию предоставленных полномочий по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не наделен полномочиями по выделению средств федерального бюджета, не предусмотренных федеральным законом о бюджете на очередной финансовый период для исполнения расходных обязательств РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5150/2016, Ф07-5609/2016 по делу N А05-8481/2014

    Требование: О возложении на Правительство субъекта РФ обязанности по передаче в собственность муниципального образования жилого помещения.
    Обстоятельства: Мэрия города ссылается на отказ Министерства имущественных отношений субъекта РФ в передаче в собственность муниципального образования на основании вступившего в силу судебного акта квартиры для предоставления ее лицу, имеющему право на льготы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение обязанности по передаче жилого помещения из собственности субъекта РФ в собственность муниципального образования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N Ф10-2105/2016 по делу N А09-10074/2015

    Требование: О взыскании оплаты выполненных работ по договорам на выполнение работ по изготовлению и установке надгробных памятников.
    Обстоятельства: Истец оказал услуги по изготовлению и установке надгробных памятников бывшим несовершеннолетним узникам фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны. Выполненные работы не были оплачены комиссариатом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ритуальных услуг, а также их стоимость установлены.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 17АП-6702/2016-ГК по делу N А60-48600/2015

    Требование о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворено правомерно, так как доказан факт оказания истцом услуг по обеспечению граждан лекарственными препаратами, на истца обязанность по отпуску (передаче) лекарственных средств конкретному гражданину не возложена.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 305-ЭС16-6943 по делу N А40-24381/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку меры социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений являются расходными обязательствами субъекта РФ и муниципального образования, оснований для взыскания убытков с РФ не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-10209/2016 по делу N А55-24831/2015

    Требование: О взыскании расходов на изготовление и установку надгробного памятника.
    Обстоятельства: Военный комиссариат отказал предпринимателю в компенсации понесенных им расходов по изготовлению и установке памятника на могиле военного пенсионера, полагая, что продолжительность военной службы последнего в Вооруженных Силах составляет менее 20 лет.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы военного комиссариата отклонены, предпринимателем представлен весь необходимый пакет документов, размер расходов не превышает установленных лимитов.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 17АП-6799/2016-АК по делу N А71-633/2016

    Требования о взыскании ущерба правомерно удовлетворены, поскольку обязательство по возмещению расходов, связанных с погребением, изготовлением и установкой надгробия умершему, предусмотрено нормами действующего законодательства, соответственно, лицо, взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона может требовать возмещения понесенных им расходов.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1354-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сичкарь Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и абзацем седьмым пункта 3.1.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пермском крае"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 1-КГ16-3

    Требование: Об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения.
    Обстоятельства: Истице было отказано в повышении и перерасчете пенсии, так как повышение размера пенсии, установленного п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, применяется к самим ветеранам боевых действий и другим категориям граждан, перечисленных в ст. 45 Закона.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в части, касающейся определения периода для перерасчета пенсии по случаю потери кормильца, основаны на неправильном применении норм материального права.

    Читать далее
  • Обзор судебной практики Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению споров, связанных с применением бюджетного законодательства Российской Федерации за период с 01.01.2014 по 31.12.2015

    Обзор судебной практики Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению споров, связанных с применением бюджетного законодательства Российской Федерации за период с 01.01.2014 по 31.12.2015

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N Ф05-7814/2016 по делу N А40-23633/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления (заявления) без движения АПК РФ не предусмотрена.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 N Ф10-1889/2016 по делу N А09-12688/2015

    Требование: О взыскании задолженности, возникшей из договоров на оказание услуг по погребению погибшего (умершего) военнослужащего.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в силу закона военный комиссариат обязан возместить затраты на изготовление и установку надгробных памятников малолетним узникам за счет денежных средств федерального бюджета.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ритуальных услуг, а также их стоимость подтверждены. Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме военным комиссариатом не представлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 8-АПГ16-5

    Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 25.02.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 части 1 статьи 50 Закона Ярославской области от 19.12.2008 N 65-З "Социальный кодекс Ярославской области".

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 904-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухорукова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Закона города Москвы "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 900-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильменейкиной Надежды Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2.1 статьи 26.3 и частью 3 статьи 26.3.1 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и частью 1.1 статьи 3 Закона Московской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 41-КГ16-4

    Требование: Об установлении факта участия в боевых действиях, признании незаконным заключения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в условиях вооруженного конфликта он принимал непосредственное участие в боевых действиях, однако документов, подтверждающих этот факт, у него не имеется.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт непосредственного участия истца в боевых действиях, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 N Ф10-951/2016 по делу N А09-8962/2015

    Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договорам о погребении и изготовлении надгробных памятников.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что работы по захоронению военнослужащего, изготовлению и установке надгробного памятника военным комиссариатом не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом ритуальных услуг установлен. В силу закона военный комиссариат обязан возместить за счет средств федерального бюджета понесенные обществом расходы.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 5-КГ16-3

    Требование: О признании незаконными приказов об увольнении, о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Обстоятельства: Истец уволен со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие истца на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в спорный период свидетельствует о совершении им грубого нарушения служебной дисциплины, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности и последующего его увольнения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 44-КГ15-17

    Требование: О присвоении статуса ветерана Великой Отечественной войны.
    Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик отказал ему в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны в связи с неподтверждением факта его работы в годы Великой Отечественной войны в эвакуационном госпитале.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о работе истца в период Великой Отечественной войны в штатной должности вольнонаемного состава в эвакуационном госпитале, входящем в состав действующей армии.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2016 N 305-ЭС15-20067 по делу N А40-212276/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что, подписав межгосударственное соглашение, РФ установила льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям иностранных лиц, инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, а также лицам, приравненным к ним.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2016 N 305-ЭС15-19164 по делу N А40-152238/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что, подписав межгосударственное соглашение, РФ установила льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям иностранных лиц, инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, а также лицам, приравненным к ним.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2016 N Ф06-6279/2016 по делу N А55-10342/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Ответчик несвоевременно произвел выплату истцу компенсации за оказанные истцом услуги.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 17АП-2046/2016-АК по делу N А71-13365/2015

    Требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов за изготовление цветников и установку памятника для увековечивания памяти участникам войны правомерно удовлетворены, поскольку истец, взявший на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 309-ЭС16-1232 по делу N А50-507/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности обществом размера причиненных ему убытков.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 16-КГ15-48

    Требование: Об установлении факта участия в боевых действиях.
    Обстоятельства: Истцом указано, что он проходил действительную срочную военную службу в ВС СССР. В условиях вооруженного конфликта он принимал непосредственное участие в боевых действиях (выполнении задач), однако документов, подтверждающих этот факт, у него не имеется. Он обратился к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Письмом ему было отказано в выдаче удостоверения, поскольку им не было представлено документов, подтверждающих факт его непосредственного участия в боевых действиях.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов о непосредственном участии заявителя в боевых действиях, выданных органами военного управления, в материалах дела не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1274/2016 по делу N А32-25232/2015

    Требование: 1) О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта; 2) Расторжении контракта.
    Обстоятельства: Департамент указывал, что по условиям контракта услуги по диспансеризации должны быть оказаны по одному адресу, однако отдельным служащим выданы направления на маммографию по иному адресу.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выявленные департаментом нарушения являются устранимыми, носят несущественный характер и не влияют на качество оказания услуги; 2) В удовлетворении требования отказано, так как департамент не доказал наличия предусмотренных гражданским законодательством оснований для расторжения контракта в одностороннем порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-1597/16 по делу N А60-17634/2015

    Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на оказание услуг по приему от поставщиков, хранению, транспортировке в аптечные организации изделий медицинского назначения, продуктов лечебного питания и лекарственных препаратов, заключению договоров с аптечными организациями.
    Обстоятельства: Исполнитель указал на неполную оплату оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, при этом обязанность по непосредственному отпуску лекарственных средств населению на исполнителя договором не возложена, отсутствие реестров рецептов отпуска лекарственных препаратов, выписанных конкретным гражданам, не свидетельствует о неоказании услуг, предусмотренных контрактом, долг не погашен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 N Ф09-11447/15 по делу N А47-4141/2015

    Требование: О взыскании с военного комиссариата расходов на изготовление и установку надгробных памятников умершим участникам боевых действий.
    Обстоятельства: Расходы общества, установившего памятники по договорам с третьим лицом, возмещены частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, взявшее на себя обязанности по изготовлению и установке памятников, имеет право на возмещение расходов, все необходимые документы, подтверждающие установку памятников, представлены, размер расходов не превышает установленных лимитов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 N Ф09-12003/15 по делу N А47-13027/2014

    Требование: О взыскании с военного комиссариата расходов на изготовление и установку надгробных памятников участникам Великой Отечественной войны.
    Обстоятельства: Предприниматель, выполнивший указанные работы в интересах родственников умерших, указал, что данные расходы возмещены частично.
    Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель, взявший на себя обязанности по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона имеет право на возмещение понесенных расходов, изготовление и установка памятников подтверждены, несение расходов установлено, заявленная величина компенсации не превышает установленных норм расходов на данные работы, долг не погашен.

    Читать далее