Правосудие

Лизинг

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15272 по делу N А40-188984/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт расторжения договора и возврата предмета лизинга.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15558 по делу N А40-200658/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15325 по делу N А40-158237/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что заключив дополнительное соглашение к договору лизинга и подписав акт зачета взаимных требований, стороны урегулировали взаимные требования и прекратили обязательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15319 по делу N А40-97362/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными односторонних сделок по отказу от исполнения договоров лизинга и условий спорных договоров, применении последствий недействительности сделок.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено отсутствие доказательств несоответствия договоров лизинга в оспариваемой части требованиям закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15051 по делу N А40-32957/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по возмещению расходов на страхование предмета лизинга.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установленное сальдо встречных обязательств свидетельствует об отсутствии у лизингополучателя обязанности по уплате заявленных обществом к взысканию сумм.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-13950 по делу N А40-148699/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства правомерности произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, установленную вступившим в законную силу судебным актом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 302-ЭС16-15463 по делу N А33-2403/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку подтвержден факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16683/2016 по делу N А41-7447/2016

    Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Продавец ссылается на непредоставление лизингополучателем доступа к оборудованию, отказ от запланированных сдаточных испытаний с целью совместного подписания акта сдачи-приемки оборудования и выполненных работ, в связи с чем продавец не имеет возможности получить от покупателя денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения лизингополучателя от исполнения своих обязательств подтверждается перепиской сторон.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 309-ЭС16-9488, А60-16685/2015

    Требование: О признании права собственности на транспортные средства, признании прекратившимся (отсутствующим) права залога на транспортные средства.
    Обстоятельства: Лизингодатель в период действия договора лизинга не уведомил лизингополучателя о передаче предмета лизинга в залог банку; лизингополучателем обязательства по договору лизинга исполнены надлежащим образом.
    Решение: Требование удовлетворено, так как апелляционным судом сделан верный вывод о прекращении у банка права залога в отношении спорных транспортных средств, собственником которых стал добросовестный лизингополучатель, уплативший все лизинговые платежи и не знавший о залоге.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 308-ЭС16-15058 по делу N А53-14890/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договорам сублизинга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку договоры лизинга расторгнуты третьим лицом в одностороннем порядке, следовательно, договоры сублизинга также являются расторгнутыми.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14969 по делу N А41-105725/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества, являющегося предметом лизинга по договору лизинга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорное имущество находится во владении ответчика на основании договора хранения имущества, арестованного в рамках исполнительного производства; названный договор в установленном порядке не оспорен, и оснований считать его недействительным не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16825/2016 по делу N А40-12826/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Лизингополучатель указал на то, что в связи с хищением предметов лизинга и выплатой страховщиком лизингодателю страхового возмещения, а также внесением лизингополучателем лизинговых платежей на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств расторжения договора финансовой аренды (лизинга) не представлено, оснований для соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой не имеется.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14716 по делу N А40-6104/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что финансовый результат сделок (договоров лизинга) не образует на стороне ответчика неосновательного обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14447/2016 по делу N А40-228047/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с расторжением договоров лизинга ответчик неосновательно обогатился, поскольку неправомерно удерживает часть лизинговых платежей, составляющих выкупную стоимость предмета лизинга.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения являются преждевременными и необоснованными.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16399/2016 по делу N А40-204964/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по уплате лизинговых платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 305-ЭС16-14561 по делу N А40-94642/14

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, платы за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по заявлению о взыскании судебных расходов в части прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 305-ЭС16-15355 по делу N А40-181005/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16450/2016 по делу N А40-196199/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, составляющее размер положительного сальдо встречных обязательств сторон на стороне истца.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предмет лизинга не возвращен ответчику и доказательств обратного истцом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-10428/2016 по делу N А56-378/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения - сальдо встречных обязательств по договорам выкупного лизинга.
    Обстоятельства: Между сторонами возник спор в отношении стоимости возвращенных предметов лизинга.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец (лизингополучатель) не доказал недобросовестность или неразумность действий ответчика (лизингодателя) при определении им цены продажи предмета лизинга, представленный ответчиком отчет об оценке составлен на основании осмотра предмета лизинга.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 13АП-17434/2016 по делу N А56-95261/2015

    Иск о взыскании упущенной выгоды, расходов по отоплению помещения удовлетворен правомерно в части, поскольку собственником имущества ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по хранению оборудования и техническому обслуживанию помещений, в котором находится данное имущество (оборудование).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-4745/2016 по делу N А33-8849/2015

    Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продавец имущества ликвидирован, в связи с чем истец лишен возможности воспользоваться способом защиты в виде иска о регистрации перехода права собственности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку действиям ответчика и третьего лица по регистрации перехода права собственности на наличие признаков злоупотребления правом согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-15229/2016 по делу N А40-58139/15

    Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
    Обстоятельства: Лизингодатель указал на ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга и наличие просроченной задолженности. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено наличие сальдо на стороне лизингодателя при отсутствии доказательств, подтверждающих сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя и достоверность сведений по расчету лизингополучателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5197/2016 по делу N А33-8577/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга ответчику прекратилось обязательство по передаче предметов лизинга в собственность, следовательно, оснований для удержания ответчиком той части денежных средств, которая фактически была уплачена истцом в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчика по реализации имущества по низкой стоимости являются недобросовестными и неразумными, стоимость возвращенных предметов лизинга определена на основании экспертного заключения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6251/2016 по делу N А19-15269/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на невозвращение ответчиком имущества ни после прекращения действия договора сублизинга, ни после принятия судом решения об истребовании имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона прекращение договора лизинга не влечет прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей. Кроме того, факт нахождения имущества во владении ответчика подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, при этом доказательств возврата истцу имущества представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16536/2016 по делу N А40-169655/2015

    Требование: О признании незаконным расторжения договоров лизинга, обязании передать в собственность автомобили, взыскании убытков.
    Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что он понес убытки, выразившиеся в выплате заработной платы и аренде помещений для предпринимательских целей. Встречное требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лизингополучатель не представил доказательств вины лизингодателя и причинения убытков его неправомерными действиями; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем систематически не производилась уплата установленных договорами лизинговых платежей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 305-ЭС16-14149 по делу N А40-209786/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в связи с невозвращением находящегося в залоге векселя до истечения вексельных сроков и сроков давности.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как у лизингополучателя отсутствовала просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды, в связи с чем отсутствовали основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 305-ЭС16-14251 по делу N А40-155007/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде затрат на приведение лизингового имущества в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имущество находилось во владении ответчика и было возвращено с дефектами, вызванными неоконченной реконструкцией помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2016 N Ф06-13942/2016 по делу N А65-31478/2015

    Требование: О признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истец (лизингополучатель) указал, что договор финансовой аренды (лизинга) является недействительным ввиду того, что предмет лизинга не соответствует заявленным характеристикам производительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициально установлена недоказанность истцом факта несоответствия на момент передачи спорного оборудования характеристикам, указанным в договоре, в части его производительности, либо ее снижения по причинам, возникшим до момента передачи оборудования истцу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4920/2016 по делу N А70-11537/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере рыночной стоимости предмета лизинга, признании недействительным договора финансовой аренды в части.
    Обстоятельства: Ответчик (лизингодатель) уведомил истца (лизингополучателя) об одностороннем отказе от договора. Ответчик реализовал возвращенный ему истцом предмет лизинга. Последний посчитал, что условие о выкупной цене предмета лизинга является недействительным, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании проверки соотношения взаимных предоставлений сторон и вырученной ответчиком от продажи предмета лизинга суммы установлено отсутствие неосновательного обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-10277/2016 по делу N А56-71580/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении оценки заложенного имущества должника и неперечислении денежных средств, полученных по договорам лизинга, в пользу банка (залогового кредитора).
    Решение: Определение отменено, бездействие управляющего в части непроведения оценки заложенного имущества должника признано незаконным; дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить объем денежных средств, подлежащих перечислению банку.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016 N Ф09-9280/16 по делу N А60-30455/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору лизинга, возврате предмета лизинга.
    Обстоятельства: Лизингодатель сослался на ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено нарушение лизингополучателем установленных сроков внесения лизинговых платежей, договор правомерно расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, доказательств возврата предмета лизинга не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 13АП-24269/2016 по делу N А56-12796/2016

    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, обязании возвратить имущество удовлетворен правомерно в части, поскольку лизингополучателем не представлены доказательства своевременного внесения лизинговых платежей и возврата предмета лизинга после расторжения договора, при этом неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5006/2016 по делу N А70-16934/2015

    Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам.
    Обстоятельства: Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, сославшись на неоплату лизингополучателем лизинговых платежей двух раз подряд. Переданное в лизинг имущество возвращено не было.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам за рассматриваемый период в связи с невозвратом предмета лизинга; основания для квалификации спорных договоров в качестве договоров выкупного лизинга и для определения сальдо встречных обязательств отсутствовали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15618/2016 по делу N А40-36592/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предусмотренная договорами лизинга выкупная стоимость является символической и в связи с прекращением обязательств по передаче предметов лизинга в собственность истца у ответчика отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что фактическая цена реализации имущества существенно от рыночного уровня не отклоняется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-9491/2016, Ф07-10548/2016 по делу N А56-70881/2015

    Требование: О расторжении договоров лизинга и поставки поездов.
    Обстоятельства: Поставщик в установленный срок не поставил поезда, а лизингополучатель утратил экономический интерес к исполнению договора лизинга и несет убытки - перечисляет лизингодателю лизинговые платежи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ лизингодателя от расторжения договора поставки, который не исполнен поставщиком в течение длительного времени, является обстоятельством, которое дает право лизингополучателю требовать расторжения договоров в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-6346/2016 по делу N А40-103449/2014

    Требование: О признании недействительным соглашения о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение конкурсного управляющего о безвозмездности передачи должником предмета лизинга ответчику по истечении срока действия договора лизинга в силу добровольного отказа от заключения договора купли-продажи основывается на неверном понимании правовой природы договора лизинга.

    Читать далее
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А57-5721/2016

    Требование: О взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) задолженности по оплате лизинговых платежей, пени, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), возврате предмета лизинга.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 13АП-23155/2016 по делу N А56-13672/2016

    Иск об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга, пеней, расходов по уплате страховой премии, вознаграждения за агентские услуги по страхованию, штрафа удовлетворен правомерно в части, поскольку лизингополучателем неоднократно были нарушены обязательства по уплате лизинговых платежей, при этом часть долга погашена в досудебном порядке, а размер финансовых санкций снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 309-ЭС16-10359 по делу N А07-14/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании произвести замену автомобиля на аналогичный автомобиль надлежащего качества.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что выявленные недостатки не являются существенными, не препятствуют эксплуатации автомобиля, неисправность основных его систем не доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16004/2016 по делу N А40-31421/2015

    Требование: Об истребовании предметов договоров финансовой аренды (лизинга).
    Обстоятельства: Лизингополучатель после расторжения договоров не возвратил предметы лизинга, указывает, что перечислил лизингодателю денежные средства после расторжения договоров. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингодатель правомерно отказался от исполнения договоров, предметы лизинга не возвращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку денежные средства являются лизинговыми платежами за время просрочки возврата предметов лизинга, размер встречных обязательств на момент расторжения договоров не определен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16076/2016 по делу N А40-236624/2015

    Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
    Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, обеспеченных договором поручительства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга расторгнут, предметы лизинга изъяты лизингодателем, восстановление нарушенного права лизингодателя предполагает установление сальдо встречных обязательств, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-3296/2014 по делу N А40-12455/13-112-121

    Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней, обращении взыскания на имущество, переданное по договорам купли-продажи, и заложенное имущество.
    Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем договорных обязательств. Встречное требование: О признании договора залога прекращенным.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей в определенные сроки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лизингодатель согласия на заключение соглашения о перемене лиц в обязательстве не давал.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-12421/2016 по делу N А40-1062/2016

    Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств, истребовании полиса страхования.
    Обстоятельства: Лизингополучатель уведомил лизингодателя о выбытии автомобиля из его владения и пользования в результате хищения, наступлении страхового случая с приложением подтверждающих документов, просил лизингодателя уведомить страховую компанию и банк о наступлении страхового случая. Письма были оставлены лизингодателем без ответа и удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, так как установлено наличие завершающей обязанности у лизингодателя в пользу лизингополучателя, в остальной части в удовлетворении требования отказано в связи с необоснованностью.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-6747/2016 по делу N А53-33386/2015

    Требование: О признании права собственности на имущество, являющееся предметом договоров финансовой аренды (лизинга).
    Обстоятельства: Общество полагало, что, исполнив обязательства по уплате лизинговых платежей, оно вправе требовать признания права собственности на спорное имущество за ним.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача спорного имущества в сублизинг произведена без согласования, осуществлена по истечении длительного времени после получения его в лизинг. Кроме того, кооператив, получивший большую часть платежей по договорам, являлся аффилированным лицом как в отношении лизинговой компании, так и в отношении общества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2016 N 305-ЭС16-13691 по делу N А40-137901/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о неверном определении периода фактического пользования предоставленным лизингополучателю финансированием.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N Ф05-15039/2016 по делу N А40-99535/15-126-773

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N Ф05-15743/2016 по делу N А40-9522/2016

    Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от неполученных лизинговых платежей.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены убытки в связи с недоставкой ответчиком (продавцом) предусмотренного договором купли-продажи имущества, предназначенного для целей лизинга.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как виновность действий ответчика, наличие у истца заявленных убытков, причинно-следственная связь между виновными действиями и понесенными расходами не подтверждены и не установлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N Ф05-14895/2016 по делу N А40-9319/2016

    Требование: О возврате частично уплаченного выкупного платежа по договору лизинга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подписал соглашение о расторжении договора лизинга с протоколом разногласий, указав на необходимость взаиморасчетов в связи с расторжением договора и возвратом выкупного платежа, однако выкупной платеж ответчиком не возвращен.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен истцу, в связи с чем отпали правовые основания для удержания ответчиком части денежных средств, которые были уплачены истцом в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9934/2016 по делу N А42-6783/2015

    Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга транспортного средства.
    Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на причинение ему убытков в результате гибели предмета лизинга (самосвального полуприцепа) в ДТП, произошедшем по вине работника лизингополучателя.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингодатель, не выполнив обязательство по страхованию предмета лизинга, содействовал увеличению размера убытков, вызванных утратой предмета лизинга.

    Читать далее
  • Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 11АП-13456/2016 по делу N А65-10052/2016

    Требование: О расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании стоимости оборудования, штрафа. Встречное требование: О взыскании неоплаченной части оборудования.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 13АП-19635/2016 по делу N А56-15997/2016

    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества удовлетворен правомерно, поскольку обеспеченное поручительством обязательство по уплате лизинговых платежей не исполнено должником и поручителем.

    Читать далее
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 18АП-9745/2016 по делу N А07-10690/2016

    Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14102/2016 по делу N А40-211490/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, изъятии предмета лизинга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей по спорному договору ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15348/2016 по делу N А40-177771/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на нарушение лизингополучателем срока уплаты лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей в установленный срок не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лизингополучатель не доказал, что при продаже предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, не представил надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о продаже транспортного средства по заниженной цене.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13230/2016 по делу N А40-155407/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
    Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неоднократное нарушение лизингополучателем графика внесения лизинговых платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей со стороны лизингополучателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15353/2016 по делу N А40-130432/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
    Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что после расторжения договора задолженность лизингополучателем не погашена. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на основании расчета сальдо взаимных обязательств сторон отнесение на лизингополучателя платы за финансирование за период после изъятия предмета лизинга является необоснованным; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

    Читать далее