Правосудие

Миграция

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N АПЛ16-258

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N АКПИ15-1434, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев второго - восьмого пункта 34, абзаца второго пункта 38 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 22.04.2013 N 214.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 9-АПУ16-4

    Приговор: По ч. 1 ст. 327 УК РФ за сбыт официального поддельного документа; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ за пособничество в организации незаконной миграции; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ за покушение на сбыт официального поддельного документа; ч. 2 ст. 318 УК РФ за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти. Определение ВС РФ: Приговор изменен - исключено указание о признании недостоверными показаний потерпевших и свидетелей о том, что при задержании они сообщали осужденному о своей принадлежности к органам ФСБ России с предъявлением служебных удостоверений, так как мотивы, приведенные судом для признания этих показаний недостоверными, не соответствуют материалам дела.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 308-АД16-4217 по делу N А63-6877/2015

    Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 302-АД16-3160 по делу N А33-26188/2014

    Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены. Снижен размер назначенного штрафа, поскольку административным органом не представлено доказательств, отягчающих ответственность.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2016 N 307-АД15-17608 по делу N А56-85714/2014

    Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан.
    Решение: Судебные акты изменены - исключены выводы о пропуске срока давности привлечения к ответственности, так как на момент вынесения оспариваемых постановлений годичный срок давности привлечения к ответственности не истек. Положения ст. 30.17 КоАП РФ не допускают возможности ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2016 N 307-АД15-17480 по делу N А56-85708/2014

    Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление заведомо ложных сведений.
    Решение: Требование удовлетворено; поскольку выводы судов о пропуске срока давности являются ошибочными, однако положения ст. 30.17 КоАП РФ не допускают возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство, при проверке вступивших в законную силу решений допущенные судами нарушения норм права подлежат устранению путем исключения из мотивировочной части выводов о пропуске срока.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N АКПИ15-1434

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев второго - восьмого пункт 34, абзаца второго пункта 38 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 22.04.2013 N 214.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2015 N 81-ААД15-5

    Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, так как суд установил, что заявитель в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение суда.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1621-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шкураевой Евгении Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", статей 1 и 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 376-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2014 N АКПИ14-674

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 19.4 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 22.04.2013 N 214.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1991-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Огибенина Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N АПЛ12-689

    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N АКПИ12-1203, которым был признан частично недействующим пункт 28 Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службы от 30.04.2009 N 338/97.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N АЛЛ12-689

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2012, которым было частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 28 Административного регламента, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службы от 30.04.2009 N 338/97.

    Читать далее
  • Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N АКПИ12-1203

    О признании частично недействующим пункта 28 Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службы от 30.04.2009 N 338/97.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 27.03.2012 N ВАС-2895/12 по делу N А40-50091/11-84-243

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1680-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Афганистан Ехсануллы Ака Джана на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 и частью 3 статьи 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12546/10 по делу N А41-26726/09

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11478/10 по делу N А62-8441/2009

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 934-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого частного учреждения "Национальная информационная система паспортизации специалистов "RU PASS" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 22 и 23 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А62-8442/2009

    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А62-8441/2009

    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N ГКПИ09-1764

    О признании частично недействующими абзаца второго пункта 10 и пункта 33 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, утв. Приказом ФМС РФ от 06.06.2008 N 142.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2010 по делу N А19-10315/09

    Суд правомерно удовлетворил требования в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе принять заявление о выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, обязания устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, поскольку указанное заявление не рассматривалось, решение об отказе в выдаче разрешений на работу для каждого иностранного работника не принималось.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А33-15623/2009

    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано, так как в действиях заявителя содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом не нарушен.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-593/10 по делу N А40-33526/09-148-241

    В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения учреждением административного правонарушения и вина учреждения подтверждены материалами дела.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 26-В09-20

    Требование: О признании незаконными действий миграционного органа.
    Обстоятельства: Заявителям было отказано в предоставлении государственной поддержки для жилищного обустройства как лицам, покинувшим место постоянного проживания в результате конфликта и временно пребывающим на территории субъекта РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявители оспаривают именно действия миграционного органа, следовательно, были вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А36-1984/2009

    Исходя из положений ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что заявитель, являясь принимающей стороной для граждан Узбекистана, не направил уведомление об их прибытии в орган миграционного учета, суды сделали правомерный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 N 19-П

    По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова

    Читать далее
  • Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.11.2009 по делу N 36-О09-23

    Приговор: По ч. 2 ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения. Определение: Приговор изменен, к осужденным применена ст. 73 УК РФ, и назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима считается условным с испытательным сроком каждому из осужденных в течение одного года.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N ГКПИ09-1454

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "а" пункта 9 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 789, пункта 39.1 Административного регламента по предоставлению ФМС РФ государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 40.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2009 N КА-А40/11488-09 по делу N А40-33520/09-122-147

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления для снятия иностранного гражданина после убытия с миграционного учета по месту пребывания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что при убытии из места пребывания иностранный гражданин не возвратил оригинал отрывной части уведомления о прибытии, не свидетельствует об отсутствии в действиях учреждения, являющегося принимающей стороной, события правонарушения и вины в его совершении.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2009 N КА-А40/11371-09 по делу N А40-33477/09-17-208

    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как заявитель не исполнил обязанность принимающей стороны по осуществлению миграционного учета надлежащим образом, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2009 N КА-А40/11238-09 по делу N А40-89105/08-17-599

    Требование: Об отмене постановления государственного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некоммерческое частное учреждение не исполнило обязанности принимающей стороны по осуществлению миграционного учета надлежащим образом, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2009 N КА-А40/11110-09 по делу N А40-21016/09-120-74

    Требование: Об отмене постановления государственного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом как принимающей стороной нарушен установленный законодательством РФ о миграционном учете порядок снятия иностранного гражданина с учета.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А33-9914/2009

    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, удовлетворено частично правомерно, поскольку заявитель не предпринял своевременных и достаточных мер для уведомления в установленные сроки уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника, но, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, размер штрафа уменьшен до минимального.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2009 N 7-Г09-2

    Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 22.05.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения миграционной службы о нежелательности пребывания заявителя на территории Российской Федерации.

    Читать далее
  • Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А23-2133/09А-9-70

    Постановление органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признается незаконным, если годичный срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение, исчисляемый с момента его совершения, истек и постановление вынесено за его пределами.

    Читать далее
  • Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А23-2132/09А-9-69

    Постановление органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признается незаконным, если годичный срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение, исчисляемый с момента его совершения, истек и постановление вынесено за его пределами.

    Читать далее
  • Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А23-2131/09А-9-72

    Постановление органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признается незаконным, если годичный срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение, исчисляемый с момента его совершения, истек и постановление вынесено за его пределами.

    Читать далее
  • Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А23-2130/09А-9-71

    Постановление органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признается незаконным, если годичный срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение, исчисляемый с момента его совершения, истек и постановление вынесено за его пределами.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-5069/2009-03АП-2078/2009 по делу N А33-5069/2009

    Неисполнение в установленный срок обязанности по уведомлению уполномоченного государственного органа о факте привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А33-5067/2009-03АП-1908/2009 по делу N А33-5067/2009

    Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, удовлетворено частично правомерно, поскольку общество, заключив трудовой договор с иностранным гражданином, не исполнило в срок обязанность по уведомлению административного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при этом в качестве смягчающего обстоятельства учтено то, что заявитель впервые привлекается к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2009 N КА-А41/4034-09 по делу N А41-18895/08

    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения миграционного органа о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания на территории РФ иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и соответствует требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 17АП-4566/2009-АК по делу N А71-5071/2009

    Сообщение заведомо недостоверных сведений о месте пребывания иностранного гражданина при осуществлении миграционного учета является основанием для привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 1030-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Житомирской Юлии Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 08.12.2008 N 14769/08 по делу N А53-4518/2008-С4-19

    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как порядок привлечения к административной ответственности соблюден, законный представитель заявителя надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола и рассмотрении дела.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А33-2511/2008-03АП-2593/2008 по делу N А33-2511/2008

    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом доказано привлечение предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина, у которого отсутствует разрешение на работу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2008 N А33-364/08-Ф02-3561/08 по делу N А33-364/08

    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, так как исходил из того, что административный орган не доказал наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А52-689/2008

    Постановление ФМС о привлечении ООО к ответственности по статье 18.9 КоАП РФ за непредставление отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания недействительно, поскольку из акта проверки, на который сослалось должностное лицо при составлении протокола, следует, что нарушений, связанных с привлечением иностранной рабочей силы, не выявлено, кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, являющиеся основанием для признания постановления незаконным.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А52-690/2008

    Нарушения порядка привлечения к ответственности, выразившиеся в отсутствии законного представителя ООО при составлении протокола об административном правонарушении и в отсутствии данных, свидетельствующих о ненадлежащем извещении общества о времени и месте его составления, являются основанием для признания судом незаконным постановления миграционной службы о привлечении ООО к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанности принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учета.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А52-688/2008

    Постановление УФМС о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, за неуведомление отдела миграционной службы о снятии в связи с увольнением с миграционного учета иностранного гражданина признано незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен при отсутствии законного представителя общества и в отсутствие данных, свидетельствующих о ненадлежащем извещении общества о времени и месте его составления.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу N А52-62/2008

    Суд неправомерно привлек ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, за неисполнение обязанности принимающей стороны по уведомлению органа миграционного учета о выбытии иностранного гражданина, поскольку выезд постоянно проживающего в РФ иностранного лица в связи с выполнением им трудовых обязанностей за пределы территории РФ в соответствии с положениями статьи 23 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" не является основанием для снятия его с миграционного учета по месту пребывания.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А52-71/2008

    Решение УФМС о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ признано недействительным, поскольку общество обязано снять иностранного гражданина с миграционного учета в случае расторжения заключенного с ним трудового договора. Отсутствие лица по месту пребывания в связи с выполнением обязанностей по трудовому договору не является основанием для снятия иностранного гражданина с миграционного учета.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А52-73/2008

    Суд неправомерно привлек ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, за неисполнение обязанности принимающей стороны по уведомлению органа миграционного учета о выбытии иностранного гражданина, поскольку выезд постоянно проживающего в РФ иностранного лица в связи с выполнением им трудовых обязанностей за пределы территории РФ в соответствии с положениями статьи 23 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" не является основанием для снятия его с миграционного учета по месту пребывания.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-364/2008-03АП-667/2008 по делу N А33-364/2008

    Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворены, так как административный орган не доказал наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-363/2008-03АП-666/2008 по делу N А33-363/2008

    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворены, поскольку административный орган не доказал обстоятельства, подтверждающие вину заявителя, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших нарушение требований законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А33-7246/2007-03АП-132/2008 по делу N А33-7246/2007

    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий миграционной службы, выразившихся в отказе принимать от заявителя иностранных граждан и лиц без гражданства, которым органами пограничного контроля отказано во въезде на территорию РФ, для организации депортации отказано правомерно, поскольку нормами действующего законодательства на миграционную службу не возложена обязанность принимать от перевозчика лиц, задержанных пограничным контролем.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N 17АП-355/2008-АК по делу N А60-32368/2007

    Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной служит основанием для наложения административного штрафа.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу N А52-4592/2007

    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

    Читать далее
  • Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А14-9740/2007/484/19

    Принимая решение об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы о назначении административного штрафа за совершение обществом правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ, суд области пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины общества, установил существенные процессуальные нарушения, допущенные административным органом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 19-Г03-4

    Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. 3, абзацев 1, 2 ст. 4, ст. 5, абзаца 1 ст. 12 Закона Ставропольского края от 24.06.2002 N 27-КЗ "О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольский край" прекращено в связи с тем, что на момент кассационного рассмотрения дела обжалуемые нормы Закона утратили силу и изложены в новой редакции, поэтому не могут являться предметом судебного рассмотрения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-467

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1409, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 1 и 4 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР"

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1409

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 1 и 4 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996 N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР".

    Читать далее
  • Письмо Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 210-5/общ

    О письме по вопросам применения судами Республики Северная Осетия, Республики Калмыкия и Краснодарского края отдельных положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Бишкек, 18 июля 1995 г.).

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 24-Г00-12

    Дело о признании недействующими Указов Президента Республики Адыгея "О мерах по ограничению миграции в Республику Адыгея" от 30.05.1994 и "О мерах по усилению обеспечения соблюдения ранее принятых решений по миграционным вопросам и упорядочению временного пребывания в Республике Адыгея" от 07.10.1999 направлено на новое рассмотрение, поскольку приостановление действия одного из оспариваемых актов Указом Президента РФ не является основанием для приостановления производства по делу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 26-Г00-2

    В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Ингушетия "О некоторых мерах по регулированию процесса миграции в Республике Ингушетия" от 26.04.1999 N 102 отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2000 N 5-Г00-75

    Об отмене решения Московского городского суда от 24.05.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично незаконными распоряжения мэра г. Москвы "О неотложных мерах по обеспечению порядка регистрации граждан, временно пребывающих в г. Москве" от 13.09.1999 N 1007-рм и постановления правительства Москвы от 21.09.1999 N 875 и приложения "Временный порядок перемещения лиц, злостно нарушающих правила регистрационного учета, за пределы г. Москвы к месту их постоянного проживания".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 57-Г00-5

    Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 14.04.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительными п. 2 постановления главы администрации области "О внесении изменений в постановление главы администрации области от 27.05.1998 N 300" от 10.01.2000 N 10 и утвержденного им Временного порядка учета и оформления права на трудовую деятельность на территории Белгородской области для отдельных категорий иностранных граждан.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-110

    В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов Федеральной миграционной службы России от 02.02.1997 N 7 и от 01.04.1997 N 21 и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N ГКПИ2000-117

    В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов Федеральной миграционной службы России от 02.02.1997 N 7 и от 01.04.1997 N 21 и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 24-Г98-13

    В принятии заявления о признании недействительными отдельных положений Закона Республики Адыгея "О репатриантах" и Указа Президента Республики Адыгея от 03.11.97 N 258 отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции до принятия федерального конституционного закона, наделяющего их такими полномочиями, не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к ведению РФ и совместному ведению РФ и субъектов РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1999 N 64-Г99-9

    Производство по делу о признании недействительными некоторых положений постановления губернатора Сахалинской области "О мерах по предотвращению нелегальной внешней миграции на территории Сахалинской области" от 12.01.1998 N 7 прекращено, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению РФ, разрешает Конституционный Суд РФ и суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 N 24-Г98-13

    Кассационное производство по делу о признании не соответствующими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Адыгея "О репатриантах" и Указа Президента Республики Адыгея "О некоторых вопросах правового регулирования положения репатриантов в Республике Адыгея" приостановлено до получения ответа на направленный в Конституционный Суд РФ запрос об официальном разъяснении пункта 3 постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П.

    Читать далее