Правосудие

Налог на рекламу

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2009 N КА-А40/9033-09-П по делу N А40-49292/07-151-322

    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на рекламу, начисления пени, привлечения к ответственности за неуплату указанного налога и непредставление декларации удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя объекта налогообложения указанным налогом.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2009 N КА-А40/2403-09 по делу N А40-83704/05-14-671

    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности и доначислении НДС, налога на имущество, налога на рекламу, налога на пользователей автомобильных дорог, транспортного налога, земельного налога, платы за загрязнение окружающей среды, ЕСН, налога на прибыль и НДФЛ удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правильного исчисления указанных налогов, правомерного применения налоговых льгот.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по делу N А32-19540/2007-51/428

    Общество правомерно списало безнадежные долги. Материалами дела подтвержден факт обоснованности вычета по акцизу. Установленные возле автозаправочной станции по реализации горюче-смазочных материалов стелы с перечнем ассортимента, имеющегося в продаже топлива и машинных масел и их ценой, а также принадлежность АЗС к определенной нефтяной компании не являются рекламой.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.12.2008 N Ф03-5537/2008 по делу N А73-4403/2008-10

    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД по услугам автостоянки направлено на новое рассмотрение, поскольку рассматривая требования заявителя в указанной части, суд вышел за пределы заявленных требований.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 04.12.2008 N ВАС-15509/08 по делу N А08-7458/07-25

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления авансовых платежей по земельному налогу и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу п. 14 ст. 101 НК РФ является основанием для отмены решения.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.11.2008 N 13532/08 по делу N А40-49292/07-151-322

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС и пеней и об обязании возвратить суммы, как излишне уплаченные, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 31.10.2008 N 13946/08 по делу N А05-6193/2007

    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2008 по делу N А08-7458/07-25

    Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в силу п. 14 ст. 101 НК РФ является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 22.09.2008 N 8253/08 по делу N А56-17909/2007

    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 08.09.2008 N 8249/08 по делу N А57-3429/06-25

    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2008 N КА-А40/8418-08 по делу N А40-49292/07-151-322

    Несвоевременное представление (непредставление) деклараций по итогам отчетных периодов не образует состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 Налогового кодекса РФ. Юридическое лицо не освобождается от обязанности уплаты транспортного налога за незарегистрированный в установленном порядке самолет.

    Читать далее
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N 18АП-5298/2008 по делу N А07-5740/2007

    Судом отказано в части взыскания налоговых санкций, поскольку в силу условий п. 18 ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 01.01.2007, взимаются во внесудебном порядке.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 04.08.2008 N 9216/08 по делу N А76-2430/2007-35-144/46-283

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что налоговый орган не доказал, что предприниматель в проверяемый период осуществлял оптовую торговлю электротоварами; в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкций отказано.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N 17АП-4116/2008-АК по делу N А71-8090/2007

    Наличие штатных сотрудников, выполняющих функции, аналогичные предусмотренным в агентских договорах, не может являться основанием для непринятия таких расходов при наличии у налогоплательщика подтверждающих документов. Включению в расходы подлежат только затраты на ремонт, а затраты на реконструкцию основных средств учитываются в их стоимости и списываются на расходы через амортизацию.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2008 по делу N А05-6193/2007

    Суд признал правомерным включение ОАО в состав расходов для целей налогообложения прибыли стоимость услуг по обеспечению общественного порядка на массовых мероприятиях, проводимых в клубе общества, поскольку в данном случае оказанные услуги напрямую связаны с охраной принадлежащего обществу имущества, следовательно, спорные затраты относятся в соответствии с НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 23.06.2008 N 7268/08 по делу N А40-3527/07-117-27

    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС отказано правомерно, так как затраты, произведенные заявителем, не относятся к его финансово-хозяйственной деятельности и не подтверждены документально, а сам по себе факт оплаты неких рекламных услуг не свидетельствует о связи именно этих услуг с деятельностью налогоплательщика.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2008 по делу N А56-51993/2006

    Суд признал недействительным требование ИФНС в части уплаты ЗАО пеней по налогу на рекламу, поскольку инспекция не учла разъяснения вышестоящего налогового органа о сроках уплаты указанного налога, что привело к необоснованному начислению пеней.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N 17АП-2173/2008-АК по делу N А60-31470/2007

    В случае если налогоплательщик не представил документы, необходимые для освобождения от уплаты НДС, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 17.04.2008 N 4934/08 по делу N А55-5625/2007

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, земельного налога, пени и штрафа, штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на рекламу для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1905/08-С3 по делу N А76-2430/07

    Удовлетворяя требования предпринимателя, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства осуществления предпринимателем иного вида деятельности, помимо розничной торговли, в связи с чем сделали вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней за их несвоевременную уплату и соответствующих штрафов.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А05-6193/2007

    Затраты налогоплательщика на стоимость услуг по обеспечению общественного порядка на массовых мероприятиях, затраты в виде процентов, начисленных по долговым обязательствам любого вида, суммы амортизационных отчислений, при условии, что они связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, экономически обоснованны и документально подтверждены, подлежат включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2008 по делу N А55-9669/07-3

    Решение налогового органа о доначислении обществу налога на рекламу в связи с включением в налоговую базу расходов по созданию визитных карточек для работников общества является недействительным, поскольку визитные карточки, представленные суду, не содержат какой-либо информации о реализации товаров, идей, начинаний и не соответствуют требованиям понятия рекламы.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2008 по делу N А05-5566/2007

    Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на рекламу, указав, что в опубликованных обществом газетных статьях и телевизионных передачах содержится информация о тарифах, долгах за электроэнергию и производственных проблемах общества, которая носит информационный характер и не относится к рекламе.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2008 по делу N А56-17909/2007

    Довод ИФНС об обязанности филиала ОАО уплатить налог на рекламу, начисленный на стоимость работ по изготовлению сувенирной продукции, содержащей символику общества и рекламную информацию, необоснован, поскольку филиал получил указанную продукцию от общества безвозмездно и не осуществлял расходы по производству, размещению и распространению рекламы, а следовательно, являлся не рекламодателем, а рекламораспространителем.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2008 по делу N А57-3429/06-25

    Заявление об обжаловании решения налогового органа удовлетворено частично, решение признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль, НДС, налога на рекламу, ЕСН и налога на имущество, в части платы за пользование водными объектами и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по данным эпизодам, не были выяснены судом в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2008 по делу N А82-14907/2006-27

    Передача в рекламных целях собственной продукции с условием совершения покупателем встречных действий не является безвозмездной, следовательно, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость; затраты на данное мероприятие уменьшают налогооблагаемую прибыль. Обязательная информация о товаре, отражаемая на этикетках, не является рекламой, следовательно, стоимость услуг по разработке и дизайну фирменных этикеток собственной продукции не подлежит обложению налогом на рекламу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-254/08-С3 по делу N А07-9872/06

    Поскольку судом не приняты меры к определению размеров площадей санитарно-защитных зон общества и иных землепользователей в пределах границ его санитарно-защитной зоны, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога направлено на новое рассмотрение.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2008 по делу N А57-597/07

    Налогоплательщик правомерно отнес к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затраты на оплату питьевой воды для своих сотрудников, так как данные расходы направлены на обеспечение нормальных условий труда. Поскольку местным законодательным актом обязанность по исчислению, уплате и перечислению в бюджет налога на рекламу возложена на налогового агента, что не противоречит нормам федерального законодательства, то не имеется оснований для доначисления указанного налога налогоплательщику.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2008 N КА-А40/99-08 по делу N А40-25746/07-118-134

    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком нарушено законодательство в части налогообложения налогом на рекламу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2008 N Ф09-11296/07-С3 по делу N А50-7396/07

    Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, суды указали, что оригиналы счетов-фактур, полученных обществом по факсимильной связи, были представлены в налоговый орган вместе с декларацией за спорный налоговый период, факт оплаты НДС по названным счетам-фактурам подтвержден материалами дела.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 6348/07 по делу N А50-14780/2006-А-19

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2008 N Ф09-11223/07-С2 по делу N А07-322/07

    Поскольку решением арбитражного суда, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, решение налогового органа признано недействительным в части наложения на налогоплательщика штрафов за неуплату в бюджет налога на прибыль и НДС, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании налоговых санкций в указанной части у суда не имеется.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.12.2007 N 16683/07 по делу N А05-10773/2006-26

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ, начисления налога на прибыль, НДС, налога на рекламу и соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А55-14636/2006-22

    Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, НДФЛ, налога на рекламу и соответствующих штрафов исходя из того, что налоговым органом была неверно определена правовая природа лизингового платежа, установленного договорами лизинга, в связи с чем доначисление указанных налогов было необоснованным.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10341/07-С3 по делу N А50-4321/07

    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на рекламу судом правомерно удовлетворено, поскольку в спорных случаях обществом не производилась реализация продукции и соответственно отсутствовали основания для начисления налога на прибыль, налог на рекламу был уплачен в полном объеме с учетом спорных расходов.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2007 N Ф09-2409/07-С3 по делу N А76-26656/06

    Поскольку общество при исчислении налогооблагаемой базы на налогу на прибыль списало на внереализационные расходы дебиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек, и не представило доказательств того, что оно однозначно убедилось, что долг безнадежен, налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику оспариваемую сумму по налогу на прибыль.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 23.11.2007 N 12465/07 по делу N А76-30930/06-43-1339/82

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-9071/07-С2 по делу N А76-29492/06

    Безвозмездная передача банком своим работникам и клиентам открыток, газет, шариковых ручек с логотипом организации, листовок не может расцениваться как операция по реализации товара, являющаяся объектом обложения НДС.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2007 N Ф09-8921/07-С3 по делу N А71-8423/06

    Возможность возмещения налогов из бюджета предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций, что в свою очередь предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 по делу N А82-14907/2006-27

    Затраты, понесенные обществом в результате возмездной передачи потребителям собственной продукции в рекламных целях, не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку спорные затраты учтены налогоплательщиком при формировании цены реализуемых товаров. Информация о товаре, содержащаяся на этикетках, не является рекламой, следовательно, стоимость услуг по разработке и дизайну фирменных этикеток собственной продукции не подлежит обложению налогом на рекламу.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А56-20762/2006

    Причиной удовлетворения требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог является отсутствие оснований для включения в налогооблагаемую базу платежей за пропуска и разрешения, выдаваемые для проезда автомобильным транспортом, поскольку такие операции не могут являться фактами оказания услуг и выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N 17АП-6808/07-АК по делу N А50-7396/07-А14

    Расходы по подготовке программного обеспечения могут быть учтены для целей налогообложения прибыли как экономически оправданные в том числе и на дату начала использования налогоплательщиком программного обеспечения для осуществления своей деятельности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2007, 04.10.2007 N КА-А40/10197-07-П-1,2 по делу N А40-47846/05-116-424

    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, налога на рекламу удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал использование мобильных телефонов работниками заявителя в личных целях, НК РФ не запрещает замену дефектных счетов-фактур, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС, исправленными, а информация, распространяемая заявителем, по смыслу содержащихся в ней сведений рекламой не является.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2007 по делу N А05-5368/2006-26

    Довод ИФНС об отсутствии у ОАО оснований при исчислении налога на прибыль включать в состав расходов суточных и затрат на проживание в гостинице сотрудников другой организации, оказывавшей обществу на основании договора консультационные услуги, необоснован, поскольку названным договором предусмотрена обязанность общества по возмещению названных затрат, а следовательно, спорные расходы фактически понесены обществом и правомерно включены им в базу, уменьшающую налогооблагаемую прибыль.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу N А56-1559/2007

    При наличии переплаты налога на рекламу и отсутствии недоимки по налогам, уплачиваемым в местный бюджет, реорганизация налогоплательщика - юридического лица в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью в открытое акционерное общество не лишает его права на возврат суммы излишне уплаченного налога.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А33-786/07-Ф02-6405/07 по делу N А33-786/07

    Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в отношении требований об уменьшении убытка и предъявлении ко взысканию НДС, налога на рекламу, пени и штрафных санкций за неуплату указанных налогов в связи с недоказанностью ответчиком несоответствия цены реализации, примененной обществом, уровню рыночных цен и недоказанностью неуплаты налога на рекламу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2007 N Ф09-1176/07-С3 по делу N А50-14780/06

    Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N 17АП-5119/07-АК по делу N А50-4321/2007-А14

    Устное, а в последующем и письменное указание поклажедателю на отпуск продукции со склада не противоречит нормам гражданского законодательства. Доводы налогового органа о прикрытии сделок по поставке товара сделками по его хранению признаны необоснованными.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 30.08.2007 N 10460/07 по делу N А-57-12678/06-28

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по налогу на рекламу, начисления налога на рекламу и взыскания пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2007 N Ф09-6602/07-С3 по делу N А50-21574/06

    Выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций. Такая деятельность подпадает под объект налогообложения, предусмотренный п. 1 ст. 236 НК РФ, в связи с чем такого рода выплаты должны облагаться единым социальным налогом.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2007, 23.08.2007 N КА-А40/7304-07 по делу N А40-51763/06-115-305

    Отсутствие регистрации договора аренды при подтверждении факта использования арендованного помещения и несения расходов по оплате арендных платежей не может служить основанием для неучета в составе затрат понесенных расходов. Выплаты и вознаграждения не облагаются ЕСН, если такие выплаты не отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6332/07-С3 по делу N А76-29508/06

    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа судом удовлетворено частично, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, то есть являются обоснованными и экономически оправданными.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 09.08.2007 N 9801/07 по делу N А12-13207/06с60

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным письма налогового органа о доначислении земельного налога, налога на прибыль, налога на рекламу, штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 НК РФ, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6160/07-С3 по делу N А71-7457/06

    Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней, суды, руководствуясь п. 10 ст. 250 и подп. 6 п. 4 ст. 271 НК РФ, обоснованно признали действия налогового органа правомерными.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5810/07-С3 по делу N А76-30930/06

    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени отказано правомерно, поскольку представленные предпринимателем в обоснование расходов по сделкам купли-продажи документы не соответствуют критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2007 по делу N А05-11777/2006-36

    Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на рекламу, суд на основании данных о количестве и характере заказанной обществом продукции с собственным логотипом сделал правильный вывод о том, что распространение футболок, зажигалок, вымпелов, ежедневников в данном случае было предназначено для ограниченного круга лиц (работников общества), не способствовало реализации товаров, идей и начинаний, не формировало и не поддерживало интерес к деятельности общества.

    Читать далее
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А76-26656/06-54/664/142

    Поскольку общество при исчислении налогооблагаемой базы на налогу на прибыль списало на внереализационные расходы дебиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек, и не представило доказательств того, что оно однозначно убедилось, что долг безнадежен, налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику оспариваемую сумму по налогу на прибыль.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2007 по делу N А72-4858/06

    При документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия лиц, виновных в хищении имущества, для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.06.2007 N 7017/07 по делу N А55-14116/2006

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на рекламу, начисления пеней и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А26-2612/2006-25

    ИФНС необоснованно доначислила ОАО налог на рекламу со ссылкой на то, что содержащаяся в опубликованных в газете статьях и в видеороликах информация о деятельности общества является рекламой, поскольку названные материалы не содержат всех необходимых признаков рекламы, указанных в ст. 2 ФЗ "О рекламе".

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 31.05.2007 N 6348/07 по делу N А50-14780/2006-А-19

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, земельного налога, налога на рекламу, налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-3411/2007(34669-А75-40) по делу N А75-8520/2006

    Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за непредставление налоговой декларации, поскольку в проверяемый налоговый период отсутствовала обязанность рекламных агентств по удержанию и перечислению налога на рекламу, который исчисляется и уплачивается налогоплательщиком самостоятельно.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 29.05.2007 N 6301/07 по делу N А57-26868/05-6

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на рекламу, пеней за просрочку уплаты этого налога, взыскания санкций по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 по делу N А55-11196/06

    Поскольку в оспариваемый период в законодательстве муниципального образования отсутствовали понятия налоговой базы и налогового периода и не были установлены порядок исчисления и срок уплаты налога на рекламу, в силу ст. 17 НК РФ указанный налог не являлся законно установленным на территории данного образования, в связи с чем основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога, непредставление налоговых деклараций и для доначисления налога и пени отсутствовали.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2007 по делу N А57-12678/06-28

    Поскольку круг субъектов, на которых возложена обязанность по уплате налога на рекламу, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, возложение на заявителя обязанности по уплате налога на рекламу актом органа местного самоуправления противоречит действующему федеральному законодательству.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 15.05.2007 N 5148/07 по делу N А-70-13619/20-2005

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на рекламу, санкций на основании статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и соответствующих пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N 17АП-2813/2007-АК по делу N А50-21574/2006-А6

    Отсутствие документов о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 02.05.2007 N 4904/07 по делу N А03-7191/06-34

    В передаче дела по заявлению налогового органа о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога на рекламу и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 28.04.2007 N 4198/07 по делу N А76-3367/2006-43-117

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, НДФЛ, налога на рекламу с учетом пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N 17АП-2568/07-АК по делу N А71-7457/2006-А5

    Факт представления первичных документов, свидетельствующих об уплате заявителем спорной суммы НДС в составе стоимости оприходованного оборудования, подтвержден материалами дела, а значит, общество вправе предъявить к вычету этот налог. Для внереализационных доходов по доходам прошлых лет датой получения дохода признается дата его выявления.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2007, 19.04.2007 N Ф03-А73/07-2/1120 по делу N А73-8861/2006-72

    Уплата налогоплательщиком в полном объеме налога на рекламу по несвоевременно поданным налоговым декларациям, а также несоразмерность сумм, исчисленных по декларациям, и сумм начисленных налоговых санкций признаны судом смягчающими обстоятельствами, влекущими уменьшение налоговых санкций.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 25.04.2007 N 4173/07 по делу N А-57-4307/06-17

    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 24.04.2007 N 4435/07 по делу N А76-5701/2006-38-245

    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа, а также соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N 18АП-1557/2007 по делу N А76-29508/2006

    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа судом удовлетворено частично, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, то есть являются обоснованными и экономически оправданными.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2007 по делу N А55-14116/2006

    В состав прочих расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, включаются затраты на оплату услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. У заявителя отсутствовала обязанность по уплате налога на рекламу, поскольку в оспариваемый период указанный налог не являлся законно установленным.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 11.04.2007 N 4087/07 по делу N А71-3579/2006-А5

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество и налога на рекламу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее