Правосудие

Наследование по завещанию

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 11-КГ16-17

    Требование: О признании завещания недействительным.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое завещание наследодателем не подписывалось.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об установлении подлинности выполнения наследодателем подписи на завещании требует специальных познаний, которыми суд не обладает, однако судом проведение судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ не назначалось.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 13АП-14839/2016 по делу N А21-1002/2016

    В удовлетворении иска об оспаривании решения внеочередного общего собрания участников юридического лица отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательства нарушения прав и законных интересов оспариваемым решением.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-101

    Требование: Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследодатель в связи с внезапным ухудшением состояния здоровья находился в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а составленное на имя истца завещание подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что ухудшение состояния здоровья наследодателя вследствие длительного хронического заболевания, повлекшего наступление его смерти, не стало внезапным и непредвиденным, кроме того, наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о необоснованном рассмотрении судом заявления в порядке особого производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-8667/2016 по делу N А55-5505/2015

    Требование: О признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров.
    Обстоятельства: По мнению истцов - акционеров общества, - оспариваемое решение было принято с нарушением порядка извещения о созыве общего собрания акционеров.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, учреждалось ли нотариусом, ведущим наследственное дело, доверительное управление акциями, принадлежавшими умершему акционеру, обращались ли наследники для учреждения доверительного управления акциями, не исследована правомерность требований каждого из истцов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 49-КГ16-10

    Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности и вселении.
    Обстоятельства: Истица указала на то, что ее сестра (наследодатель) составила завещание, в соответствии с которым завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе спорную квартиру, ответчице. На момент смерти истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем, по ее мнению, имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о нахождении истицы на иждивении наследодателя.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 18-КГ16-26

    Требование: Об оспаривании завещания.
    Обстоятельства: Истец указал, что в силу имеющегося онкологического заболевания на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, истец указывает на то, что подпись в завещании выполнена не наследодателем, а иным лицом.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности подписи наследодателя на завещании, по делу должна быть проведена судебная экспертиза, однако в удовлетворении ходатайств истца о назначении по делу почерковедческой экспертизы судами немотивированно отказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-10886/2016 по делу N А49-710/2016

    Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6779/2016 по делу N А40-149530/2015

    Требование: О взыскании необоснованно израсходованных бюджетных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылался на изменение технического задания, в связи с чем объем работ уменьшился.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная ко взысканию разница в стоимости оплаченных и выполненных работ является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу закона.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 13АП-6146/2016 по делу N А42-4381/2015

    Заявление о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворено, поскольку истец является наследником по завещанию имущества погибшего наследодателя, а сделки наследодателя по отчуждению долей ООО - мнимыми, так как осуществлены во избежание раздела имущества при разводе и для создания видимости смены формального собственника.

    Читать далее
  • Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2016 N 15АП-7044/2015 по делу N А53-23373/2014

    Требование: О признании лица правообладателем иллюстраций (рисунков), наложении ареста и изъятии из оборота всех экземпляров книги, запрете использовать спорные иллюстрации (рисунки) без письменного разрешения правообладателя и взыскании компенсации.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1

    Требование: О признании завещания недействительным.
    Обстоятельства: По мнению истицы, на момент составления и подписания завещания ее отец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отец истицы при составлении и подписании завещания понимал значение совершаемых им действий и мог ими руководить, сделан без учета заключения судебных экспертов.

    Читать далее
  • Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 19АП-354/2015 по делу N А14-16959/2014

    Требование: О признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала. Встречное требование: О признании недействительным договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 N Ф05-20816/2015 по делу N А41-41218/2015

    Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки и убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате изготовленного и поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изготовления и поставки товара истцом документально подтвержден, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N Ф05-17176/2015 по делу N А40-53208/15

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми решениями в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменениях участников юридического лица, а именно - о прекращении участия лица в связи со смертью, внесении сведений о новом участнике и введении доверительного управления в отношении нового участника, а также были внесены сведения об изменениях в сведениях об участнике в части номинальной стоимости доли в уставном капитале.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять регистрационные действия на основании заявления от неуполномоченного лица.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 47-КГ15-9

    Требование: О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.
    Обстоятельства: Наследник указывает на то, что он в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по тем основаниям, что при составлении завещания были допущены технические ошибки. Встречное требование: О признании завещания недействительным, признании права на наследство по закону.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено то, что завещателем сделано распоряжение в отношении всего принадлежащего ему имущества, включая спорный жилой дом, и доли между наследниками в завещании не распределены.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21

    Требование: О признании завещания недействительным.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что в момент совершения завещания наследодатель не мог понимать значение и характер своих действий и руководить ими, не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 44-КГ15-2

    Требование: О признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования.
    Обстоятельства: Истец полагает, что причитающаяся ему доля в общем имуществе родителей входит в состав наследства, открывшегося после смерти его матери, и наследуется в равных долях им и его отцом, которые являлись наследниками первой очереди, подпись на завещании, составленном в пользу ответчика, не принадлежит его отцу.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установление подлинности выполнения подписи на завещании требует специальных познаний, однако ходатайство о назначении судебной экспертизы судом не разрешено.

    Читать далее
  • Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А14-16959/2014

    По требованию о принятии обеспечительной меры в виде запрета производить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ связанных с договором доверительного управления имуществом до вынесения решения по настоящему делу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 39-КГ14-6

    Требование: О прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после перехода к нему права собственности на жилой дом истец отказался от соглашения с ответчиком о безвозмездном пользовании жилым домом и потребовал выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета. Однако ответчик в добровольном порядке выселиться из жилого дома отказался.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у нотариуса заявления ответчика о принятии наследства после смерти наследодателя не исключает возможности фактического принятия ответчиком наследства в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, однако это судом учтено не было, данные обстоятельства не исследовались.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 46-КГ15-5

    Требование: О признании завещания недействительным.
    Обстоятельства: При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что его братом было составлено завещание, которым принадлежащее ему имущество он завещал постороннему человеку - ответчику.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что брат истца при составлении и подписании завещания понимал значение совершаемых им действий и мог ими руководить, был сделан без учета заключения судебных экспертов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2015 по делу N 305-ЭС15-2824, А40-53428/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец в соответствии с условиями завещания не является наследником доли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N Ф05-17956/2013 по делу N А40-53428/13-138-496

    Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества, решений налогового органа, применении последствий недействительности сделок, приведении сторон в первоначальное положение.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые договоры затрагивают его права на получение имущества по завещательному отказу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являясь участником общества, не вправе обжаловать решения общих собраний, кроме того, истец не подтвердил наличие нарушенного права, подлежащего защите избранным способом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 78-КГ14-40

    Требование: О признании недействительными завещания, договора дарения долей квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.
    Обстоятельства: Истец полагает, что спорное завещание составлено наследодателем, который страдал рядом хронических заболеваний, вследствие которых он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Требование третьих лиц: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, отменяя решение только в части требования о признании завещания недействительным, не учел, что в этом случае принадлежащее наследодателю имущество наследуют истец и третье лицо.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 18-КГ14-150

    Требование: Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным и восстановлении срока для принятия наследства.
    Обстоятельства: Наследодатель погиб в результате несчастного случая, при этом в тот же день перед смертью им было составлено завещание в простой письменной форме.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при составлении завещания не присутствовали свидетели, которые могли бы подтвердить соответствие изложенного в завещании воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 N 24-КГ14-7

    Требование: О признании завещания недействительным.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что наследодатель страдал психическими расстройствами личности, в связи с чем при составлении и подписании завещания не мог понимать значение своих действий.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, основываясь на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту, сделал вывод о том, что наследодатель при составлении завещания понимал значение совершаемых им действий, без учета заключений судебных экспертов, сделанных по установленной законом процедуре, на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2014 N 18-КГ14-147

    Требование: О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третье лицо завещало все свое имущество истцу, последний фактически принял наследство, между тем на основании свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом и земельный участок перешли в собственность ответчика-1, который данные домовладение и земельный участок подарил ответчику-2.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не отрицая тот факт, что знал о наличии завещания в его пользу, в нотариальную контору в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился.

    Читать далее
  • Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 05АП-12001/2014 по делу N А59-4543/2013

    Требование: О признании отсутствующими корпоративных прав с долей в уставном капитале общества, недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях ЕГРЮЛ об ООО.

    Читать далее
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 18АП-7621/2014 по делу N А07-23768/2013

    Требование: О прекращении производства по делу о признании недействительным акта межведомственной комиссии, утвержденного постановлением главы администрации района, в части утверждения акта обследования межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2014 N Ф05-4628/14 по делу N А41-18534/13

    Требование: О признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимости и соглашения о передаче прав и обязанностей на аренду земельного участка, применении последствий недействительности сделок.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые договоры являются сделками с заинтересованностью и крупными сделками, не одобренными в установленном порядке.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует устав ответчика, в связи с чем судом не были проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, на предмет наличия или отсутствия в уставе общества условия о необходимости дачи согласия других участников общества на переход доли к наследникам.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 941-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Богданова Андрея Андреевича, Богданова Ивана Андреевича и других на нарушение их конституционных прав разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А56-7882/2013

    Требования о признании недействительными соглашения об уступке прав по договору аренды и решения об одобрении сделки удовлетворены правомерно, поскольку выраженное в единоличном решении доверительного управляющего согласие на уступку прав аренды единственного актива юридического лица в отсутствие корпоративного согласия признано злоупотреблением правом при совершении сделки.

    Читать далее
  • Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N 06АП-1429/2014 по делу N А73-15048/2013

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Встречное требование: О зачете переплаты в счет погашения долга за неоплаченный период до подачи иска по настоящему делу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2014 по делу N А55-7421/2012

    Требование: О применении последствий недействительности государственного контракта на поставку продукции - взыскании аванса.
    Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что контракт признан ничтожной сделкой. Поставщик указывает, что затраты на изготовленную продукцию не возмещены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку аванс израсходован в соответствии с целевым назначением; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку его наличие доказано. Взыскиваемые убытки уменьшены в связи с тем, что поставщик своими действиями мог содействовать увеличению убытков.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2014 по делу N А70-7100/2013

    Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов и недействительными решений общего собрания участников, решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, записи в ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Участник общества, который приобрел свое право в порядке наследования, полагает, что его права нарушены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники не принимали единогласное решение, дающее право на дополнительный вклад отдельным участникам; неопределенность состава участников, возникшая в период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве собственности на наследство, не должна препятствовать реализации субъективных прав истца.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2014 N Ф05-7385/2013 по делу N А40-88203/12-137-823

    Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества, устава в редакции, утвержденной данными решениями, об обязании зарегистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка созыва и проведения общих собраний, участия в которых истец не принимал.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец являлся участником общества и не был извещен надлежащим образом о проведенных собраниях.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 663-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1128 и 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1785-О

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2014 по делу N А12-18234/2013

    Требование: О признании недействительным решения о назначении исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись.
    Обстоятельства: Наследник умершего участника общества полагал, что спорное решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято в отсутствие кворума, следовательно, недействительно.

    Читать далее
  • Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А09-9146/2013

    Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты по договору купли-продажи, признанному недействительным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 N 19-КГ13-12

    Требование: О признании завещания действительным.
    Обстоятельства: При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения.
    Решение: В иске отказано, так как лицо присутствовало при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным.

    Читать далее
  • Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А70-7100/2013

    Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО за счет внесения дополнительных вкладов участниками, признании недействительными решений общего собрания участников ООО, признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях об ООО, содержащихся в ЕГРЮЛ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2013 по делу N А40-77912/12-45-517

    Требование: 1) О признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО, решения о регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; 2) Об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности решений, аннулировании свидетельства.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что не принимали участия в собрании, обществом нарушен порядок созыва собрания.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку при принятии решений были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, решения нарушают права и интересы истцов на участие в управлении обществом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2013 N Ф03-2508/2013 по делу N А73-11527/2012

    Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества.
    Обстоятельства: В голосовании по вопросам повестки дня собрания принимали участие и голосовали за принятие оспариваемых решений лица, которые, по мнению истца, не являются участниками общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследники умершего участника общества стали участниками данного общества со дня открытия наследства, поэтому правомерно участвовали в собрании.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 22-ПРП

    О прекращении переписки с гражданкой Зарубиной Светланой Владимировной по вопросу о нарушении ее конституционных прав частью 1 статьи 33, частью 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 1137 ГК Российской Федерации, а также о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года N 75-О-Р.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 по делу N А27-13022/2012

    Требование: О признании недействительными договора доверительного управления имуществом и решений общего собрания акционеров общества.
    Обстоятельства: По условиям договора доверительному управляющему в управление передан пакет акций общества, принадлежащих наследодателю, на основании чего управляющий принял участие в собрании акционеров. Наследник сослался на ничтожность договора и указал, что сам должен был участвовать в общем собрании акционеров общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия договора законодательству не представлено, действия доверительного управляющего совершены в пределах его полномочий, предусмотренных нормами права и договором.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2013 по делу N А40-23495/12-158-222

    Требование: О признании недействительными решения собрания акционеров ЗАО, решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общество не уведомило ни доверительного управляющего, ни наследников умершего акционера о проведении собрания, нарушив порядок подготовки и созыва общего собрания акционеров.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, что доверительный управляющий являлся председателем совета директоров ЗАО и принимал участие в деятельности общества, не привлек к участию в деле всех наследников.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по делу N А27-8923/2012

    Требование: О признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров общества.
    Обстоятельства: Истец, являясь наследником умершего учредителя общества, указывал на то, что собрания проведены без его извещения, решения приняты единолично доверительным управляющим, не являющимся акционером и не владеющим акциями общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии заключенного договора доверительного управления и участии в собрании доверительного управляющего необходимость извещения истца как наследника о проведении собрания отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2013 по делу N А48-2344/2011

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, штрафы по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 224 НК РФ в связи с тем, что осуществляемые предпринимателем действия на основании доверенности следует рассматривать как совершенные в интересах самого предпринимателя, соответственно, полученный доход подлежит учету применительно к его предпринимательской деятельности.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку тот факт, что, распоряжаясь спорными денежными средствами, предприниматель действовал как лицо, принявшее наследство после смерти отца, доказан.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А63-22/2012

    Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей и записи в ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что порядок созыва и проведения собрания учредителей были нарушены.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

    Читать далее
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А12-19551/2012

    Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, связанных с отправкой искового заявления ответчику, расходов по оплате государственной пошлины.

    Читать далее
  • Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А78-4412/2012

    Требование: О признании собственником доли и участником общества; о признании недействительным решения общего собрания участников в части прекращения права собственности на долю участия в ООО и передачи доли обществу, в части отказа дать согласие на переход доли к наследникам; об обязании межрайонной ИФНС аннулировать запись в ЕГРЮЛ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2012 N Ф09-10088/12 по делу N А50-112/2012

    Требование: О признании права собственности на доли в уставном капитале ответчика, признании истцов участниками общества.
    Обстоятельства: Наследники умершего участника указали на отсутствие возможности получить свидетельства о праве на наследство в связи с непредставлением обществом нотариусу финансовой документации, необходимой для определения рыночной стоимости доли умершего участника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на долю в уставном капитале общества, перешедшее по наследству, никем не оспаривается, истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А13-4746/2012

    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 15.22 КоАП РФ за нарушение нарушение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, требований к порядку ведения реестра владельцев ценных бумаг и решения уполномоченного органа по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по делу N А27-8226/2010

    Требование: О признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор был заключен за пределами сроков полномочий директора общества, банк был осведомлен об ограничении срока его полномочий; доказательств того, что после смерти единственного участника общества имущество, в том числе имущественные права и обязанности, перешли к бывшему директору общества, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N 18АП-6933/2012 по делу N А47-9931/2010

    По делу об установлении факта излишнего перечисления Фондом социального страхования денежных средств, признании за фондом права оперативного управления денежными средствами, находящимся на лицевом счете, восстановлении в бюджет Фонда социального страхования денежных средств, путем обязания сберегательного банка списать с лицевого счета излишне перечисленные страховые выплаты в пользу фонда.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 N 17АП-6733/2012-ГК по делу N А50-112/2012

    Поскольку доказательств уведомления общества в установленном порядке о переходе доли в уставном капитале общества наследникам участника общества, а также доказательств того, что действия общества явились препятствием для выдачи свидетельств о праве на наследство, не представлено, в удовлетворении требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, о признании участниками общества отказано правомерно.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А05-1624/2012

    По делу о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, за несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка и сроков представления отчетов о движении средств по счетам в банках за пределами территории РФ.

    Читать далее