Правосудие

Неустойка

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-14930 по делу N А63-14455/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что базой для начисления пени за просрочку выполнения работ должна являться сумма, содержащаяся в каждом конкретном акте выполнения этапа работ, также был проверен представленный ответчиком контррасчет и признан верным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-16378 по делу N А40-217720/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара по договору купли-продажи.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовала вина ответчика в просрочке поставки товара истцу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-16193 по делу N А40-127000/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о расторжении договора, взыскании штрафа, неустойки и по встречному иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и штрафа за одно и то же нарушение, что противоречит нормам ГК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-11249 по делу N А40-165511/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в спорном договоре отсутствовали условия, предусматривающие возможность проведения зачета в одностороннем порядке.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС15-15704(2) по делу N А40-171891/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что взыскание с него одновременно как процентов за пользование чужими денежными средствами, так и дохода, который он должен был получить за период неосновательного пользования денежными средствами, свидетельствует о применении к нему двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15004 по делу N А28-6476/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по иску о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта просрочки возврата продукции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 309-ЭС16-9075 по делу N А50-21857/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о существенном нарушении подрядчиком условий договора и наличии оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 307-ЭС16-11941 по делу N А13-10699/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору на производство строительных работ и по встречному иску о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности первоначального иска, однако изменил решение суда, отказав в удовлетворении заявленных во встречном иске требований о взыскании судебных расходов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-14356 по делу N А40-238980/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик доставлял грузы истца с нарушением установленных сроков доставки.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 302-ЭС16-15463 по делу N А33-2403/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку подтвержден факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 301-ЭС16-15007 по делу N А43-31987/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено возникновение на стороне министерства неосновательного обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5262/2016 по делу N А45-20023/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Решением суда с генподрядчика в пользу подрядчика взыскан долг. Подрядчик начислил проценты в связи с неоплатой работ. Встречное требование: Об уменьшении установленной договором подряда цены и задолженности в связи с неустранением недостатков работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты работ установлена, размер процентов скорректирован с учетом ст. 395 ГК РФ, из суммы задолженности, на которую начислены проценты, исключена стоимость генподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку после сдачи выполненных работ выявлено протекание кровли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5291/2016 по делу N А03-776/2016

    Требование: О взыскании оставшейся суммы лимита страховой ответственности по договору страхования с учетом выплаты по предыдущему страховому случаю, установленному судом.
    Обстоятельства: Суд признал недостоверной величину рыночной стоимости арендованного истцом имущества, указанной в отчете об оценке, для заключения договора купли-продажи. Истец сослался на понесенные им убытки в результате недостоверности отчета оценщика, застрахованного по договору с ответчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в связи с оспариванием установленной оценщиком величины рыночной стоимости нежилого помещения истец не смог своевременно заключить договор купли-продажи помещения и выплачивал арендные платежи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16999/2016 по делу N А41-8877/16

    Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору инвестирования; 2) Процентов за пользование коммерческим кредитом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по передаче помещения в собственность третьего лица в установленный срок не исполнено, истцу на основании договора цессии уступлено право требования с ответчика уплаты спорных неустойки и процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Документально подтвержден факт своевременной передачи ответчиком объекта недвижимого имущества третьему лицу; 2) Условие о предоставлении коммерческого кредита не предусмотрено в договоре инвестирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14421/2016 по делу N А41-53672/15

    Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение работ; 2) О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения государственного контракта и с требованием об уплате штрафа и пеней за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия государственного контракта на момент рассмотрения спора истек, обязательства сторон по контракту прекращены; 2) Требование оставлено без удовлетворения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16901/2016 по делу N А40-49020/2016

    Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа с процентами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 308-ЭС16-15058 по делу N А53-14890/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договорам сублизинга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку договоры лизинга расторгнуты третьим лицом в одностороннем порядке, следовательно, договоры сублизинга также являются расторгнутыми.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 307-ЭС16-14850 по делу N А05-9807/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по строительству временного напорного водовода, неустойки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовало документальное подтверждение приобретения спорной глины истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5340/2016 по делу N А70-730/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательств по договору на проведение исследовательских работ.
    Обстоятельства: Заказчик посчитал, что понес убытки в размере уплаченных исполнителю средств, так как надлежащее выполнение работ не подтверждено, заказчик не принял результат работ, а исполнитель отказался передать документацию.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт сдачи работ по ряду этапов и наличие их потребительской ценности для заказчика, работы четвертого и пятого этапов не приняты заказчиком и не оплачены, взаимосвязь этапов не является основанием для отказа в оплате принятых работ, недостатки которых не установлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17305/2016 по делу N А41-10111/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16151/2016 по делу N А40-97451/15

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды.
    Обстоятельства: Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17262/2016 по делу N А40-81191/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства в полном объеме истцом исполнены не были, при этом доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств именно по вине ответчика, истцом представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-8413/2016 по делу N А40-65954/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договору работ документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16266/2016 по делу N А40-37697/16

    Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме и указывая при этом, что оснований для снижения неустойки не имеется, ибо от ответчика на этот счет никакого заявления не поступало, суд вместе с тем не дал должного ответа на вопрос о том, а насколько размер взысканной им неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16174/2016 по делу N А40-251446/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды документально подтвержден, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16175/2016 по делу N А40-195778/15

    Требование: О взыскании гарантийной суммы и пеней по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком работы по договору были выполнены с недостатками, для устранения которых им были привлечены третьи лица.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден, размер гарантийной суммы снижен с учетом зачета взаимных требований, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-8567/2016 по делу N А56-78492/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: После окончания работ по государственному контракту общество (подрядчик) оплатило ГУП оказанные услуги по теплоснабжению объекта. Общество считает спорные денежные средства неосновательным обогащением Комитета по строительству (заказчика).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у комитета отсутствовала обязанность по несению расходов на отопление построенного жилого комплекса в спорный период, права на объект к нему перешли с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10172/2016 по делу N А21-3850/2015

    Требование: О взыскании задолженности по контракту.
    Обстоятельства: Администрация городского поселения (заказчик) не оплатила выполненные ООО (подрядчиком) работы по капитальному ремонту бака мокрого коагулянта на водозаборе.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО является плательщиком НДС и не применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем администрация обязана оплатить выполненные работы с учетом НДС, что составляет твердую цену контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4220/2016 по делу N А14-14455/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар, однако ответчик уклонился от возврата неосновательно удержанных денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 308-ЭС16-14805 по делу N А32-21528/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-14846 по делу N А41-57417/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке регресса в результате выплаты правообладателю компенсации за незаконное использование товарных знаков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче товара (контрафактной продукции) ответчиком истцу, в том числе и об отсутствии документов, подтверждающих фактическое исполнение дилерского договора, заключенного между сторонами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5342/2016 по делу N А59-4965/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением договоров поставки консервов рыбных.
    Обстоятельства: Поставщиком нарушены условия заключенных договоров о поставке консервов рыбных. Покупатель в связи с неисполнением поставщиком обязательства оплатил неустойку третьим лицам за неисполнение условий договоров, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, рассчитанной исходя из цены договора за минусом затрат на приобретение продукции у поставщика и транспортных расходов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на поставщика не может быть возложена ответственность за неисполнение покупателем условий договоров, заключенных с третьими лицами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5165/2016 по делу N А04-7881/2015

    Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга), договору купли-продажи, убытков в виде упущенной выгоды.
    Обстоятельства: При работе произошел обрыв шатуна коленчатого вала, разрушился блок цилиндров приобретенного по договору бульдозера. Претензия покупателя о принятии товара и о возврате уплаченных за него средств не удовлетворена, убытки в связи с невозможностью оказать услуги по договору не возмещены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после осуществления продавцом гарантийного ремонта выявлены новые недостатки, которые устранялись покупателем самостоятельно без уведомления продавца, техника эксплуатировалась при наличии неисправностей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5109/2016 по делу N А37-48/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой контейнеров.
    Обстоятельства: В соответствии с заключенными договором и соглашением в спорный период у истца находились контейнеры. Ответчик, которому товар был поставлен в спорных контейнерах, уведомил об их утрате. Стоимость контейнеров добровольно не возместил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата спорных контейнеров не представлены, стоимость утраченных контейнеров обоснованно заявлена ко взысканию в качестве неосновательного обогащения, доказана упущенная выгода.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5073/2016 по делу N А73-2926/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса, неустойки, штрафа, убытков.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения госконтракта на выполнение проектно-изыскательских работ в связи с получением отрицательного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании незаконным отказа от исполнения госконтракта.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки подтвержден, однако установлена вина обеих сторон в нарушении срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку информация о расторжении контракта размещена ранее установленного срока, факт получения положительного заключения экспертизы и передачи результата работ заказчику подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4294/2016 по делу N А73-691/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам субподряда на выполнение ремонтных работ.
    Обстоятельства: После расторжения договоров субподряда по инициативе истца ответчиком, не выполнившим ремонтные работы, не возвращены суммы неотработанных авансов.
    Решение: Требование удовлетворено, так как договоры субподряда расторгнуты в связи с существенным нарушением их условий со стороны ответчика, оснований для удержания сумм неотработанных авансов у ответчика не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4906/2016 по делу N А27-6155/2015

    Требование: О взыскании убытков в размере стоимости двигателя автомобиля, работ по его установке и расходных материалов, затрат на эвакуацию автомобиля, топливо, оплату гостиницы.
    Обстоятельства: Ответчик-1 отказал истцу в гарантийном ремонте двигателя, признав характер дефекта эксплуатационным. Экспертизой в качестве возможной причины неисправности указано использование неоригинального масляного фильтра. Истец установил новый двигатель, указал на непредставление ответчиком-2 при продаже автомобиля технической документации, непроведение ответчиком-1 осмотра и замены масла.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки товара возникли после передачи его истцу вследствие нарушения правил эксплуатации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16101/2016 по делу N А41-9368/2016

    Требование: О взыскании: 1) убытков; 2) процентов.
    Обстоятельства: Истец исполнил обязательства по поставке оборудования по договору субподряда, проведению монтажных работ. Иск мотивирован необоснованным получением ответчиком средств по банковским гарантиям, обеспечивающим исполнение обязательств истца перед ответчиком по договору субподряда.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как истцом допущена просрочка исполнения обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на убытки не допускается, так как проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15937/2016 по делу N А40-7339/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
    Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик денежные средства своевременно не возвратил в полном объеме, расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17070/2016 по делу N А40-48100/16

    Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны заключили соглашение о расторжении договора, в нарушение которого ответчик в полном объеме не возвратил полученный от истца аванс.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил работы, задолженность, установленную соглашением о расторжении договора, не уплатил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15160/2016 по делу N А40-251247/15

    Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Обстоятельства: В ходе комиссионного обследования многоквартирного дома истцом было выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у ответчика спорной задолженности по оплате энергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16012/2016 по делу N А40-237471/15

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения утвержденных мировых соглашений и правомерность начисления процентов в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства по утвержденным мировым соглашениям документально подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9475/2016 по делу N А56-79551/2015

    Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
    Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; отпущенная истцом тепловая энергия подлежит оплате независимо от наличия между сторонами заключенного договора энергоснабжения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9651/2016 по делу N А05-3484/2015

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Спор между сторонами связан с определением размера убытков в застрахованном имуществе (состав повреждений, полученных автомобилем в ДТП: была ли повреждена рама автомобиля) и, соответственно, размера страховой выплаты.
    Решение: Требование удовлетворено, страховое возмещение взыскано с учетом замены рамы автомобиля, поскольку согласно заключению производителя спорного автомобиля (КАМАЗ) выполнение ремонтных работ по восстановлению аварийных рам не дает гарантии безопасной эксплуатации транспортного средства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10440/16 по делу N А60-61310/2015

    Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества.
    Обстоятельства: Покупатель арестованного в рамках исполнительного производства имущества указал, что фактически ему передано имущество в меньшем объеме, чем было приобретено на торгах.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателю причинен ущерб, выразившийся в непередаче полного объема имущества, подвергнутого описи и аресту, как того требует порядок реализации арестованного имущества, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10427/16 по делу N А60-35210/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов продавца-банкрота денежных средств, уплаченных покупателем по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата покупателем будущей недвижимой вещи подтверждена платежным поручением, объект в эксплуатацию не введен, доказательств возврата уплаченной суммы не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10272/16 по делу N А60-16864/2015

    Требование: О расторжении договора подряда, взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков и обследование качества работ.
    Обстоятельства: Заказчик указал, что работы выполнены подрядчиком некачественно, к устранению недостатков привлечено третье лицо.
    Решение: Требование удовлетворено, так как качество выполненных подрядчиком работ согласно экспертному заключению не соответствует условиям договора и нормативам, подрядчик, извещенный об обнаружении недостатков, уклонился от их устранения, часть недостатков устранена иным подрядчиком, размер убытков подтвержден, расходы на демонтаж стяжки, выполненной подрядчиком, обусловлены тем, что без этого невозможно устранить недостатки стяжки пола этажей, расположенных выше первого.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10079/16 по делу N А60-4813/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору лизинга.
    Обстоятельства: Лизингодатель указал на неисполнение лизингополучателем обязанности по страхованию предмета лизинга.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет лизинга в установленный договором срок не застрахован лизингополучателем, взыскание неустойки за нарушение данной обязанности предусмотрено договором, расчет неустойки признан верным, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено. Дополнительно: Указание в постановлении суда апелляционной инстанции на оглашение его резолютивной части в дату ранее, чем назначено заседание суда, представляет собой опечатку и не свидетельствует об оглашении резолютивной части в спорную дату.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4244/2016 по делу N А23-6727/2015

    Требование: О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после расторжения договора не возвратил ранее перечисленные в качестве аванса денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику аванса установлен, доказательств выполнения работ на спорную сумму ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4463/2016 по делу N А14-3412/2016

    Требование: О взыскании основного долга за электроэнергию, пени, неустойки, а при недостаточности имущества у предприятия взыскании задолженности с муниципального образования.
    Обстоятельства: Общество ссылается на поставленная электроэнергия казенным предприятием не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. При недостаточности имущества у предприятия на муниципальное образование возложена субсидиарная ответственность за счет средств муниципальной казны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4330/2016 по делу N А14-2545/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что со стороны подрядчика имеет место просрочка исполнения обязательств по договору в части сроков сдачи результатов работ.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, размер неустойки снижен исходя из незначительного периода просрочки подписания актов выполненных работ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-ЭС16-14526 по делу N А55-22046/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с прорывом трубы горячего водоснабжения, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обществом предусмотренных контрактом обязательств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14881 по делу N А40-171895/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5129/2016 по делу N А73-3205/2016

    Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.
    Обстоятельства: В спорный период по товарным накладным поставлен авиакеросин и жидкости, а также оказаны услуги по заправке воздушных судов, которые ответчиком не оплачены. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства о наличии или отсутствии возможности в конкретной ситуации заключить государственный или муниципальный контракт в установленном порядке. Дополнительно: Не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5115/2016 по делу N А73-2358/2016

    Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Обстоятельства: В спорный период собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, не оплачены оказанные управляющей компанией, с которой заключен договор управления, услуги.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, размер которой исчислен из тарифов, утвержденных собраниями собственников помещений, исходя из площади помещения ответчика, не оплачена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5030/2016 по делу N А04-4033/2014

    Требование: О привлечении бывших руководителей должника и его учредителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно в пользу должника денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны непередача документов, позволяющих сформировать конкурсную массу, судебное оспаривание отдельных сделок; наличие кредиторской задолженности не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве и не доказывает намеренное создание неплатежеспособного состояния должника, а последствия причинения вреда имущественным правам кредиторов ввиду заключения договора купли-продажи земельного участка были устранены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-4438/2016 по делу N А51-40543/2013

    Требование: О взыскании долга по договору субподряда на строительство газопровода, неустойки за нарушение сроков оплаты.
    Обстоятельства: Ответчиком не оплачены выполненные истцом работы. Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков, на некачественное выполнение работ. Встречное требование: О расторжении договора субподряда, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, неотработанного аванса.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом фактического объема и качества выполненных работ, принятых, но не оплаченных ответчиком; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт существенного нарушения истцом оговоренных сроков выполнения работ и требований проектной документации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4990/2016 по делу N А70-253/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик сослался на допущенную исполнителем просрочку выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение исполнителем срока исполнения обязательств подтверждено, при этом установлено, что увеличение периода просрочки произошло по причине бездействия заказчика, который, будучи уведомлен исполнителем о значительном удорожании оборудования, не предпринял каких-либо действий по урегулированию ситуации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4959/2016 по делу N А46-14807/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Муниципалитет указал на изменение арендной платы и ненадлежащее исполнение кооперативом обязательств по ее внесению.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доначисление арендной платы признано обоснованным, так как перерасчет арендной платы, произведенный муниципалитетом на основании измененной кадастровой стоимости земельного участка, соответствует законодательству, взыскиваемая сумма снижена в связи с пропуском срока исковой давности по части требования и уменьшением размера пеней в силу ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5091/2016 по делу N А45-16793/2015

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании охранных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании материального ущерба, причиненного хищением стройматериалов из охраняемого складского комплекса.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку услуги оказаны, отказ заказчика от подписания актов и оплаты не обоснован, взыскиваемая сумма снижена с учетом прекращения оказания услуг в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поступление материальных ценностей в охраняемый складской комплекс не подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5159/2016 по делу N А27-6841/2016

    Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг по охране объектов.
    Обстоятельства: С охраняемой исполнителем территории совершено хищение принадлежащего заказчику имущества, в связи с чем последний произвел зачет оплаты услуг по охране в счет возмещения ущерба. Исполнитель направил претензию о возврате заказчиком удержанных сумм, указав на необоснованность зачета, требование претензии заказчик не исполнил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда в результате ненадлежащих действий исполнителя по охране установлен, размер ущерба подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4722/2016 по делу N А27-20759/2015

    Требование: О взыскании убытков в виде расходов на приобретение товара по замещающей сделке, пеней по договору поставки.
    Обстоятельства: В связи с неоднократной непоставкой товара по договору покупатель приобрел товар у третьего лица, указал на то, что по вине поставщика понес убытки, причиненные необходимостью совершения замещающих сделок, начислил штрафную неустойку за нарушение сроков поставки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непоставки товара и возникновения у покупателя убытков в результате приобретения аналогичного товара у другого поставщика по более высокой цене подтвержден, наличие оснований для взыскания неустойки установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16179/2016 по делу N А41-16283/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а факт наличия задолженности не отрицался ответчиком с представлением счета-фактуры.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16615/2016 по делу N А40-250813/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субподряда. Истец уведомил ответчика о расторжении договора, однако представители ответчика не явились для сдачи работ и передачи материалов. Иск мотивирован тем, что ответчиком были выполнены работы на меньшую сумму, чем было перечислено ему истцом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец не доказал факт снижения объемов и качества работ, подтвержденных актами, подписанными представителями технического надзора и истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14447/2016 по делу N А40-228047/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с расторжением договоров лизинга ответчик неосновательно обогатился, поскольку неправомерно удерживает часть лизинговых платежей, составляющих выкупную стоимость предмета лизинга.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения являются преждевременными и необоснованными.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16492/2015 по делу N А40-184522/2014

    Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на оказание услуг.
    Обстоятельства: Истец указал на просрочку ответчиком оплаты оказанных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства было вызвано отсутствием достаточного бюджетного финансирования, что в силу условий спорных контрактов не является обстоятельством, влекущим наступление договорной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16348/2016 по делу N А40-178067/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения, на которые истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверное определение начальной даты исчисления процентов не означает невозможности начисления указанных процентов на сумму неосновательного обогащения за иной период, а следовательно, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17043/2016 по делу N А40-157879/2015

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке договор был расторгнут в одностороннем порядке, однако ответчиком сумма перечисленного ему аванса не возвращена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден, доказательств возврата неосвоенного аванса не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17051/2016 по делу N А40-119580/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил поставку товара с просрочкой.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком доказан факт принятия всех необходимых действий, направленных на своевременное выполнение работ по государственному контракту, а также наличия не зависящих от ответчика обстоятельств, повлекших просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10022/2016 по делу N А56-89562/2015

    Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней.
    Обстоятельства: Заемщик частично погасил кредит. Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части устанавливающего отличную от предусмотренной ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, об обязании банка зачесть уплаченные денежные средства в счет погашения процентов по кредиту.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и иных связанных с нарушением обязательства требований ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

    Читать далее