Правосудие

Оказание услуг

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-14954 по делу N А14-11001/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, исходя из недоказанности выполнения ответчиком обязательств по договору, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-15121 по делу N А48-4424/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную горячую воду.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства обязанности ответчиков оплатить документально подтвержденную задолженность именно истцу как производителю и поставщику спорного ресурса.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-13996 по делу N А60-34628/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости оказанных по государственному контракту услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено невыполнение обществом государственного контракта.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15018 по делу N А40-159867/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт нарушения ответчиком обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств учета электроэнергии, выразившегося в самовольном демонтаже согласованного сторонами прибора учета.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-11612 по делу N А40-136219/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о правомерности выбора гарантирующим поставщиком третьей ценовой категории.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 304-ЭС16-15024 по делу N А75-7473/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено несоблюдение истцом порядка установления и опубликования аэропортового сбора за метеообеспечение индивидуально для каждой из посадочных площадок, кроме "Мыса Каменный", не доказано оказание услуг.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-14992 по делу N А31-1791/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания расходов на расчетно-кассовое обслуживание, которые фактически возмещены населением, будучи учтенными регулирующим органом в составе установленного для общества тарифа на тепловую энергию.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15583 по делу N А31-823/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что теплоснабжающая организация должна была принять к зачету расходы ТСЖ на осуществление расчетно-кассового обслуживания, которые население фактически возмещало в составе утвержденного тарифа на тепловую энергию.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15567 по делу N А40-113075/15

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу необходимости заключения договора по цене объекта, определенной в соответствии с представленным отчетом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5291/2016 по делу N А03-776/2016

    Требование: О взыскании оставшейся суммы лимита страховой ответственности по договору страхования с учетом выплаты по предыдущему страховому случаю, установленному судом.
    Обстоятельства: Суд признал недостоверной величину рыночной стоимости арендованного истцом имущества, указанной в отчете об оценке, для заключения договора купли-продажи. Истец сослался на понесенные им убытки в результате недостоверности отчета оценщика, застрахованного по договору с ответчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в связи с оспариванием установленной оценщиком величины рыночной стоимости нежилого помещения истец не смог своевременно заключить договор купли-продажи помещения и выплачивал арендные платежи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17264/2016 по делу N А40-2592/16

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом предприняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 309-ЭС16-14864 по делу N А07-14730/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоотведения и очистки сточных вод.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, не были установлены общедомовые приборы учета сточных вод.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14845 по делу N А40-159692/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не уклонялся от заключения договора, а приступил к работам по оформлению земельного участка, необходимого для эксплуатации производственного комплекса.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-15003 по делу N А41-56006/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оказания услуг по договору, по встречному иску о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску не установлено надлежащего исполнения обязательств исполнителем по оказанию услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17262/2016 по делу N А40-81191/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства в полном объеме истцом исполнены не были, при этом доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств именно по вине ответчика, истцом представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13424/2015 по делу N А40-39520/2015

    Требование: 1) Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений; 2) Об урегулировании разногласий.
    Обстоятельства: Между сторонами при заключении договора купли-продажи возникли разногласия относительно общей цены объектов и порядка внесения платы по договору. Истец возвратил ответчику договор купли-продажи с протоколом разногласий.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответчик от заключения договора купли-продажи нежилых помещений не уклонялся; 2) Требование удовлетворено, поскольку условия скорректированы с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, определяют порядок расчетов по договору и отвечают требованиям закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17149/2016 по делу N А40-193483/15

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17365/2016 по делу N А40-117695/15

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5347/2016 по делу N А73-4554/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой оказанных услуг.
    Обстоятельства: В спорный период в отсутствие договорных отношений истец оказывал ответчику услуги по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей связи ответчика в рамках сложившихся между сторонами длительных отношений, стоимость оказанных услуг не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами заключенного в спорный период государственного контракта само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование местом в линейно-кабельных сооружениях связи при доказанности фактического пользования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16956/2016 по делу N А40-4456/15

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.
    Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17340/2016 по делу N А40-206087/15

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-8806/16 по делу N А07-908/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты услуг по договорам на подачу/уборку вагонов.
    Обстоятельства: Экспедитор полагал, что перевозчик обогатился, нарушив порядок взимания платы за услуги при подаче и уборке вагонов.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как перевозчик получил от экспедитора средства в размере, превышающем экономически обоснованные затраты, судом в расчет суммы обогащения не включены затраты, не учтенные уполномоченным органом при установлении соответствующего тарифа, в остальной части отказано, так как предоставление тепловоза в эксплуатацию оплачено по отдельным заявкам, услуга не входит в единый процесс подачи-уборки вагонов, за часть периода пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10249/16 по делу N А60-2844/2016

    Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса по договору на оказание информационно-консультационных услуг.
    Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от исполнения договора в одностороннем порядке, полагал, что исполнителем не отработана спорная сумма аванса.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги оказаны исполнителем в объеме, определенном договором, оказание услуг на часть суммы зафиксировано в дополнительном соглашении, подписанном сторонами, претензий по их качеству и объему заказчик исполнителю не направлял, основания полагать, что уплаченная сумма аванса не была отработана, отсутствуют, срок исковой давности пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10019/16 по делу N А60-57693/2015

    Требование: О взыскании комиссии за включение заемщика в число участников программы страхования.
    Обстоятельства: Правопреемник заемщика (по договору цессии) полагал, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика уплачивать комиссию за включение его в список застрахованных лиц, является недействительным (ничтожным).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия кредитора по получению комиссионного вознаграждения за оказанную им самостоятельную услугу являются правомерными и соответствуют закону, заемщик при заключении договора располагал полной информацией о дополнительной услуге и о возможности отказаться от нее.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 310-ЭС16-14673 по делу N А36-2964/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, равную его рыночной стоимости.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 309-ЭС16-14680 по делу N А71-3827/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец неправомерно включил в сумму задолженности стоимость ресурса, не подлежащего оплате.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-ЭС16-14018 по делу N А57-22028/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как энергопринимающие устройства ответчика были опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 302-ЭС16-14710 по делу N А19-5521/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку представленные обществом документы подтверждают факт выполнения работ (оказания услуг) по договорам аренды транспортного средства с экипажем, строительного подряда и возникновение у должника обязательств по их оплате.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5129/2016 по делу N А73-3205/2016

    Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.
    Обстоятельства: В спорный период по товарным накладным поставлен авиакеросин и жидкости, а также оказаны услуги по заправке воздушных судов, которые ответчиком не оплачены. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства о наличии или отсутствии возможности в конкретной ситуации заключить государственный или муниципальный контракт в установленном порядке. Дополнительно: Не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-17413/2015 по делу N А46-10489/2014

    Требование: О включении задолженности по договору на оказание юридических услуг в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены. Производство по требованию в части прекращено, поскольку суд признал требование в данной части текущим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5091/2016 по делу N А45-16793/2015

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании охранных услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании материального ущерба, причиненного хищением стройматериалов из охраняемого складского комплекса.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку услуги оказаны, отказ заказчика от подписания актов и оплаты не обоснован, взыскиваемая сумма снижена с учетом прекращения оказания услуг в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поступление материальных ценностей в охраняемый складской комплекс не подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-105016/15

    Требование: О взыскании долга по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и неустойки.
    Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в полном объеме, а направленная в его адрес претензия оставлена им без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, доказательства его погашения не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16938/2016 по делу N А40-66253/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных исполнителем охранных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим обеспечением охраны объекта.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено; 2) Встречное требование возвращено, так как основной и встречный иски имеют разный предмет доказывания, вытекают из различных правоотношений, что предполагает установление судом различных обстоятельств, исследование нетождественных доказательств, следовательно, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16885/2016 по делу N А40-42022/2015

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу размера выкупной цены нежилого помещения.
    Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16906/2016 по делу N А40-195930/2015

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-9402/16 по делу N А60-58410/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту пассажирских лифтов в многоквартирном жилом доме.
    Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату управляющей организацией оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорном периоде ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, оказание услуг, их неоплата подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-9312/16 по делу N А76-1235/2015

    Требование: О взыскании сумм, не перечисленных по агентскому договору.
    Обстоятельства: Принципал указал на неперечисление агентом страховых премий, полученных от третьих лиц. Встречное требование: О взыскании агентского вознаграждения и вознаграждения по договору комиссии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств перечисления премий не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку оказание части услуг подтверждено актами, подписанными обеими сторонами; в иной части в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отчеты агента принципалом не подписаны, доказательств их направления принципалу не имеется, соответствующие акты не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-3691/2016 по делу N А36-1760/2014

    Требование: О взыскании стоимости основных работ по договору подряда, стоимости работ по дополнительным соглашениям, пени за просрочку оплаты по договору.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств качественного выполнения работ и в полном объеме подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт перечисления подрядчику денежных средств в размере, превышающем стоимость фактически выполненных работ, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-3499/2016 по делу N А14-8762/2015

    Требование: О взыскании убытков, возникших по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию холодильного оборудования.
    Обстоятельства: В результате технической неисправности электрооборудования в помещении заказчика произошел пожар, было уничтожено имущество. Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями подрядчика и возникшими у заказчика убытками не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 15АП-16699/2016 по делу N А32-9488/2015

    Требование: О признании незаконным приложения к постановлению администрации об условиях приватизации муниципального имущества в части указания цены продажи имущества, урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты.

    Читать далее
  • Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 15АП-15905/2016 по делу N А32-36891/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 308-ЭС16-15351 по делу N А32-31643/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности заявителем факта оказания услуг ответчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16588/2016 по делу N А41-28070/2016

    Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Обществу предписано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, исключить строки "Диспетчеризация лифтов" и "Размещение твердых бытовых отходов" из платежного документа и пересчитать плату за размещение отходов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем расчет платы за отопление должен был производиться обществом с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии, решение о размере платы за диспетчеризацию лифтов и размещение твердых бытовых отходов собственниками помещений в доме не принималось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16341/2016 по делу N А40-6061/15

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу размера выкупной цены нежилого помещения.
    Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-5846/2016 по делу N А40-47441/15-20-382

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Заказчик указывает, что во исполнение заключенного между сторонами договора оказания услуг им были перечислены денежные средства, однако исполнителем никаких услуг оказано не было. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем были представлены доказательства исполнения своих обязательств по спорному договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не были представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16732/2016 по делу N А40-243746/2015

    Требование: О признании недостоверным отчета в части величины рыночной стоимости аренды нежилого помещения, ставки арендной платы - недействительной.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при проведении оценки осмотр объекта оценки не проводился, не указано, к какому классу относится объект оценки, документ выполнен по аналогии с кадастровой оценкой, между тем для целей совершения сделок с объектами недвижимости должна быть применена рыночная стоимость.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выполнении оспариваемого отчета оценщиком применялись методы, модели и расчеты, используемые при проведении индивидуальной рыночной оценки, а не кадастровой.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16813/2016 по делу N А40-20876/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации коллекторов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли спорный договор действующим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15374/2016 по делу N А40-188886/2015

    Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возмещение расходов истца на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ответчиком не производилось.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16840/2016 по делу N А40-167321/2015

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем возврата из бюджета НДС.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ, предложено уплатить недоимку по НДС, налогу на имущество, налогу на прибыль организаций, НДФЛ и уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о наличии (отсутствии) у общества, приобретавшего услуги наземного обслуживания судов, оказываемых в аэропортах, и получившего от контрагентов счета-фактуры с выделением суммы НДС, права на использование соответствующих вычетов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9426/2016 по делу N А66-7682/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора на выполнение работ по настройке и внедрению программного продукта "1С:Предприятие" в связи с невыполнением работ; перечисленная по договору предоплата не возвращена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг не подтверждено. Представленные акты выполненных работ не приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку переданы заказчику после отказа от договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-8436/2016 по делу N А56-82647/2015

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение механизированных работ.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату выполненных работ.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены предусмотренные договором заявки, на основании которых определяется стоимость услуг, в связи с чем невозможно в полной мере установить объем работ и согласованную сторонами стоимость.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9758/2016 по делу N А56-79790/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации переезда филиала из одного помещения в другое.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по переезду, который согласно договору осуществляется в два этапа.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана оплата заказчиком оказанных ему услуг, а оказание услуг по второму этапу исполнителем не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9260/2016 по делу N А56-53646/2015

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по оценке.
    Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме оказанные исполнителем в спорный период услуги.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение заказчиком своих договорных обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9414/2016 по делу N А44-10492/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды площадей для стоянки и обслуживания транспортных средств.
    Обстоятельства: Заказчик не внес арендную плату, а также не оплатил оказанные в рамках договора услуги контроля за состоянием транспортных средств при выпуске на линию и мойке автомобилей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-8876/2016 по делу N А05-15290/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги по предоставлению автотехники.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет неустойки признан правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-9932/16 по делу N А71-7849/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату оказанных услуг по выгрузке щебня из вагонов, устройству щебеночного покрытия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие задолженности не подтверждено, оказанные в рамках спорного договора услуги оплачены, оказание услуг по актам, оформленным исполнителем в одностороннем порядке, не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-9499/16 по делу N А07-29134/2015

    Требование: О взыскании долга и пеней по договору предоставления медицинских услуг в рамках добровольного медицинского страхования.
    Обстоятельства: Исполнитель указал, что оказание услуг сотрудникам заказчика (застрахованным лицам) производилось с выездом сотрудников исполнителя на предприятия, находящиеся в других городах, выплата надбавки за выезд не произведена.
    Решение: Требование удовлетворено, так как в договоре стороны согласовали увеличение размера оплаты при выезде сотрудников исполнителя на предприятия для оказания услуг медицинского массажа, не доказано, что спорные услуги оказаны другими медицинскими учреждениями.

    Читать далее