Правосудие

Подряд

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-14930 по делу N А63-14455/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что базой для начисления пени за просрочку выполнения работ должна являться сумма, содержащаяся в каждом конкретном акте выполнения этапа работ, также был проверен представленный ответчиком контррасчет и признан верным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15140 по делу N А56-52714/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказан факт выполнения и сдачи работ заказчику.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-15146 по делу N А05-1511/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств, подтверждающих передачу древесины покупателю, не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 306-ЭС16-16410 по делу N А55-21642/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании неосновательного обогащения и издержек.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что не установлено нарушение сроков выполнения работ по договору по вине ответчика, своевременно не предоставившего технические условия на вынос и присоединение сетей и необходимые документы на земельный участок.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-11249 по делу N А40-165511/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в спорном договоре отсутствовали условия, предусматривающие возможность проведения зачета в одностороннем порядке.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15866 по делу N А40-174392/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту подъездов жилых домов.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных работ либо наличия обстоятельств, исключающих их оплату.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15309 по делу N А40-44064/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности, неустойки и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив, что отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на всю сумму оплаты, а также установив просрочку, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения встречного иска, снизив при этом размер неустойки; в удовлетворении первоначального иска отказано в связи с отсутствием доказательств передачи материалов заказчику, использования материалов на объекте строительства либо нахождения их во владении заказчика после расторжения договора.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 309-ЭС16-9075 по делу N А50-21857/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о существенном нарушении подрядчиком условий договора и наличии оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 307-ЭС16-11941 по делу N А13-10699/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору на производство строительных работ и по встречному иску о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности первоначального иска, однако изменил решение суда, отказав в удовлетворении заявленных во встречном иске требований о взыскании судебных расходов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5262/2016 по делу N А45-20023/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Решением суда с генподрядчика в пользу подрядчика взыскан долг. Подрядчик начислил проценты в связи с неоплатой работ. Встречное требование: Об уменьшении установленной договором подряда цены и задолженности в связи с неустранением недостатков работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты работ установлена, размер процентов скорректирован с учетом ст. 395 ГК РФ, из суммы задолженности, на которую начислены проценты, исключена стоимость генподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку после сдачи выполненных работ выявлено протекание кровли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16304/2016 по делу N А41-99875/15

    Требование: О расторжении договора на выполнение функций технического заказчика и взыскании неотработанного аванса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не представлял отчеты о ходе выполненных работ, документы, подтверждающие сдачу выполненных работ и оказанных услуг истцу. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и агентского вознаграждения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения условий договора и наличия оснований для возврата аванса не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтвержден факт выполнения работ и оказания услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14278/2016 по делу N А41-99163/15

    Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик к приемке выполненных работ не приступил, акты приемки выполненных работ не подписал и оплату выполненных работ в установленные договором сроки не произвел. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не соблюден согласованный порядок сдачи заказчику результата выполненных работ, а также допущено существенное нарушение сроков выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик не представил доказательств выполнения работ на сумму, полученную в качестве предварительной оплаты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14421/2016 по делу N А41-53672/15

    Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение работ; 2) О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения государственного контракта и с требованием об уплате штрафа и пеней за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия государственного контракта на момент рассмотрения спора истек, обязательства сторон по контракту прекращены; 2) Требование оставлено без удовлетворения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 307-ЭС16-14850 по делу N А05-9807/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по строительству временного напорного водовода, неустойки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовало документальное подтверждение приобретения спорной глины истцом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-12346 по делу N А40-128282/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4950/2016 по делу N А70-14889/2015

    Требование: О взыскании долга по договорам подряда.
    Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования от ответчика долга по оплате выполненных подрядных работ. Истец уведомил ответчика об уступке. Последний обязательства по уплате долга не исполнил, указав, что уступка произведена без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уступлены права по денежным обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, отсутствие согласия ответчика не лишает такую уступку силы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16132/2016 по делу N А40-249082/15

    Требование: О взыскании предварительной оплаты по договорам на выполнение работ по реставрации и капитальному ремонту здания.
    Обстоятельства: По мнению истца, так как ответчик прекратил работы в одностороннем порядке, с него подлежат взысканию денежные средства в виде переплаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между сторонами являются действующими, так как истец от договоров не отказался, при этом доказательств прекращения договоров по иным основаниям также не усматривается.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14150/2016 по делу N А40-247008/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные ответчиком работы по первому этапу не имеют для истца потребительской ценности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение положений заключенного договора истцом не была предоставлена необходимая исходная документация для выполнения работ, о чем ответчик информировал истца, также ответчик в соответствии с условиями договора потребовал досрочного расторжения договора по основаниям остановки выполнения работ по независящим от него причинам на срок, превышающий две недели.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16323/2016 по делу N А40-239186/2015

    Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком работ, принятых по двухсторонним актам сдачи-приемки работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не было представлено документальных доказательств мотивированного отказа от принятия работ по акту сдачи-приемки работ, какие-либо возражения и замечания по объему и качеству выполненных истцом работ им не заявлялись. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16301/2016 по делу N А40-231495/2015

    Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании по нему основного долга, неустойки, штрафа.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что предусмотренные контрактом работы ответчиком не выполнены, государственный контракт подлежит расторжению.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие работы подлежали выполнению ответчиком как генеральным подрядчиком по государственному контракту, кроме того, не принял во внимание, что имеются подписанные сторонами акт контрольного обмера о стоимости невыполненных работ и затрат, реестр актов контрольного обмера на невыполненные работы, гарантийное письмо о завершении работ, и не дал оценки перечисленным доказательствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16175/2016 по делу N А40-195778/15

    Требование: О взыскании гарантийной суммы и пеней по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком работы по договору были выполнены с недостатками, для устранения которых им были привлечены третьи лица.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден, размер гарантийной суммы снижен с учетом зачета взаимных требований, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16110/2016 по делу N А40-194775/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17486/2016 по делу N А40-179260/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что оспариваемая сделка от имени покупателя совершена лицом, исполнявшим функции единоличного органа сторон по сделке, одновременно являвшимся единственным участником общества-продавца, и не была одобрена общим собранием участников общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения оспариваемой сделкой истцу убытков и иных неблагоприятных последствий, а также не доказано, что офисное оборудование, приобретенное по сделке, не является равноценным уплаченной за переданное имущество сумме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9850/2016 по делу N А56-89809/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
    Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки, произведенный заказчиком от всей цены контракта, признан неправильным. Довод подрядчика о том, что неустойка подлежала списанию заказчиком, отклонен, поскольку не представлены доказательства подтверждения подрядчиком долга по уплате неустойки, акт сверки сторонами не составлялся.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10172/2016 по делу N А21-3850/2015

    Требование: О взыскании задолженности по контракту.
    Обстоятельства: Администрация городского поселения (заказчик) не оплатила выполненные ООО (подрядчиком) работы по капитальному ремонту бака мокрого коагулянта на водозаборе.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО является плательщиком НДС и не применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем администрация обязана оплатить выполненные работы с учетом НДС, что составляет твердую цену контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4321/2016 по делу N А08-1135/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда за выполненные работы.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосвоения субподрядчиком части аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ и передачи результата работ в заявленном объеме субподрядчиком не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-14832 по делу N А40-113995/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, пени.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5073/2016 по делу N А73-2926/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса, неустойки, штрафа, убытков.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения госконтракта на выполнение проектно-изыскательских работ в связи с получением отрицательного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании незаконным отказа от исполнения госконтракта.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки подтвержден, однако установлена вина обеих сторон в нарушении срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку информация о расторжении контракта размещена ранее установленного срока, факт получения положительного заключения экспертизы и передачи результата работ заказчику подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-13170/2016 по делу N А40-25810/16

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец в полном объеме выполнил работы по договору подряда. Ответчик уклонился от их оплаты.
    Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены истцом в соответствии с условиями договора, доказательств погашения задолженности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9766/16 по делу N А60-2140/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.
    Обстоятельства: Истец указал, что подрядные отношения между сторонами не оформлялись, средства получены ответчиком безосновательно.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задания на выполнение работ давались истцом, отсутствие подписанного акта приемки работ не свидетельствует о невыполнении ответчиком подрядных работ, доказано наличие между сторонами взаимных обязательств, в рамках которых истцом в качестве аванса перечислены денежные средства в счет выполнения строительно-монтажных работ, а подрядчиком выполнены работы эквивалентной (не меньшей) стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9710/16 по делу N А60-59223/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель указал на изменение ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" (существенное изменение обстоятельств), недостижение согласия сторон об изменении договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении объекта аренды по договору охранное обязательство в установленном порядке не оформлялось, закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9709/16 по делу N А60-58409/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель, полагая, что вступление в силу изменений в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, указал на необходимость внесения в него изменений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, изменения в охранное обязательство не вносились, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10272/16 по делу N А60-16864/2015

    Требование: О расторжении договора подряда, взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков и обследование качества работ.
    Обстоятельства: Заказчик указал, что работы выполнены подрядчиком некачественно, к устранению недостатков привлечено третье лицо.
    Решение: Требование удовлетворено, так как качество выполненных подрядчиком работ согласно экспертному заключению не соответствует условиям договора и нормативам, подрядчик, извещенный об обнаружении недостатков, уклонился от их устранения, часть недостатков устранена иным подрядчиком, размер убытков подтвержден, расходы на демонтаж стяжки, выполненной подрядчиком, обусловлены тем, что без этого невозможно устранить недостатки стяжки пола этажей, расположенных выше первого.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10176/16 по делу N А60-137/2016

    Требование: О взыскании восстановленной судебным актом задолженности по договору на разработку, изготовление и поставку оборудования.
    Обстоятельства: Заказчик указал, что в рамках дела о его банкротстве соглашение, заключенное после расторжения договора и направленное на прекращение взаимных обязательств, признано судом недействительным, сумму долга исполнитель не возвратил.
    Решение: Требование удовлетворено, так как неосвоенный аванс исполнителем не возвращен, оборудование, подлежащее передаче заказчику в качестве отступного, у него отсутствует, доказательств выполнения работ и передачи их результата заказчику либо возврата денежных средств не представлено, спорная сумма является неосновательным обогащением исполнителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4244/2016 по делу N А23-6727/2015

    Требование: О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после расторжения договора не возвратил ранее перечисленные в качестве аванса денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику аванса установлен, доказательств выполнения работ на спорную сумму ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4330/2016 по делу N А14-2545/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что со стороны подрядчика имеет место просрочка исполнения обязательств по договору в части сроков сдачи результатов работ.
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, размер неустойки снижен исходя из незначительного периода просрочки подписания актов выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4274/2016 по делу N А08-6976/2015

    Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения подрядных работ.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что послужило причиной выполнения подрядчиком работ в меньшем объеме, подрядчик не представил доказательства выполнения работ в полном объеме до расторжения контракта, вывод суда об отсутствии просрочки выполнения работ не мотивирован.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14709 по делу N А40-153782/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса, неустойки.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку подрядчик не исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, генподрядчик направил в его адрес уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14734 по делу N А40-204672/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании аванса.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по освоению аванса.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 304-ЭС16-14617 по делу N А45-11136/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании долга по договору подряда и по встречному иску о взыскании неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд частично удовлетворил встречные требования, снизив размер взыскиваемой неустойки, и отказал в удовлетворении первоначального иска, установив факт некачественного выполнения подрядчиком работ, сопряженный с нарушением сроков при их производстве, обоснованность отказа заказчика от приемки работ в пределах установленного договором срока, отсутствие доказательств устранения замечаний заказчика, отсутствие потребительской ценности результата работ для заказчика.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 302-ЭС16-14710 по делу N А19-5521/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку представленные обществом документы подтверждают факт выполнения работ (оказания услуг) по договорам аренды транспортного средства с экипажем, строительного подряда и возникновение у должника обязательств по их оплате.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-4438/2016 по делу N А51-40543/2013

    Требование: О взыскании долга по договору субподряда на строительство газопровода, неустойки за нарушение сроков оплаты.
    Обстоятельства: Ответчиком не оплачены выполненные истцом работы. Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков, на некачественное выполнение работ. Встречное требование: О расторжении договора субподряда, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, неотработанного аванса.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом фактического объема и качества выполненных работ, принятых, но не оплаченных ответчиком; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт существенного нарушения истцом оговоренных сроков выполнения работ и требований проектной документации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4990/2016 по делу N А70-253/2016

    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Заказчик сослался на допущенную исполнителем просрочку выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение исполнителем срока исполнения обязательств подтверждено, при этом установлено, что увеличение периода просрочки произошло по причине бездействия заказчика, который, будучи уведомлен исполнителем о значительном удорожании оборудования, не предпринял каких-либо действий по урегулированию ситуации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16412/2016 по делу N А41-8980/16

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у генподрядчика не возникло обязательство по оплате работ в связи с тем, что субподрядчик не передал ему весь объем исполнительной документации, предусмотренной договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16179/2016 по делу N А41-16283/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а факт наличия задолженности не отрицался ответчиком с представлением счета-фактуры.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-15291/2015 по делу N А41-10678/15

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил работы по контракту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы должны быть оплачены заказчиком после окончательной сдачи результатов работ в полном объеме и подписания сторонами акта выполненных работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16615/2016 по делу N А40-250813/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субподряда. Истец уведомил ответчика о расторжении договора, однако представители ответчика не явились для сдачи работ и передачи материалов. Иск мотивирован тем, что ответчиком были выполнены работы на меньшую сумму, чем было перечислено ему истцом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец не доказал факт снижения объемов и качества работ, подтвержденных актами, подписанными представителями технического надзора и истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16473/2016 по делу N А40-215594/15

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указал на просрочку выполнения ответчиком работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы ответчиком были выполнены с нарушением установленного срока. При этом датой сдачи работ следует считать дату подписания конкретных актов, а не сводного акта, вследствие чего частично в удовлетворении иска было отказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-15960/2016 по делу N А40-178940/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком завышена стоимость выполненных и оплаченных истцом работ по договору подряда.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил целый ряд обстоятельств, а именно: имеется ли между сторонами условие в договоре о гарантийном сроке, были ли выявлены указанные в иске недостатки в данный срок; почему при приемке работ у истца-заказчика не было вопросов по цене и качеству выполненных/принятых работ при условии, как это следует из объяснений представителя ответчика, что в ходе проведения работ на объекте постоянно находился представитель истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-8741/2016 по делу N А56-58916/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
    Обстоятельства: Генподрядчик своевременно не оплатил принятые работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие задолженности в заявленном размере, расчет договорной неустойки признан правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9004/2016 по делу N А56-48401/2015

    Требование: О взыскании задолженности и штрафных санкций по договору подряда.
    Обстоятельства: После подписания акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ по инженерно-техническому обследованию строительных конструкций зданий заказчик не исполнил обязательства по их оплате.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, приняты заказчиком без возражений и замечаний, мотивированного отказа от принятия работ не заявлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9942/2016 по делу N А05-14864/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в разработанной проектировщиком проектной документации обнаружены недостатки - объекты благоустройства планируемого к строительству торгового центра размещены за пределами границ земельного участка, выделенного для строительства, в связи с чем ему было отказано в выдаче разрешения на строительство объекта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик обратился в суд с иском с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9453/2016 по делу N А05-1150/2016

    Требование: О признании недействительными в части дополнительных соглашений к муниципальному контракту на выполнение функций генерального подрядчика по реконструкции объекта и вводу его в эксплуатацию.
    Обстоятельства: Прокурор полагает, что пункты соглашений, в соответствии с которыми срок ввода объекта в эксплуатацию перенесен, противоречат закону.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны в нарушение ограничений, установленных действующим законодательством, изменили сроки выполнения работ по контракту, не усмотрев вины заказчика в таком изменении.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08-8130/2016 по делу N А32-12109/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком обязательств по оплате.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контракт заключен от имени, в интересах и за счет средств бюджета муниципального образования для обеспечения муниципальных нужд, задолженность взыскивается с главного распорядителя средств местного бюджета. Доказательств фактического выделения средств на оплату выполненных работ не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-9402/16 по делу N А60-58410/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту пассажирских лифтов в многоквартирном жилом доме.
    Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату управляющей организацией оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорном периоде ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, оказание услуг, их неоплата подтверждены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-10031/16 по делу N А60-1333/2016

    Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда; 2) Пеней за нарушение сроков выполнения работ.
    Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик, получивший аванс, работы выполнил не полностью, строительная площадка передана новому подрядчику.
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Доказательств выполнения подрядчиком работ в большем объеме, чем установлено на момент передачи площадки новому подрядчику, не представлено, в указанный момент отношения сторон по договору были прекращены, аванс заказчику не возвращен; 2) Нарушение срока выполнения работ подтверждено, работы подрядчиком не приостанавливались, при расчете пеней заказчиком учтена просрочка им уплаты аванса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-10029/16 по делу N А60-1334/2016

    Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда; 2) Пеней за нарушение сроков выполнения работ.
    Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик, получивший аванс, работы выполнил не полностью, строительная площадка передана иному подрядчику.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договор подряда прекращен, доказательств выполнения подрядчиком работ в большем объеме, чем установлено на момент передачи площадки, и приема заказчиком их результата не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как стороны заключили дополнительное соглашение, изменившее предмет договора, срок и период выполнения работ, заказчик, заявляя требование о выплате пеней, злоупотребляет...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-3691/2016 по делу N А36-1760/2014

    Требование: О взыскании стоимости основных работ по договору подряда, стоимости работ по дополнительным соглашениям, пени за просрочку оплаты по договору.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств качественного выполнения работ и в полном объеме подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт перечисления подрядчику денежных средств в размере, превышающем стоимость фактически выполненных работ, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 12АП-10990/2016 по делу N А57-2597/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней. Встречное требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения.

    Читать далее