Правосудие

Прекращение производства по делу

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 310-ЭС16-15060 по делу N А23-4568/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты и убытков по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку заявитель пропустил установленный месячный срок на обжалование, пояснений относительно уважительных причин пропуска срока не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4661/2016 по делу N А03-24006/2015

    Требование: О признании недействительными требования об уплате недоимки, решения о взыскании страховых взносов, инкассового поручения, незаконными действий по принятию указанных актов, внесудебному лишению предпринимателя собственности, выразившемуся в передаче в банк инкассового поручения, бездействия в части отказа в ознакомлении с содержанием разъяснений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем получен доход свыше трехсот тысяч рублей, что влечет доплату страховых взносов, предоставление не в полном объеме письма, необязательного к исполнению, не нарушает прав предпринимателя. Производство по делу в части прекращено, поскольку инкассовое поручение не является ненормативным правовым актом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-5466/2014 по делу N А41-4653/13

    Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку из представленного конкурсным управляющим отчета, полученных ответов на запросы из регистрирующих органов, финансового анализа должника следует, что у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16315/2016 по делу N А41-29510/2016

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии заявления кредитора о вступлении в дело и назначении судебного заседания в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления первого кредитора ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17860/2016 по делу N А40-61345/16

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявитель, являясь профессиональным объединением, целью деятельности которого является юридическая деятельность, не доказал необходимость привлечения представителя к участию в данном деле с целью оказания юридической помощи в арбитражном суде.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-3055/2016 по делу N А40-217268/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционный инстанции для рассмотрения жалобы, поскольку нормами действующего АПК РФ предусмотрено обжалование определения о прекращении производства по делу, в связи с чем вывод суда о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, является ошибочным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5528/2016 по делу N А46-2892/2015

    Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оказание юридической помощи в размере, сокращенном до разумных пределов, с учетом количества судебных заседаний, объема подготовленных представителем процессуальных документов и доказательств, наличия между сторонами нескольких аналогичных споров; из командировочных расходов исключена сумма затрат на проживание, проезд представителя, выплату суточных, ранее взысканная при рассмотрении другого дела.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18188/2016 по делу N А40-98540/16

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решений единственного участника и налогового органа, несостоявшимся - увеличения уставного капитала, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
    Решение: Определение отменено. Дело в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала, решения налогового органа - недействительным, обязания внести в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец на момент принятия оспариваемых решений являлся единственным участником общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-19328/2015 по делу N А40-187351/2013

    Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего должника от требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9330/2016 по делу N А56-88103/2015

    Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате по заявлению общества излишне уплаченных таможенных платежей.
    Обстоятельства: Таможенный орган определил таможенную стоимость ввезенного товара по шестому (резервному) методу в связи с невозможность последовательно применить методы 2-5. Основанием для принятия решения послужило непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена правомерность корректировки таможенной стоимости товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4321/2016 по делу N А08-1135/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда за выполненные работы.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосвоения субподрядчиком части аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ и передачи результата работ в заявленном объеме субподрядчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4817/2016 по делу N А75-14579/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки, расторжении договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона, обязании вернуть лесной участок.
    Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и существенное нарушение условий договора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор на претензию арендодателя с требованием погасить задолженность в установленный в договоре срок не ответил, не уплатил арендную плату ни в разумные сроки, ни до момента рассмотрения настоящего дела в суде.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17152/2016 по делу N А40-24745/2016

    Требование: Об оспаривании решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие правовых оснований для применения административных процедур исключения из ЕГРЮЛ сведений об обществе в упрощенном порядке в случае, если в отношении того же лица ранее была начата и не завершена судебная процедура банкротства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимых и возможных мер по проверке статуса общества, в отношении которого было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, принято не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16958/2016 по делу N А40-227535/15

    Требование: 1) О взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций, НДС, НДФЛ; 2) о признании зависимыми организациями.
    Обстоятельства: Налоговый орган считает, что действия налогоплательщика направлены на выведение выручки и имущества на банковский счет с целью уклонения от уплаты задолженности.
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговая задолженность ввиду невозможности ее взыскания с налогоплательщика по причине прекращения им хозяйственной деятельности подлежит на основании п. 2 ст. 45 НК РФ взысканию с зависимого лица, которому передана выручка от реализации; 2) Производство по делу прекращено, так как требование в порядке ст. ст. 20, 45 НК РФ не может быть заявлено налоговым органом ввиду отсутствия такого права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-1930/2016 по делу N А40-186398/2013

    Требование: О признании договора внесения вклада в складочный капитал коммандитного товарищества договором участия в долевом строительстве, включении в реестр требований кредиторов должника, обязании зарегистрировать договор.
    Решение: Производство по заявлению в части признания договора внесения вклада в складочный капитал договором участия в долевом строительстве и обязании зарегистрировать договор прекращено, так как договор не может оспариваться в деле о банкротстве должника, не являющегося стороной этих договоров, кроме того, сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований закона, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-11144/2016 по делу N А21-21/2016

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении арестованного автомобиля, поскольку заявление об оспаривании действий должностных лиц управления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10114/2016 по делу N А05-10755/2015

    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения, поскольку сумма процентов по вознаграждению определена исходя из балансовой стоимости активов должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9710/16 по делу N А60-59223/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель указал на изменение ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" (существенное изменение обстоятельств), недостижение согласия сторон об изменении договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении объекта аренды по договору охранное обязательство в установленном порядке не оформлялось, закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9709/16 по делу N А60-58409/2015

    Требование: Об изменении условий договора аренды объекта культурного наследия.
    Обстоятельства: Арендодатель, полагая, что вступление в силу изменений в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, указал на необходимость внесения в него изменений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не содержит императивных норм о возложении на арендатора определенных обязательств при проведении ремонтных работ и наделении арендодателя соответствующими полномочиями, изменения в охранное обязательство не вносились, не доказано наличие условий для изменения договора в судебном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-8550/14 по делу N А47-6864/2014

    Требование: Об отмене постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, возврате удержанных денежных средств.
    Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено ввиду того, что плательщик после утраты статуса предпринимателя недоимку по страховым взносам, пени и штрафы добровольно не уплатил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период плательщик обладал статусом индивидуального предпринимателя и обязан был исчислять и уплачивать взносы на пенсионное и медицинское страхование, неосуществление в этот период приносящей доход деятельности не освобождает его от уплаты страховых взносов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-807/2015 по делу N А48-3443/2013

    Требование: О признании права общей долевой собственности на общее имущество.
    Обстоятельства: Истец ссылается на принадлежность спорных помещений на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в здании, в связи с чем они не могут принадлежать на праве собственности муниципальному образованию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения режима общей долевой собственности на спорное имущество установлен. При этом право общей долевой собственности не может быть реализовано ввиду отсутствия записи в ЕГРП о прекращении права муниципальной собственности на спорное имущество.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-ЭС16-14761 по делу N А55-24954/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, прекращая производство по делу, суд округа пришел к выводам о том, что судами по настоящему делу рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 304-ЭС16-14780 по делу N А45-5379/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о пропуске срока подачи жалобы, уважительные причины пропуска срока не приведены и не доказаны.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 303-ЭС16-14830 по делу N А51-4825/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о расторжении договора аренды земельного участка; о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся вновь открывшимися.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5358/2016 по делу N А67-7860/2015

    Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Предприниматель сослался на уклонение общества от исполнения обязательств по договору поручительства. Общество указало, что договоры займа и поручительства являются притворными сделками, прикрывают сделку купли-продажи доли в общей долевой собственности на нежилые помещения. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сумма займа учредителем общества получена, доказательств возврата заемных средств не представлено; 2) Производство по делу в части встречного требования прекращено в связи с отказом от иска.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-3934/2016 по делу N А45-27693/2015

    Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что пересмотр решения суда в порядке апелляционного производства уже состоялся.
    Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку жалоба содержала обоснование того, каким образом, по мнению заявителя, оспариваемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, то обстоятельство, что обжалуемое решение суда первой инстанции уже было предметом проверки суда апелляционной инстанции, не является основанием для возвращения жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-10181/2015 по делу N А41-35652/13

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, поскольку имущество конкурсным управляющим не передано, что приводит к уменьшению конкурсной массы, затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов должника.
    Решение: Определение отменено. Прекращено производство по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, поскольку единственный участник должника избрал ненадлежащий способ защиты права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17954/2016 по делу N А40-77040/16

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности и пени по договору аренды.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-912/2015 по делу N А40-4680/06

    Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования кредиторов поступили в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника - при отсутствии доказательств уведомления кредиторов конкурсным управляющим о возможности предъявления требований, документально подтверждена обоснованность предъявленных требований. Производство по требованию одного из кредиторов прекращено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в заявленном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17994/2016 по делу N А40-43879/16

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным внесения записи об исключении организации из ЕГРЮЛ прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14642/2016 по делу N А40-31890/2016

    Требование: 1) О признании недействительными договоров краткосрочной субаренды нежилого помещения; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания обеспечительного платежа по договорам.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены с нарушением норм действующего законодательства.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки, свидетельствующие о наличии оснований для признания договоров, прекративших свое действие, недействительными сделками; 2) Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-15381/2016 по делу N А40-26764/16-118-232

    Требование: О взыскании пени по договору лизинга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами контракта прекратил выплату лизинговых платежей, задолженность по ним погасил с нарушением установленных сроков.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности по лизинговым платежам была погашена в период рассмотрения спора, при этом основания для снижения размера пени отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17983/2016 по делу N А40-153956/15-61-1252

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий следственного органа прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10796/2016 по делу N А66-15073/2015

    Требование: Об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ответчику и поступающие на банковский счет ООО.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недвижимое имущество, принадлежащее должнику и являющееся предметом залога, передано ООО на основании договора доверительного управления и впоследствии передано ООО в аренду третьему лицу, которое перечисляет арендные платежи на расчетный счет ООО.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление истца направлено на удовлетворение требований исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9231/2016 по делу N А56-1550/2015

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего об установлении фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения, поскольку при расчете процентов управляющим верно были использованы данные о балансовой стоимости имущества общества на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения наблюдения; расчет признан правильным.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4896/2016 по делу N А84-1463/2016

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об уточнении просительной части иска, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законодательством.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4744/2016 по делу N А83-3589/2016

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

    Читать далее
  • Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 15АП-16257/2016 по делу N А32-17011/2016

    Требование: О признании недействительными акта о безучетном потреблении электроэнергии, расчета по указанному акту, об обязании внести изменения в данные бухгалтерского учета с целью аннулирования задолженности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 305-ЭС16-14746 по делу N А40-161676/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору и пеней, об обращении взыскания на имущество и по встречным искам о признании недействительными договора залога и договора поручительства.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, предложив суду первой инстанции дать оценку всем предоставленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку условиям договоров лизинга, поручительства на предмет определения срока поручительства, установить период задолженности и ее размер.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 305-ЭС16-14561 по делу N А40-94642/14

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, платы за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по заявлению о взыскании судебных расходов в части прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 305-ЭС16-12704(2) по делу N А40-202578/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о сокрытии обязательств и о восстановлении похищенных договоров.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, прекращая производство по заявлению, исходили из того, что заявленное к временной администрации должника уточненное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 303-ЭС16-13833(4) по делу N А04-4128/2000

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об ускорении вынесения определения, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по кассационной жалобе прекращено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 303-ЭС16-13833(3) по делу N А04-4128/2000

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об ускорении вынесения определения, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по кассационной жалобе прекращено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016 N Ф03-5102/2016 по делу N А51-2049/2016

    Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по внесению изменений в муниципальный контракт на реконструкцию автомобильной дороги, так как условия мирового соглашения фактически изменили объемы, сроки, виды работ, подлежащих выполнению, нарушили общие принципы и процедуры контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг, не позволили обеспечить эффективность, результативность, гласность и прозрачность закупок.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5214/2016 по делу N А81-204/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных приостановлением полетов воздушных судов.
    Обстоятельства: По договору ответчик оказывал истцу услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов. Из-за ненадлежащего эксплуатационного состояния взлетно-посадочной полосы аэродром был закрыт, рейсы задержаны, экипаж воздушного судна совершил посадку на запасном аэродроме. В ответ на претензию истца ответчик указал, что в договоре отсутствуют условия, обязывающие его возмещать убытки, возникшие ввиду критических/аномальных природных условий.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия ответчиком всех необходимых мер для готовности летного поля к взлету и приему воздушных судов не подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17609/2016 по делу N А40-106769/2016-149-897

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, предписания об устранении выявленных нарушений.
    Решение: Определение отменено в части требования об отмене предписания, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение, так как указанное требование заявлено с соблюдением правил подведомственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 по делу N А56-42649/2015

    Требование: О солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде стоимости изъятого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики неправомерно изъяли и удерживают находящиеся в нежилом помещении принадлежащие истцу материальные ценности.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку субъектный состав настоящего спора, одним из ответчиков в котором является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, не позволяет отнести дело к подведомственности арбитражного суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9205/2016 по делу N А56-18174/2015

    Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога и являющееся обеспечением обязательств ответчика по мировому соглашению, путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены.
    Обстоятельства: Ответчик не выполнил обязательство по выплате денежных средств, принятое им при заключении мирового соглашения, утвержденного судом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком условий мирового соглашения подтверждено. Дополнительно: Заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-8175/2016 по делу N А13-6197/2015

    Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки и процентов за пользование заемными денежными средствами по соглашению о новации.
    Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушен порядок вступления в дело конкурсного кредитора ответчиков, обратившегося с апелляционной жалобой, представившего новые доказательства по делу и заявившего новые доводы в обоснование своей позиции по иску, которые не были предметом исследования и оценки суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-6856/2016 по делу N А32-19121/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
    Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в течение длительного времени ответчик производил арендные платежи в суммах, значительно превышающих размер нормативной арендной платы; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку принят отказ от встречных исковых требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7101/2016 по делу N А15-3917/2013

    Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Кооперативу отказано в передаче земель в аренду со ссылкой на необходимость представления полного пакета документов, подтверждающих полномочия представителя кооператива и наличие подлежащего переоформлению права бессрочного (постоянного) пользования участком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на рассмотрение аналогичных требований в рамках другого дела, недоказанность наличия у кооператива права пользования участком, отсутствие иных оснований для заключения договора без проведения торгов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-9932/16 по делу N А71-7849/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату оказанных услуг по выгрузке щебня из вагонов, устройству щебеночного покрытия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие задолженности не подтверждено, оказанные в рамках спорного договора услуги оплачены, оказание услуг по актам, оформленным исполнителем в одностороннем порядке, не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-9760/16 по делу N А47-10533/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота долга по кредитному договору, погашенного поручителем, так как договор поручительства заключен после принятия судом заявления о банкротстве заемщика, требование является текущим.
    Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что существенное значение имеет момент возникновения кредитного обязательства, а не момент заключения договора поручительства, поскольку поручитель, исполнив обязательства заемщика, получил право требования к нему.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-9017/16 по делу N А07-26568/2015

    Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в административном производстве.
    Обстоятельства: Истец указал, что судебный акт о привлечении его к ответственности был отменен вышестоящим судом, дело прекращено ввиду привлечения дважды за один и тот же факт совершения противоправных действий.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор на оказание юридических услуг был заключен для участия представителя в двух делах об административных правонарушениях, он участвовал в обоих делах, при этом привлечение к ответственности в рамках второго дела неправомерным не признано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-1302/10 по делу N А60-17855/2004

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель (антимонопольный орган) не является лицом, участвующим в деле о признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота, заключенного по их результатам договора купли-продажи, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя. Срок на обжалование пропущен, причины его пропуска не указаны.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-10811/16 по делу N А07-13320/2016

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными решения, действий налогового органа, так как заявителем по данному делу является гражданин (бывший руководитель налогоплательщика), требование не носит экономический характер, не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее