Правосудие

Рабочее время

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 1-КГ16-17

    Требование: Об обязании внести изменения в правила внутреннего трудового распорядка.
    Обстоятельства: В ходе проведения плановой проверки организационно-распорядительных документов учреждения были выявлены нарушения законодательства РФ и ведомственных нормативных правовых актов в части учета рабочего времени сотрудников данного учреждения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о необходимости установления для сотрудников дежурных караулов объединенной пожарной части рабочей смены с включением времени перерывов для отдыха и приема пищи в рабочее время, подлежащее оплате, являются неправомерными.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 301-КГ16-13302 по делу N А28-10783/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания надзорного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что планируемая и фактическая продолжительность рабочей смены некоторых водителей составила более двенадцати часов, что свидетельствует о ненадлежащем планировании обществом ежедневных смен водителей и несоблюдении их режима труда.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 73-КГ16-3

    Требование: Об обязании предоставить отгулы за отработанное время в выходные и праздничные дни.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что обратилась к ответчику с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха за ранее отработанное время в выходные и праздничные дни, ей были предоставлены дополнительные дни отдыха за часть спорного периода, в остальной части получен отказ в их предоставлении.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не было исполнено определенное нормативными положениями обязательное условие по реализации права на предоставление дополнительных дней отдыха за часть спорного периода - подача рапорта, согласованного с непосредственным руководителем, с соблюдением срока такого обращения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 32-КГ16-2

    Требование: О предоставлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком расчет фактически отработанного времени сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени произведен неверно, поскольку при подсчете ответчик исключает из отработанного им как сотрудником органов внутренних дел служебного времени часы, отведенные на прием пищи и отдых.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перерыв для отдыха и питания является временем, в течение которого сотрудник освобожден от выполнения служебных обязанностей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N АКПИ16-475

    О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 100 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утв. Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 21.03.2013 N 195.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 6-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Расторгуева Виталия Григорьевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым части первой статьи 92 Трудового кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Правительства Российской Федерации "Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2015 N 18-КГ15-221

    Требование: О взыскании задолженности за сверхурочную работу с учетом фактически отработанного времени, компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств и компенсации морального вреда.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они работали из расчета 40-часовой, а не 36-часовой рабочей недели, и считают, что за каждую отработанную неделю им полагалась оплата сверхурочной работы, поэтому у работодателя перед ними образовалась задолженность.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами был пропущен срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, истцы имели возможность обратиться в суд в трехмесячный срок, определенный ст. 392 Трудового кодекса РФ.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N АПЛ15-451

    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N АКПИ15-572, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 8, 9 и 15.1 Положения о порядке учета рабочего времени и времени отдыха лиц начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, утв. Приказом ГФС РФ от 17.08.2009 N 264.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N АКПИ15-572

    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 8, 9 и 15.1 Положения о порядке учета рабочего времени и времени отдыха лиц начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, утв. Приказом ГФС РФ от 17.08.2009 N 264.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 N 5-КГ14-161

    Требование: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и работу в особых условиях труда, недоплаты за проведенную работу по приему пациентов по системе обязательного медицинского страхования, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик не произвел ей выплату всех сумм, причитающихся при увольнении.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не содержит подписи председательствующего судьи, кроме того, судом не была дана оценка карте аттестации рабочего места.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1706-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 92 и статьей 117 Трудового кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Российской Федерации "Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1705-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крапчинского Альберта Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 92 и частью второй статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 21-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крапчинского Альберта Андреевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 92, частями первой и третьей статьи 147, частью второй статьи 219, статьями 251, 252 и частью первой статьи 350 Трудового кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2013 N АПЛ13-102

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2013 N АКПИ12-1570, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22, пунктов 1 и 4 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2013 N АКПИ12-1570

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22, пунктов 1 и 4 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2013 N АКПИ12-1467

    О признании недействующим пункта "г" раздела 3 приказа Наркомздрава СССР от 12.12.1940 N 584 "О продолжительности рабочего дня медицинских работников" и об отказе в признании недействующим пункта 5.2.37 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 N 610.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2012 N АПЛ12-711

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.10.2012 N АКПИ12-1068, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.5 Рекомендаций по применению режимов гибкого рабочего времени на предприятиях, в учреждениях и организациях отраслей народного хозяйства, утв. Постановлением Госкомтруда СССР N 162, ВЦСПС N 12-55 от 30.05.1985.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2012 N АПЛ12-651

    Об отмене определения Верховного Суда РФ от 04.04.2012 N АКПИ12-317, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими пункта 1 Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", абзаца первого пункта 1 и абзаца 1 пункта 4 "Инструкции о порядке применения Списка...", утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20, и направлении дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1983-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 94 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктами 3.1.5, 3.1.6, 3.2.6 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2010 - 2012 годы

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2012 N АКПИ12-1068

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.5 Рекомендаций по применению режимов гибкого рабочего времени на предприятиях, в учреждениях и организациях отраслей народного хозяйства, утв. Постановлением Госкомтруда СССР N 162, ВЦСПС N 12-55 от 30.05.1985.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2012 N АПЛ12-497

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N АКПИ12-613, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца восьмого пункта 1 Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 N 588н.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N АКПИ12-613

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца восьмого пункта 1 Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 N 588н.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2012 N АКПИ12-317

    О прекращении производства по делу о признании недействующими пункта 1 Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", абзаца первого пункта 1 и абзаца 1 пункта 4 "Инструкции о порядке применения Списка...", утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 60-В10-2

    Производство по делу по жалобе на решение трудовой инспекции в части отказа в вынесении предписания о перерасчете заработной платы прекращено, так как в нарушение нормы ч. 3 ст. 247 ГПК РФ судья не установил, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, не оставил заявление заявительницы без движения, а принял его к рассмотрению.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11792/10 по делу N А63-4964/2009-С6-22

    В передаче дела о признании незаконным акта государственного органа о непринятии к зачету расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к верному выводу об отсутствии экономической оправданности действий ЗАО, их направленности на получение необоснованной выгоды путем искусственного создания условий для незаконного возмещения из бюджета фонда социального страхования выплат в виде пособий по беременности и родам.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-309

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пп. 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв. Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ГКПИ10-182

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв. Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А17-7978/2009

    По делу о признании недействительным решения Фонда социального страхования по отказу в принятии к зачету расходов, произведенных страхователем в связи с выплатой пособия по беременности и родам, и об обязании возместить данные расходы.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-6268/09 по делу N А68-4487/09

    Удовлетворяя требования в части взыскания возмещения регистратору расходов, связанных с передачей реестра в части расходов на заработную плату его работников в выходные дни, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд обоснованно руководствовались тем, что пунктом договора предусмотрена обязанность эмитента (ответчика) в случае расторжения договора возместить регистратору (истцу) расходы, связанные с передачей реестра.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2010 по делу N А78-5087/2009

    Заявление о привлечении ответчика к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку требование о проведении послерейсовых медицинских осмотров водителей является лицензионным требованием, которое должно обязательно соблюдаться предпринимателем в силу положений Закона о лицензировании. Доказательства, подтверждающие прохождение предпринимателем послерейсового медицинского осмотра, в материалах дела отсутствуют.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-14376/09 по делу N А60-37546/2008-С9

    В передаче дела о признании недействительным решения уполномоченного органа о непринятии к зачету выплаченного работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени, факт наличия трудовых отношений не оспаривался.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А14-6792/2008/175/28

    Заявленные требования к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным решения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не было правовых оснований для вынесения решения о непринятии расходов, произведенных заявителем в счет средств, полученных от фонда на цели обязательного социального страхования, так как наличие страхового случая Фонда социального страхования РФ не оспаривает, необоснованной выдачи лечебным учреждением больничного листа страховщиком не выявлено.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5049/09-С3 по делу N А60-37621/2008-С3

    Дело по иску о расторжении договора поставки и о взыскании предоплаты за непоставленную продукцию и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оплата продукции истцом в полном объеме является доказательством поступления товара покупателю, ошибочен, так как согласно договору срок поставки исчисляется с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4211/09-С2 по делу N А60-37546/2008-С9

    Ограничения в выплатах пособия по уходу за ребенком или возможность перерасчета органом Фонда социального страхования РФ размера указанного пособия в зависимости от уменьшения продолжительности рабочего времени Положением о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, не предусмотрены.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2009 N 21-В09-5

    В удовлетворении исков о взыскании компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения ими не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2009 N 21-В09-6

    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истец не представил.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2009 N КАС09-120

    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 02.02.2009 N ГКПИ08-2253, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 10 Положения о режиме рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности, утвержденного Приказом Минпромторга РФ от 16.09.2008 N 145.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 17АП-552/2009-АК по делу N А60-37546/2008

    Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени. При этом законодательством не установлена норма времени, на которую необходимо сократить рабочую неделю для выдачи пособия.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2009 N ГКПИ08-2253

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 10 Положения о режиме рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности, утвержденного Приказом Минпромторга РФ от 16.09.2008 N 145.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А05-11637/2008

    В удовлетворении заявления Управления государственного автодорожного надзора о привлечении пассажирского автотранспортного предприятия к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2008 N Ф09-9217/08-С2 по делу N А71-2756/08

    Решение регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов, произведенных предприятием на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, правомерно признано незаконным, поскольку установленный для работника режим работы соответствует признакам сокращенного рабочего дня и сокращенной рабочей недели, то есть право на получение пособия подтверждено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2008 N 3-Г08-18

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению пункта 2 Положения о порядке и условиях предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска государственным гражданским служащим Республики Коми, имеющим ненормированный служебный день, утвержденного указом главы Республики Коми N 72 от 06.06.2005.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2008 N 59-В08-2

    В удовлетворении иска о взыскании денежного вознаграждения, компенсации за работу в сверхурочное время отказано, так как привлечение сотрудников органов внутренних дел для выполнения служебно-боевых задач при проведении контртеррористической операции регулируется специальными нормативными актами, в связи с чем не могут применяться нормы ТК РФ в части оплаты работы сверх установленной законом продолжительности рабочего времени.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 17АП-5107/2008-АК по делу N А71-2756/2008

    Даже при минимальном сокращении рабочего времени у работника сохраняется право на получение пособия по уходу за ребенком до полутора лет, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в этом отношении.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2259/08-С5 по делу N А47-5658/2007-5ГК

    Поскольку Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации предусмотрено право абонента участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, а временной промежуток, в который проводится отбор проб воды, действующим законодательством не установлен, суды, руководствуясь положениями ст. 91 Трудового кодекса РФ, правомерно указали, что отбор проб должен производиться в любое время (в течение рабочего дня) в присутствии представителя абонента.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А29-7852/06А

    Исковые требования о признании незаконным представления органа финансово-бюджетного надзора в части уменьшения бюджетных ассигнований удовлетворены правомерно, так как факт нецелевого использования образовательным учреждением средств республиканского бюджета не подтвержден материалами дела.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А33-7319/07-Ф02-9372/07 по делу N А33-7319/07

    Заявление об оспаривании решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования, удовлетворено правомерно, поскольку фондом не представлено доказательств того, что график работ составлен с нарушением требований трудового законодательства и, следовательно, часы, по которым отказано в зачете расходов, являлись нерабочими часами.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 N 230-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Садыковой Миннигуль Хабибулловны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений" и статьи 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11121/06-С1 по делу N А76-8228/06

    Частично удовлетворяя требования о признании недействительными решений фонда о непринятии к зачету расходов страхователя, о направлении обществу требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суды исходили из того, что у фонда отсутствовали основания для непринятия к зачету расходов страхователя и начисления пеней, поскольку количество часов рабочего времени в представленных обществом графиках соответствует установленной трудовым законодательством норме рабочего времени.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N КАС06-315

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N ГКПИ06-675, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзаца 6 пункта 3 и абзаца 2 пункта 4 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утв. Постановлением Минтруда РФ от 08.06.1998 N 23.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N ГКПИ06-675

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 6 пункта 3 и абзаца 2 пункта 4 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утв. Постановлением Минтруда РФ от 08.06.1998 N 23.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4618/06-С7 по делу N А47-17621/05

    Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом для женщин, работающих в сельской местности, предусмотрена сорокачасовая рабочая неделя, оснований для признания недействительным оспариваемого предписания у суда не имелось.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N КАС06-123

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N ГКПИ05-1644, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 разъяснения Минтруда РФ от 29.12.1992 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями".

    Читать далее
  • Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-45046/2005-А8

    Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты трудоспособности и до ее восстановления или до установления врачебно-трудовой экспертной комиссией инвалидности, даже если в это время рабочий или служащий был уволен.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N КАС06-57

    Об отмене решения Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ05-1506 в части признания недействующим абзаца 2 пункта 9 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утв. приказом МПС РФ от 05.03.2004 N 7.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N ГКПИ05-1644

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Разъяснения Минтруда РФ от 29.12.1992 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями".

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ05-1506

    О признании недействующими ряда пунктов Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утв. Приказом Минтранса РФ от 05.03.2004 N 7.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N ГКПИ2005-1506

    Об отказе в принятии заявления о признании недействующими пунктов 1 и 21 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утв. Приказом МПС РФ от 05.03.2004 N 7.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N ГКПИ05-1341

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 4 разъяснения от 08.08.1966 N 13/П-21 "О компенсации за работу в праздничные дни", утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС N 465/П-21.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 418-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колпакова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 4, 23, 62, 72, 89, 122, 123, 135, 154, 166, 167, 168, 169, 236, 237, 394, 395 и 396 Трудового кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N КАС05-193

    Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N ГКПИ04-1483, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующими пункта 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613 и пункта 12 Типовых правил внутреннего распорядка органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Приказом Госнаркоконтроля РФ от 31.12.2003 N 306.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N ГКПИ04-1483

    О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пункта 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613, и пункта 12 Типовых правил внутреннего распорядка органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Приказом Госнаркоконтроля РФ от 31.12.2003 N 306.

    Читать далее
  • Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N А50-50257/2004-А5

    При допуске водителей, не прошедших предрейсовый медицинский осмотр, к работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, отсутствии инструктажей водителей, содержащих информацию об условиях движения и работы на маршруте, на организацию налагается штраф за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2004 N КАС04-400

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.03.2004 N ГКПИ2004-34, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 в части утверждения Списка производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день в отношении специальностей, связанных с добычей и переработкой каменной соли, помолом и погрузкой, фасовкой соли и Постановления Госкомтруда СССР от 01.03.1991 N 56 "Об утверждении Списка производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск за подземные, вредные и тяжелые условия труда работникам...

    Читать далее