Правосудие

Ритуальные услуги

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 53-КГ16-20

    Требование: О признании отказа уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации за изготовление и установку надгробного памятника.
    Обстоятельства: Истица являлась супругой бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей. Уполномоченным органом ей отказано в оплате расходов на изготовление и установку надгробного памятника со ссылкой на то, что бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей не включены в перечень лиц, на которых распространяется государственная гарантия по увековечению памяти погибших (умерших) защитников Отечества.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что право на возмещение спорных расходов распространяется на несовершеннолетних узников фашизма, основан на неправильном применении норм закона.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2367-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования - городского округа "Город Улан-Удэ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзацев первого и шестого пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 53-КГ16-13

    Требование: Об оспаривании отказа в возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника, взыскании компенсации за установку надгробного памятника.
    Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что истец является дочерью умершей. При жизни умершая имела статус бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, ей предоставлялись льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гарантии оказания ритуальных услуг, предусмотренные ст. 24 ФЗ "О ветеранах", п. 5 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ, не относятся к льготам и мерам социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 N 303-ЭС15-18506 по делу N А51-775/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов на погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел.
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что истцом не доказано, а судами не установлены источники возмещения стоимости услуг по захоронению умерших граждан, личность которых не установлена органами внутренних дел, такие расходы подлежат возмещению за счет казны субъекта РФ.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 5-АПГ16-4

    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.10.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона г. Москвы от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве".

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2022-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Келлер Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 8 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве"

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.06.2014 N ВАС-6680/14 по делу N А12-4365/2012

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующими пункта 1.2 постановления Администрации Волгограда от 22.07.2002 N 833 "О специализированных службах по вопросам похоронного дела", Положения о порядке проведения конкурса на право получения статуса городской специализированной службы по вопросам похоронного дела в Волгограде, утв. постановлением Администрации Волгограда от 22.07.2002 N 833, частично недействующими пунктов 1.1, 4.6 Положения о специализированных службах по вопросам похоронного дела в Волгограде, утв. постановлением Администрации Волгограда от 22.07.2002 N 833.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2014 N 6-КГ14-3

    Требование: О признании недействительной регистрации захоронений.
    Обстоятельства: Стороны признаны ответственными за одни и те же захоронения и им выданы регистрационные удостоверения с разными номерами. Встречное требование: О признании недействительной регистрации захоронений.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие двойной регистрации захоронения ограничивает права сторон на дальнейшее использование спорных захоронений, так как предполагает необходимость согласования порядка дальнейшего использования захоронения сторонами.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.12.2013 N ВАС-18715/13 по делу N А60-8454/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении расходов, понесенных на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт выполнения обществом предусмотренных договором работ на заявленную сумму подтвержден имеющимся в деле актом сдачи-приемки выполненных работ, доказательства несения органом исполнительной власти субъекта РФ расходов на изготовление и установку памятника отсутствуют.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 14.11.2013 N ВАС-15401/13 по делу N А46-3029/2013

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействующими пункта "л" статьи 4, пунктов 2, 4 статьи 7, пункта 5 статьи 8, пункта 1 статьи 10 Положения о порядке проведения похорон и содержания кладбищ на территории Черлакского городского поселения, утвержденного решением Совета Черлакского городского поселения N 22 от 25.05.2012.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2758/13 по делу N А60-28848/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату пособия на погребение.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что фондом не были допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 23.01.2013 N ВАС-18264/12 по делу N А60-52936/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения Героя Социалистического Труда.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что нормы Закона о размещении заказов в данном случае не подлежат применению, так как речь идет не о работах или услугах для государственных или муниципальных нужд, а о компенсационных выплатах, регулируемых специальными актами.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 16.01.2013 N ВАС-17928/12 по делу N А33-15721/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что актом заявителя определены условия осуществления деятельности исключительно специализированной службой по вопросам похоронного дела, при этом деятельность иных организаций, имеющих намерение осуществлять деятельность в сфере похоронного дела, ставится в зависимость от решений и действий специализированной службы.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2366-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиукконена Александра Эровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5 и 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и данным Федеральным законом в целом

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.12.2012 N ВАС-16422/12 по делу N А12-5260/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным муниципального контракта на осуществление функций специализированной службы по вопросам похоронного дела.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что общество оказывает услуги не как иная организация, как это предусмотрено Законом о погребении, а как специализированная служба по вопросам похоронного дела на территории городского поселения, эти функции переданы обществу по спорному контракту, что противоречит закону.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-149/11 по делу N А73-4544/2010

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении Закона о защите конкуренции и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что возложение обязанности по организации ритуальных услуг и содержанию кладбища на специализированную службу по вопросам похоронного дела не соответствует законодательству РФ и судебной практике.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-10004/12 по делу N А73-2645/2011

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующими отдельных абзацев пунктов Порядка деятельности муниципального места погребения города Комсомольска-на-Амуре, утвержденного Решением городской Думы города Комсомольска-на-Амуре от 22.07.2005 N 120 "Об утверждении Порядка деятельности муниципальных мест погребения г. Комсомольска-на-Амуре".

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 27.07.2012 N ВАС-10103/12 по делу N А19-13682/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в федеральном бюджете на спорный период не предусматривались средства на финансирование расходов, связанных с реализацией Закона о погребении.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 17.07.2012 N ВАС-17206/10 по делу N А76-6041/2010-35-192

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействующим Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в городе Челябинске, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 27.06.2006 N 13/18.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.06.2012 N ВАС-17206/10 по делу N А76-6041/2010

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта по заявлению о признании недействующим абзаца 4 пункта 5 Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в г. Челябинске, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 27.06.2006 N 13/18.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 04.06.2012 N ВАС-6625/12 по делу N А40-23145/11-154-177

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о недоказанности наличия в действиях заявителя нарушения ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", так как он не является участником спорного соглашения о взаимодействии по вопросам доставки тел умерших в морг.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 24.02.2012 N 799/12 по делу N А48-4506/2010

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.12.2011 N ВАС-15709/11 по делу N А51-5330/2011

    В передаче дела по иску о взыскании затрат, понесенных при погребении умерших, не имеющих супруга, близких и иных родственников либо законного представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в спорный период на эти цели средства из федерального бюджета не выделялись, в связи с чем взыскание понесенных истцом расходов должно осуществляться с РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 07.11.2011 N 13789/11 по делу N А19-21726/10-33

    В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 07.11.2011 N 13137/11 по делу N А19-21725/10-57

    В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 20.07.2011 N ВАС-9246/11 по делу N А50-14278/2010

    В передаче дела по иску о взыскании за счет казны субъекта РФ в муниципальный бюджет расходов на погребение невостребованных и неопознанных умерших для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что законодательно установлено возмещение расходов на погребение за счет средств субъектов РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-8015/11 по делу N А43-8644/201042-181

    В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что возможность передачи общественных кладбищ в ведение какого-либо хозяйствующего субъекта Законом о погребении и похоронном деле не предусмотрена.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 5-Г11-101

    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.04.2011, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 2.13 и 2.14 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утв. постановлением правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 44-Г11-20

    Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 01.04.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании отдельных положений указа губернатора Пермского края от 17.03.2006 N 39 "Об утверждении Порядка возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и выплаты социального пособия на погребение за счет средств бюджета Пермского края".

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-2051/11 по делу N А51-4186/2010

    В передаче дела по иску о взыскании затрат, понесенных при погребении умерших (погибших), не имеющих супруга, близких и иных родственников, либо законного представителя умершего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на субъект РФ возложена обязанность по возмещению стоимости оказанных услуг, но, поскольку в спорный период на эти цели средства из федерального бюджета не выделялись, взыскание понесенных истцом расходов должно осуществляться с РФ за счет средств казны.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N 17206/10 по делу N А76-6041/2010-35-192

    Дело об оспаривании положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как в судебных актах не отражены мотивы, по которым отклонены требования заявителя по каждому оспариваемому пункту положения, не дана оценка конкретным функциям, возложенным на хозяйствующий субъект, в ведении которого находится кладбище, на соответствие компетенции органа местного самоуправления действующему законодательству.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 11.02.2011 N ВАС-871/11 по делу N А51-8427/2010

    В передаче дела по иску о взыскании расходов за счет казны РФ, связанных с реализацией ФЗ "О погребении и похоронном деле", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства на финансирование спорных расходов в бюджет субъекта РФ не поступали.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 5-Г10-207

    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 09.09.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим п. 3.4 Регламента подготовки и выдачи удостоверений приемщиков заказов (агентов) городских специализированных служб по вопросам похоронного дела, утв. постановлением правительства Москвы от 03.11.2009 N 1194-ПП.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10601/10 по делу N А51-7886/2009

    В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных при погребении умерших (погибших), не имеющих супруга, близких и иных родственников, либо законного представителя умершего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как государство в установленном порядке не решило вопрос о финансовом обеспечении реализации установленных федеральным законодательством обязанностей специализированных служб по вопросам похоронного дела.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2010 N Ф09-3561/10-С1 по делу N А07-17225/2009

    Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Предприятие, оказывающее ритуальные услуги, признано нарушившим Закон о защите конкуренции в результате заключения договоров, согласно которым медицинское учреждение обязано предоставлять предприятию информацию о фактах смерти.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что заключение таких договоров создает препятствия доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам, которые привели или могут привести к ограничению конкуренции.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.04.2010 N Ф03-1447/2010 по делу N А37-2274/2009

    Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку суд счел недоказанным нарушение действиями общества антимонопольного законодательства и создание последним препятствий в доступе на товарный рынок по изготовлению и поставке гробов другим хозяйствующим субъектам.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А29-12920/2009

    По делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа об установлении и устранении нарушений норм законодательства о защите конкуренции и о погребении и похоронном деле.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2691/2010-ГК по делу N А50-33857/2009

    Для применения стоимости услуг по погребению к событиям спорного периода правовых оснований не имеется. Размер фактических расходов по погребению истцом не обоснован. Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании убытков, причиненных вследствие отказа в возмещении стоимости услуг по погребению.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А05-11351/2009

    Суд признал незаконным привлечение МУП к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в размещении сотрудников ЗАГС, осуществляющих регистрацию смерти граждан, в помещении, принадлежащем МУП как участнику конкурентного рынка ритуальных услуг, поскольку данное обстоятельство не является нарушением закона при отсутствии доказательств совершения МУП и ЗАГС согласованных действий, направленных на ограничение конкуренции, создание преимуществ и дискриминацию на товарном рынке.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 12.03.2010 N ВАС-2474/10 по делу N А63-1653/2009-С3-2

    В передаче дела по иску о взыскании расходов на погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел, об обязании в дальнейшем возмещать данные расходы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как РФ не представлено доказательств обеспечения субъекта РФ соответствующими финансовыми средствами, в связи с чем последний, в свою очередь, не смог обеспечить финансирование расходов по погребению умерших, личность которых не установлена, органами внутренних дел.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-12346/2009

    Заявление о признании недействительными положений Порядка об упорядочении направления, хранения и выдачи тел умерших государственным учреждением здравоохранения особого типа не подлежит удовлетворению, если оспариваемые положения данного Порядка соответствуют законодательству Российской Федерации о похоронном деле, не нарушают требований антимонопольного законодательства, прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 07АП-371/10 по делу N А45-23804/2009

    По делу о признании недействительными решения и предписания уполномоченного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства в сфере организации специализированных служб по оказанию ритуальных услуг.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2010 N Ф03-8109/2009 по делу N А37-1154/2009

    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку судом установлено, что правовым актом мэр города создал преимущественные условия муниципальному учреждению, являющемуся специализированной службой по вопросам похоронного дела, и ограничивал конкуренцию другим организациям и предпринимателям, оказывающим услуги по погребению.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А10-1885/2009

    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания о признании заявителя нарушившим запрет на ограничивающие конкуренцию акты и об обязании устранить нарушения антимонопольного законодательства, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют закону, передача функций органа местного самоуправления по отведению земельных участков под захоронение, по приему и оформлению заказов на захоронение, других функций является нарушением требований закона.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.01.2010 N Ф03-7251/2009 по делу N А37-837/2009

    Отказ учреждения, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по погребению, от заключения с другим хозяйствующим субъектом договора на поставку гробов не является нарушением антимонопольного законодательства, если рынок по поставке гробов и рынок по оказанию ритуальных услуг являются различными товарными рынками.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 по делу N А63-1653/2009

    С Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взысканы затраты, связанные с погребением умерших граждан, личность которых не установлена органами внутренних дел, в остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу, что финансовое обеспечение затрат по захоронению умерших граждан, личность которых не установлена органами внутренних дел, должно осуществляться из федерального бюджета.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2009 по делу N А12-7294/2009

    Дело о признании незаконным пункта Устава учреждения здравоохранения в части возможности оказания им дополнительных ритуальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку судебному акту, которым ответчик обязан исключить из Устава оспариваемый пункт.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А42-4731/2009

    Принятие уполномоченным органом акта, определяющего места по захоронению умерших на городских кладбищах и указывающего предприятие, оказывающее услуги по погребению, не является нарушением антимонопольного законодательства, если антимонопольным органом не установлено лицо, наделенное полномочиями по выделению мест под захоронения в пределах географических границ исследованного товарного рынка, и не доказано делегирование подобного права привлекаемому к ответственности уполномоченному органу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2009 по делу N А44-3603/2009

    Суд признал недействующим положение об организации похоронного дела и содержании кладбищ на территории городского поселения в части, запрещающей оказывать услуги погребения любым организациям, кроме специализированной службы, назначенной органом местного самоуправления, поскольку оспариваемые нормы не соответствуют ФЗ "О защите конкуренции".

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 17АП-9246/2009-ГК по делу N А60-8008/2009

    Муниципальный контракт признан недействительным, поскольку передача коммерческой организации полномочий по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения, отнесенных к ведению органа местного самоуправления, противоречит действующему законодательству.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.11.2009 N Ф03-5970/2009 по делу N А73-3238/2009

    Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением услуг по погребению, правомерно удовлетворены за счет казны муниципального образования, поскольку последнее утвердило стоимость предоставляемых услуг по погребению и приняло на себя обязательство по возмещению составивших разницу расходов.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.11.2009 N Ф03-5961/2009 по делу N А51-6885/2009

    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2009, которым был признан недействующим муниципальный правовой акт Арсеньевского городского округа Приморского края от 28.01.2009 N 02-МПА "О внесении дополнений в муниципальный правовой акт "Положение о порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела".

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2009 по делу N А57-23909/2008

    В признании недействительным договора, по условиям которого ответчик, в ведении которого находятся муниципальные кладбища, передает истцу право оказания отдельных видов услуг по погребению, а истец обязуется перечислять денежные средства на счет ответчика, отказано, поскольку договор не содержит противоречащие закону условия. Оказанные истцу по спорному договору услуги не входят в гарантированный законом перечень услуг по погребению и не финансируются за счет бюджетных средств.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 27.08.2009 N ВАС-10795/09 по делу N А12-11227/08

    В передаче дела по иску о понуждении к исполнению в натуре обязательства по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что обязанность департамента по передаче предприятию кладбища на техническое обслуживание основана на законе и договоре.

    Читать далее
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 5622/09 по делу N А23-1219/08Г-19-87

    Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как из федерального закона вытекает прямая обязанность соответствующих государственных органов оплатить расходы на изготовление и установку памятников погибшим (умершим) военнослужащим, ветеранам Великой Отечественной войны лицам, их понесшим, а о наличии понесенных предпринимателем расходов свидетельствует сам факт установления надгробных памятников, который ответчиком не опровергнут.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 17АП-5313/2009-АК по делу N А50-3979/2009

    Наделение специализированной службы по вопросам похоронного дела функциями и правами органа местного самоуправления создает для нее преимущественные условия деятельности на рынке ритуальных услуг. Такие действия нарушают положения законодательства о защите конкуренции.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 17АП-5312/2009-АК по делу N А50-3750/2009

    Деятельность, связанная с погребением, услуги по содержанию (эксплуатации) кладбищ и услуги по эвакуации умерших являются самостоятельными видами деятельности, а значит, не относятся к организации похоронного дела, предоставленной органам местного самоуправления. Поэтому введение ограничений для хозяйствующих субъектов по допуску к предоставлению ритуальных услуг нарушает антимонопольное законодательство.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4848/09-С1 по делу N А60-7979/2009-С12

    Об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 в части отказа в признании недействующими п. 3 постановления главы Качканарского городского округа от 31.10.2008 N 1473 "Об утверждении Положения об организации похоронного дела на территории Качканарского городского округа" и пунктов 6, 48 Положения об организации похоронного дела на территории Качканарского городского округа в части слов "выбранной на конкурсной основе".

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3003/09-С5 по делу N А76-9626/2008-19-399

    Исковые требования об обязании ответчика не препятствовать истцу в его деятельности по захоронению умерших на кладбищах удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт совершения муниципальным унитарным предприятием действий, препятствующих осуществлению истцом предпринимательской деятельности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2009 N А74-1783/08-Ф02-1699/09 по делу N А74-1783/08

    Исковые требования о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением услуг по погребению, удовлетворены, поскольку финансирование расходов по предоставлению материальной и иной помощи для погребения отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ.

    Читать далее
  • Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А11-9379/2008-К2-21/525

    Решение антимонопольного органа о признании действий предприятия по изданию распоряжения актом недобросовестной конкуренции, причинившим убытки другим хозяйствующим субъектам, отменено, так как оспариваемые действия не противоречат действующему законодательству, представленные третьими лицами документы не подтверждают возникновение у них убытков именно в результате издания спорного распоряжения.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.03.2009 N ВАС-2659/09 по делу N А73-13771/2007-17

    В передаче дела по иску о взыскании суммы расходов, связанных с оплатой предоставленных услуг по погребению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя иск за счет казны РФ, исходил из того, что органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию предусмотренных федеральным законодательством в сфере похоронного дела гарантий.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А74-1783/2008-03АП-3979/2008 по делу N А74-1783/2008

    Возмещение стоимости расходов специализированной организации по погребению умерших, указанных в абзаце 5 пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", является расходным обязательством бюджета субъекта Российской Федерации.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 13.02.2009 N 475/09 по делу N А51-157/200728-6

    В передаче дела по иску о взыскании затрат на захоронение невостребованных трупов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что государство финансово не обеспечило реализацию установленных федеральным законодательством обязанностей специализированных служб по вопросам похоронного дела.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А56-15281/2008

    Положениями Федерального закона "О погребении и похоронном деле" не предусмотрено, что субъективный состав участников рынка ритуальных услуг ограничивается созданием специализированных служб и что иные юридические лица лишены права заниматься этой деятельностью.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 15.01.2009 N 15239/08 по делу N А76-3714/2008-59-135

    В передаче дела по заявлению о признании частично не действующим положения законодательного органа о порядке деятельности крематориев для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя заявление частично, исходил из того, что один из оспариваемых пунктов положения не соответствует требованиям федерального законодательства.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-10134/08-С4 по делу N А76-2616/2008-24-242

    В удовлетворении иска о ликвидации общества в связи с осуществлением им запрещенной законом деятельности правомерно отказано, поскольку истец учредителем общества не является, общество создано не в форме муниципального предприятия (учреждения), органу местного самоуправления право на предъявление такого требования законом не предоставлено.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2008 N Ф03-5862/2008 по делу N А73-13771/2007-17

    Иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением услуг по погребению, на основании ФЗ "О погребении и похоронном деле" подлежит удовлетворению за счет средств казны Российской Федерации, если финансирование на реализацию указанных льгот в бюджет субъекта Российской Федерации не поступало.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2008 по делу N А26-1592/2008

    Суд отказал в признании недействительным решения антимонопольной службы о признании незаконными действий МУП, выразившихся в установлении запрета на въезд на общественные кладбища города транспорта предприятий и частных лиц, не являющихся специализированными службами по вопросам похоронного дела, перевозящего тела (останки) умерших к месту погребения, поскольку материалами дела подтверждается, что данные действия МУП являются актом недобросовестной конкуренции и нарушают действующее законодательство.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8936/08-С1 по делу N А60-9389/08

    Органы местного самоуправления не наделены правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела коммерческим организациям или предпринимателям, так как законодательство об организации местного самоуправления не предоставляет муниципальным органам право делегировать сторонним организациям функции, осуществляемые только организациями, создаваемыми органами местного самоуправления (оказание гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе).

    Читать далее
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.11.2008 N Ф03-4628/2008 по делу N А51-157/200728-6

    Иск о взыскании расходов по предоставлению услуг по погребению подлежит удовлетворению за счет средств казны Российской Федерации, если субвенции для реализации указанных затрат в бюджет субъекта Российской Федерации не поступали.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8708/08-С1 по делу N А76-578/08

    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, так как заключение заявителем договоров на содержание муниципальных кладбищ без проведения торгов привело к необоснованному препятствованию осуществлению деятельности отдельными хозяйствующими субъектами.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КГ-А41/10125-08 по делу N А41-4648/08

    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с созданием дискриминационных условий для участников рынка по оказанию услуг по погребению, отказано правомерно, так как органы местного самоуправления вправе создавать специализированные службы по вопросам похоронного дела, а не наделять этим статусом коммерческие организации, учрежденные физическими и юридическими лицами.

    Читать далее