Правосудие

Сделки

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 29.09.3014 N 307-ЭС14-2563 по делу N А56-39296/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата денежных средств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку страховая премия превысила десять процентов уставного фонда ответчика и договор является для него крупной сделкой.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-14954 по делу N А14-11001/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, исходя из недоказанности выполнения ответчиком обязательств по договору, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15176 по делу N А40-126107/15

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС14-8612(7,10) по делу N А59-5933/2009

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора участия в долевом строительстве.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку спорный договор долевого участия в строительстве заключен в нарушение требований закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-17368/2016 по делу N А40-95296/15

    Требование: Об обязании освободить от ареста имущество.
    Обстоятельства: Истец указывает, что является собственником спорного имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки в отношении спорных транспортных средств, оформленные договорами купли-продажи автомобиля, совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, и являются ничтожными, ввиду чего истец не может быть признан собственником либо законным владельцем спорных транспортных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 309-ЭС16-9075 по делу N А50-21857/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о существенном нарушении подрядчиком условий договора и наличии оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 308-ЭС16-14968 по делу N А32-16345/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными распоряжений в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании недействительными договоров аренды, переуступке прав и обязанностей, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку у истца сохранилось вещное право на земельный участок, он вправе требовать устранения препятствий в пользовании участком путем обязания ответчика освободить участок от движимого имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15319 по делу N А40-97362/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными односторонних сделок по отказу от исполнения договоров лизинга и условий спорных договоров, применении последствий недействительности сделок.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено отсутствие доказательств несоответствия договоров лизинга в оспариваемой части требованиям закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 302-ЭС16-14963 по делу N А74-5027/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, об истребовании земельных участков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку муниципальное образование незаконно распорядилось федеральным имуществом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16683/2016 по делу N А41-7447/2016

    Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: Продавец ссылается на непредоставление лизингополучателем доступа к оборудованию, отказ от запланированных сдаточных испытаний с целью совместного подписания акта сдачи-приемки оборудования и выполненных работ, в связи с чем продавец не имеет возможности получить от покупателя денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения лизингополучателя от исполнения своих обязательств подтверждается перепиской сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17071/2016 по делу N А40-80453/2015

    Требование: О признании недействительной сделкой приказа в части премирования руководителей банка и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие у банка на момент издания оспариваемого приказа признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, что необходимо для признания спорной сделки недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14242/2016 по делу N А40-49397/15

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, признав решение суда первой инстанции принятым в отношении прав и законных интересов лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции должен был применительно к положениям ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ отменить решение суда первой инстанции и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, рассмотреть вопрос о привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. ст. 50 и 51 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-9266/2016 по делу N А40-4015/2016

    Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, на дату заключения договора поручительства должник не располагал какими-либо существенными активами, позволяющими ему в случае неисполнения обязательств основным должником по обеспеченным поручительством обязательствам нести солидарную ответственность при наличии непогашенных обязательств перед иными кредиторами, а также у должника отсутствовал разумный и экономически обоснованный интерес в заключении договора поручительства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14983 по делу N А41-56860/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о признании сделок по передаче имущества должника в залог (ипотеку) недействительными и применении последствий их недействительности.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, и отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 304-ЭС16-3902(2) по делу N А02-1115/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании недействительными сделок должника по продаже объектов недвижимого имущества и покупке акций.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 291.1, 291.6, 291.11 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 304-ЭС16-14852 по делу N А75-11619/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным расторжения договора аренды и восстановлении в арендных правах на земельный участок.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд признал договор ничтожной сделкой, которая не повлекла возникновение у заявителя права аренды, указал, что совершение департаментом действий, направленных на прекращение такого (несуществующего) права, не может рассматриваться как нарушение прав и интересов крестьянского хозяйства, и в удовлетворении требований отказал.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015

    Требование: О признании недействительным соглашения о порядке компенсации потерь (убытков).
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение о порядке компенсации заключено им с целью недопущения наступления более тяжких последствий в виде уплаты неустойки за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию и на крайне невыгодных для общества условиях, под давлением ответчика, занимающего доминирующее положение в сложившихся между сторонами отношениях.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что истец, являясь по своей организационно-правовой форме коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и она направлена на систематическое получение прибыли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4654/2016 по делу N А70-15105/2014

    Требование: О признании недействительным заключенного должником (жилищно-строительным кооперативом) договора на долевое участие в строительстве жилой вставки и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника стоимости отчужденного по сделке имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены подозрительный характер оспариваемой сделки, наличие у сторон договора цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов, заинтересованность бывшего руководителя должника и отсутствие доказательств уплаты денежных средств за отчужденную квартиру.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4950/2016 по делу N А70-14889/2015

    Требование: О взыскании долга по договорам подряда.
    Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования от ответчика долга по оплате выполненных подрядных работ. Истец уведомил ответчика об уступке. Последний обязательства по уплате долга не исполнил, указав, что уступка произведена без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уступлены права по денежным обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, отсутствие согласия ответчика не лишает такую уступку силы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3227/2016 по делу N А46-11820/2015

    Обстоятельства: Постановлением решение суда, которым должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд в связи с тем, что утвержденная судом первой инстанции кандидатура, действуя от имени должника, зависима от контролирующего должника лица через своего супруга, представляющего интересы в процедуре наблюдения в противовес требованиям временного управляющего, кроме того, связана с конкурсными кредиторами через одних и тех же представителей.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15077/2016 по делу N А41-35791/2014

    Требование: О признании недействительной сделкой безакцептного списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись обстоятельства того, что залогодержателю было либо должно было быть известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам ст. 138 Закона о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-6714/2015 по делу N А40-71522/14

    Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких доказательств, имеющихся в деле, установлено, что должник отвечал признаку неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17031/2016 по делу N А40-66398/16

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств обращения в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на арестованное имущество должника, кроме того, каких-либо убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в натуре имущества должника, указанного во вступившем в законную силу судебном акте, представлено не было, равно как и сведений о наличии либо отсутствии права собственности иных лиц на данное имущество и о доле права собственности должника в нем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17486/2016 по делу N А40-179260/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что оспариваемая сделка от имени покупателя совершена лицом, исполнявшим функции единоличного органа сторон по сделке, одновременно являвшимся единственным участником общества-продавца, и не была одобрена общим собранием участников общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения оспариваемой сделкой истцу убытков и иных неблагоприятных последствий, а также не доказано, что офисное оборудование, приобретенное по сделке, не является равноценным уплаченной за переданное имущество сумме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17395/2016 по делу N А40-156158/2015

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: В оспариваемом решении налоговым органом сделан вывод о завышении обществом НДС, заявленного к возмещению.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у общества права на налоговые вычеты по полученным авансам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16871/2016 по делу N А40-14835/16-37-126

    Требование: О взыскании обеспечительного взноса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после истечения срока действия договора обеспечительный взнос не вернул.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства и не имеет задолженностей перед ответчиком, в связи с чем он имеет право требовать возврата в полном объеме обеспечительного взноса, доказательств возврата которого ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9586/2016 по делу N А56-33670/2015

    Требование: О взыскании задолженности по внесению арендных платежей, оплате электрической энергии, коммунальных услуг по договору аренды.
    Обстоятельства: Обязательства по внесению арендных платежей и оплате электроэнергии, коммунальных услуг не исполнены арендатором, сославшимся на мнимость сделки, заключенной в преддверии банкротства арендатора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены, признаков мнимости сделки не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10297/2016 по делу N А13-286/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и по оплате коммунальных услуг.
    Обстоятельства: Арендатор в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Арендодатель ссылается на то, что арендатор уклоняется от внесения арендной платы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения прекращены и арендодатель не вправе требовать взыскания арендной платы после даты расторжения договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4360/2016 по делу N А09-12836/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки в виде возврата долей в праве общей долевой собственности.
    Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами договор посягает на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц - бюджет муниципального образования, лишенного возможности получить в бюджет денежные средства от торгов, а также права неопределенного круга лиц, лишенных возможности участвовать в торгах.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения спорного договора с нарушением действующего законодательства установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4321/2016 по делу N А08-1135/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда за выполненные работы.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосвоения субподрядчиком части аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ и передачи результата работ в заявленном объеме субподрядчиком не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 310-ЭС16-14822 по делу N А35-6485/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка и взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд установил, что земельный участок, из которого образован спорный участок, передан в аренду предшествующему землепользователю в порядке переоформления права бессрочного пользования.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 310-ЭС15-11445 по делу N А48-2255/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительности.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о злоупотреблении правом со стороны истца.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 309-ЭС16-11035 по делу N А50-7754/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности сделки - торгов.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что истец является лицом, заинтересованным в признании судом недействительными оспариваемых сделок, и требования истца направлены на обеспечение восстановления имущественной правоспособности должника и обеспечение возможности соразмерного удовлетворения интересов истца как взыскателя в исполнительном производстве, претендующего на удовлетворение своих требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5429/2016 по делу N А24-1060/2016

    Требование: О признании недействительным приложения к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
    Обстоятельства: Спорным приложением к договору стороны оговорили сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод. Истец считает, что приложение незаконно, приводит к переплатам за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах на выпусках в систему канализации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что оспариваемым приложением к договору нарушены права истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5396/2016 по делу N А51-3232/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по асфальтированию придомовой территории.
    Обстоятельства: Ответчиком не компенсированы расходы на покрытие и работы по асфальтированию придомовой территории жилого дома, которая является единственным проездом к дому, находящемуся в управлении ответчика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, что истцом были выполнены именно такие работы, результат которых приобретен либо сбережен ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5347/2016 по делу N А73-4554/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой оказанных услуг.
    Обстоятельства: В спорный период в отсутствие договорных отношений истец оказывал ответчику услуги по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей связи ответчика в рамках сложившихся между сторонами длительных отношений, стоимость оказанных услуг не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами заключенного в спорный период государственного контракта само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование местом в линейно-кабельных сооружениях связи при доказанности фактического пользования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4294/2016 по делу N А73-691/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам субподряда на выполнение ремонтных работ.
    Обстоятельства: После расторжения договоров субподряда по инициативе истца ответчиком, не выполнившим ремонтные работы, не возвращены суммы неотработанных авансов.
    Решение: Требование удовлетворено, так как договоры субподряда расторгнуты в связи с существенным нарушением их условий со стороны ответчика, оснований для удержания сумм неотработанных авансов у ответчика не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5016/2016 по делу N А75-13288/2015

    Требование: О признании ничтожной сделкой договора финансирования под уступку денежного требования и дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделки путем квалификации правоотношений как договора займа.
    Обстоятельства: Финансовый агент сослался на притворность сделки, указав, что у сторон отсутствовало намерение осуществить передачу права требования к дебиторам, так как договор не предусматривает обязанность какой-либо из сторон уведомить должника о состоявшейся уступке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку притворность сделки не подтверждена, не доказано, что действия сторон привели к фактическому возникновению иного обязательства, не предусмотренного договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5608/2016 по делу N А46-689/2015

    Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа, залога транспортных средств, ипотеки недвижимого имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки в своей совокупности и взаимосвязи признаны ничтожными, установлены недобросовестность поведения кредитора и намерение сторон исполнить сделку займа, которая обеспечена залогом имущества должника, фактически в целях исключения возможности передачи имущества в счет расчетов с кредиторами должника, имеющими к нему обоснованные требования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4858/2016 по делу N А46-15441/2015

    Требование: О признании нежилых строений самовольными постройками, обязании осуществить их снос, признании недействительным договора аренды.
    Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что участок для строительства спорных объектов не предоставлялся, разрешение на их строительство не выдавалось, передача обществу в аренду земельного участка под строениями совершена незаконно.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитальные сооружения возведены на участке, не отведенном для этих целей, без получения разрешений; в связи с тем, что расположенные на участке объекты являются самовольными постройками, у общества отсутствовало исключительное преимущественное право на приобретение участка в аренду.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-18080/2016 по делу N А41-98213/15

    Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительными сделками отказов финансового управляющего от исполнения договоров поручительства возвращено, поскольку заявитель не представил доказательств включения его требований в реестр требований кредиторов должника, не обладает правом ни на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника, ни на подачу жалоб на действия финансового управляющего.
    Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии заявления направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанные выводы судов являются необоснованными, оснований для возвращения заявления не имеется в связи с отсутствием у него статуса конкурсного кредитора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16925/2016 по делу N А41-54559/15

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства был заключен на неблагоприятных условиях для должника, так как на дату заключения спорного договора должник имел неисполненные обязательства, возникшие ранее, чем у кредитора, наличие кредиторской задолженности отражено в бухгалтерском балансе должника, кроме того, стороны по договорам являются аффилированными лицами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16755/2016 по делу N А41-18821/16

    Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
    Обстоятельства: Спорное помещение непрерывно используется предприятием почтовой связи по целевому назначению для размещения отделения почтовой связи. Спорное помещение из владения и пользования предприятия почтовой связи не выбывало.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество являлось исключительно федеральной собственностью, оно не было и не могло быть передано в муниципальную собственность, так как запрещалось включение в перечни объектов муниципальной собственности объектов, отнесенных исключительно к федеральной собственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-9936/2010 по делу N А40-97061/09

    Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств и применении последствий ее недействительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до предъявления к счету должника исполнительного документа произошла перемена лиц в обязательстве, с учетом чего кредитор утратил право требования по спорному обязательству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-1437/2016 по делу N А40-46345/14

    Требование: О признании выдачи простого векселя недействительной сделкой.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи простого векселя должник отвечал признаку неплатежеспособности по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, не имел достаточных денежных средств для расчетов с кредиторами, что свидетельствует о направленности действий по выдаче векселя на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов, выдача векселя должником произошла без предоставления какой-либо платы (безвозмездно) со стороны векселедержателя, являющегося заинтересованным по отношению к должнику лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16318/2016 по делу N А40-40411/2014

    Требование: О признании недействительной сделки-уведомления о зачете встречных однородных требований и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в результате заключения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15

    Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного валютного счета денежных средств и применении последствий их недействительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки, совершенные менее чем за месяц до отзыва лицензии у банка, привели к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов перед другими кредиторами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16710/2016 по делу N А40-231499/2015

    Требование: О применении последствий недействительности части договора ипотеки (залога недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания путем погашения в ЕГРП записи о залоге.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор залога в части передачи в залог спорных помещений нарушает требования пп. 2 п. 4 ст. 37 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 290 ГК РФ и посягает на публичные интересы, поскольку в результате обращения взыскания могут быть реализованы доли в праве общей собственности на общее имущество здания - отдельно от помещений, к которым относятся данные доли.
    Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у ответчика оснований для распоряжения общим имуществом собственников помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-10615/2015 по делу N А40-138051/14

    Требование: О признании недействительной сделкой договора аренды.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемый договор является мнимым.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 ГК РФ, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами, кроме того, доказательств нарушения порядка заключения сделки не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-10379/2015 по делу N А40-109713/14

    Обстоятельства: Определением отказано во включении неосновательного обогащения и убытков в реестр требований кредиторов должника, поскольку имеет место злоупотребление правом со стороны должника, а также срок исковой давности пропущен.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-7153/2016 по делу N А42-7533/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования банка как обеспеченного залогом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому иску в рамках уголовного дела о взыскании денежных средств в пользу банка, интересы которого были обеспечены арестом имущества должника, у банка возникли права залогодержателя в отношении спорного имущества в силу закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9505/16 по делу N А76-16283/2015

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик, признанный банкротом, ссылался на неполную оплату работ по строительству завода.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды сделали ошибочный вывод о ничтожности заявления о зачете встречных требований, не исследовав надлежащим образом содержание данного заявления, необоснованно отклонили довод о заключении договора цессии в отношении части задолженности, не исследовав надлежащим образом соответствующие доказательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9368/16 по делу N А60-57120/2014

    Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником, признанным впоследствии банкротом, в пользу физического лица с указанием на выплату заработной платы, применении последствий недействительности сделок.
    Решение: Требование удовлетворено, так как платежи совершены незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом и после его принятия, на момент их совершения должник обладал признаками неплатежеспособности, денежные средства перечислены в пользу заинтересованного лица (отца бывшего руководителя должника), трудовых отношений между должником и указанным лицом не имелось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-8776/16 по делу N А50-2408/2016

    Требование: Об изъятии нежилых помещений.
    Обстоятельства: Помещения, переданные по договору аренды, не возвращены.
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендодатель (орган местного самоуправления) уведомил арендатора (образовательное учреждение) об отказе от продления договора, указанное уведомление получено руководителем арендатора лично; договором не предусмотрено автоматическое продление действия договора на неопределенный или новый срок, арендатор не обладает преимущественным правом на заключение договора на новый срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-7990/15 по делу N А50-4833/2014

    Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом сделок по перечислению контрагенту денежных средств, зачета встречных требований.
    Решение: Требование удовлетворено, так как между должником и кредиторами заключено мировое соглашение, утвержденное судебным актом; в спорный период платежи осуществлялись только указанному контрагенту (участнику мирового соглашения), требования иных участников соглашения не погашались, порядок исполнения мирового соглашения нарушен; должник и контрагент относятся к одной группе предприятий, оспариваемые платежи совершены в преддверии возбуждения дел о банкротстве как должника, так и контрагента.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-1379/2016 по делу N А62-5313/2014

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между должником и заинтересованным лицом.
    Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что сделка совершена должником в течении трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате ее совершения причинен вред должнику и имущественным правам кредиторов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4244/2016 по делу N А23-6727/2015

    Требование: О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после расторжения договора не возвратил ранее перечисленные в качестве аванса денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику аванса установлен, доказательств выполнения работ на спорную сумму ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-496/2016 по делу N А09-6597/2014

    Требование: О признании недействительными сделок по оплате должником в пользу общества денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что на дату совершения сделок у должника имелись другие неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в том числе первой очереди, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4287/2016 по делу N А09-16053/2015

    Требование: О признании недействительными записей о переходе доли в уставном капитале общества и записи о выходе участника из состава участников общества, о восстановлении записи о наличии у участника доли в уставном капитале.
    Обстоятельства: Наследник участника обратился к обществу с заявлением о выплате действительной стоимости доли, ссылаясь на отсутствие у участника волеизъявления на выход из состава участников общества, на недействительность записей о переходе его доли обществу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушенное право наследника в части неполучения денежных средств в виде действительной стоимости доли было восстановлено и корпоративные правоотношения с обществом прекращены.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 308-ЭС16-11018 по делу N А22-1776/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что совокупность представленных в материалы дела документов свидетельствовала о значительном занижении цены квартиры, согласованной сторонами сделки в договоре. Отчуждение по такой цене указывает на явную недобросовестность поведения сторон сделки.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 307-ЭС14-2450(2) по делу N А56-51568/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже стада крупного рогатого скота и признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителя в результате проведения оспариваемых торгов и заключения по их итогам договора купли-продажи крупного рогатого скота.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 по делу N 306-ЭС16-14582, А40-139045/12

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании недействительными сделок должника.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, признавая банковские операции недействительными, суды исходили из того, что требования департамента являются текущими, удовлетворены с нарушением очередности при наличии доказательств осведомленности департамента.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-15411 по делу N А40-219036/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании несостоятельным (банкротом).
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку действия заявителя по подаче заявления о признании его банкротом свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как они направлены на избежание ответственности за причинение вреда чужому имуществу.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14848 по делу N А41-76042/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности названной сделки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что оспариваемый договор аренды заключен в соответствии с действовавшим на момент его заключения земельным и гражданским законодательством, и оснований для признания его недействительным не имеется.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 305-ЭС16-14513 по делу N А40-158317/15

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не доказаны недобросовестность и неразумность действий генерального директора как единоличного исполнительного органа общества, в результате чего последнему были причинены убытки.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 по делу N 305-ЭС16-11287, А40-103449/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании недействительными заявления о проведении взаимозачета, а также ряда пунктов трех соглашений о реструктуризации, применении последствий недействительности сделок.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в признании сделок недействительными по заявленным конкурсным управляющим должником основаниям, суды указали на отсутствие доказательств наличия у должника намерений одарить общество и на достижение цели соглашений о реструктуризации - выплаты большей части задолженности во внесудебном порядке.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 303-ЭС16-14866 по делу N А51-11190/2013

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по ходатайству о выдаче копий всех судебных актов по делу о признании недействительными договора о совместной деятельности и договора аренды земельного участка.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что принятое по настоящему делу решение не подлежит принудительному исполнению, в связи с чем оснований для выдачи заявителю дополнительных экземпляров судебных актов с проставлением на них отметки о вступлении в законную силу не имеется.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 301-ЭС16-14922 по делу N А31-4316/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку предприниматель пользовался арендованным лесным участком, но плату за пользование в надлежащем размере не вносил, поэтому должен уплатить задолженность по арендной плате в размере, установленном на аукционе, с учетом ежегодной индексации на основании федерального закона на соответствующий год; оснований, исключающих ответственность в виде начисления пеней, либо оснований для уменьшения размера этой ответственности не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-4995/2016 по делу N А73-2342/2016

    Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
    Обстоятельства: Истцом выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии через трансформаторные подстанции истца, оплата которой не произведена.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика имеется заключенный с энергоснабжающей организацией договор энергоснабжения, должным образом не расторгнутый.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-3392/2016 по делу N А70-6845/2015

    Требование: О признании недействительным платежа, осуществленного должником, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют документально подтвержденные основания для выдачи денежных средств, не доказано возникновение задолженности, формально заключение договора займа было направлено на причинение вреда основному кредитору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5562/2016 по делу N А46-16120/2015

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, а также арендной платы до момента возврата арендованного имущества.
    Обстоятельства: После расторжения договора аренды ответчик не возвратил участок, так как постановлением суда на участок по ходатайству следственных органов наложен арест и он передан на хранение ответчику. Суд запретил истцу совершать действия по передаче и отчуждению участка. Истец указал на неуплату ответчиком арендной платы, в том числе после прекращения договора аренды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача на хранение арестованного участка не лишила ответчика возможности его использования в предусмотренных договором целях.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4501/2016 по делу N А46-13237/2015

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом. Суть спора заключается в различном толковании сторонами условия договора, предусматривающего допустимое отклонение поставленного количества товара на 10 процентов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в указанном поставщиком количестве подтвержден, наличие у покупателя обязанности по его оплате установлено, действительная общая воля сторон направлена на передачу товара поставщиком с целью получения за него встречного денежного эквивалента, в том числе за 10 процентов товара, поставленного сверх указанного в договоре количества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-3934/2016 по делу N А45-27693/2015

    Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что пересмотр решения суда в порядке апелляционного производства уже состоялся.
    Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку жалоба содержала обоснование того, каким образом, по мнению заявителя, оспариваемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, то обстоятельство, что обжалуемое решение суда первой инстанции уже было предметом проверки суда апелляционной инстанции, не является основанием для возвращения жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-86889/2015

    Требование: О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства того, отчуждалось ли имущество в один период времени либо в разные периоды, что явилось основанием отчуждения имущества, какие сделки в этот же период осуществлялись должником, неплатежеспособности должника, не устанавливал обстоятельства мнимости сделки, не исследовал, зарегистрирован ли кто-либо, проживает ли кто-нибудь в доме и кем используется переданное имущество, кто нес и несет бремя собственника данного дома и земельного участка по оспариваемым сделкам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-81491/2015

    Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды.
    Обстоятельства: Письмом ответчик сообщил истцу об отказе от исполнения договора аренды земельного участка в связи с неполучением последним согласия на совершение сделки, предусмотренного ст. 157.1 ГК РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора аренды не предусмотрено в качестве основания для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора непредставление арендатором дополнительных документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16930/2016 по делу N А40-7303/2016

    Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

    Читать далее