Правосудие

Семья

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 18-КГ16-134

    Требование: О признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов, его распределении и взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период его брака с ответчицей им были заключены кредитные договоры.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд оставил без исследования вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитным договорам, на нужды семьи, вопреки требованиям законодательства возложил на ответчицу бремя доказывания факта использования истцом кредитных средств на иные цели, нежели семейные нужды, не учел, что обязательства по кредитным договорам могут быть компенсированы путем передачи в собственность имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 57-КГ16-14

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что раздел имущества после расторжения брака между ней и ответчиком не производился.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку срок исковой давности был исчислен судом не с того дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а с момента прекращения пользования истицей спорным домом в качестве места жительства, что противоречит нормам законодательства РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 51-КГ16-19

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица полагает, что единовременная социальная выплата, предоставленная ответчику на приобретение или строительство жилья, является общим имуществом супругов.
    Решение: Дело в части раздела единовременной социальной выплаты и взыскания неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как закон не предусматривает выделения доли единовременной социальной выплаты в денежном выражении одному из членов семьи лица, обладающего таким правом, выдел доли единовременной социальной выплаты невозможен, в том числе, и в связи с ее оплатой, что свидетельствует о реализации ответчиком права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета членов своей семьи, включая несовершеннолетних детей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 45-КГ16-16

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака сторонами по договору купли-продажи в совместную собственность была приобретена квартира, брачный договор между истцом и ответчицей не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что полученные ответчицей в дар и потраченные на покупку квартиры денежные средства являлись ее личной собственностью, внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества ответчицы, в связи с чем доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчицы и совместным средствам сторон.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2238-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михлина Альберта Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1.1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 50-КГ16-20

    Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи помещения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.
    Обстоятельства: Истицей указано, что ей стало известно о том, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде спорной квартиры. Истица полагает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со вступлением в законную силу решения суда у истицы отпали причины пропуска срока для принятия наследства, в установленный законом срок истица с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не обращалась.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 14-КГ16-19

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены, однако соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования третьих лиц: Об обращении взыскания на общее имущество супругов.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обращение взыскания на имущество путем прекращения в судебном порядке права совместной собственности и передачи имущества третьему лицу без учета норм ФЗ "Об исполнительном производстве" является незаконным; суд, обратив взыскание на объект незавершенного строительства, не учел, что объект построен с использованием средств материнского капитала.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 18-КГ16-128

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком в период брака сторон был приобретен пай за счет общих средств, который подлежит разделу между сторонами.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что спорный пай принадлежит третьему лицу, требования об оспаривании права собственности на пай истицей к надлежащему ответчику не заявлено, доказательств приобретения спорного пая ответчиком не представлено, последний самостоятельных требований о признании за ним права собственности на предмет спора не заявлял.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 18-КГ16-100

    Требование: О признании права собственности на металлический гараж.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что спорный гараж перешел в ее пользование после смерти супруга, которому для эксплуатации гаража в аренду был предоставлен земельный участок, владение имуществом истица осуществляет открыто, непрерывно и добросовестно.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не установил, являлся ли гараж общей совместной собственностью истицы и ее супруга и приобрела ли истица право собственности на имущество в порядке наследования, движимым или недвижимым имуществом являлся гараж, не учел, что лицо, к которому предъявлены исковые требования, не является собственником гаража.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 41-КГ16-28

    Требование: О признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов и распределении долга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что брак расторгнут, однако ответчицей обязательство по возврату займа, полученного истцом по кредитным договорам на нужды семьи, не исполнено.
    Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд оставил без исследования и правовой проверки выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, на нужды семьи, а возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 38-КГ16-5

    Требование: О признании долга по заключенным кредитным договорам общим долгом супругов и распределении этого долга.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака сторон на общие семейные нужды ей были получены потребительские кредиты, которые также возвращены истицей.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не установив цели получения истицей заемных денежных средств и обстоятельства их расходования, пришел к ошибочному выводу, что денежные средства потрачены на общие нужды семьи и обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 18-КГ16-97

    Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что объекты являются совместно нажитым в браке с ответчиком-1 имуществом и неправомерно отчуждены ответчиком-2 без согласия истицы. Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем, прекращении права пользования домом и снятии с регистрационного учета.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как истица согласие на совершение сделки не давала; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как закон не возлагает на супруга, чье согласие на совершение сделки не получено, обязанность доказывать факт того, что сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 5-КГ16-119

    Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю квартиры.
    Обстоятельства: Истица указывает на то, что сделка по отчуждению жилья совершена одним из ответчиков после расторжения с ней брака без ее согласия, в связи с чем является недействительной.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков договоренности на совершение противоправных действий с целью причинения вреда истице, то, что один из ответчиков распорядился имуществом без согласия истицы после расторжения брака, не служит основанием для признания сделок ничтожными ввиду злоупотребления правом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 5-КГ16-100

    Требование: О признании соглашения ничтожным, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов.
    Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами было заключено соглашение об определении места жительства детей, порядке осуществления родительских прав. Указывает, что соглашение было подписано под давлением со стороны ответчика. Ответчик незаконно удерживает сына в своей квартире, общаться с матерью запрещает. Встречное требование: Об определении места жительства ребенка.
    Решение: Дело в части взыскания алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку доход истицы существенно превышает прожиточный минимум, а также доход ответчика, поэтому взыскание алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку нельзя признать правильным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 75-КГ16-4

    Требование: О возложении обязанности направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий.
    Обстоятельства: Истицей указано, что во исполнение условий договора участия в долевом строительстве жилья был заключен кредитный договор. Истица является поручителем по кредитному договору. Ответчик отказал истице в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении истицей установленного порядка подачи заявления о распоряжении, указания о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского капитала являются ошибочными.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 5-КГ16-89

    Требование: Об отмене ограничения на выезд из РФ несовершеннолетних детей.
    Обстоятельства: По мнению истицы, заявление ответчика об отсутствии согласия на выезд за пределы РФ несовершеннолетних детей грубо нарушает их права и законные интересы, в том числе право на отдых и культурное развитие.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств обращения к ответчику с просьбой об оформлении разрешения на выезд несовершеннолетних детей в конкретную страну и на определенный срок, получения отказа на такой выезд.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2016 N 5-АД16-88

    Требование: О привлечении к ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ за занятие проституцией.
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден; наказание назначено в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ; срок давности привлечения к ответственности соблюден.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 1-КГ16-9

    Требование: О признании незаконным отказа органа Пенсионного фонда РФ и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
    Обстоятельства: Заявителю было отказано в направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий со ссылкой на то, что приобретение жилого помещения в доме со значительным процентом физического износа в долевую собственность несовершеннолетних детей нецелесообразно.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соответствует ли приобретение заявителем помещения, находящегося в неудовлетворительном техническом состоянии, целям направления средств материнского капитала, не обсуждался вопрос о проведении строительно-технической экспертизы.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.07.2016 N 18-АПУ16-14

    Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; осужденный-3 - по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества. Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении осужденных-2, 3: исключено назначение осужденному-2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы; осужденный-3 освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, исключено назначение ему окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 58-КГ16-12

    Требование: Об оспаривании актов камеральных проверок, решений об отказе в привлечении к ответственности и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия отказа от ранее предоставленного имущественного налогового вычета, предоставления заявленного имущественного налогового вычета, возврата НДФЛ.
    Обстоятельства: Истцами в период брака приобретена квартира. Истец обратился в налоговый орган за предоставлением налогового вычета, в его предоставлении было отказано.
    Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку истицей имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры использован не полностью, остаток может быть использован ее супругом (истцом), так как данные расходы произведены за счет их общего имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3680, А40-2185/2015

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на потери в доходах, возникшие в результате установления льгот и преимуществ по тарифам и плате на железнодорожном транспорте, потери подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, он направил претензию ответчику, однако претензию ответчик оставил без ответа.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обеспечение льготного проезда детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением вопросов социальной защиты детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях, не может в силу ст. 85 БК РФ относиться к расходным обязательствам субъекта РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 85-КГ16-6

    Требование: О разделе долговых обязательств супругов.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что в период брака с ответчицей он заключил два кредитных договора. Полученные по договорам денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, на нужды семьи.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 67-КГ16-2

    Требование: Об определении долей в праве собственности на квартиру.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке ответчицей до сих пор не зарегистрировано, кроме того, между бывшими супругами соглашений о разделе общего имущества не имеется, после расторжения брака спорная квартира находится во владении и пользовании ответчицы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира приобретена ответчицей на денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества, в связи с чем данная квартира не относится к общему имуществу супругов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 18-КГ16-50

    Требование: О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельные участки, являющиеся предметом оспариваемых сделок, являются общим совместным имуществом его и ответчицы-1, которая в нарушение требований закона продала земельные участки без получения нотариально удостоверенного согласия на это истца.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 29-КГ16-3

    Требование: О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячных компенсационных выплат, о возложении обязанности назначить ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за детьми-инвалидами.
    Обстоятельства: Истица полагает, что договоры о передаче детей на воспитание в приемную семью не являются трудовыми, а осуществление опеки на возмездной основе нельзя считать выполнением оплачиваемой работы.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предметом договора о приемной семье являются фактические и юридические действия приемных родителей, связанные, в частности, с воспитанием, содержанием, образованием ребенка, за совершение которых приемные родители получают денежные выплаты.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N 47-КГ16-5

    Требование: Об оспаривании действий государственного регистратора и возложении обязанности устранить нарушения прав.
    Обстоятельства: Заявительница ссылается на то, что законных оснований для приостановления государственной регистрации не имелось, потому что брак между нею и бывшем супругом был прекращен.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как брак был прекращен, а договор дарения был заключен тогда, когда они супругами, распоряжение общим имуществом которых определялось положениями ст. 35 СК РФ, быть перестали и приобрели статус участников совместной собственности. В этой связи на основании п. п. 2 и 3 ст. 253 ГК РФ требовать представления заявительницей нотариально удостоверенного согласия ее бывшего супруга на распоряжение квартирой государственный регистратор был...

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 5-КГ16-64

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, возложении обязанностей, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
    Обстоятельства: Истица ссылается на продажу квартиры ответчикам без ее согласия как бывшей супруги продавца, признание за ней права собственности на долю в спорной квартире.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку признание оспариваемой сделки недействительной в части привело к тому, что покупателям квартиры фактически был навязан договор, который они не намеревались заключать.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества, долгов.
    Обстоятельства: Фактически брачные отношения между сторонами прекращены. В период брака ими приобретено имущество, которое истец просит разделить. Встречное требование: Об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании долга по потребительскому кредитному договору общим обязательством.
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении требования в части исключения квартиры из совместно нажитого имущества супругов отказано, поскольку суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет личных средств истца по встречному иску.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 5-КГ16-84

    Требование: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности принять меры к восстановлению нарушенного права.
    Обстоятельства: Заявительница указывает на то, что она является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, проживает по адресу места жительства ее бывшего попечителя, закрепленное за ней жилое помещение уничтожено в результате пожара, другого жилого помещения она не имеет.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как до окончания срока, на который было установлено попечительство, заявитель фактически проживала у своего попечителя в субъекте РФ из-за невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 39-КГ16-4

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании уплаченной по кредитному договору суммы, признании оставшейся задолженности общим долгом.
    Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут; в период брака истцом заключен кредитный договор, задолженность по которому он погашал после фактического прекращения брачных отношений.
    Решение: Дело в части признания обязательства по кредитному договору общим долгом супругов и взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение, так как истец как заемщик должен доказать, что все полученное им использовано на нужды семьи, возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям закона.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1413-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "м" пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4

    Требование: О признании недействительными: 1) Договора купли-продажи автомобиля; 2) Брачного договора; 3) Договора купли-продажи части здания.
    Обстоятельства: Истец считает спорные договоры мнимыми сделками, заключенными с целью избежать обращения взыскания на имущество ответчика-1.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка является мнимой; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признания его недействительным; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы истца о том, что спорная сделка совершена с целью не допустить обращения взыскания на имущество.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 18-КГ16-44

    Требование: О расторжении договора о разделе общего имущества, оспаривании договора ипотеки, разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец указал, что с ответчицей был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который впоследствии был расторгнут заключенным между ними соглашением. Полагает, что договор ипотеки, заключенный с ответчицей, и в обеспечение которого было заложено спорное имущество, является недействительным.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом круга лиц, участвовавших в деле, а также предмета исследования дел, положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ выводы судов об отсутствии преюдициального значения обстоятельств, установленных иным судебным актом, нельзя признать законными.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2016 N 308-ЭС16-1372 по делу N А32-5145/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку с момента регистрации права собственности за главой хозяйства на испрашиваемый участок он в силу закона перейдет в совместную собственность супругов, один из которых является иностранным гражданином, что противоречит положениям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 88-КГ16-1

    Требование: О признании общим имуществом супругов, определении долей, взыскании компенсации.
    Обстоятельства: В период брака сторонами приобретено спорное имущество; поскольку после расторжения брака с истицей проживают несовершеннолетние дети, она полагает, что при разделе указанного имущества необходимо отступить от принципа равенства долей. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в результате заключенных на добровольной основе между сторонами соглашений о разделе, которые в установленном законом порядке не оспорены, право общей совместной собственности на имущество было прекращено, у ответчика по основному иску отсутствует право требовать выдела доли из спорного имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-76

    Требование: О взыскании алиментов, определении места жительства ребенка с матерью.
    Обстоятельства: Стороны определили место жительства ребенка с матерью, а с определенного периода ответчик полностью прекратил выплачивать алименты. Встречное требование: Об определении места жительства ребенка с отцом.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, определив место жительства ребенка с матерью и установив их фактическое проживание на территории другой страны, не выяснил условия и возможность проживания ребенка в этой стране, соответствие этих условий интересам ребенка, не выяснен вопрос о возможности и объеме осуществления отцом родительских прав, также не выяснено мнение ребенка по вопросу определения места жительства.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 N 1417-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 18-КГ16-33

    Требование: Об оспаривании договора купли-продажи части жилого дома, применении последствий недействительности сделки, оспаривании нотариально удостоверенного согласия на распоряжение имуществом.
    Обстоятельства: По мнению истицы, согласие на распоряжение супругом недвижимым имуществом является недействительным в связи с отсутствием в нем подробного описания имущества, договор купли-продажи является недействительным в связи с неопределением предмета договора и отсутствием ее согласия на отчуждение конкретных объектов недвижимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии согласия на продажу всего объекта недвижимости, состоящего из множества помещений, продажа его части не может нарушать прав истицы.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1037-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивлевой Екатерины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 9 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1025-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерстнева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10

    Требование: О признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец полагает, что условие брачного договора о принадлежности спорной квартиры ответчицы является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака, и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества в деле не имеется.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 69-АПУ16-2

    Приговор: Осужденные-1,2,3 - по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека; Осужденные-2,3 - по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; Осужденный-3 - по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Осужденная-1 - по ст. 316 УК РФ за укрывательство преступлений оправдана. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 6-КГ16-4

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что семейные отношения с ответчицей прекращены, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Решение: Дело в части отказа в признании оплаченных долговых обязательств по кредитному договору совместными долговыми обязательствами супругов направлено на новое рассмотрение; так как истец являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи, в силу этого возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям законодательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 41-КГ16-17

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака приобретен жилой дом и земельный участок. Истец зарегистрирован по спорному адресу, проживал и намерен проживать в спорном жилом доме.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее суд сделал ошибочный вывод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, как видно из материалов дела, спорный жилой дом не был предметом ранее заявленных требований о разделе имущества, в связи с чем ранее сделанный вывод суда о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения в 2011 году судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-67

    Требование: Об определении места жительства.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица самоустранилась от воспитания ребенка, от заключения соглашения о порядке его общения с дочерью отказывается, препятствует его общению с дочерью и выполнению им родительских обязанностей по воспитанию и образованию ребенка.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований п. 3 ст. 65 СК РФ и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом не выяснен вопрос о том, проживание с какой стороной наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

    Читать далее
  • Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 74-УД16-3

    Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение иным составом суда, так как суд не убедился в обоснованности и доказанности предъявленного обвинения, поскольку на период образования задолженности по алиментам родитель не имел объективной возможности трудиться.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 47-УД16-8

    Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Определение ВС РФ: Постановление изменено, смягчено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) до 6 лет лишения свободы; по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) до 4 лет лишения свободы; окончательно назначено 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

    Читать далее
  • Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

    Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 310-ЭС16-2526 по делу N А08-6200/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании доплаты действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, так как обжалованное заявителем, не участвовавшим в деле, определение принято не о его правах и обязанностях.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 45-АПУ16-8

    Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве, осужденный-2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, осужденные 3, 4 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 19-КГ16-7

    Требование: О признании долга по кредитным договорам общим супружеским долгом, его разделе.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, полученные по заключенным им кредитным договорам в период брака с ответчицей, были израсходованы в интересах семьи.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору только при отсутствии у последнего имущества, которое может быть передано в собственность супруга-заемщика сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 80-КГ15-32

    Требование: О признании задолженностей по кредитным договорам совместными обязательствами супругов, их распределении в равных долях.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака с ответчиком на нужды семьи ею были получены денежные средства по кредитным договорам, после прекращения семейных отношений с ответчиком кредиты были погашены ею самостоятельно.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, истицей не представлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 16-АПУ16-3

    Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 52-КГ16-2

    Требование: О разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на земельный участок и на объект незавершенного строительства - жилой дом, об определении долей.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между ней и ответчиком был расторгнут.
    Решение: В удовлетворении требования в части раздела общего имущества и определения долей отказано, поскольку земельный участок является личной собственностью ответчика, так как данный объект недвижимости был приобретен для обслуживания квартиры. В части признания права общей долевой собственности дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что, приобретая по возмездной сделке за общие денежные средства земельный участок, супруги имели намерение распорядиться им в интересах семьи.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 4-КГ16-1

    Требование: О признании договором купли-продажи договора дарения земельного участка с частью жилого дома, признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли спорных объектов недвижимости.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор дарения является притворным и прикрывает сделку по продаже недвижимости, совершенную ответчицей с целью вывести имущество из-под режима совместной собственности сторон.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения ответчицей безвозмездной сделки, в связи с чем спорное имущество в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ относится к личному имуществу ответчицы, кроме того, срок исковой давности истек.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 67-КГ15-26

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между сторонами расторгнут, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Встречное требование: Об обязании учесть факт доплаты совместных денежных средств в качестве долевого взноса, признании права собственности на долю в квартире.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично с учетом размера вложенных в приобретение квартиры денежных средств в качестве доплаты; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку источником приобретения спорной квартиры являются денежные средства, полученные от реализации принадлежащего истцу до брака имущества, на которое режим совместной собственности не распространялся, а также частично совместно нажитые денежные средства супругов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 5-КГ16-20

    Требование: О признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчица и ее несовершеннолетний сын в спорном жилом помещении не зарегистрированы, они не приобрели право пользования квартирой. Встречное требование: О признании права пользования квартирой, определении срока проживания.
    Решение: Дело в части требования о выселении и определении срока проживания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок для реализации возложенных на ответчицу законом родительских обязанностей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 306-ЭС15-20043 по делу N А57-13301/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в рамках дела о взыскании задолженности по оплате обслуживания, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что причины пропуска срока признаны неуважительными.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 4-КГ15-74

    Требование: Об оспаривании соглашения о зачете, договора купли-продажи, аннулировании записи в ЕГРП, включении дома и участка в состав совместно нажитого имущества, разделе имущества с учетом принципа равенства долей.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество фактически было приобретено ответчиком в период их брака на общие средства супругов.
    Решение: Дело в части признания дома и участка совместно нажитым имуществом и его раздела, оспаривания соглашения о зачете, договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что предметом спора являлся отдельный жилой дом, права на который приобретены одним физическим лицом, ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ применению к данным правоотношениям не подлежит.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 82-АПУ16-1

    Приговор: По ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее