Правосудие

Социальное обслуживание

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 53-КГ16-20

    Требование: О признании отказа уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации за изготовление и установку надгробного памятника.
    Обстоятельства: Истица являлась супругой бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей. Уполномоченным органом ей отказано в оплате расходов на изготовление и установку надгробного памятника со ссылкой на то, что бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей не включены в перечень лиц, на которых распространяется государственная гарантия по увековечению памяти погибших (умерших) защитников Отечества.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что право на возмещение спорных расходов распространяется на несовершеннолетних узников фашизма, основан на неправильном применении норм закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 51-КГ16-9

    Требование: О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.
    Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что истец, как нуждающийся в технических средствах реабилитации, не был ими обеспечен, в связи с чем был вынужден приобретать их самостоятельно, что нарушает его права на получение мер социальной поддержки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован факт того, что истец реализовал свое право на обеспечение техническими средствами реабилитации, выбрал альтернативный способ обеспечения, обратившись к ответчику с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные катетеры, которая была ему выплачена.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2367-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования - городского округа "Город Улан-Удэ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзацев первого и шестого пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 44-КГ16-15

    Требование: Об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.
    Обстоятельства: Истец является инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации. По мнению истца, данными средствами он не был обеспечен в полном объеме.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии достаточного финансирования расходов на приобретение инвалидам технических средств реабилитации и о недостаточности поступлений органу ФСС РФ межбюджетных трансфертов на указанные цели из федерального бюджета какими-либо доказательствами не подтверждены и данные обстоятельства судом не устанавливались.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2057-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасанова Славика Играмудиновича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1970-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бузько Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" во взаимосвязи с частью второй статьи 1112 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 56-КГ16-12

    Требование: О возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации.
    Обстоятельства: По мнению прокурора, учреждением нарушено право лица на получение мер социальной поддержки, так как данное лицо является инвалидом I группы и имеет право на получение мер государственной социальной поддержки, в том числе на технические средства реабилитации, нуждаемость в которых определена его индивидуальной программой реабилитации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возложения на учреждение обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации в натуре за прошлое время отсутствуют, так как его право на получение данной меры могло быть реализовано путем выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 56-КГ16-11

    Требование: О возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.
    Обстоятельства: По мнению прокурора, инвалид не обеспечен техническими средствами реабилитации в объеме, установленном индивидуальной программой его реабилитации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации в натуре за прошедший период, право инвалида на получение указанных мер социальной поддержки могло быть реализовано путем выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N 8-КГ16-13

    Требование: Об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.
    Обстоятельства: Истец является инвалидом и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации нуждается в технических средствах реабилитации. Однако истец в спорный период техническими средствами ответчиком обеспечен не был.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации в натуре за прошлый период в случае их непредоставления инвалиду по какой-либо причине, право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации осуществляется путем выплаты инвалиду денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 44-КГ16-11

    Требование: О взыскании невыплаченной компенсации за приобретенное техническое средство реабилитации.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчик выплатил ему компенсацию, исходя из стоимости другого технического средства реабилитации, не соответствующего по характеристикам приобретенному им, в котором он нуждается по медицинским показаниям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец приобрел техническое средство реабилитации с дополнительными функциями, хотя в его индивидуальной программе реабилитации не содержится указаний на какие-либо дополнительные функции технического средства реабилитации.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 50-КГ16-9

    Требование: Об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.
    Обстоятельства: Истица не обеспечена техническими средствами реабилитации, предусмотренными программой реабилитации, в полном объеме; прокурор полагает, что ее права на получение мер социальной поддержки нарушены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации в натуре за прошлый период в случае их непредоставления инвалиду по какой-либо причине, в таком случае осуществляется выплата денежной компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 53-КГ16-13

    Требование: Об оспаривании отказа в возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника, взыскании компенсации за установку надгробного памятника.
    Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что истец является дочерью умершей. При жизни умершая имела статус бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, ей предоставлялись льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гарантии оказания ритуальных услуг, предусмотренные ст. 24 ФЗ "О ветеранах", п. 5 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ, не относятся к льготам и мерам социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N АПЛ16-256

    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N АКПИ16-57, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев второго и третьего пункта 3 и абзацев первого - четвертого пункта 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 N АКПИ16-391

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены, утв. Приказом Минтруда России от 24.05.2013 N 215н.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 902-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартьянова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17 Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N АКПИ16-57

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев второго и третьего пункта 3 и абзацев первого - четвертого пункта 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 N 303-ЭС15-18506 по делу N А51-775/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов на погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел.
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что истцом не доказано, а судами не установлены источники возмещения стоимости услуг по захоронению умерших граждан, личность которых не установлена органами внутренних дел, такие расходы подлежат возмещению за счет казны субъекта РФ.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 5-АПГ16-4

    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.10.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона г. Москвы от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве".

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.10.2015 N 23-АПГ15-1

    Требование: О ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ общественной организации.
    Обстоятельства: Прокурор ссылается на грубые и неоднократные нарушения законов РФ, выявленные в результате проверки данной общественной организации.
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что данной общественной организацией осуществляется образовательная деятельность, не предусмотренная ее уставом, в отсутствие лицензии, с нарушением прав детей.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2248-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карпеченковой Екатерины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьями 9 - 11.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2022-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Келлер Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 8 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2015 N 25-КГ15-4

    Требование: О признании незаконным отказа в полной выплате компенсации за приобретенные технические средства реабилитации, обязании выплатить компенсацию.
    Обстоятельства: Истица, являющаяся матерью ребенка-инвалида, приобрела слуховые аппараты, обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации за них. Истице произведена частичная выплата компенсации.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие технические средства реабилитации рекомендованы ребенку-инвалиду индивидуальной программой реабилитации или лечащим врачом, к какому виду технических средств реабилитации согласно Классификации технических средств реабилитации относятся приобретенные слуховые аппараты, последнее по времени размещение заказа на поставку средств реабилитации.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 N 18-КГ15-36

    Об отмене решения Центрального районного суда г. Сочи от 25.02.2014, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.05.2014 и признании частично недействующими Положений "О специализированных жилых домах системы социального обслуживания" и "О жилищной комиссии по решению вопросов, связанных с предоставлением гражданам пожилого возраста и инвалидам города Сочи жилой площади в муниципальных специализированных домах системы социального обслуживания населения", утвержденных постановлением главы г. Сочи от 19.04.2005 N 1459.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2014 N 50-АПГ14-2

    Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 10.04.2014, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Положения о порядке и условиях предоставления стационарного социального обслуживания в государственной системе социальных служб Омской области, утв. постановлением правительства Омской области от 09.12.2009 N 235-п.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2014 N 5-КГ14-56

    Требование: О взыскании компенсации затрат и признании права на реабилитацию.
    Обстоятельства: Заявитель обратился в орган социальной защиты населения с заявлением о выплате компенсации затрат на приобретение технического средства реабилитации, однако получил отказ.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности к данным правоотношениям применению не подлежит, судами не учтены доказательства необходимости приобретения для заявителя технического средства реабилитации, покупки данного средства истцом за собственный счет и невозмещения указанных затрат.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.06.2014 N ВАС-6680/14 по делу N А12-4365/2012

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующими пункта 1.2 постановления Администрации Волгограда от 22.07.2002 N 833 "О специализированных службах по вопросам похоронного дела", Положения о порядке проведения конкурса на право получения статуса городской специализированной службы по вопросам похоронного дела в Волгограде, утв. постановлением Администрации Волгограда от 22.07.2002 N 833, частично недействующими пунктов 1.1, 4.6 Положения о специализированных службах по вопросам похоронного дела в Волгограде, утв. постановлением Администрации Волгограда от 22.07.2002 N 833.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2014 N 6-КГ14-3

    Требование: О признании недействительной регистрации захоронений.
    Обстоятельства: Стороны признаны ответственными за одни и те же захоронения и им выданы регистрационные удостоверения с разными номерами. Встречное требование: О признании недействительной регистрации захоронений.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие двойной регистрации захоронения ограничивает права сторон на дальнейшее использование спорных захоронений, так как предполагает необходимость согласования порядка дальнейшего использования захоронения сторонами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2014 N 70-КГ14-1

    Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
    Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия заявитель получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату трудоспособности и наступление инвалидности.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел некоторые виды необходимой заявителю бесплатной помощи.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 28.03.2014 N ВАС-2955/14 по делу N А56-78440/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим Закон о защите прав потребителей, предписания.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что заявитель действовал в строгом соответствии с законодательством субъекта РФ, действующая процедура проведения квалификационного отбора организаций на право обеспечения средствами реабилитации граждан, проживающих в Санкт-Петербурге, способствует выбору организаций, способных предоставить средства реабилитации, приспособленные для конкретного потребителя.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.12.2013 N ВАС-18715/13 по делу N А60-8454/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении расходов, понесенных на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт выполнения обществом предусмотренных договором работ на заявленную сумму подтвержден имеющимся в деле актом сдачи-приемки выполненных работ, доказательства несения органом исполнительной власти субъекта РФ расходов на изготовление и установку памятника отсутствуют.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 14.11.2013 N ВАС-15401/13 по делу N А46-3029/2013

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействующими пункта "л" статьи 4, пунктов 2, 4 статьи 7, пункта 5 статьи 8, пункта 1 статьи 10 Положения о порядке проведения похорон и содержания кладбищ на территории Черлакского городского поселения, утвержденного решением Совета Черлакского городского поселения N 22 от 25.05.2012.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N АКПИ13-850

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9 и 10 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240, пункта 8 Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены, утв. Приказом Минтруда России от 24.05.2013 N 215н.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 963-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поливановой Марии Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 и статьей 13 Федерального закона "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2013 N 11-АПГ13-3

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 17.12.2012, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 5 пункта 7 раздела II Порядка оказания адресной социальной помощи неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности в 2012 году, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.09.2012 N 753.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2758/13 по делу N А60-28848/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату пособия на погребение.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что фондом не были допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2013 N 48-АПГ-13-2

    Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 03.12.2012, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Челябинской области "Об Административном регламенте предоставления государственной услуги "Предоставление путевки (направления) в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации" от 20.06.2012 N 339-П.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 23.01.2013 N ВАС-18264/12 по делу N А60-52936/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения Героя Социалистического Труда.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что нормы Закона о размещении заказов в данном случае не подлежат применению, так как речь идет не о работах или услугах для государственных или муниципальных нужд, а о компенсационных выплатах, регулируемых специальными актами.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 16.01.2013 N ВАС-17928/12 по делу N А33-15721/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения антимонопольного органа.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что актом заявителя определены условия осуществления деятельности исключительно специализированной службой по вопросам похоронного дела, при этом деятельность иных организаций, имеющих намерение осуществлять деятельность в сфере похоронного дела, ставится в зависимость от решений и действий специализированной службы.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2366-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиукконена Александра Эровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5 и 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и данным Федеральным законом в целом

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.12.2012 N ВАС-16422/12 по делу N А12-5260/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным муниципального контракта на осуществление функций специализированной службы по вопросам похоронного дела.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что общество оказывает услуги не как иная организация, как это предусмотрено Законом о погребении, а как специализированная служба по вопросам похоронного дела на территории городского поселения, эти функции переданы обществу по спорному контракту, что противоречит закону.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.12.2012 N ВАС-16043/12 по делу N А65-8155/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ограничение государственными контрактами, заключенными между ФСС РФ и обществом, количества и стоимости подлежащих изготовлению последним технических средств реабилитации инвалидов не освобождает Российскую Федерацию от обязанности оплатить изготовление протезно-ортопедических изделий в количестве, фактически необходимом для реабилитации, а не только в количестве, предусмотренном контрактами.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2163-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубко Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также подпунктом "г" пункта 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 08.11.2012 N ВАС-14637/12 по делу N А65-8156/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что тот факт, что государственными контрактами, заключенными между сторонами, ограничено количество и стоимость подлежащих изготовлению истцом технических средств реабилитации инвалидов, не освобождает РФ от обязанности оплатить изготовление протезно-ортопедических изделий для инвалидов в количестве, не только предусмотренном государственными контрактами, но и фактически необходимом для реабилитации, обязательство по оплате изделий возникло не из договора, а из закона.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-149/11 по делу N А73-4544/2010

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении Закона о защите конкуренции и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что возложение обязанности по организации ритуальных услуг и содержанию кладбища на специализированную службу по вопросам похоронного дела не соответствует законодательству РФ и судебной практике.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-10004/12 по делу N А73-2645/2011

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующими отдельных абзацев пунктов Порядка деятельности муниципального места погребения города Комсомольска-на-Амуре, утвержденного Решением городской Думы города Комсомольска-на-Амуре от 22.07.2005 N 120 "Об утверждении Порядка деятельности муниципальных мест погребения г. Комсомольска-на-Амуре".

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 27.07.2012 N ВАС-10103/12 по делу N А19-13682/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в федеральном бюджете на спорный период не предусматривались средства на финансирование расходов, связанных с реализацией Закона о погребении.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 17.07.2012 N ВАС-17206/10 по делу N А76-6041/2010-35-192

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействующим Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в городе Челябинске, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 27.06.2006 N 13/18.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 18.06.2012 N ВАС-17206/10 по делу N А76-6041/2010

    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта по заявлению о признании недействующим абзаца 4 пункта 5 Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в г. Челябинске, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 27.06.2006 N 13/18.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 04.06.2012 N ВАС-6625/12 по делу N А40-23145/11-154-177

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о недоказанности наличия в действиях заявителя нарушения ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", так как он не является участником спорного соглашения о взаимодействии по вопросам доставки тел умерших в морг.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2012 N 74-АПГ12-2

    Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2012, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим п. 2.20 Положения о порядке приема и проживания в государственных специальных домах системы социального обслуживания населения специализированного жилищного фонда Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.07.2010 N 326.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 24.02.2012 N 799/12 по делу N А48-4506/2010

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.12.2011 N ВАС-15709/11 по делу N А51-5330/2011

    В передаче дела по иску о взыскании затрат, понесенных при погребении умерших, не имеющих супруга, близких и иных родственников либо законного представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в спорный период на эти цели средства из федерального бюджета не выделялись, в связи с чем взыскание понесенных истцом расходов должно осуществляться с РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2011 N 72-Впр11-9

    Заявленные требования об обеспечении необходимыми техническими средствами реабилитации удовлетворены правомерно, поскольку обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется независимо от наличия или отсутствия поступлений из федерального бюджета соответствующих субвенций в бюджет субъекта Российской Федерации.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2011 N 72-Впр11-11

    Иск об обеспечении техническими средствами реабилитации инвалида удовлетворен правомерно, так как истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в обеспечении техническими средствами реабилитации, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации независимо от наличия или отсутствия финансирования таких расходов является правомерным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2011 N 72-Впр11-10

    Исковые требования об обеспечении техническими средствами реабилитации инвалидов удовлетворены правомерно, так как истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в обеспечении техническими средствами реабилитации и не оспаривается их право на получение указанных технических средств и услуг, им не может быть отказано в предоставлении технических средств реабилитации ввиду недостаточности поступлений соответствующих субвенций в бюджет субъекта РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 07.11.2011 N 13789/11 по делу N А19-21726/10-33

    В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 07.11.2011 N 13137/11 по делу N А19-21725/10-57

    В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2011 N 80-Г11-8

    Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 08.08.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими в части п. п. 5 и 6 Порядка и условий предоставления социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому, утв. постановлением Правительства Ульяновской области от 28.02.2011 N 78-П "О предоставлении социальных услуг населению в Ульяновской области".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2011 N 41-В11-17

    Требования о взыскании стоимости технического средства реабилитации удовлетворены частично, так как при определении надлежащего ответчика была допущена ошибка, поскольку в силу законодательства выплата компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и его территориальными отделениями.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 20.07.2011 N ВАС-9246/11 по делу N А50-14278/2010

    В передаче дела по иску о взыскании за счет казны субъекта РФ в муниципальный бюджет расходов на погребение невостребованных и неопознанных умерших для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что законодательно установлено возмещение расходов на погребение за счет средств субъектов РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N ГКПИ11-627

    О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца третьего пункта 16.7 "Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", утв. Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-8015/11 по делу N А43-8644/201042-181

    В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что возможность передачи общественных кладбищ в ведение какого-либо хозяйствующего субъекта Законом о погребении и похоронном деле не предусмотрена.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 5-Г11-101

    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.04.2011, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 2.13 и 2.14 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утв. постановлением правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 44-Г11-20

    Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 01.04.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании отдельных положений указа губернатора Пермского края от 17.03.2006 N 39 "Об утверждении Порядка возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и выплаты социального пособия на погребение за счет средств бюджета Пермского края".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N КАС11-177

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N ГКПИ11-126, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 545-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гранкина Михаила Ивановича, Еременко Семена Федоровича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 14 статьи 63 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N ГКПИ11-220

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца четвертого подпункта "а" пункта 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N КАС11-108

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N ГКПИ10-1356, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими приложения N 1, абзаца первого пункта 7 и абзаца второго пункта 9 приложения N 3 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 04.08.2008 N 379н.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N ГКПИ11-126

    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-2051/11 по делу N А51-4186/2010

    В передаче дела по иску о взыскании затрат, понесенных при погребении умерших (погибших), не имеющих супруга, близких и иных родственников, либо законного представителя умершего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на субъект РФ возложена обязанность по возмещению стоимости оказанных услуг, но, поскольку в спорный период на эти цели средства из федерального бюджета не выделялись, взыскание понесенных истцом расходов должно осуществляться с РФ за счет средств казны.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N 17206/10 по делу N А76-6041/2010-35-192

    Дело об оспаривании положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как в судебных актах не отражены мотивы, по которым отклонены требования заявителя по каждому оспариваемому пункту положения, не дана оценка конкретным функциям, возложенным на хозяйствующий субъект, в ведении которого находится кладбище, на соответствие компетенции органа местного самоуправления действующему законодательству.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 11.02.2011 N ВАС-871/11 по делу N А51-8427/2010

    В передаче дела по иску о взыскании расходов за счет казны РФ, связанных с реализацией ФЗ "О погребении и похоронном деле", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства на финансирование спорных расходов в бюджет субъекта РФ не поступали.

    Читать далее