Правосудие

Судебные извещения

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-17136/2016 по делу N А41-14719/16

    Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения, о регистрации перехода прав собственности.
    Обстоятельства: Истец считает свои права нарушенными в связи с тем, что, восстановив свои права по инвестиционным договорам, он не получил предусмотренной по договорам своей доли.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, были ли достигнуты цели по инвестиционным договорам силами истца, вправе ли истец требовать выдела доли в натуре с учетом вступившего в законную силу определения суда по другому делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-4623/2014 по делу N А41-9062/05

    Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением подтверждена передача членам трудового коллектива общества в коллективно-долевую собственность земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято органом местного самоуправления в рамках компетенции, предоставленной ему ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и не может быть обжаловано, так как не носит распорядительного характера, а лишь подтверждает ранее принятый ненормативный правовой акт.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16999/2016 по делу N А41-8877/16

    Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору инвестирования; 2) Процентов за пользование коммерческим кредитом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по передаче помещения в собственность третьего лица в установленный срок не исполнено, истцу на основании договора цессии уступлено право требования с ответчика уплаты спорных неустойки и процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Документально подтвержден факт своевременной передачи ответчиком объекта недвижимого имущества третьему лицу; 2) Условие о предоставлении коммерческого кредита не предусмотрено в договоре инвестирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16708/2016 по делу N А41-56616/2014

    Требование: Об установлении сервитута на часть земельных участков.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обратилось к партнерству с предложением заключить соглашение об установлении сервитута на часть земельных участков на период проведения работ по строительству воздушной линии электропередачи, однако данное соглашение не подписано.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку для прокладки и эксплуатации линий электропередачи во исполнение обязательств общества по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям необходимо использование земельных участков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-5466/2014 по делу N А41-4653/13

    Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку из представленного конкурсным управляющим отчета, полученных ответов на запросы из регистрирующих органов, финансового анализа должника следует, что у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16315/2016 по делу N А41-29510/2016

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии заявления кредитора о вступлении в дело и назначении судебного заседания в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления первого кредитора ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-8318/2016 по делу N А41-18822/2015

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по НДФЛ, штрафа, пеней.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-3609/2015 по делу N А40-71891/14-82-578

    Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, обязании освободить нежилое помещение.
    Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем арендодатель отказался от исполнения договора аренды, направив арендатору соответствующее уведомление.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга перед арендодателем подтвержден, доказательства погашения долга арендатором не представлены, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14194/2016 по делу N А40-61999/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.
    Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом в спорном периоде услуг связи в установленный договором срок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17029/2016 по делу N А40-47759/2016

    Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17082/2016 по делу N А40-4524/16

    Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов.
    Обстоятельства: Уполномоченными органами обществу направлены предписания о сносе во внесудебном порядке зданий, принадлежащих обществу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные здания включены в Перечень зданий, строений, сооружений, являющихся самовольными постройками, созданными (возведенными) в г. Москве на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территорий или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, подлежащих сносу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-9266/2016 по делу N А40-4015/2016

    Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, на дату заключения договора поручительства должник не располагал какими-либо существенными активами, позволяющими ему в случае неисполнения обязательств основным должником по обеспеченным поручительством обязательствам нести солидарную ответственность при наличии непогашенных обязательств перед иными кредиторами, а также у должника отсутствовал разумный и экономически обоснованный интерес в заключении договора поручительства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15379/2016 по делу N А40-26769/2016

    Требование: О расторжении контракта, изъятии предмета лизинга и взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по контракту в части своевременного внесения лизинговых платежей в порядке, согласованном в графике.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допускал просрочку внесения лизинговых платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16858/2016 по делу N А40-23511/2016

    Требование: О взыскании задолженности по произведенному финансовому инструменту.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указывает на то, что при проведении инвентаризации имущества должника в балансе истца был обнаружен актив в виде дебиторской задолженности ответчика по производному финансовому инструменту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств факта наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено. Представленная выписка по лицевому счету в отношении ответчика в отсутствие иных доказательств не подтверждает доводы истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15856/2016 по делу N А40-176296/15-151-1395

    Требование: О взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие утраты груза он понес ущерб, ответчик признал данный случай страховым и выплатил в пользу истца денежную сумму. Вместе с тем, по мнению истца, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при установлении формы вины истца (страхователя) не учли разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.01.2013.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17081/2016 по делу N А40-150067/15-60-1249

    Требование: О признании договора на размещение нестационарного торгового объекта действующим.
    Обстоятельства: Ответчик, полагая, что срок договора истек, с учетом отказа истца от демонтажа торгового объекта в добровольном порядке, уведомил истца о прекращении заключенного между сторонами договора на размещение нестационарного торгового объекта. Истец считает, что уведомление о прекращении договора является незаконным, так как односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства законом не допускается.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства нарушения истцом каких-либо обязательств по спорному договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18252/2016 по делу N А41-31741/2015

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств для финансирования процедур банкротства должника не представлено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-11096/2013 по делу N А41-11016/2010

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в представлении собранию кредиторов отчета о результатах своей деятельности, содержащего неполную (недостоверную) информацию, так как не доказано, что, привлекая экономиста при наличии в штате должника бухгалтера, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17020/2016 по делу N А40-98658/2015

    Требование: О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия спорной задолженности у должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18188/2016 по делу N А40-98540/16

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решений единственного участника и налогового органа, несостоявшимся - увеличения уставного капитала, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
    Решение: Определение отменено. Дело в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала, решения налогового органа - недействительным, обязания внести в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец на момент принятия оспариваемых решений являлся единственным участником общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16705/2016 по делу N А40-93587/2016

    Требование: О введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору и договору поручительства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16565/2016 по делу N А40-89701/2016

    Требование: О признании зачета долга недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемый зачет нарушает права кредиторов, представлено не было. Более того, данный зачет осуществлен с учетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов согласно мировому соглашению, при этом на совершение зачета при исполнении уже заключенного мирового соглашения согласие кредитора не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17435/2016 по делу N А40-83084/2015

    Требование: О признании незаконными действий ликвидационной комиссии по неуведомлению кредитора о начале процедуры ликвидации должника и уклонению от принятия и рассмотрения требований кредитора, об обязании включить требования кредитора в реестр требований кредиторов четвертой очереди.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения ликвидируемого должника от установления задолженности перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, способ защиты прав кредитора ликвидируемого должника был реализован кредитором надлежащим образом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13938/2016 по делу N А40-70284/2015

    Требование: О взыскании задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.
    Обстоятельства: Экспедитор указывает, что клиент не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку экспедитором не представлено доказательств понесенных расходов и транспортных накладных на перевозку груза по маршрутам, указанным в экспертной оценке; 2) Встречное требование удовлетворено, так как клиент из-за допущенных нарушений и последующего отказа экспедитора от выполнения перевозки был вынужден осуществлять перевозку девяти грузовых мест речным транспортом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17031/2016 по делу N А40-66398/16

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств обращения в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на арестованное имущество должника, кроме того, каких-либо убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в натуре имущества должника, указанного во вступившем в законную силу судебном акте, представлено не было, равно как и сведений о наличии либо отсутствии права собственности иных лиц на данное имущество и о доле права собственности должника в нем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-4923/2015 по делу N А40-48802/14-60-415

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу об обязании заключить договор аренды, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16159/2016 по делу N А40-44227/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии обеспечительных мер по сохранности имущества должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в процедуре наблюдения невозможно наложить обеспечительные меры на все имущество должника, так как указанные действия парализуют хозяйственную деятельность должника, что противоречит цели процедуры наблюдения, при этом конкурсным управляющим своевременно принимались меры, направленные на выявление и поиск имущества должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16720/2016 по делу N А40-43487/2016

    Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением органу местного самоуправления отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с тем, что, по мнению регистрирующего органа, спорный земельный участок относится к собственности г. Москвы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления были представлены регистрирующему органу все необходимые документы, которые соответствовали требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13424/2015 по делу N А40-39520/2015

    Требование: 1) Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений; 2) Об урегулировании разногласий.
    Обстоятельства: Между сторонами при заключении договора купли-продажи возникли разногласия относительно общей цены объектов и порядка внесения платы по договору. Истец возвратил ответчику договор купли-продажи с протоколом разногласий.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответчик от заключения договора купли-продажи нежилых помещений не уклонялся; 2) Требование удовлетворено, поскольку условия скорректированы с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, определяют порядок расчетов по договору и отвечают требованиям закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16992/2016 по делу N А40-179869/15

    Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о непрерывности ряда индоссаментов, хотя кредитор ссылался на отсутствие таких доказательств в материалах дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16877/2016 по делу N А40-178701/15

    Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации права собственности г. Москвы на объект незавершенного строительства в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным органом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, кроме того, данный земельный участок предоставлен третьему лицу для эксплуатации существующих зданий с целью размещения и хранения медикаментов, а не для возведения объекта недвижимого имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16911/2016 по делу N А40-176113/13

    Требование: О признании незаконной постройкой реконструкции кровли и обязании произвести ее снос.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без получения необходимых разрешений произвел реконструкцию кровли здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные ответчиком работы были направлены на переоборудование спорного объекта, в результате которого не возник новый объект недвижимого имущества, при этом положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17074/2016 по делу N А40-17058/15

    Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате автостоянки автомобилей, не реализованных на торгах и являющихся предметом залога, об обязании перечислить денежные средства.
    Обстоятельства: По мнению банка, автомобили реализовывались отдельными лотами и конкурсному управляющему следовало оплачивать автостоянку только одного реализованного автомобиля.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что реализованы все автомобили, что денежные средства от их реализации в соответствующем размере были перечислены банку, разногласия с конкурсным управляющим по вопросу распределения денежных средств, поступивших от реализации предметов залога, фактически отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16871/2016 по делу N А40-14835/16-37-126

    Требование: О взыскании обеспечительного взноса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после истечения срока действия договора обеспечительный взнос не вернул.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства и не имеет задолженностей перед ответчиком, в связи с чем он имеет право требовать возврата в полном объеме обеспечительного взноса, доказательств возврата которого ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16176/2014 по делу N А40-110070/10

    Обстоятельства: Определением жалоба на действия арбитражного управляющего должника признана обоснованной, поскольку конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, был обязан потребовать от представителей кредитора соответствующих письменных согласований от уполномоченных лиц банка, однако он этого не сделал, чем нарушил требования п. п. 2 и 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-2992/2015 по делу N А36-5764/2014

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор купли-продажи совершен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении со стороны покупателя.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты стоимости отчужденного по оспариваемой сделке транспортного средства покупателем не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5165/2016 по делу N А04-7881/2015

    Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга), договору купли-продажи, убытков в виде упущенной выгоды.
    Обстоятельства: При работе произошел обрыв шатуна коленчатого вала, разрушился блок цилиндров приобретенного по договору бульдозера. Претензия покупателя о принятии товара и о возврате уплаченных за него средств не удовлетворена, убытки в связи с невозможностью оказать услуги по договору не возмещены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после осуществления продавцом гарантийного ремонта выявлены новые недостатки, которые устранялись покупателем самостоятельно без уведомления продавца, техника эксплуатировалась при наличии неисправностей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16798/2016 по делу N А41-9982/16

    Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода прав собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности на забор и газопровод.
    Обстоятельства: Заявитель заключил с третьим лицом договор купли-продажи недвижимого имущества. Заявителю отказано в регистрации перехода права собственности на указанные объекты со ссылкой на противоречия между заявленными и уже зарегистрированными на водонапорную башню и мазутное хранилище правами.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в договоре купли-продажи, представленном на регистрацию, указаны забор и газопровод как реализованные объекты недвижимости, содержатся необходимые для регистрации перехода к заявителю права собственности на объекты сведения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-18080/2016 по делу N А41-98213/15

    Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительными сделками отказов финансового управляющего от исполнения договоров поручительства возвращено, поскольку заявитель не представил доказательств включения его требований в реестр требований кредиторов должника, не обладает правом ни на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника, ни на подачу жалоб на действия финансового управляющего.
    Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии заявления направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанные выводы судов являются необоснованными, оснований для возвращения заявления не имеется в связи с отсутствием у него статуса конкурсного кредитора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16101/2016 по делу N А41-9368/2016

    Требование: О взыскании: 1) убытков; 2) процентов.
    Обстоятельства: Истец исполнил обязательства по поставке оборудования по договору субподряда, проведению монтажных работ. Иск мотивирован необоснованным получением ответчиком средств по банковским гарантиям, обеспечивающим исполнение обязательств истца перед ответчиком по договору субподряда.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как истцом допущена просрочка исполнения обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на убытки не допускается, так как проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17019/2016 по делу N А41-7802/2015

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемый договор совершен без надлежащего одобрения акционеров.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков в результате совершения оспариваемого договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16925/2016 по делу N А41-54559/15

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства был заключен на неблагоприятных условиях для должника, так как на дату заключения спорного договора должник имел неисполненные обязательства, возникшие ранее, чем у кредитора, наличие кредиторской задолженности отражено в бухгалтерском балансе должника, кроме того, стороны по договорам являются аффилированными лицами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17214/2016 по делу N А40-89159/16

    Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку указанное решение нарушает основополагающие принципы российского права.
    Решение: Определение отменено. Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в настоящее время в отношении должника уже введена процедура наблюдения, следовательно, удовлетворение заявления не может быть осуществлено вне рамок дела о банкротстве, так как возбуждение процедуры банкротства в отношении должника является основанием для оставления судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15937/2016 по делу N А40-7339/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
    Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик денежные средства своевременно не возвратил в полном объеме, расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16956/2016 по делу N А40-4456/15

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
    Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.
    Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16318/2016 по делу N А40-40411/2014

    Требование: О признании недействительной сделки-уведомления о зачете встречных однородных требований и применении последствий ее недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в результате заключения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16707/2016 по делу N А40-36357/16

    Требование: О признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
    Обстоятельства: Заявителю отказано в учете изменений объекта недвижимости со ссылкой на отсутствие сведений об изменении границы между субъектами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" закрепляет обязанность органа кадастрового учета запрашивать недостающие сведения в порядке информационного взаимодействия, заинтересованное лицо обязано было доказать факт запроса недостающих сведений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15

    Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного валютного счета денежных средств и применении последствий их недействительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки, совершенные менее чем за месяц до отзыва лицензии у банка, привели к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов перед другими кредиторами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16481/2016 по делу N А40-247668/2015

    Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании выдать распоряжение об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка в связи с выявлением факта наличия незаконно размещенных на спорном земельном участке объектов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона наличие на спорном земельном участке незаконно возведенного объекта является достаточным основанием, исключающим возможность предоставления испрашиваемой компанией государственной услуги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17103/2016 по делу N А40-240735/15

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения долга должником не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16869/2016 по делу N А40-23046/2010

    Обстоятельства: Определением: 1) Удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего по незачислению на счета должника задатков, поступающих при проведении торгов по продаже имущества должника; 2) Отказано в удовлетворении жалобы на бездействие по невозврату задатков, об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Управляющий обязан был открыть специальный счет для перечисления задатков, что им не было выполнено; 2) Задатки вносились на счет организатора торгов, кроме того, суммы внесенных задатков были взысканы судебным актом; заявители не отнесены к числу лиц, которые наделены правом заявлять ходатайства об отстранении управляющего.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16855/2016 по делу N А40-1688/16

    Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание, в котором расположена приобретенная им недвижимость, в нарушение условий договора не эксплуатировалось в качестве торгового центра.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-10615/2015 по делу N А40-138051/14

    Требование: О признании недействительной сделкой договора аренды.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемый договор является мнимым.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 ГК РФ, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами, кроме того, доказательств нарушения порядка заключения сделки не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-13138/2012 по делу N А40-133144/11

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на несохранение арбитражным управляющим имущества должника.
    Решение: Требование удовлетворено, так как арбитражный управляющий после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не передал имущество новому конкурсному управляющему, не предоставил сведения о местонахождении имущества должника, сознательно допуская извлечение третьим лицом за счет использования имущества должника экономического эффекта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15058/2016 по делу N А40-124950/2013

    Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего, доказательств уклонения его от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-15919/2016 по делу N А40-117839/2016

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с наличием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, судами не устанавливались, соблюдение процедуры составления протокола об административном правонарушении не проверялось.

    Читать далее
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 07АП-9417/2016 по делу N А27-14776/2016

    Требование: О признании безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам, пени и штрафов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 308-ЭС16-14782 по делу N А32-30307/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору и штрафной неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также пропуск заявителем предельного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5279/2016 по делу N А51-4510/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок для ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-86889/2015

    Требование: О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства того, отчуждалось ли имущество в один период времени либо в разные периоды, что явилось основанием отчуждения имущества, какие сделки в этот же период осуществлялись должником, неплатежеспособности должника, не устанавливал обстоятельства мнимости сделки, не исследовал, зарегистрирован ли кто-либо, проживает ли кто-нибудь в доме и кем используется переданное имущество, кто нес и несет бремя собственника данного дома и земельного участка по оспариваемым сделкам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-4841/2016 по делу N А41-78260/2014

    Требование: Об истребовании из незаконного владения имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что на момент признания должника банкротом истребуемое имущество находилось у должника, было передано органу местного самоуправления и фактически находится у него, не израсходовано, не утеряно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16691/2016 по делу N А41-39553/14

    Требование: О взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что недостаток, явившийся причиной возгорания, возник по вине изготовителя автомобиля и лица, вносившего изменения при бронировании автомобиля, имевших отношение к конструированию и изготовлению транспортного средства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возгорание автомобиля не могло произойти в штатной комплектации автомобиля, что исключает вину изготовителя автомобиля, вина лица, вносившего изменения при бронировании автомобиля также подлежит исключению, так как данное лицо производило изменения в кузове (бронирование автомобиля) и не затрагивало аккумуляторный отсек, в котором произошло возгорание.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-32301/2014

    Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества общества.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствуют выводы о том, что на дату проведения торгов имелись документы, подтверждающие факт получения задатка, и судами не исследовались указанные доказательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-5170/2013 по делу N А41-27957/12

    Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве должника, поскольку управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-25961/16

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Арендатор нарушил обязательство по внесению арендных платежей, в связи с чем арендодатель обратился к нему с требованиями погасить задолженность, которые были оставлены без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-105016/15

    Требование: О взыскании долга по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и неустойки.
    Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в полном объеме, а направленная в его адрес претензия оставлена им без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, доказательства его погашения не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-9353/2013 по делу N А40-81560/12-36-233

    Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.
    Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку гарантийное письмо предприятия не содержит суммы финансирования процедур банкротства, а также составлено более трех лет назад, судами не исследовался правовой статус предприятия в деле о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14942/2016 по делу N А40-4565/16-41-35

    Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
    Обстоятельства: Истец оказал ответчику предусмотренные агентским договором услуги, рассчитав размер вознаграждения, которое не было выплачено ответчиком в добровольном порядке.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оспорен и документально не опровергнут размер заявленной задолженности, доказательств выполнения обязательства по выплате агентского вознаграждения ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17910/2016 по делу N А40-36833/2016

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14555/2014 по делу N А40-34313/06

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении: 1) Жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего; 2) Ходатайств об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Публикация сведений об утверждении конкурсным управляющим должника была сделана в установленный законом срок, кроме того, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых документов у него имелись препятствия для надлежащего осуществления полномочий, в том числе отсутствие сведений о кредиторах должника; 2) Заявителями не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15

    Требование: О признании недействительной сделки по исполнению банком-должником распоряжения ответчика о перечислении денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность ответчика на момент совершения оспариваемых сделок о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

    Читать далее