Правосудие

Супруги

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 18-КГ16-134

    Требование: О признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов, его распределении и взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период его брака с ответчицей им были заключены кредитные договоры.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд оставил без исследования вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитным договорам, на нужды семьи, вопреки требованиям законодательства возложил на ответчицу бремя доказывания факта использования истцом кредитных средств на иные цели, нежели семейные нужды, не учел, что обязательства по кредитным договорам могут быть компенсированы путем передачи в собственность имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 57-КГ16-14

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что раздел имущества после расторжения брака между ней и ответчиком не производился.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку срок исковой давности был исчислен судом не с того дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а с момента прекращения пользования истицей спорным домом в качестве места жительства, что противоречит нормам законодательства РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 51-КГ16-19

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица полагает, что единовременная социальная выплата, предоставленная ответчику на приобретение или строительство жилья, является общим имуществом супругов.
    Решение: Дело в части раздела единовременной социальной выплаты и взыскания неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как закон не предусматривает выделения доли единовременной социальной выплаты в денежном выражении одному из членов семьи лица, обладающего таким правом, выдел доли единовременной социальной выплаты невозможен, в том числе, и в связи с ее оплатой, что свидетельствует о реализации ответчиком права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета членов своей семьи, включая несовершеннолетних детей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 45-КГ16-16

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака сторонами по договору купли-продажи в совместную собственность была приобретена квартира, брачный договор между истцом и ответчицей не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что полученные ответчицей в дар и потраченные на покупку квартиры денежные средства являлись ее личной собственностью, внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества ответчицы, в связи с чем доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчицы и совместным средствам сторон.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 14-КГ16-19

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены, однако соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования третьих лиц: Об обращении взыскания на общее имущество супругов.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обращение взыскания на имущество путем прекращения в судебном порядке права совместной собственности и передачи имущества третьему лицу без учета норм ФЗ "Об исполнительном производстве" является незаконным; суд, обратив взыскание на объект незавершенного строительства, не учел, что объект построен с использованием средств материнского капитала.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 18-КГ16-128

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком в период брака сторон был приобретен пай за счет общих средств, который подлежит разделу между сторонами.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что спорный пай принадлежит третьему лицу, требования об оспаривании права собственности на пай истицей к надлежащему ответчику не заявлено, доказательств приобретения спорного пая ответчиком не представлено, последний самостоятельных требований о признании за ним права собственности на предмет спора не заявлял.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 18-КГ16-100

    Требование: О признании права собственности на металлический гараж.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что спорный гараж перешел в ее пользование после смерти супруга, которому для эксплуатации гаража в аренду был предоставлен земельный участок, владение имуществом истица осуществляет открыто, непрерывно и добросовестно.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не установил, являлся ли гараж общей совместной собственностью истицы и ее супруга и приобрела ли истица право собственности на имущество в порядке наследования, движимым или недвижимым имуществом являлся гараж, не учел, что лицо, к которому предъявлены исковые требования, не является собственником гаража.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 41-КГ16-28

    Требование: О признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов и распределении долга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что брак расторгнут, однако ответчицей обязательство по возврату займа, полученного истцом по кредитным договорам на нужды семьи, не исполнено.
    Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд оставил без исследования и правовой проверки выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, на нужды семьи, а возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 38-КГ16-5

    Требование: О признании долга по заключенным кредитным договорам общим долгом супругов и распределении этого долга.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака сторон на общие семейные нужды ей были получены потребительские кредиты, которые также возвращены истицей.
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не установив цели получения истицей заемных денежных средств и обстоятельства их расходования, пришел к ошибочному выводу, что денежные средства потрачены на общие нужды семьи и обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 18-КГ16-97

    Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что объекты являются совместно нажитым в браке с ответчиком-1 имуществом и неправомерно отчуждены ответчиком-2 без согласия истицы. Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем, прекращении права пользования домом и снятии с регистрационного учета.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как истица согласие на совершение сделки не давала; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как закон не возлагает на супруга, чье согласие на совершение сделки не получено, обязанность доказывать факт того, что сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 5-КГ16-119

    Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю квартиры.
    Обстоятельства: Истица указывает на то, что сделка по отчуждению жилья совершена одним из ответчиков после расторжения с ней брака без ее согласия, в связи с чем является недействительной.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков договоренности на совершение противоправных действий с целью причинения вреда истице, то, что один из ответчиков распорядился имуществом без согласия истицы после расторжения брака, не служит основанием для признания сделок ничтожными ввиду злоупотребления правом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 58-КГ16-12

    Требование: Об оспаривании актов камеральных проверок, решений об отказе в привлечении к ответственности и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия отказа от ранее предоставленного имущественного налогового вычета, предоставления заявленного имущественного налогового вычета, возврата НДФЛ.
    Обстоятельства: Истцами в период брака приобретена квартира. Истец обратился в налоговый орган за предоставлением налогового вычета, в его предоставлении было отказано.
    Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку истицей имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры использован не полностью, остаток может быть использован ее супругом (истцом), так как данные расходы произведены за счет их общего имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 85-КГ16-6

    Требование: О разделе долговых обязательств супругов.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что в период брака с ответчицей он заключил два кредитных договора. Полученные по договорам денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, на нужды семьи.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 67-КГ16-2

    Требование: Об определении долей в праве собственности на квартиру.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке ответчицей до сих пор не зарегистрировано, кроме того, между бывшими супругами соглашений о разделе общего имущества не имеется, после расторжения брака спорная квартира находится во владении и пользовании ответчицы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира приобретена ответчицей на денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества, в связи с чем данная квартира не относится к общему имуществу супругов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 18-КГ16-50

    Требование: О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельные участки, являющиеся предметом оспариваемых сделок, являются общим совместным имуществом его и ответчицы-1, которая в нарушение требований закона продала земельные участки без получения нотариально удостоверенного согласия на это истца.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N 47-КГ16-5

    Требование: Об оспаривании действий государственного регистратора и возложении обязанности устранить нарушения прав.
    Обстоятельства: Заявительница ссылается на то, что законных оснований для приостановления государственной регистрации не имелось, потому что брак между нею и бывшем супругом был прекращен.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как брак был прекращен, а договор дарения был заключен тогда, когда они супругами, распоряжение общим имуществом которых определялось положениями ст. 35 СК РФ, быть перестали и приобрели статус участников совместной собственности. В этой связи на основании п. п. 2 и 3 ст. 253 ГК РФ требовать представления заявительницей нотариально удостоверенного согласия ее бывшего супруга на распоряжение квартирой государственный регистратор был...

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 5-КГ16-64

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, возложении обязанностей, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
    Обстоятельства: Истица ссылается на продажу квартиры ответчикам без ее согласия как бывшей супруги продавца, признание за ней права собственности на долю в спорной квартире.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку признание оспариваемой сделки недействительной в части привело к тому, что покупателям квартиры фактически был навязан договор, который они не намеревались заключать.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества, долгов.
    Обстоятельства: Фактически брачные отношения между сторонами прекращены. В период брака ими приобретено имущество, которое истец просит разделить. Встречное требование: Об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании долга по потребительскому кредитному договору общим обязательством.
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении требования в части исключения квартиры из совместно нажитого имущества супругов отказано, поскольку суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет личных средств истца по встречному иску.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 39-КГ16-4

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании уплаченной по кредитному договору суммы, признании оставшейся задолженности общим долгом.
    Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут; в период брака истцом заключен кредитный договор, задолженность по которому он погашал после фактического прекращения брачных отношений.
    Решение: Дело в части признания обязательства по кредитному договору общим долгом супругов и взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение, так как истец как заемщик должен доказать, что все полученное им использовано на нужды семьи, возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4

    Требование: О признании недействительными: 1) Договора купли-продажи автомобиля; 2) Брачного договора; 3) Договора купли-продажи части здания.
    Обстоятельства: Истец считает спорные договоры мнимыми сделками, заключенными с целью избежать обращения взыскания на имущество ответчика-1.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка является мнимой; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признания его недействительным; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы истца о том, что спорная сделка совершена с целью не допустить обращения взыскания на имущество.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 18-КГ16-44

    Требование: О расторжении договора о разделе общего имущества, оспаривании договора ипотеки, разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец указал, что с ответчицей был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который впоследствии был расторгнут заключенным между ними соглашением. Полагает, что договор ипотеки, заключенный с ответчицей, и в обеспечение которого было заложено спорное имущество, является недействительным.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом круга лиц, участвовавших в деле, а также предмета исследования дел, положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ выводы судов об отсутствии преюдициального значения обстоятельств, установленных иным судебным актом, нельзя признать законными.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2016 N 308-ЭС16-1372 по делу N А32-5145/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку с момента регистрации права собственности за главой хозяйства на испрашиваемый участок он в силу закона перейдет в совместную собственность супругов, один из которых является иностранным гражданином, что противоречит положениям действующего законодательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 88-КГ16-1

    Требование: О признании общим имуществом супругов, определении долей, взыскании компенсации.
    Обстоятельства: В период брака сторонами приобретено спорное имущество; поскольку после расторжения брака с истицей проживают несовершеннолетние дети, она полагает, что при разделе указанного имущества необходимо отступить от принципа равенства долей. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в результате заключенных на добровольной основе между сторонами соглашений о разделе, которые в установленном законом порядке не оспорены, право общей совместной собственности на имущество было прекращено, у ответчика по основному иску отсутствует право требовать выдела доли из спорного имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 18-КГ16-33

    Требование: Об оспаривании договора купли-продажи части жилого дома, применении последствий недействительности сделки, оспаривании нотариально удостоверенного согласия на распоряжение имуществом.
    Обстоятельства: По мнению истицы, согласие на распоряжение супругом недвижимым имуществом является недействительным в связи с отсутствием в нем подробного описания имущества, договор купли-продажи является недействительным в связи с неопределением предмета договора и отсутствием ее согласия на отчуждение конкретных объектов недвижимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии согласия на продажу всего объекта недвижимости, состоящего из множества помещений, продажа его части не может нарушать прав истицы.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1025-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерстнева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10

    Требование: О признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец полагает, что условие брачного договора о принадлежности спорной квартиры ответчицы является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака, и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества в деле не имеется.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 6-КГ16-4

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что семейные отношения с ответчицей прекращены, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Решение: Дело в части отказа в признании оплаченных долговых обязательств по кредитному договору совместными долговыми обязательствами супругов направлено на новое рассмотрение; так как истец являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи, в силу этого возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям законодательства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 41-КГ16-17

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака приобретен жилой дом и земельный участок. Истец зарегистрирован по спорному адресу, проживал и намерен проживать в спорном жилом доме.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее суд сделал ошибочный вывод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, как видно из материалов дела, спорный жилой дом не был предметом ранее заявленных требований о разделе имущества, в связи с чем ранее сделанный вывод суда о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения в 2011 году судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 19-КГ16-7

    Требование: О признании долга по кредитным договорам общим супружеским долгом, его разделе.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, полученные по заключенным им кредитным договорам в период брака с ответчицей, были израсходованы в интересах семьи.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору только при отсутствии у последнего имущества, которое может быть передано в собственность супруга-заемщика сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 80-КГ15-32

    Требование: О признании задолженностей по кредитным договорам совместными обязательствами супругов, их распределении в равных долях.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака с ответчиком на нужды семьи ею были получены денежные средства по кредитным договорам, после прекращения семейных отношений с ответчиком кредиты были погашены ею самостоятельно.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, истицей не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 52-КГ16-2

    Требование: О разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на земельный участок и на объект незавершенного строительства - жилой дом, об определении долей.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между ней и ответчиком был расторгнут.
    Решение: В удовлетворении требования в части раздела общего имущества и определения долей отказано, поскольку земельный участок является личной собственностью ответчика, так как данный объект недвижимости был приобретен для обслуживания квартиры. В части признания права общей долевой собственности дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что, приобретая по возмездной сделке за общие денежные средства земельный участок, супруги имели намерение распорядиться им в интересах семьи.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 4-КГ16-1

    Требование: О признании договором купли-продажи договора дарения земельного участка с частью жилого дома, признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли спорных объектов недвижимости.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор дарения является притворным и прикрывает сделку по продаже недвижимости, совершенную ответчицей с целью вывести имущество из-под режима совместной собственности сторон.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения ответчицей безвозмездной сделки, в связи с чем спорное имущество в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ относится к личному имуществу ответчицы, кроме того, срок исковой давности истек.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 67-КГ15-26

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между сторонами расторгнут, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Встречное требование: Об обязании учесть факт доплаты совместных денежных средств в качестве долевого взноса, признании права собственности на долю в квартире.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично с учетом размера вложенных в приобретение квартиры денежных средств в качестве доплаты; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку источником приобретения спорной квартиры являются денежные средства, полученные от реализации принадлежащего истцу до брака имущества, на которое режим совместной собственности не распространялся, а также частично совместно нажитые денежные средства супругов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 4-КГ15-74

    Требование: Об оспаривании соглашения о зачете, договора купли-продажи, аннулировании записи в ЕГРП, включении дома и участка в состав совместно нажитого имущества, разделе имущества с учетом принципа равенства долей.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество фактически было приобретено ответчиком в период их брака на общие средства супругов.
    Решение: Дело в части признания дома и участка совместно нажитым имуществом и его раздела, оспаривания соглашения о зачете, договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что предметом спора являлся отдельный жилой дом, права на который приобретены одним физическим лицом, ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ применению к данным правоотношениям не подлежит.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 75-КГ15-12

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга по кредитному договору общим обязательством, распределении долга.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака сторонами был взят кредит на покупку квартиры, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Решение: Дело в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределения долга направлено на новое рассмотрение в суд, так как судом не выяснен вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истицей по основному требованию по кредитному договору, на нужды семьи.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 78-КГ15-45

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли.
    Обстоятельства: Истица указала, что в период брака с ответчиком приобретено ТС, которое зарегистрировано на ответчика, раздел имущества не произведен, после расторжения брака ТС находилось в пользовании ответчика. Встречное требование: О признании долга по кредитному договору общим обязательством, распределении долга в равных долях, взыскании денежных средств.
    Решение: Дело в части основного требования направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности по требованиям истицы суд исчислил не с того дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а с момента прекращения брака, что противоречит закону и обстоятельствам дела.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 5-КГ15-184

    Требование: Об определении долей, признании права собственности на жилое помещение.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что состоял с ответчицей в браке. Раздел совместно нажитого в браке имущества не производился. В период брака супругами была приобретена квартира в ЖСК. Пай за квартиру был выплачен полностью. Истец направил ответчице письмо, в котором ставил вопрос о заключении нотариального соглашения о разделе квартиры в равных долях, однако ответа на него не получил.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что момент начала течения срока исковой давности судебными инстанциями не устанавливался, вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законе и противоречит обстоятельствам дела.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 18-КГ15-224

    Требование: О разделе в равных долях объекта незавершенного строительства.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что состоял с ответчицей в браке, спорное имущество является совместно нажитым.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в строительство спорного дома были вложены средства материнского капитала, которые не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними; дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, построенный с использованием средств материнского капитала; спорный объект подлежит разделу с учетом требований ст. ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 25-КГ15-14

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Брак между истицей и ответчиком расторгнут.
    Решение: Дело в части признания права на долю в уставном капитале ООО направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод о том, что к спорным правоотношениям возможно применить способ защиты путем признания права на долю супружеского имущества с одновременным лишением права на такую долю добросовестного приобретателя без оспаривания совершенных сделок, является ошибочным; суд апелляционной инстанции отверг выводы суда первой инстанции о том, что истице было известно о распоряжении ее супругом долей уставного капитала ООО, при этом не возложил на истицу бремя доказывания обстоятельств, опровергающих данные выводы.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 308-КГ15-13732 по делу N А32-45693/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок.
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что федеральным законом не предусмотрены предоставление нотариально удостоверенного согласия супруги при покупке лицом, состоящим в зарегистрированном браке, объекта недвижимости и нотариальное удостоверение и (или) обязательная регистрация сделок купли-продажи.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2802-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Репиной Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 и пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 256, статьями 1149 и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 16-КГ15-42

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.
    Обстоятельства: Истица полагает, что ее права были нарушены с момента предъявления ответчиком иска в суд о признании ее и членов ее семьи утратившими право пользования спорной квартирой и их выселении, в настоящее время она постоянно проживает и пользуется спорным имуществом, несет расходы по оплате коммунальных услуг.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как срок исковой давности по требованиям истицы суд исчислил не с того дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а с момента принятия судом решения о признании права собственности на квартиру за ответчиком и регистрации за ним права собственности на квартиру.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 16-КГ15-35

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли, денежных средств, выплаченных в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, распределении долга в равных долях. Встречное требование: О признании долга общим обязательством супругов и распределении его в равных долях, взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения долга самостоятельно.
    Решение: Дело в части признания долговых обязательств общим обязательством супругов, взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку возложение судом на ответчицу бремени доказывания факта использования заемных денежных средств истцом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям закона.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172

    Обстоятельства: Определением исковое заявление об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста возвращено в связи с неподсудностью.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о рассмотрении требования по общим правилам подсудности не основан на законе, кроме того, ранее истица уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, при этом исковое заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 22-КГ15-9

    Требование: Об оспаривании договоров, признании сделок состоявшимися, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что все сделки, где приобретателем спорного недвижимого имущества выступала ответчица-1, являются недействительными вследствие их мнимости, спорные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов, истец просит признать за ним право на долю данного имущества.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку квартира была продана ответчицей-1 в период брака и денежные средства от ее продажи получены также в период брака, доказательств, что денежные средства потрачены ответчицей-1 не в интересах семьи, истцом не представлены.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 4-КГ15-58

    Требование: О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истица указывает на то, что в период брака по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение, право собственности на которое было зарегистрировано за ее супругом - ответчиком, помещение впоследствии он подарил своей матери, однако своего согласия на совершение данной сделки истица не давала.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретенное в период брака супругами спорное помещение ответчиком было отчуждено по договору дарения своей матери с согласия супруги, а каких-либо объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что данное согласие было дано не истицей и в отношении иного объекта недвижимости, не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 18-КГ15-203

    Требование: О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
    Обстоятельства: Истица указывает на то, что приобретение спорного имущества было произведено в период брака на общие средства супругов, а подписанное соглашение об определении долей в общем имуществе является ничтожным как не прошедшее государственную регистрацию.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, свидетельствуют ли те обстоятельства, что истица в день заключения соглашения написала расписку о том, что получила от ответчика денежные средства, материальные и финансовые претензии у нее отсутствуют, об изменении соглашения с учетом доводов ответчика о добровольном досудебном разделе имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 18-КГ15-202

    Требование: О выделе супружеской доли из общего имущества, признании права собственности на имущество.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что у него, как пережившего супруга умершей супруги, возникло право на доли имущества, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве собственности на доли участка, как переданного умершей супруге в собственность безвозмездно.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права не основаны на законе, заявленные требования направлены на устранение спора, возникшего между истцом и наследниками в отношении земельного участка, на принадлежность которого на праве общей совместной собственности супругов было им указано в качестве основания иска.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2463-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нилова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 39 и абзацем первым пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 55-КГ15-5

    Требование: О признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения брака ответчица-2 выехала на другое постоянное место жительства, оставив спорный земельный участок в пользовании истца. Однако позже истцу стало известно, что бывшая супруга продала спорный земельный участок ответчице-1.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был разрешен вопрос о возврате ответчице-1 денежных средств, уплаченных ею при покупке спорного земельного участка.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 5-КГ15-129

    Требование: О разделе земельного участка.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брачные отношения с ответчиком прекращены, при этом ребенок проживает совместно с истицей и находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает. Кроме того, соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Встречное требование: О разделе квартир.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в свидетельстве о праве собственности в качестве правоустанавливающего документа указан договор купли-продажи земельного участка.

    Читать далее
  • Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 211-КГ15-14

    Требование: Об оспаривании действий должностного лица.
    Обстоятельства: При распределении заявителю жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства не учтены совместно проживающие с заявителем члены семьи.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что квартира приобретена бывшим мужем супруги заявителя в собственность в период брака, не выяснялись обстоятельства, производился ли между указанными лицами раздел квартиры, распоряжалась ли супруга заявителя принадлежащей ей долей.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-81

    Требование: О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, в период брака ими приобретено имущество, подлежащее разделу. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что долговые обязательства одного из супругов возникли в период брачных отношений и являются совместными.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 31-КГ15-7

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации.
    Обстоятельства: Истец указывает, что в период брака сторонами была приобретена квартира, которую ответчик без согласия истца переоформил на их сына.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку тот факт, что погашение ответчиком долга по ипотечному кредитному договору произведено после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов на квартиру.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 49-КГ15-15

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после расторжения брака она и ответчик произвели раздел имущества, однако раздела спорного домовладения не производили, поэтому это имущество продолжает находиться в общей совместной собственности бывших супругов, а также считает, что чинение ответчиком детям препятствия в пользовании жилым помещением нарушает ее права как собственника дома, желающего чтобы их общие дети имели право пользоваться домом.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о начале течения срока исковой давности с момента снятия истицы с регистрационного учета по месту проживания в спорном доме и о пропуске срока исковой давности без уважительных причин.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1687-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Снегиревой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением статьи 310 гражданского кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 41-КГ15-11

    Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Обстоятельства: По мнению истца, раздел совместно нажитого в период брака имущества, должен быть произведен с отступлением от начала равенства долей супругов, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не привели мотивов, по которым указанные истцом обстоятельства не могут быть отнесены к заслуживающим внимания, как те, с которыми закон связывает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 18-КГ15-62

    Требование: О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что они с наследодателем состояли в браке, в период которого было приобретено спорное имущество, однако нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство, не выделив при этом долю истицы в совместно нажитом имуществе супругов.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске истицей срока исковой давности, кроме того, вопрос о наличии иных наследников по закону, кроме истицы, на обсуждение сторон судом поставлен не был, это обстоятельство в ходе рассмотрения дела исследовано не было.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 85-КГ15-6

    Требование: О взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в имуществе супругов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения брака с ответчицей раздел общего имущества сторонами не производился, при этом они пришли к соглашению о том, что после отчуждения спорной квартиры ответчица передаст истцу половину полученных от ее продажи денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом, полученные от ее продажи денежные средства подлежат разделу пропорционально долям супругов в общем имуществе.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 5-КГ15-34

    Требование: О разделе имущества, признании сделки недействительной.
    Обстоятельства: Решением суда брак между истицей и ответчиком-1 расторгнут. Встречное требование: О разделе имущества.
    Решение: Дело в части обязания передать акции компаний, находящихся в офшорных зонах иностранных государств, направлено на новое рассмотрение, так как суд данное требование по существу не рассматривал и своего суждения по данному вопросу в решении не отразил; судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании квартиры и машино-мест общим имуществом супругов и разделе имущества изменены: исключен вывод о том, что ответчик-1 никогда не являлся бенефициарным собственником компании (ответчика-9), так как данный вывод сделан с нарушением норм материального и процессуального права.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 44-КГ15-2

    Требование: О признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования.
    Обстоятельства: Истец полагает, что причитающаяся ему доля в общем имуществе родителей входит в состав наследства, открывшегося после смерти его матери, и наследуется в равных долях им и его отцом, которые являлись наследниками первой очереди, подпись на завещании, составленном в пользу ответчика, не принадлежит его отцу.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установление подлинности выполнения подписи на завещании требует специальных познаний, однако ходатайство о назначении судебной экспертизы судом не разрешено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 5-КГ15-47

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака с ответчицей на ее имя была приобретена квартира, однако после расторжения брака ответчица без получения согласия истца продала квартиру третьему лицу.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 18-КГ15-31

    Требование: Об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака с ответчицей на ее имя на личные денежные средства истца был приобретен жилой дом. Встречное требование: Об исключении из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью.
    Решение: Дело отправлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку апелляционный суд, не оспаривая необходимость проведения судебной экспертизы, отверг ее результаты, вопрос о проведении повторной экспертизы им поставлен не был; признавая имущество собственностью ответчицы, суд сослался на факт заключения договора купли-продажи позднее заключения договора дарения, не установив юридически значимые обстоятельства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 58-КГ15-4

    Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, разделе имущества супругов, признании права собственности на долю в объекте недвижимости.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что своего согласия на отчуждение имущественных прав по договору долевого участия в строительстве квартиры она не давала, полагает, что при совершении данной сделки нарушены положения ст. 35 Семейного кодекса РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 5-КГ15-26

    Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования взысканной решением суда задолженности по кредитному договору и договору ипотеки, при этом спорная квартира находится в долевой собственности ответчиков. Встречное требование: О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что подписи в согласиях на заключение договора ипотеки от имени ответчика-1 выполнены иным лицом, кроме того, суд пришел к ошибочному выводу о пропуске ответчиком-1 срока исковой давности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 18-КГ15-44

    Требование: О признании недействительным договора залога недвижимости и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на момент совершения оспариваемой сделки единственным участником ответчика являлся ее супруг и спорное имущество является совместно нажитым в период брака, переданным в залог в отсутствие согласия истицы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку супруг истицы стороной сделки не являлся, от имени ответчика как залогодателя не выступал, данный договор не оспаривал.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 59-КГ15-1

    Требование: О включении в списки граждан, пострадавших от чрезвычайной ситуации и имеющих право на получение финансовой помощи, возложении обязанности произвести выплату.
    Обстоятельства: Истцы были включены в списки на получение единовременной материальной помощи, однако в результате технической описки в списках на получение финансовой помощи был указан только один член семьи истцов, истцы в данный список включены не были.
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что истцы постоянно проживали в жилом доме, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, заключением полномочной комиссии установлен факт полной утраты ими имущества, в связи с чем на основании пп. "б" п. 2 Указа Президента РФ от 31.08.2013 N 693 суд удовлетворил требования.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 4-КГ15-5

    Требование: О признании права на супружескую долю.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком без ее согласия продано приобретенное в период брака сторон транспортное средство. Встречное требование: О взыскании общего долга супругов по договору займа.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку указанный автомобиль приобретен в период брака и является совместной собственностью сторон; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заемные денежные средства потрачены на приобретение общего имущества, однако возврат денежных средств осуществлен истцом после расторжения брака за счет личных средств.

    Читать далее