Правосудие

Сверхурочные работы

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 301-КГ16-13302 по делу N А28-10783/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания надзорного органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что планируемая и фактическая продолжительность рабочей смены некоторых водителей составила более двенадцати часов, что свидетельствует о ненадлежащем планировании обществом ежедневных смен водителей и несоблюдении их режима труда.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2015 N 18-КГ15-221

    Требование: О взыскании задолженности за сверхурочную работу с учетом фактически отработанного времени, компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств и компенсации морального вреда.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они работали из расчета 40-часовой, а не 36-часовой рабочей недели, и считают, что за каждую отработанную неделю им полагалась оплата сверхурочной работы, поэтому у работодателя перед ними образовалась задолженность.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами был пропущен срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, истцы имели возможность обратиться в суд в трехмесячный срок, определенный ст. 392 Трудового кодекса РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2009 N 21-В09-5

    В удовлетворении исков о взыскании компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения ими не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N КАС05-193

    Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N ГКПИ04-1483, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующими пункта 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613 и пункта 12 Типовых правил внутреннего распорядка органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Приказом Госнаркоконтроля РФ от 31.12.2003 N 306.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N ГКПИ04-1483

    О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пункта 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613, и пункта 12 Типовых правил внутреннего распорядка органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Приказом Госнаркоконтроля РФ от 31.12.2003 N 306.

    Читать далее
  • Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N А50-50257/2004-А5

    При допуске водителей, не прошедших предрейсовый медицинский осмотр, к работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, отсутствии инструктажей водителей, содержащих информацию об условиях движения и работы на маршруте, на организацию налагается штраф за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 91-Г03-1

    О внесении исправлений в резолютивную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2002 по гражданскому делу по иску о взыскании денежной компенсации за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 75-впр01-8

    Дело по иску о взыскании заработной платы за сверхурочную работу направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был извещен о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2001 N ГКПИ2002-406

    В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РСФСР от 04.07.1991 N 100 (в редакции приказа МВД РФ от 17.03.2000 N 278) "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления компенсации лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени, в выходные и праздничные дни, а также за работу в ночное время" отказано, поскольку оспариваемый заявителем нормативный акт утратил силу.

    Читать далее