Правосудие

Трудовая миграция

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 5-АД16-244

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу на территории РФ либо патента.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 5-АД16-214

    Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 78-АД16-30

    Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации.
    Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 4-АД16-5

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за осуществление иностранным гражданином без разрешения на работу трудовой деятельности на территории города федерального значения РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях иностранного гражданина имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы РФ является соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2016 N 4-АД16-1

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, совершенное в Московской области.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 5-АД16-2

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории города федерального значения без разрешения на осуществление деятельности на территории РФ.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях иностранного гражданина состава административного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 18-АД15-45

    Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N АКПИ15-1315

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Разъяснения о применении постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 24.02.2015 N 108н.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 38-АД15-9

    Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ за повторное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2015 по делу N 18-АД15-46

    Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в отсутствие разрешения на работу.
    Решение: Требование удовлетворено в части, судебные акты изменены, исключено указание на назначение иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку мотивы, свидетельствующие о действительной необходимости назначения иностранному гражданину данного наказания, в постановлении о привлечении к административной ответственности не приведены, при этом иностранный гражданин ранее к административной ответственности не привлекался, заключил брак с гражданкой РФ.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N 18-АД15-41

    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заинтересованного лица состава вменяемого административного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 5-АД15-34

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения без разрешения на работу в РФ.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 5-АД15-29

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в г. Москве без разрешения на работу на территории РФ.
    Решение: Судебные акты изменены, исключено указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку судом не учтены факт проживания заявителя на территории Российской Федерации с супругой, являющейся гражданкой Российской Федерации, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 21.07.2015 N 7-АД15-2

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу.
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административных правонарушений подтвержден; при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме; судебные акты изменены: исключено указание на срок, на который правонарушитель до его выдворения за пределы РФ помещен в специальный приемник, поскольку указание в постановлении данного срока не соответствует положениям ст. 27.19 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2015 N 5-АД16-81

    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. При этом, с учетом того, что иностранный гражданин опасается покидать территорию РФ в связи с угрозой его жизни и здоровью ввиду сложившийся на территории Украины нестабильной политической обстановки, исключено указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 44-АПГ15-4

    Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 23.12.2014, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 2 Указа губернатора Пермского края от 04.06.2014 N 99 "О внесении изменений в Указ губернатора Пермского края от 26.04.2010 N 20 "О Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников в Пермском крае" в части распространения его положений на правоотношения, возникшие с 20.04.2014.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 29.04.2014 N ВАС-2931/14 по делу N А41-4057/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании незаконным решения об отклонении заявки общества о потребности в рабочей силе в части иностранных граждан, прибывающих в РФ в безвизовом порядке, обязании восстановить нарушенные права путем принятия решения об удовлетворении заявки.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что правилами, действовавшими на момент рассмотрения заявки общества, было предусмотрено право комиссии на отклонение заявок работодателя в случае отсутствия у него возможности обеспечения иностранных работников жильем в населенных пунктах, в которых предполагается привлечение их к трудовой деятельности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 07.03.2014 N ВАС-2894/14 по делу N А40-37843/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдении порядка привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 03.03.2014 N ВАС-2127/14 по делу N А40-35333/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдении порядка привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 03.03.2014 N ВАС-1921/14 по делу N А40-30754/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдении порядка привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2014 N АКПИ13-1299

    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 60.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, Федеральным агентством морского и речного транспорта и Федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, утв. Приказ ФМС России N 1, Минздравсоцразвития России N 4, Минтранса России N 1, Госкомрыболовства России N 2 от 11.01.2008.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 20.01.2014 N ВАС-19390/13 по делу N А56-75285/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности объективной стороны состава вменяемого заявителю правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N 07АП-9328/09 по делу N А45-13723/2009

    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 23.09.2013 N ВАС-13210/13 по делу N А56-57606/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдении порядка привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 08.08.2013 N ВАС-10671/13 по делу N А32-40138/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдении порядка привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 16.07.2013 N ВАС-9005/13 по делу N А40-83319/12-153-861

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным уведомления ФМС России об отклонении заявления о продлении срока действия разрешения на работу.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 28.06.2013 N ВАС-5530/13 по делу N А33-7880/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель не уведомил ни территориальный орган Федеральной миграционной службы, ни орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в субъекте РФ о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 06.03.2013 N ВАС-2357/13 по делу N А40-32356/12-72-186

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что общество, реализуя в магазине, в том числе алкогольную продукцию, привлекло к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, тем самым нарушив ограничения в отношении иностранных граждан на осуществление отдельных видов деятельности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 26.02.2013 N ВАС-2143/13 по делу N А32-49552/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N АПЛ12-689

    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N АКПИ12-1203, которым был признан частично недействующим пункт 28 Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службы от 30.04.2009 N 338/97.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N АЛЛ12-689

    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2012, которым было частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 28 Административного регламента, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службы от 30.04.2009 N 338/97.

    Читать далее
  • Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2012 N ГКПИ12-1250

    О признании частично недействующими пунктов 136.25, 136.27 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, Федеральным агентством морского и речного транспорта и Федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, утв. Приказом ФМС РФ N 1, Минздравсоцразвития РФ N 4, Минтранса РФ N 1, Госкомрыболовства РФ N 2 от 11.01.2008.

    Читать далее
  • Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N АКПИ12-1203

    О признании частично недействующим пункта 28 Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службы от 30.04.2009 N 338/97.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 24.07.2012 N 19-АД12-7

    Судебные акты изменены путем исключения указания на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как мотивы, свидетельствующие о действительной необходимости назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения, не приведены.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 20.07.2012 N ВАС-9368/12 по делу N А33-8038/2011

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным бездействия миграционного органа, выразившегося в непринятии решения о возврате государственной пошлины.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что при отказе в выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных работников уплаченная государственная пошлина за совершение данного юридически значимого действия не может быть расценена как излишне уплаченная.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-4123/12 по делу N А04-3483/2010

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным отказа миграционного органа в выдаче разрешения на привлечение иностранных работников и незаконными действий органа занятости населения, выразившихся в представлении заключения о нецелесообразности привлечения иностранных работников.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемые отказ и действия не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере осуществления им лесозаготовительной деятельности.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2012 N 232-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Легион" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 4 пункта 8 статьи 18 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 7197/11 по делу N А40-82952/10-79-451

    Заключение трудового договора само по себе не означает привлечения и использования иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности, поэтому отсутствие действий со стороны работодателя по допуску иностранного гражданина к трудовой деятельности исключает обязанность уведомления миграционного органа о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-24

    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, трудовым договором, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-17

    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-15

    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-14

    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12676/10 по делу N А12-24100/2009

    В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 и ч. ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали вывод о нарушении миграционным органом процедуры привлечения заявителя к ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12229/10 по делу N А31-11001/2009

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд сделал обоснованный вывод о существенном нарушении управлением процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11814/10 по делу N А40-142033/09-93-1179

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11552/10 по делу N А55-34122/2009

    В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за неуведомление миграционного органа на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали выводы о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения и о соблюдении управлением порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 19-АД10-1

    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ оставлены без изменения, поскольку деяние, совершенное виновной, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-6

    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-10

    Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как из материалов дела усматривается, что в ходе проверки было установлено, что ООО в установленный законодательством Российской Федерации срок не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 5-АД10-4

    Дело по жалобе на постановление уполномоченного органа о признании виновным по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, направлена на рассмотрение в районный суд, которому настоящее дело подсудно.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 02.06.2010 N ВАС-6851/10 по делу N А40-103045/09-120-666

    В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения и соблюдения процедуры привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 02.06.2010 N ВАС-6849/10 по делу N А40-101830/09-120-658

    В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения и соблюдения процедуры привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5000-10 по делу N А40-143436/09-79-950

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 01.06.2010 по делу N А65-30212/2009

    Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный порядок уведомления работодателем налогового органа о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-19568/2009

    Суд отказал в признании незаконным постановления миграционной службы о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение законодательно установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, поскольку, являясь организацией, осуществляющей эксплуатацию радиационно опасных материалов, общество не вправе было в силу закона принимать на работу иностранных граждан.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А63-6278/2009-С6-25

    В удовлетворении заявления об отмене постановления и решения о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, так как доказан факт привлечения обществом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.05.2010 по делу N А75-9763/2009

    В заявлении о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем указанного административного правонарушения подтвержден материалами дела.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2010 N Ф09-3861/10-С1 по делу N А34-8394/2009

    Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Заявка общества о привлечении иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности отклонена.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения общества в службу занятости с целью подбора соответствующего персонала, подготовки или переподготовки безработных граждан, привлечения рабочей силы из других субъектов РФ и невозможности удовлетворения потребности в рабочей силе.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4505-10 по делу N А40-142033/09-93-1179

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2010 по делу N А12-24100/2009

    Заявление о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9, ч. 1, ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку управлением миграционной службы нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-27441/2009

    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений органа миграционного контроля о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.12 КоАП РФ и отсутствием процессуальных нарушений со стороны органа миграционного контроля при привлечении общества к административной ответственности.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6078/10 по делу N А12-19019/2009

    В передаче дела по заявлению об оспаривании постановлений миграционного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения, о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о нарушении миграционным органом процедуры привлечения общества к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3686-10 по делу N А40-6468/10-122-92

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 13.05.2010 N ВАС-5202/10 по делу N А53-10114/2009

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения и соблюдением миграционным органом процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3520-10 по делу N А40-6938/10-153-46

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4428-10 по делу N А40-145293/09-2-946

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены вина общества и факт совершения вмененного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3300-10 по делу N А40-133204/09-72-1053

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/777-10 по делу N А40-99012/09-79-540

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2010 по делу N А55-34122/2009

    Неуведомление в установленный срок территориального органа миграционного контроля о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3761-10 по делу N А40-141901/09-119-976

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3540-10 по делу N А40-172764/09-79-1205

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за ненаправление в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4394/10 по делу N А56-51571/2008

    В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4392/10 по делу N А56-9617/2008

    В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4377/10 по делу N А53-15694/09

    В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

    Читать далее