Правосудие

Трудовые отношения

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 304-КГ16-15222 по делу N А03-22073/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оплата дополнительных выходных дней, предоставленных для ухода за детьми-инвалидами за счет средств фонда социального страхования РФ, не относится к категории вознаграждений за труд, а является средством обеспечения социальной защиты соответствующих категорий граждан, и данные выплаты не подпадают под объект обложения страховыми взносами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 74-КГ16-24

    Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения решения суда по делу о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в связи с тем, что отсутствовали доказательства того, что истцом в суде первой инстанции были сообщены ложные сведения или представлены подложные документы, на основании которых было вынесено решение об удовлетворении иска.
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку предусмотренное абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании вступившего в законную силу акта суда, преследующее своей целью защиту трудовых прав работника, не может применяться для защиты противоправного интереса истца в удержании необоснованно полученных им денежных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 304-КГ16-8201 по делу N А03-15227/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения государственного учреждения, признании недействительным решения фонда по результатам рассмотрения жалобы общества.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку компенсация стоимости питания работникам не подлежит обложению страховыми взносами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 305-ЭС16-1167 по делу N А41-66980/14

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании субсидии на развитие субъектов малого и среднего предпринимательства.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт нарушения ответчиком условий предоставления субсидии.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 67-КГ15-19

    Требование: О компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период его работы у ответчика установлено наличие у него профессионального заболевания, непосредственной причиной которого явился длительный стаж работы в условиях воздействия на организм вредных производственных факторов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказом работодателя истцу на основании коллективного договора и федерального отраслевого соглашения было выплачено единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 310-КГ15-18757 по делу N А36-6804/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафа на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено, что спорные компенсационные выплаты носят социальный характер и, несмотря на то, что они произведены в связи с наличием трудовых отношений, не обладают признаками заработной платы.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 67-КГ15-13

    Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
    Обстоятельства: Истец утратил трудоспособность на 40 процентов, кроме того, истцу установлена третья группа инвалидности по причине профессионального заболевания.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судом было установлено, что приказом ЗАО истцу на основании коллективного договора и п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения было выплачено единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания. Тем самым истцу уже была выплачена компенсация морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 14-АПГ15-34

    Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 14.09.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части подпункта 2.6.1 пункта 2.6 Административного регламента департамента социальной защиты Воронежской области по предоставлению государственной услуги "Назначение государственной социальной помощи за счет средств областного бюджета отдельным категориям граждан, проживающим на территории Воронежской области", утвержденного приказом департамента труда и социального развития Воронежской области от 10.06.2013 N 2076/ОД.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 304-ЭС15-17334 по делу N А27-23078/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу недобросовестности действий ответчика и злоупотреблении правом, выразившихся в подписании соглашений о расторжении трудовых договоров, в которых установлены существенные, в несколько раз превышающие ежемесячную заработную плату работников суммы компенсаций при увольнении.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2015 N 305-АД15-10813 по делу N А40-174642/2014

    Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2015 N 305-АД15-11527 по делу N А40-174268/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в городе федерального значения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 N 41-КГ15-14

    Требование: Об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что требования о признании отношений, возникших между ее супругом и ответчиком, трудовыми обусловлены необходимостью реализации ею и членами семьи умершего супруга права на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент произошедшего с супругом истицы несчастного случая между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, несмотря на то, что сторонами трудовой договор оформлен не был.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 N 3-АПГ15-2

    Требование: О признании незаконными действий ответчика по организации забастовки.
    Обстоятельства: По мнению истца, отказ работников от исполнения трудовых обязанностей является забастовкой, которая была проведена с нарушением процедуры, установленной трудовым законодательством.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что забастовка была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных положениями трудового законодательства.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1094-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Екатерины Олеговны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона "Об особенностях применения отдельных положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

    Читать далее
  • Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 18-АД15-10

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения у него на работу.
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт привлечения правонарушителем к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу установлен, что свидетельствует о виновности правонарушителя в совершении вмененного административного правонарушения.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 237-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 16, частями первой и третьей статьи 60.2, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 221-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьями 309 и 721 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 N 80-АПГ14-8

    Требование: Об обязании внести запись о периоде работы в трудовую книжку.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период оказывал содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании заключенных с ним контрактов, а ответчик отказал ему во включении в трудовую книжку записи об указанном периоде.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не проходил службу по контракту и с ним не заключался трудовой договор о выполнении какой-либо трудовой функции по должности в соответствии со штатным расписанием ответчика и с соблюдением всех условий, предусмотренных ч. 1 ст. 15 Трудового кодекса РФ.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1853-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синенко Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15, части второй статьи 57 и частей второй - четвертой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 03.06.2014 N ВАС-6581/14 по делу N А48-1383/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании незаконным отказа органа ФСС РФ в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что установлено наличие всех необходимых условий для возмещения страхователю произведенных им расходов по обязательному социальному страхованию: документально подтверждены постановка страхователя на учет в Фонде обязательного медицинского страхования, исчисление и уплата страховых взносов, трудовые отношения между страхователем и застрахованным лицом, наступление страхового случая и выплата пособий.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 12.05.2014 N ВАС-5640/14 по делу N А56-14899/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения органа ПФ РФ.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что спорные выплаты произведены работникам с разрешения работодателя при направлении их в однодневные командировки, являются компенсационными и установлены в целях возмещения работникам иных дополнительных расходов и затрат, связанных с исполнением ими трудовых функций, не входят в систему оплаты труда и не облагаются страховыми взносами.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 07.04.2014 N ВАС-4131/14 по делу N А60-16829/2013

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения органа ПФ РФ о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа, обязании возвратить денежные средства.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что спорные выплаты (компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение), предусмотренные коллективным договором, не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 31.03.2014 N ВАС-3458/14 по делу N А43-29070/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения органа ПФ РФ в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней и штрафов.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что спорные выплаты (суммы частичного возмещения работникам стоимости путевок на базу отдыха) не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, относятся к выплатам социального характера и не являются оплатой труда работников.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2014 N 83-КГ13-13

    Требование: О включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии с учетом страхового стажа.
    Обстоятельства: Истцу назначена трудовая пенсия по старости на основании ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Истец обратился с заявлением о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии, так как спорный период не учтен в страховой стаж при расчете трудовой пенсии в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов работодателем, а также в общий трудовой стаж.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе во включении в стаж периода работы не соответствует положениям действующего законодательства и содержащимся в деле материалам.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2014 N 18-КГ13-145

    Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда.
    Обстоятельства: Истец работал у ответчика водителем, в его трудовые обязанности входили управление автомобилем, ремонт транспортных средств, сварочные работы. Трудовой договор с истцом не заключался.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт трудовых отношений между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 26.12.2013 N ВАС-18856/13 по делу N А63-13021/2012

    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительным решения органа ФСС РФ в части включения в суммы, подлежащие обложению страховыми взносами, выплат на компенсацию расходов работников по самостоятельному найму жилья.
    Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что спорные выплаты не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

    Читать далее
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 N 10905/13 по делу N А71-9175/2012

    Требование: О признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов.
    Обстоятельства: Проверкой установлено, что занижена база для начисления страховых взносов на суммы стипендий, что явилось основанием для доначисления страховых взносов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом договора не является выполнение трудовой функции либо выполнение работ (услуг), стипендия, выплачиваемая организацией обучающемуся лицу, в том числе работнику организации, на основании договора, не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 N 304-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Усвятцева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 16, частями первой и второй статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 05.09.2011 N ВАС-11378/11 по делу N А27-9903/2010

    В передаче дела по заявлению о взыскании с предпринимателя расходов, не принятых к зачету в счет средств, полученных от ФСС РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из наличия трудовых отношений с работниками и соблюдения предпринимателем всех условий, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2011 N 52-В11-1

    Дело в части взыскания недоначисленной и невыплаченной зарплаты передано на новое рассмотрение, так как зарплата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 01.03.2011 N ВАС-1537/11 по делу N А32-6138/2010

    В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества и понесенными истцом расходами на выплату заработной платы и социальных отчислений.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 49-В10-20

    Дело о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как срок исковой давности подлежит исчислению с момента полного погашения работодателем задолженности, а не с момента увольнения истца, и нормы ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 64-В10-2

    В иске о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истец был предупрежден о предстоящем увольнении в связи с истечением срока трудового договора и был ему предоставлен перед увольнением неиспользованный отпуск. Между сторонами было достигнуто соглашение об использовании отпуска с последующим увольнением по ст. 79 ТК РФ, которое подтверждается тем, что истец использовал отпуск и не потребовал за него денежной компенсации.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 914-О-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 72 и частью пятой статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.06.2010 по делу N А45-21162/2009

    Заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию удовлетворено правомерно, поскольку обществом с ограниченной ответственностью понесены расходы на выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка директору общества, которые должны быть обеспечены за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 11.06.2010 по делу N А45-22775/2009

    Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию удовлетворено правомерно, поскольку обществом с ограниченной ответственностью представлены документы, подтверждающие обоснованность начисленного и выплаченного директору общества пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 51-В10-1

    Дело по иску о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения руководствовался принятым работодателем с нарушением норм Трудового кодекса РФ локальным нормативным актом, который не подлежал применению, а также не применил норму ч. 1 ст. 157 Трудового кодекса РФ об оплате простоя по вине работодателя, чем нарушил право работника на получение заработной платы.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3319/2010-АК по делу N А50-3378/2010

    Поскольку административным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении предпринимателем организационно-распорядительных функций, повлекших привлечение иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, без соответствующего разрешения к трудовой деятельности, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-15920/09 по делу N А23-370/09А-3-22

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А26-4764/2009

    Ввиду того что в соответствии с положениями статьи 64 Трудового кодекса РФ работодатель не имеет права отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей, решение Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету произведенных работодателем расходов в размере пособия по беременности и родам подлежит признанию незаконным.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6298/09 по делу N А14-13686/2009/51/16б

    Отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении в отношении предприятия процедуры наблюдения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства должника перед заявителем не являются денежными, в связи с чем не могут учитываться при рассмотрении вопроса о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2009 по делу N А72-4423/2009

    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ и о понуждении возместить расходы на цели обязательного социального страхования в полном объеме отказано, поскольку выполненный заявителем расчет пособия не соответствует положениям ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, а также ст. ст. 282, 285 Трудового кодекса РФ.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 16.10.2009 N ВАС-13418/09 по делу N А28-12823/2008-489/11

    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами правомерно сделан вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по ЕСН в связи с переводом работников в организации, освобожденные от уплаты данного налога и находящиеся на упрощенной системе налогообложения.

    Читать далее
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А21-4707/2009

    Руководитель организации, являющийся единственным участником и собственником ее имущества, избранный и назначенный на должность директора решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью, имеет право на обязательное социальное страхование как состоящий в трудовых отношениях с юридическим лицом и получение государственного пособия по беременности и родам, что исключает отказ в возмещении выплаченных пособий за счет средств обязательного социального страхования.

    Читать далее
  • Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А05-4430/2009

    В удовлетворении исковых требований в части взыскания с энергетического предприятия убытков, включающих понесенные ОАО расходы на оплату труда работников, участвующих в устранении обрыва телефонного кабеля, поврежденного в результате проведения предприятием земляных работ, отказано, поскольку работники ОАО работали в дневное время, оплата их труда производилась согласно должностным окладам, все работники находятся в штате и работают по трудовым договорам.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2009 по делу N А12-17797/2008

    Отказ регионального отделения Фонда социального страхования РФ принять к зачету расходы, произведенные страхователем на цели обязательного социального страхования, признан незаконным, поскольку при переводе работника из одного подразделения организации в другое смены работодателя не происходит, следовательно, в средний заработок при расчете пособия по временной нетрудоспособности заявитель правомерно включал заработную плату работника, начисленную как по месту новой, так и прежней работы.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А62-4460/2008

    Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика умысла на создание противоправной схемы ухода от налогообложения.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А28-12823/2008-489/11

    Увольнение налогоплательщиком всего должностного состава своих сотрудников с последующим переводом их в филиал Общероссийской организации инвалидов, которая действующим законодательством освобождена от уплаты ЕСН, и в иное юридическое лицо, позволившие данному налогоплательщику применять УСНО и формально привлекать персонал, ранее уволенный, но фактически продолжающий выполнять свои трудовые функции, представляют собой схему ухода от обложения ЕСН вследствие получения необоснованной налоговой выгоды путем сокрытия расчетов по оплате труда работников.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-359/09-С2 по делу N А71-5704/08

    Требование о взыскании расходов по выплате работнику пособия по беременности и родам удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт длительных трудовых отношений между предпринимателем и работником, данный работник имеет высшее экономическое образование, необходимое для работы в указанной должности в сфере торговли, доказательства искусственного увеличения заработной платы с целью получения пособия в большем размере органом Фонда социального страхования РФ не представлены.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2009 по делу N А12-12079/2008

    Признавая незаконным доначисление банку ЕСН, суд исходил из того, что у банка существовала объективная необходимость в привлечении специализированной организации для оказания услуг по охране. Доводы налогового органа о том, что банк применил схему, направленную на уклонение от уплаты ЕСН, противоречат материалам дела, поскольку документальное оформление трудовых отношений осуществлялось между работниками и охранным предприятием, выплаты работникам осуществлял работодатель, применяющий УСНО.

    Читать далее
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N 17АП-9108/2008-АК по делу N А71-6227/2008

    Налогоплательщик - индивидуальный предприниматель вправе привлечь для выполнения услуг и работ других предпринимателей. В этом случае трудовые правоотношения не возникают, а налогоплательщик не становится налоговым агентом и страхователем в отношении указанных лиц.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 16.12.2008 N 16217/08 по делу N А33-368/2008

    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде взыскания штрафа, доначислении страховых взносов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А11-2896/2008-К2-23/102

    У общества отсутствует обязанность по удержанию и перечислению НДФЛ, исчислению и уплате ЕСН, поскольку заключенные обществом с предпринимателем договоры не соответствуют установленному трудовым законодательством понятию трудового договора.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2008 по делу N А55-874/2008

    Поскольку материалами дела установлено неуведомление предпринимателем управления миграционной службы о приеме на работу иностранных граждан, привлечение последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ правомерно.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А33-3511/08-Ф02-4255/08 по делу N А33-3511/08

    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения в части доначисления страховых взносов, пени и штрафа, поскольку спорные договоры не являлись трудовыми, в связи с чем ответчиком необоснованно доначислены страховые взносы, пени и штраф.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 N А33-368/08-Ф02-3902/08 по делу N А33-368/08

    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как исходил из того, что договоры, заключенные истцом с физическими лицами, являются трудовыми, в связи с чем начисление штрафа, страховых взносов и пеней является обоснованным.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-3717/08-С1 по делу N А07-361/08

    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие факта осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина в принадлежащей предпринимателю торговой точке, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения и несоблюдения им правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, установленная частью 1 ст. 18.16 КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А28-1178/2008-43/11

    Авансовые платежи, поступившие на расчетный счет налогоплательщика в счет предстоящих поставок продукции по экспортным операциям, подлежат включению в облагаемую НДС базу того налогового периода, в котором данные платежи фактически получены. При этом право на вычеты по НДС с сумм авансовых платежей возникает у налогоплательщика только после уплаты налога в бюджет. Счета-фактуры, оформленные ненадлежащим образом и подписанные не руководителем организации-поставщика, а неизвестным лицом, являются основанием для отказа в принятии вычетов по НДС.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А28-1241/2008-33/11

    Создание налогоплательщиком новых юридических лиц с равномерным переводом в их штат основной части должностного состава своих сотрудников, что позволило данным организациям применять упрощенную систему налогообложения, а также последующее заключение с последними договоров на выполнение комплекса работ по переработке древесины, которые выполнялись исключительно переведенными сотрудниками, представляет собой схему ухода от обложения ЕСН вследствие получения необоснованной налоговой выгоды путем сокрытия расчетов по выплате заработной платы работникам.

    Читать далее
  • Определение ВАС РФ от 10.07.2008 N 8631/08 по делу N А72-8107/07-4/389

    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что совершение указанного правонарушения подтверждено материалами дела.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2008 по делу N А72-7605/07-9/366

    Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2008 по делу N А72-8107/07-4/389

    Поскольку материалами дела установлено неуведомление предпринимателем управления миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином, что предпринимателем не отрицается, привлечение последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ правомерно.

    Читать далее
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-368/2008-03АП-1039/2008 по делу N А33-368/2008

    Действия организации, нанимающей работников путем оформления гражданско-правовых договоров, нарушают права физических лиц, которые лишаются возможности получения страховых выплат при наступлении страхового случая при выполнении работ, оказании услуг заявителю, и неначисление страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на данные договоры является нарушением Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2008 по делу N А55-17041/07-1

    Дело о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы в установленные сроки о приеме на работу иностранных граждан направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать оценку представленному в материалы дела протоколу, в котором перечислены поименно все граждане, привлеченные к трудовой деятельности.

    Читать далее
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2008 по делу N А55-15562/2007-5

    Ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения заявителем иностранных граждан к трудовой деятельности, следовательно, привлечение к административной ответственности неправомерно.

    Читать далее
  • Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А17-3358/2006

    Оказание учреждением, единственным учредителем и собственником имущества которого является областная общественная организация инвалидов, третьим лицам услуг гражданско-правового характера по предоставлению своего персонала, состоящего, в свою очередь, в трудовых отношениях с самим учреждением, по договорам для организации производственного процесса указанных третьих лиц в силу положений налогового законодательства признается операцией по реализации услуг, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.

    Читать далее